Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
ℹ️Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Литературный обзор 5
1.1 Общая характеристика волосяного покрова 5
1.2 Прикладное значение морфологии и архитектоники волоса различных
видов млекопитающих 8
1.3. Промысловое значение куньих на территории Томской области 12
1.4. Характеристика и филогенетические связи куньих 13
2 Материалы и методы 17
3 Особенности микроструктуры волос некоторых видов семейства куньих . 21
3.1 Микроструктура волос на тотальных препаратах 21
3.2 Микроструктура кутикулы на отпечатках 25
ВЫВОДЫ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
ПРИЛОЖЕНИЕ А
📖 Введение
Научные исследования волосяного покрова млекопитающих берут свое начало с 1920-х годов. Особенности макро- и микроструктуры волоса становятся объектом исследований разного характера: экологических, таксономических, эволюционных, археологических; также их широко используют в судебной и товароведческой экспертизе. Несмотря на то, что исследования различных параметров волос проводят уже давно, во многом эти исследования не теряют актуальности. Например, сейчас зачастую используют традиционные способы исследования волос для определения вида животного или принадлежность его к определённому таксону при изучении питания хищников (Рожнов и др., 2011; Салманова и др., 2013). Исследования архитектоники волос имеют преимущество перед генетическими методами в скорости получения результата и доступности. В настоящее время в области исследования волосяного покрова более актуальны такие современные методы, как сканирующая электронная микроскопия, - менее доступные и более дорогостоящие, но позволяющие оценить детальные различия в микроструктуре волоса для близкородственных видов (Чернова, Кириллова, 2013; Чернова, 2014; Чернова и др.,2016). Накопленные данные об особенностях структуры волос разных видов млекопитающих позволили составить ряд ключей для определения и атласы (Teerink, 1991; Чернова, Целикова, 2004; Sessions et al., 2009). В то же время, изучение микроструктуры волос с помощью световой микроскопии хотя и не дает настолько детальной характеристики волоса, но дает возможность проводить сравнение особенностей микроструктуры волоса млекопитающих на уровне рода, семейства.
Характеристики микроструктуры волос млекопитающих семейства Куньи эффективно используются в экологических, таксономических и фаунистических исследованиях этой группы (Toth, 2002; Kuhn, Meyer, 2010).
Куньи, в частности, виды, обитающие на территории Томской области, представляют интерес не только с точки зрения фундаментальных исследований, но и как важные промысловые виды данного региона (Монахов, 2001; Сафронеев и др., 2019).
В связи с этим, нами была поставлена цель оценить различия микроструктуры остевых волос ряда видов из разных родов семейства Куньи (Mustelidae, Carnivora)
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- Сравнить параметры микроструктуры волос по постоянным препаратам.
- Сравнить параметры микроструктуры волос по отпечаткам кутикулы
Для исследования были выбраны 5 видов, обитающих на территории Томской области: соболь (Martes zibellina Linnaeus, 1758), лесная куница (Martes martes (Linnaeus, 1758)), американская норка (Neovison vison
Schereber, 1777), колонок (Mustela sibirica Pallas, 1773) и обыкновенный барсук (Meles meles (Linnaeus, 1758)). Латинские названия видов приведены по И. Я. Павлинову (2006).
Автор искренне благодарит доцента кафедры зоологии позвоночных и экологии БИ ТГУ Наталию Павловну Большакову за научное руководство, помощь в освоении материала и подборе литературы, доцента кафедры зоологии позвоночных и экологии БИ ТГУ Вадима Вадимовича Ярцева за консультацию и руководство в освоении методик, а также Олега Юрьевича Тютенькова и Зоологический музей ТГУ за предоставленный для изучения материал.
✅ Заключение
1. Наиболее показательные количественные параметры, измеренные на тотальных препаратах волоса, - толщина волоса и индекс сердцевины. По всем характеристикам волоса достоверно отличаются американская норка и лесная куница, американская норка и колонок, лесная куница и колонок, колонок и барсук.
2. Наиболее показательный количественный параметр, измеренным на отпечатках кутикулы волоса, - ширина кутикулярных чешуй. Достаточно много различий зафиксировано между видами по индексу кутикулы. По всем характеристикам кутикулы достоверные отличия отмечены при сравнении американской норки и обыкновенного барсука.