📄Работа №181155
Тема: ИЗУЧЕНИЕ ДРЕВНИХ ПОПУЛЯЦИЙ ПО СИСТЕМЕ ДИСКРЕТНО-ВАРЬИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ (ЭПОХА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА, ЛЕСОСТЕПНОЕ ПРИОБЬЕ)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
антропология
Объем:
80 листов
Год:
2024
Просмотров:
113
4220
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Материалы и методы 6
1.1 Материалы 6
1.2 Программа исследования 7
1.3 Методы обработки данных 12
2 Историография 14
2.1 Археологический контекст 14
2.2 Антропологическое изучение групп Верхнего Приобья 16
2.3 История изучения ДВП 19
3 Применение системы дискретно-варьирующих признаков в палеоантропологии 25
3.1 Возможности системы ДВП 25
3.2. Изучение внутригрупповой изменчивости дискретных признаков посткраниального скелета (применение системы ДВП в «kinship analysis») 28
3.3 Анализ и результаты 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ А Иллюстрации 57
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Таблицы 67
ПРИЛОЖЕНИЕ В Программные коды
1 Материалы и методы 6
1.1 Материалы 6
1.2 Программа исследования 7
1.3 Методы обработки данных 12
2 Историография 14
2.1 Археологический контекст 14
2.2 Антропологическое изучение групп Верхнего Приобья 16
2.3 История изучения ДВП 19
3 Применение системы дискретно-варьирующих признаков в палеоантропологии 25
3.1 Возможности системы ДВП 25
3.2. Изучение внутригрупповой изменчивости дискретных признаков посткраниального скелета (применение системы ДВП в «kinship analysis») 28
3.3 Анализ и результаты 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ А Иллюстрации 57
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Таблицы 67
ПРИЛОЖЕНИЕ В Программные коды
📖 Введение
Палеоантропологические материалы - биологический источник, дающий исследователю историческую информацию. Под палеоантропологическим источником мы подразумеваем антропологические останки, происходящие из различных археологических памятников. Наиболее обширный материал, безусловно, дают могильники.
Следы переломов и повреждений костной ткани показывают травматизм, иногда обусловленный военными столкновениями с соседними группами, а иногда имеющий бытовой характер. Различного рода трепанации и другие повреждения скелета могут рассказать об особенностях погребения и ритуальных действий у племен и народностей, а в некоторых случаях указать на уровень развития медицины. Степень развития макро - и микрорельефа костей указывает на повышенную физическую нагрузку для определённых отделов. Иногда мы можем встретить следы воспалительных и дегенеративных процессов на костях скелета. Это также сигнализирует о состоянии здоровья исследуемых групп. Некоторые из данных патологий рассматриваются как маркеры стресса, и указывают на способность адаптации индивидов к условиям среды. Объединение этих результатов дает нам представление о жизнедеятельности древних социумов.
Стоит отметить, что исследование особенностей древних групп даёт также данные, которые могут быть полезные и для живущих сегодня людей. Так, в рамках вопроса о притязании КМНС на определенные территории, освещается вопрос о преемственности «аборигенных» групп с древним населением, изучаются возможности адаптации к экстремальным условиям среды .
На сегодняшний день существуют различные программы и методики по исследованию палеоантропологических материалов, обращающие своё внимание на разные аспекты. Они унифицированы, что позволяет сравнивать результаты и выводы, полученные разными специалистами при изучении разнопланового материала. Это исследования с использованием краниоскопии и краниометрии, остеометрии, одонтологии, палеопатологических маркеров и др. Одним из таких подходов и является система дискретно-варьирующих признаков.
Дискретно-варьирующие антропологические признаки вообще - признаки, которые нельзя измерить с помощью специальных инструментов, а фиксируются они по принципу есть/нет либо в рамках балльной шкалы (где морфы соответствуют баллам). Дискретно- варьирующие признаки (далее ДВП) костей посткраниального скелета и черепа - одна из систем антропологических признаков, которая находится в фокусе внимания специалиста. Изначально такие признаки исследовались в рамках общей и сравнительной анатомии и назывались в анатомической литературе аномалиями. Условно мы можем разделить их на две системы дискретных признаков: черепа и посткраниального скелета.
Следует, однако, помнить, что ДВП посткраниального скелета не до конца изучены. По большей части это утверждение относится к механизмам их появления. Так, для некоторых признаков на черепе и посткраниальном скелете на широком материале была доказана их генетическая детерминация, то есть довольно четкая наследуемость. Для других же ученые предполагают, или сочетание генетической обусловленности и факторов окружающей среды, например, spina bifida (spina bifida occulta canalis sacralisf. Однако и те, и другие признаки оцениваются как анатомические варианты скелетной системы человека.
Раньше в отечественной науке не были полноценно разработаны методики фиксации и изучения ДВП посткраниального скелета, тогда как первые работы по вариациям черепа писались ещё в конце XIX века. Тем не менее, сейчас исследования по этой теме ведутся более активно, как в области изучения дискретных признаков как анатомических и их биологического значения, так и в области изучения палеопатологий.
ДВП дают возможность расовой и групповой дифференциации обследуемых популяций, позволяют проследить их генетическую близость. Также некоторые ученые предполагают определенную половую изменчивость ДВП. Это, в частности, подтверждалось исследованиями А. Грдлички, М. К. Карапетян, Е. А. Вагнер-Сапухиной и др.: межмыщелковое отверстие плечевой кости, некоторые признаки позвоночного столба показывают статистически значимые различия в количестве появления у мужчин и женщин.
Предполагается, что ДВП являются фенетическими маркерами, которые отражают наследственные (генотипические) особенности индивида или группы. На основании частот встречаемости ДВП мы можем определить родство конкретных индивидов, степень инбридинга в популяции. В 1960-х гг. была обоснована генетическая природа ДВП, а затем подтверждена иными исследованиями. То есть и близость биологического расстояния между популяциями можно проследить, опираясь на данные признаки.
Актуальность. Отсутствие единой программы по дискретно-варьирующим признакам посткраниального скелета и малое количество обследованных серий приводят нас к тому, что необходимо вводить в научный оборот новый материал по разным территориям и временным периодам. Это позволит углубиться в проблему этиологии (происхождения) признаков, проследить их хронологическую динамику, расширить представления об их географической изменчивости. Разработка этой проблематики в дальнейшем может использоваться в исторических интерпретациях о происхождении и миграциях населения той или иной территории.
В данной работе используются антропологические материалы памятников Быстровка-1, Быстровка-2, Новотроицк-1 и -2, расположенных в Барнаульском и Новосибирском Приобье.
Проблема: использование результатов анализа системы ДВП посткраниального скелета в археологическом контексте.
Цель: Изучение возможностей ДВП посткраниального скелета маркировать родственные группы в сериях каменской (большереченской) археологической культуры.
Задачи:
1. Рассмотреть археологический контекст для изучаемых групп;
2. Осуществить фиксацию ДВП на палеоантропологическом материале;
3. На основе частот встречаемости ДВП попытаться рассчитать морфологическое сходство индивидов и сделать вывод об их биологическом родстве.
Объект: серии посткраниальных скелетов могильников Быстровка-1, Быстровка-2, Новотроицкое-1, Новотроицкое-2, хранящиеся в фондах КА ТГУ, ИАЭ СО РАН.
Предмет: реконструкция биологических связей по системе дискретно-варьирующих признаков посткраниального скелета человека .
Прежде чем перейти непосредственно к работе, хотелось бы выразить благодарность некоторым людям, сделавшим эту работу возможной. Это мой научный руководитель к.и.н., заведующая КА ТГУ им. Н.С. Розова, доцент кафедры антропологии и этнологии ТГУ М. П. Рыкун; к.б.н., научный сотрудник Отдела антропологии Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН Е. А. Вагнер-Сапухина. Также хотелось бы выразить благодарность за возможность доступа к материалам фондов ИАЭ СО РАН специалистам Сектора антропологии Отдела археологии палеометалла ИАЭ СО РАН - д.и.н., заведующей Сектором антропологии Т. А. Чикишевой и к.и.н., младшему научному сотруднику Сектора антропологии М. С. Кишкурно.
Следы переломов и повреждений костной ткани показывают травматизм, иногда обусловленный военными столкновениями с соседними группами, а иногда имеющий бытовой характер. Различного рода трепанации и другие повреждения скелета могут рассказать об особенностях погребения и ритуальных действий у племен и народностей, а в некоторых случаях указать на уровень развития медицины. Степень развития макро - и микрорельефа костей указывает на повышенную физическую нагрузку для определённых отделов. Иногда мы можем встретить следы воспалительных и дегенеративных процессов на костях скелета. Это также сигнализирует о состоянии здоровья исследуемых групп. Некоторые из данных патологий рассматриваются как маркеры стресса, и указывают на способность адаптации индивидов к условиям среды. Объединение этих результатов дает нам представление о жизнедеятельности древних социумов.
Стоит отметить, что исследование особенностей древних групп даёт также данные, которые могут быть полезные и для живущих сегодня людей. Так, в рамках вопроса о притязании КМНС на определенные территории, освещается вопрос о преемственности «аборигенных» групп с древним населением, изучаются возможности адаптации к экстремальным условиям среды .
На сегодняшний день существуют различные программы и методики по исследованию палеоантропологических материалов, обращающие своё внимание на разные аспекты. Они унифицированы, что позволяет сравнивать результаты и выводы, полученные разными специалистами при изучении разнопланового материала. Это исследования с использованием краниоскопии и краниометрии, остеометрии, одонтологии, палеопатологических маркеров и др. Одним из таких подходов и является система дискретно-варьирующих признаков.
Дискретно-варьирующие антропологические признаки вообще - признаки, которые нельзя измерить с помощью специальных инструментов, а фиксируются они по принципу есть/нет либо в рамках балльной шкалы (где морфы соответствуют баллам). Дискретно- варьирующие признаки (далее ДВП) костей посткраниального скелета и черепа - одна из систем антропологических признаков, которая находится в фокусе внимания специалиста. Изначально такие признаки исследовались в рамках общей и сравнительной анатомии и назывались в анатомической литературе аномалиями. Условно мы можем разделить их на две системы дискретных признаков: черепа и посткраниального скелета.
Следует, однако, помнить, что ДВП посткраниального скелета не до конца изучены. По большей части это утверждение относится к механизмам их появления. Так, для некоторых признаков на черепе и посткраниальном скелете на широком материале была доказана их генетическая детерминация, то есть довольно четкая наследуемость. Для других же ученые предполагают, или сочетание генетической обусловленности и факторов окружающей среды, например, spina bifida (spina bifida occulta canalis sacralisf. Однако и те, и другие признаки оцениваются как анатомические варианты скелетной системы человека.
Раньше в отечественной науке не были полноценно разработаны методики фиксации и изучения ДВП посткраниального скелета, тогда как первые работы по вариациям черепа писались ещё в конце XIX века. Тем не менее, сейчас исследования по этой теме ведутся более активно, как в области изучения дискретных признаков как анатомических и их биологического значения, так и в области изучения палеопатологий.
ДВП дают возможность расовой и групповой дифференциации обследуемых популяций, позволяют проследить их генетическую близость. Также некоторые ученые предполагают определенную половую изменчивость ДВП. Это, в частности, подтверждалось исследованиями А. Грдлички, М. К. Карапетян, Е. А. Вагнер-Сапухиной и др.: межмыщелковое отверстие плечевой кости, некоторые признаки позвоночного столба показывают статистически значимые различия в количестве появления у мужчин и женщин.
Предполагается, что ДВП являются фенетическими маркерами, которые отражают наследственные (генотипические) особенности индивида или группы. На основании частот встречаемости ДВП мы можем определить родство конкретных индивидов, степень инбридинга в популяции. В 1960-х гг. была обоснована генетическая природа ДВП, а затем подтверждена иными исследованиями. То есть и близость биологического расстояния между популяциями можно проследить, опираясь на данные признаки.
Актуальность. Отсутствие единой программы по дискретно-варьирующим признакам посткраниального скелета и малое количество обследованных серий приводят нас к тому, что необходимо вводить в научный оборот новый материал по разным территориям и временным периодам. Это позволит углубиться в проблему этиологии (происхождения) признаков, проследить их хронологическую динамику, расширить представления об их географической изменчивости. Разработка этой проблематики в дальнейшем может использоваться в исторических интерпретациях о происхождении и миграциях населения той или иной территории.
В данной работе используются антропологические материалы памятников Быстровка-1, Быстровка-2, Новотроицк-1 и -2, расположенных в Барнаульском и Новосибирском Приобье.
Проблема: использование результатов анализа системы ДВП посткраниального скелета в археологическом контексте.
Цель: Изучение возможностей ДВП посткраниального скелета маркировать родственные группы в сериях каменской (большереченской) археологической культуры.
Задачи:
1. Рассмотреть археологический контекст для изучаемых групп;
2. Осуществить фиксацию ДВП на палеоантропологическом материале;
3. На основе частот встречаемости ДВП попытаться рассчитать морфологическое сходство индивидов и сделать вывод об их биологическом родстве.
Объект: серии посткраниальных скелетов могильников Быстровка-1, Быстровка-2, Новотроицкое-1, Новотроицкое-2, хранящиеся в фондах КА ТГУ, ИАЭ СО РАН.
Предмет: реконструкция биологических связей по системе дискретно-варьирующих признаков посткраниального скелета человека .
Прежде чем перейти непосредственно к работе, хотелось бы выразить благодарность некоторым людям, сделавшим эту работу возможной. Это мой научный руководитель к.и.н., заведующая КА ТГУ им. Н.С. Розова, доцент кафедры антропологии и этнологии ТГУ М. П. Рыкун; к.б.н., научный сотрудник Отдела антропологии Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН Е. А. Вагнер-Сапухина. Также хотелось бы выразить благодарность за возможность доступа к материалам фондов ИАЭ СО РАН специалистам Сектора антропологии Отдела археологии палеометалла ИАЭ СО РАН - д.и.н., заведующей Сектором антропологии Т. А. Чикишевой и к.и.н., младшему научному сотруднику Сектора антропологии М. С. Кишкурно.
✅ Заключение
В данной работе мы описали особенности внутренней организации памятников Быстровка-1, Быстровка-2, Новотроицк-1, Новотроицк-2, а также погребального обряда каменской (большереченской) археологической культуры. Мы можем сказать, что, несмотря на то, что данные памятники некоторыми археологами рассматриваются как принадлежащие к разным археологическим культурам, в этих аспектах они всё же схожи.
Далее были рассмотрены особенности антропологического типа её носителей. Носителей данной археологической культуры можно охарактеризовать как индивидов смешанного антропологического типа. Представлены как европеоидный, так и монголоидные компоненты. Европеоидный компонент для одной части групп ассоциируется с автохтонным населением, а для другой с сериями Западного Казахстана. Монголоидный компонент разделяется на 2 комплекса: связанный с низколицым таёжным населением Западной Сибири, и связанный с центрально-азиатским антропологическим типом .
По итогам обследования четырёх серий общей численностью -01 индивид, нами были получены частоты встречаемости для 27 неметрических признаков посткраниального скелета. 3 признака, которые были включены в программу, не были встречены в исследуемых сериях - это отверстие гребня супинатора, отверстие тела грудины и дополнительная акромиальная суставная площадка лопаточной кости. Частоты встречаемости остальных признаков оказались довольно низкими, что можно связать как с методическими расхождениями при фиксации, так и с особенностями хронологической динамки проявления признаков, которая пока не изучена. Тем не менее, это важная часть нашей работы, так как в принципе для раннего железного века на территории Западной Сибири не имеется опубликованных материалов по дискретно-варьирующим признакам именно посткраниального скелета. Таким образом, мы создаем основу для дальнейшего накопления данных по частотам признаков и работы с ними.
Был проведен подсчёт средних мер дивергенции С. А. Б. Смита (MMD) для 4 групп Верхнего Приобья. Полученные показатели отражают близость групп, соотносясь с данными краниологии. При дальнейшей разработке темы данные показатели могут быть использованы в более обширных исследованиях популяционных связей и последующей исторической интерпретации, к примеру, очерчивание миграционных процессов на определенных территориях.
Была также предпринята попытка реконструкции биологического родства для совокупностей индивидов, захороненных в курганах Быстровского и Новотроицкого некрополей. Так, опираясь на предположения археологов о том, что захоронения в курганах имеют родовой характер, мы рассматривали каждый курган как отдельную совокупность индивидов. К сожалению, на основании только значений использованного коэффициента, который отражает морфологическое сходство, мы не можем сделать четкие выводы относительно биологического родства индивидов. Тем не менее, мы можем обратить внимание на появление редкого признака - клювовидно-ключичного бугорка сразу у 4 индивидов в кургане №4 и у 2 индивидов в кургане №5 могильника Быстровка-2, что может указывать на родственные связи. Также стоит обратить внимание на тех индивидов, которые показывают одновременную встречаемость нескольких распространённых признаков, к примеру, в кургане №5 могильника Быстровка-2.
То, что для обследованных групп нельзя с уверенностью утверждать о наличии биологического родства между захороненными в одном кургане индивидами, обусловлено некоторыми особенностями.
Во-первых, в принципе установление точного родства возможно лишь при работе с генеалогически задокументированными выборками, где можно проследить, как те или иные признаки соотносятся с биологическим родством особей. Во-вторых, дискуссионность природы некоторых признаков, а также частота их встречаемости в различных популяциях остро ставят необходимость более тщательного отбора признаков для применения такого подхода как «коэффициент сходства», и в принципе, любых методов анализа родства. Только тогда мы можем сделать реальные выводы относительно того, насколько морфологическое сходство отражает реальные родственные отношения.
Также, признаки, использованные в работе, не были проработаны на предмет действительно наследственной передачи. Связано это опять же с тем, что этиология некоторых признаков не до конца ясна. Однако мы делаем допущение, предполагая, что все эти признаки являются генетически обусловленными.
В-третьих, значительная часть подходов имеют определенные ограничения, к примеру, необходимость наличия эталонной группы (тот же хронологический период и географический регион), необходимость использования частот малых групп параллельно с частотами признаков в популяции, к которой относится данная группа. В-четвертых, на материале с плохой сохранностью и комплектностью, довольно сложно получить значения коэффициента, реально отражающие морфологическое сходство индивидов.
Таким образом, на данный момент вопрос о возможности использования неметрических признаков посткраниального скелета в качестве маркеров родства в исследованных группах остается открытым. Однако данная тема является крайне интересной и потенциально перспективной, особенно в свете реконструкции повседневности древних популяций.
Далее были рассмотрены особенности антропологического типа её носителей. Носителей данной археологической культуры можно охарактеризовать как индивидов смешанного антропологического типа. Представлены как европеоидный, так и монголоидные компоненты. Европеоидный компонент для одной части групп ассоциируется с автохтонным населением, а для другой с сериями Западного Казахстана. Монголоидный компонент разделяется на 2 комплекса: связанный с низколицым таёжным населением Западной Сибири, и связанный с центрально-азиатским антропологическим типом .
По итогам обследования четырёх серий общей численностью -01 индивид, нами были получены частоты встречаемости для 27 неметрических признаков посткраниального скелета. 3 признака, которые были включены в программу, не были встречены в исследуемых сериях - это отверстие гребня супинатора, отверстие тела грудины и дополнительная акромиальная суставная площадка лопаточной кости. Частоты встречаемости остальных признаков оказались довольно низкими, что можно связать как с методическими расхождениями при фиксации, так и с особенностями хронологической динамки проявления признаков, которая пока не изучена. Тем не менее, это важная часть нашей работы, так как в принципе для раннего железного века на территории Западной Сибири не имеется опубликованных материалов по дискретно-варьирующим признакам именно посткраниального скелета. Таким образом, мы создаем основу для дальнейшего накопления данных по частотам признаков и работы с ними.
Был проведен подсчёт средних мер дивергенции С. А. Б. Смита (MMD) для 4 групп Верхнего Приобья. Полученные показатели отражают близость групп, соотносясь с данными краниологии. При дальнейшей разработке темы данные показатели могут быть использованы в более обширных исследованиях популяционных связей и последующей исторической интерпретации, к примеру, очерчивание миграционных процессов на определенных территориях.
Была также предпринята попытка реконструкции биологического родства для совокупностей индивидов, захороненных в курганах Быстровского и Новотроицкого некрополей. Так, опираясь на предположения археологов о том, что захоронения в курганах имеют родовой характер, мы рассматривали каждый курган как отдельную совокупность индивидов. К сожалению, на основании только значений использованного коэффициента, который отражает морфологическое сходство, мы не можем сделать четкие выводы относительно биологического родства индивидов. Тем не менее, мы можем обратить внимание на появление редкого признака - клювовидно-ключичного бугорка сразу у 4 индивидов в кургане №4 и у 2 индивидов в кургане №5 могильника Быстровка-2, что может указывать на родственные связи. Также стоит обратить внимание на тех индивидов, которые показывают одновременную встречаемость нескольких распространённых признаков, к примеру, в кургане №5 могильника Быстровка-2.
То, что для обследованных групп нельзя с уверенностью утверждать о наличии биологического родства между захороненными в одном кургане индивидами, обусловлено некоторыми особенностями.
Во-первых, в принципе установление точного родства возможно лишь при работе с генеалогически задокументированными выборками, где можно проследить, как те или иные признаки соотносятся с биологическим родством особей. Во-вторых, дискуссионность природы некоторых признаков, а также частота их встречаемости в различных популяциях остро ставят необходимость более тщательного отбора признаков для применения такого подхода как «коэффициент сходства», и в принципе, любых методов анализа родства. Только тогда мы можем сделать реальные выводы относительно того, насколько морфологическое сходство отражает реальные родственные отношения.
Также, признаки, использованные в работе, не были проработаны на предмет действительно наследственной передачи. Связано это опять же с тем, что этиология некоторых признаков не до конца ясна. Однако мы делаем допущение, предполагая, что все эти признаки являются генетически обусловленными.
В-третьих, значительная часть подходов имеют определенные ограничения, к примеру, необходимость наличия эталонной группы (тот же хронологический период и географический регион), необходимость использования частот малых групп параллельно с частотами признаков в популяции, к которой относится данная группа. В-четвертых, на материале с плохой сохранностью и комплектностью, довольно сложно получить значения коэффициента, реально отражающие морфологическое сходство индивидов.
Таким образом, на данный момент вопрос о возможности использования неметрических признаков посткраниального скелета в качестве маркеров родства в исследованных группах остается открытым. Однако данная тема является крайне интересной и потенциально перспективной, особенно в свете реконструкции повседневности древних популяций.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.