Помощь студентам в учебе
Критерий аморальности как основание для оспаривания договора авторского заказа (Авторское право)
|
Есть приложение.
Введение 3
Глава 1. Этика в авторском праве: соотношение с основными положениями и принципами 8
1.1. Понятие и правовая природа авторского права 8
1.2. Основные этические принципы в контексте авторского права 14
1.3. Влияние морали на авторское право 20
Глава 2. Правовое регулирование авторских прав лиц, совершивших преступление, в России 27
2.1. Нормативно-правовая база России по авторским правам 27
2.2. Законодательные ограничения и практика применения 30
2.3. Возможности и перспективы законодательных изменений в России 37
Глава 3. Международный опыт правового регулирования 41
3.1. Законы «Son of Sam» в США: происхождение и развитие – влияние на правовое регулирование 41
3.2. Правовые механизмы других стран (Великобритания, Германия, Франция) 47
3.3. Анализ современных тенденций в международном и российском праве 51
3.4. Этическое обоснование и возможные сценарии развития правового регулирования56
Заключение 60
Список использованной литературы и источников 66
Приложение 73
Введение 3
Глава 1. Этика в авторском праве: соотношение с основными положениями и принципами 8
1.1. Понятие и правовая природа авторского права 8
1.2. Основные этические принципы в контексте авторского права 14
1.3. Влияние морали на авторское право 20
Глава 2. Правовое регулирование авторских прав лиц, совершивших преступление, в России 27
2.1. Нормативно-правовая база России по авторским правам 27
2.2. Законодательные ограничения и практика применения 30
2.3. Возможности и перспективы законодательных изменений в России 37
Глава 3. Международный опыт правового регулирования 41
3.1. Законы «Son of Sam» в США: происхождение и развитие – влияние на правовое регулирование 41
3.2. Правовые механизмы других стран (Великобритания, Германия, Франция) 47
3.3. Анализ современных тенденций в международном и российском праве 51
3.4. Этическое обоснование и возможные сценарии развития правового регулирования56
Заключение 60
Список использованной литературы и источников 66
Приложение 73
Актуальность темы исследования заключается в том, что как в Российской Федерации, так и в США с развитием цифровых технологий и медиа культурное влияние информации, создаваемой на основе реальных событий, особенно преступлений, значительно усилилось. Так, в 2022 году компания социологических и коммерческих исследований «YouGov» провела опрос и выяснила, что каждый второй респондент увлекается просмотром документального жанра массовой культуры, рассказывающем о реальных преступлениях (тру-крайм). Более того, один из трех участников опроса регулярно, не реже одного раза в неделю, смотрит или слушает подкасты о преступлениях .
В связи с этим возникает необходимость в законодательном регулировании и ограничении распространения материалов, которые могут быть признаны аморальными или наносящими вред общественной нравственности, в рамках авторского права.
Как в России, так и в США общественное мнение склоняется к необходимости защиты жертв и предотвращения случаев, когда культура создает «героев» из преступников. При этом, этическое измерение законов, регулирующих договоры авторского заказа на создание произведений на основе преступлений, направлено на минимизацию вторичной виктимизации жертв и предотвращение создания медийных продуктов, которые могут служить неправомерному обогащению. Однако, если на территории США уже достаточно давно существует правовой механизм, позволяющий урегулировать данный вопрос, то на территории России аналогичное регулирование отсутствует.
Степень разработанности темы исследования. Следует отметить, что данная тема также является недостаточно разработанной в российской научной и учебной литературе. В качестве основных исследователей можно выделить только работы по авторскому праву в целом, например, И.А. Близнеца, В.А. Дозорцева, В.В. Каминского, А.Г. Карапетова и др. Достаточно близко к рассматриваемой тематике подходили исследования А.П. Воеводина, Н.Н. Вопленко, А.В. Журавлевой, Л.В. Катковой, Е.А. Колобыниной.
В зарубежной научной и учебной литературе, в отличие от российской, рассматриваемому вопросу уделялось значительно большее внимание. Следует выделить работы С.А. Бандес, которая рассматривает наличие взаимосвязи между правом и эмоциями, в том числе в рамках коммерциализации преступлений; работы А.С. Джона и Л. Джейн, которые анализируют конфликт между Первой поправкой Конституции США и запретом на получение преступниками доходов от огласки своих преступлений, чаще всего путем продажи мемуаров.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением договора авторского заказа с преступниками или по поводу описания их деяний.
Предметом исследования являются нормы российского и международного права, направленные на регулирование общественных отношений, возникающих в связи с заключением договора авторского заказа с преступниками или по поводу описания их деяний, а также практика их применения.
Гипотеза исследования заключается в том, что на сегодняшний день необходимо совершенствование нормативно-правового регулирования вопроса о возможности преступников извлекать финансовую выгоду из коммерциализации своих преступлений посредством публикаций, интервью и других медиа.
Цель исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования возможности преступников извлекать финансовую выгоду из коммерциализации своих преступлений в Российской Федерации, сформированном на основе комплексного анализа опыта правового регулирования в данной сфере как на территории Российской Федерации, так и в США, других странах.
Для достижения поставленной цели исследования необходимо последовательно решить следующие задачи:
- определить понятие и сущность авторского права;
- установить основные этические принципы в контексте авторского права;
- определить влияние морали на авторское право;
- проанализировать нормативно-правовую базу России по авторским правам;
- исследовать законодательные ограничения и практику применения правового регулирования авторских прав преступников в России;
- изучить возможности и перспективы законодательных изменений в России;
- описать происхождение и развитие законов «Son of Sam» в США, а также их влияние на правовое регулирование;
- определить правовые механизмы других стран (Великобритания, Германия, Франция);
- проанализировать современные тенденции в международном и российском праве ;
- определить этическое обоснование и возможные сценарии развития правового регулирования.
Теоретическую и нормативную основу исследования составляют действующее законодательство Российской Федерации, США и иных зарубежных стран, монографии, диссертационные исследования, учебная литература, научные статьи.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного характера: анализа, дедукции, синтеза, диалектический, формально-логический, исторический и структурно-функциональный, а также специально-юридические методы: формально-юридический (догматический), сравнительно-правовой.
Теоретическая значимость исследования определяется комплексным обобщением существующего научно-академического материала, сопровождающимся примерами из судебной практики, по проблемам правового регулирования вопроса оспаривания договора авторского заказа с преступниками, выполненным с учетом положений действующего законодательства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты могут быть использованы при составлении научных и учебных материалов для обучения студентов по направлению «Юриспруденция» и для разработки релевантного регулирования.
Новизна научных положений выражена в разработке решений проблем, связанных с возможности применения критерия аморальности для оспаривания договора авторского заказа с преступниками или по поводу описания их деяний.
Структура работы состоит из оглавления, введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников и приложения.
В первой главе указываются теоретические основы авторского права и этики, а именно определяется понятие и сущность авторского права, основные этические принципы в контексте авторского права, а также влияние морали на авторское право.
Во второй главе проводится анализ правового регулирования авторских прав преступников в России, в том числе нормативно-правовой базы, законодательных ограничений и практики применения в данной сфере, а также указываются возможности и перспективы законодательных изменений.
В третьей главе проводится исследование международного опыта правового регулирования авторских прав преступников. Рассматриваются Законы «Son of Sam» в США, их происхождение и развитие. Приводятся правовые механизмы Великобритании, Германии и Франции в данной сфере. Проводится анализ современных тенденций в международном и российском праве. Представлено этическое обоснование и возможные сценарии развития правового регулирования.
В связи с этим возникает необходимость в законодательном регулировании и ограничении распространения материалов, которые могут быть признаны аморальными или наносящими вред общественной нравственности, в рамках авторского права.
Как в России, так и в США общественное мнение склоняется к необходимости защиты жертв и предотвращения случаев, когда культура создает «героев» из преступников. При этом, этическое измерение законов, регулирующих договоры авторского заказа на создание произведений на основе преступлений, направлено на минимизацию вторичной виктимизации жертв и предотвращение создания медийных продуктов, которые могут служить неправомерному обогащению. Однако, если на территории США уже достаточно давно существует правовой механизм, позволяющий урегулировать данный вопрос, то на территории России аналогичное регулирование отсутствует.
Степень разработанности темы исследования. Следует отметить, что данная тема также является недостаточно разработанной в российской научной и учебной литературе. В качестве основных исследователей можно выделить только работы по авторскому праву в целом, например, И.А. Близнеца, В.А. Дозорцева, В.В. Каминского, А.Г. Карапетова и др. Достаточно близко к рассматриваемой тематике подходили исследования А.П. Воеводина, Н.Н. Вопленко, А.В. Журавлевой, Л.В. Катковой, Е.А. Колобыниной.
В зарубежной научной и учебной литературе, в отличие от российской, рассматриваемому вопросу уделялось значительно большее внимание. Следует выделить работы С.А. Бандес, которая рассматривает наличие взаимосвязи между правом и эмоциями, в том числе в рамках коммерциализации преступлений; работы А.С. Джона и Л. Джейн, которые анализируют конфликт между Первой поправкой Конституции США и запретом на получение преступниками доходов от огласки своих преступлений, чаще всего путем продажи мемуаров.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением договора авторского заказа с преступниками или по поводу описания их деяний.
Предметом исследования являются нормы российского и международного права, направленные на регулирование общественных отношений, возникающих в связи с заключением договора авторского заказа с преступниками или по поводу описания их деяний, а также практика их применения.
Гипотеза исследования заключается в том, что на сегодняшний день необходимо совершенствование нормативно-правового регулирования вопроса о возможности преступников извлекать финансовую выгоду из коммерциализации своих преступлений посредством публикаций, интервью и других медиа.
Цель исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования возможности преступников извлекать финансовую выгоду из коммерциализации своих преступлений в Российской Федерации, сформированном на основе комплексного анализа опыта правового регулирования в данной сфере как на территории Российской Федерации, так и в США, других странах.
Для достижения поставленной цели исследования необходимо последовательно решить следующие задачи:
- определить понятие и сущность авторского права;
- установить основные этические принципы в контексте авторского права;
- определить влияние морали на авторское право;
- проанализировать нормативно-правовую базу России по авторским правам;
- исследовать законодательные ограничения и практику применения правового регулирования авторских прав преступников в России;
- изучить возможности и перспективы законодательных изменений в России;
- описать происхождение и развитие законов «Son of Sam» в США, а также их влияние на правовое регулирование;
- определить правовые механизмы других стран (Великобритания, Германия, Франция);
- проанализировать современные тенденции в международном и российском праве ;
- определить этическое обоснование и возможные сценарии развития правового регулирования.
Теоретическую и нормативную основу исследования составляют действующее законодательство Российской Федерации, США и иных зарубежных стран, монографии, диссертационные исследования, учебная литература, научные статьи.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного характера: анализа, дедукции, синтеза, диалектический, формально-логический, исторический и структурно-функциональный, а также специально-юридические методы: формально-юридический (догматический), сравнительно-правовой.
Теоретическая значимость исследования определяется комплексным обобщением существующего научно-академического материала, сопровождающимся примерами из судебной практики, по проблемам правового регулирования вопроса оспаривания договора авторского заказа с преступниками, выполненным с учетом положений действующего законодательства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты могут быть использованы при составлении научных и учебных материалов для обучения студентов по направлению «Юриспруденция» и для разработки релевантного регулирования.
Новизна научных положений выражена в разработке решений проблем, связанных с возможности применения критерия аморальности для оспаривания договора авторского заказа с преступниками или по поводу описания их деяний.
Структура работы состоит из оглавления, введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников и приложения.
В первой главе указываются теоретические основы авторского права и этики, а именно определяется понятие и сущность авторского права, основные этические принципы в контексте авторского права, а также влияние морали на авторское право.
Во второй главе проводится анализ правового регулирования авторских прав преступников в России, в том числе нормативно-правовой базы, законодательных ограничений и практики применения в данной сфере, а также указываются возможности и перспективы законодательных изменений.
В третьей главе проводится исследование международного опыта правового регулирования авторских прав преступников. Рассматриваются Законы «Son of Sam» в США, их происхождение и развитие. Приводятся правовые механизмы Великобритании, Германии и Франции в данной сфере. Проводится анализ современных тенденций в международном и российском праве. Представлено этическое обоснование и возможные сценарии развития правового регулирования.
Проведенное исследование позволило сделать ряд следующих выводов и практических рекомендаций исходя из задач, сформулированных во введении:
1. Авторское право представляет собой правовой институт, защищающий права создателей оригинальных произведений науки, литературы и искусства. Авторское право предоставляет авторам исключительные права на использование и распространение их произведений и возможность контролировать их копирование, адаптацию и публичное исполнение. Сущность авторского права заключается в предоставлении авторам юридической защиты их интеллектуальных трудов, что включает в себя как личные неимущественные права (например, право на признание авторства и уважение к произведению), так и имущественные права (например, право на получение дохода от использования произведения).
2. Основные этические принципы в контексте авторского права включают в себя фундаментальные аспекты правовой системы, такие как гуманизм, равноправие и справедливость. Указанные принципы являются неотъемлемой частью самого права и должны отражать общепринятые моральные нормы, что подчеркивается в научных исследованиях и в законодательных актах. Принципы права могут быть выражены в различных формах, включая преамбулы законов, и их игнорирование может считаться нарушением законности и моральных стандартов. В рамках авторского права эти принципы подчеркивают необходимость баланса между интересами авторов и общества, а также поддержку свободы творчества и распространения культурных достижений. Важное значение имеет принцип добросовестности, который относится к внутренней моральной позиции личности и подчеркивает необходимость действовать в соответствии с моральными и этическими нормами в процессе создания и использования интеллектуальной собственности.
3. Мораль имеет значительное влияние на авторское право, обеспечивая нравственные основания для правовой защиты интеллектуальной собственности. Она выступает как основа, разграничивающая допустимые и недопустимые способы использования и распространения творческих работ, влияя на формирование законодательства и его интерпретацию. Мораль долга в контексте авторского права закрепляет строгие ограничения, направленные на защиту исключительных прав авторов и поддержание порядка в области интеллектуальной собственности. Мораль стремления, с другой стороны, поддерживает инновации и культурное разнообразие, разрешая ограниченное использование произведений в рамках цитирования, обоснованного заимствования и других исключений из исключительных прав.
Так, мораль оказывает двойное воздействие на авторское право: она помогает защищать права авторов через механизмы морали долга и одновременно способствует развитию культуры и науки через принципы морали стремления. При этом, предлагаем в рамках авторского права термин «аморальный» рассматривать с точки зрения поведения или действия, которое серьезно нарушает общепризнанные моральные нормы общества и противоречит основным этическим принципам, руководящим человеческими отношениями.
4. На сегодняшний день законодательство России по авторским правам состоит из ряда ключевых нормативно-правовых актов, которые вместе формируют основу для защиты интеллектуальной собственности: Конституция РФ, международные договоры, четвертая часть ГК РФ, ГПК РФ, УК РФ, КоАП РФ и иные федеральные законы, а также подзаконные нормативные акты (Указы Президента, Постановления Правительства, Приказы Министерства культуры и др.). Данная нормативно-правовая база в совокупности обеспечивают комплексный подход к регулированию авторских прав в России, гарантируя защиту прав творцов и правообладателей.
5. На сегодняшний день не существует законодательных ограничений авторских прав преступников, а также возможности заключения с ними договора авторского заказа. При этом, как показывает практика, заключение договоров авторского заказа с преступниками не редкость, и такие договоренности часто остаются в устной форме, что не соответствует положениям ГК РФ и затрудняет правовую защиту интересов жертв преступлений. Проблема заключается в отсутствии четкого правового регулирования таких ситуаций, в связи с чем на сегодняшний день единственным возможным вариантом выступает наложение административных ограничений в рамках административного надзора, а также, к примеру, наложение запрета определенных действий в рамках уголовного дела. Однако в дальнейшем существует необходимости разработки специальных норм, которые установят четкие правовые рамки для таких случаев и обеспечат защиту прав жертв преступлений.
6. Вопрос о возможности преступников извлекать финансовую выгоду из коммерциализации своих преступлений посредством публикаций, интервью и других медиа стал предметом серьезных правовых и этических дискуссий в России, особенно с 2021 года. Отсутствие конкретных законодательных механизмов, запрещающих такую практику, подчеркивает необходимость пересмотра существующих норм и введения новых положений.
По нашему мнению, одним из ключевых направлений законодательных изменений на сегодняшний день выступает реализация оспаривания договора авторского заказа по критерию аморальности, в связи с чем предлагается закрепить термин «аморальность» в статье 169 ГК РФ, так как данная статья непосредственно регулирует недействительность сделок, противных нравственности. При этом, закрепление термина в контексте недействительности сделок подчеркнет приоритет нравственных ценностей в гражданском обороте.
Другим направлением законодательных изменений является введение дополнительных ограничений для лиц, осужденных за преступления, а именно: запрет на выступления в любых средствах массовой информации, включая телевидение, радио, печатные издания и интернет-ресурсы, а также на публичных массовых мероприятиях, культурных событиях, собраниях и иных площадках; запрет на ведение учетных записей в социальных сетях; запрет на получение вознаграждений за выступления, ведение аккаунтов, публикацию воспоминаний и передачу авторских прав на них.
Третьи направлением выступает разработка законодательного механизма, позволяющего конфисковывать доходы, полученные преступниками от коммерциализации своих преступлений, с последующим направлением этих средств на компенсацию жертвам.
7. «Законы Сына Сэма» в США, предотвращающие получение дохода преступниками от публикаций своих историй, имеют глубокие корни и значимое влияние на современное правовое регулирование. «Закон Сына Сэма» был впервые введен в штате Нью-Йорк после ареста Дэвида Берковица, известного как «Сын Сэма», который совершил серию убийств в 1970-х годах. С течением времени, «Законы Сына Сэма» были приняты более чем в 40 штатах США, каждый из которых адаптировал основные положения под свои особенности правового регулирования. На сегодняшний день «Законы Сына Сэма» предусматривают, что жертвы преступлений должны получать уведомления, если осужденный получает свыше десяти тысяч долларов США из любого источника. При этом, установлен увеличенный срок, в течение которого жертвы могут подавать гражданские иски, связанные с нарушением положений «Законов Сына Сэма». Также учрежден орган, который может действовать от имени пострадавших, а именно Совет по делам жертв преступлений. Также в «Законы Сына Сэма» были включены положения о признании вины в знаменитых делах, то есть условие, согласно которому любые доходы от продажи прав на книги или фильмы, связанные с их историями, должны быть переданы в казначейство США.
8. В Великобритании, Германии и Франции подобно «Законам Сына Сэма», предусмотренным в США, имеют свои механизмы, но не точные аналоги этого закона. В Великобритании, например, Закон о доходах от преступлений регулирует конфискацию доходов, полученных преступным путем, включая те, которые получены от коммерциализации преступлений. Данный закон позволяет властям забирать доходы, которые прямо или косвенно связаны с преступной деятельностью, но не фокусируется исключительно на доходах от медийного освещения преступлений. В Германии Закон о конфискации прибыли от преступлений и соответствующие положения Уголовного кодекса Германии также позволяют конфисковывать любые доходы, связанные с преступной деятельностью. Франция также использует общие положения о конфискации активов согласно своему Уголовному кодексу Франции для управления активами, приобретенными преступным путем.
Так, хотя конкретных аналогов «Закона Сына Сэма» в рассмотренных странах не существует, предусмотренные на сегодняшний день иные правовые механизмы все же позволяют конфисковывать доходы преступников, полученных в рамках авторского заказа. При этом, предполагаем, что сложившаяся ситуация связана с недостаточным количеством судебной практики в данных странах, связанной с использованием преступниками своих деяний (рассказах о них, воспоминаний, интервью и т.д.) в сфере авторского и интеллектуального права в целом.
9. Анализ современных тенденций в международном и российском праве показывает, что глобальное сообщество активно стремится разрешить одну из актуальных и сложных проблем, связанную с возможностью преступников извлекать финансовую выгоду из коммерциализации своих преступлений через публикации, интервью и другие медиа, так как рост числа таких случаев вызывает серьезную обеспокоенность. Однако поиск баланса между свободой выражения, правами жертв и предотвращением злоупотреблений является ключевым вызовом в данном вопросе. Для обеспечения справедливости и защиты прав жертв требуется продолжение международного сотрудничества, совершенствование правовых норм и их адаптация к современным реалиям.
10. Законодательные нормы, аналогичные «Законам Сына Сэма», обладают существенным этическим обоснованием и важны для поддержания моральных и правовых стандартов в обществе, в связи с чем предлагается разработать на территории России Закон «О возможности оспаривания договора авторского заказа с преступником по критерию аморальности» (Приложение).
1. Авторское право представляет собой правовой институт, защищающий права создателей оригинальных произведений науки, литературы и искусства. Авторское право предоставляет авторам исключительные права на использование и распространение их произведений и возможность контролировать их копирование, адаптацию и публичное исполнение. Сущность авторского права заключается в предоставлении авторам юридической защиты их интеллектуальных трудов, что включает в себя как личные неимущественные права (например, право на признание авторства и уважение к произведению), так и имущественные права (например, право на получение дохода от использования произведения).
2. Основные этические принципы в контексте авторского права включают в себя фундаментальные аспекты правовой системы, такие как гуманизм, равноправие и справедливость. Указанные принципы являются неотъемлемой частью самого права и должны отражать общепринятые моральные нормы, что подчеркивается в научных исследованиях и в законодательных актах. Принципы права могут быть выражены в различных формах, включая преамбулы законов, и их игнорирование может считаться нарушением законности и моральных стандартов. В рамках авторского права эти принципы подчеркивают необходимость баланса между интересами авторов и общества, а также поддержку свободы творчества и распространения культурных достижений. Важное значение имеет принцип добросовестности, который относится к внутренней моральной позиции личности и подчеркивает необходимость действовать в соответствии с моральными и этическими нормами в процессе создания и использования интеллектуальной собственности.
3. Мораль имеет значительное влияние на авторское право, обеспечивая нравственные основания для правовой защиты интеллектуальной собственности. Она выступает как основа, разграничивающая допустимые и недопустимые способы использования и распространения творческих работ, влияя на формирование законодательства и его интерпретацию. Мораль долга в контексте авторского права закрепляет строгие ограничения, направленные на защиту исключительных прав авторов и поддержание порядка в области интеллектуальной собственности. Мораль стремления, с другой стороны, поддерживает инновации и культурное разнообразие, разрешая ограниченное использование произведений в рамках цитирования, обоснованного заимствования и других исключений из исключительных прав.
Так, мораль оказывает двойное воздействие на авторское право: она помогает защищать права авторов через механизмы морали долга и одновременно способствует развитию культуры и науки через принципы морали стремления. При этом, предлагаем в рамках авторского права термин «аморальный» рассматривать с точки зрения поведения или действия, которое серьезно нарушает общепризнанные моральные нормы общества и противоречит основным этическим принципам, руководящим человеческими отношениями.
4. На сегодняшний день законодательство России по авторским правам состоит из ряда ключевых нормативно-правовых актов, которые вместе формируют основу для защиты интеллектуальной собственности: Конституция РФ, международные договоры, четвертая часть ГК РФ, ГПК РФ, УК РФ, КоАП РФ и иные федеральные законы, а также подзаконные нормативные акты (Указы Президента, Постановления Правительства, Приказы Министерства культуры и др.). Данная нормативно-правовая база в совокупности обеспечивают комплексный подход к регулированию авторских прав в России, гарантируя защиту прав творцов и правообладателей.
5. На сегодняшний день не существует законодательных ограничений авторских прав преступников, а также возможности заключения с ними договора авторского заказа. При этом, как показывает практика, заключение договоров авторского заказа с преступниками не редкость, и такие договоренности часто остаются в устной форме, что не соответствует положениям ГК РФ и затрудняет правовую защиту интересов жертв преступлений. Проблема заключается в отсутствии четкого правового регулирования таких ситуаций, в связи с чем на сегодняшний день единственным возможным вариантом выступает наложение административных ограничений в рамках административного надзора, а также, к примеру, наложение запрета определенных действий в рамках уголовного дела. Однако в дальнейшем существует необходимости разработки специальных норм, которые установят четкие правовые рамки для таких случаев и обеспечат защиту прав жертв преступлений.
6. Вопрос о возможности преступников извлекать финансовую выгоду из коммерциализации своих преступлений посредством публикаций, интервью и других медиа стал предметом серьезных правовых и этических дискуссий в России, особенно с 2021 года. Отсутствие конкретных законодательных механизмов, запрещающих такую практику, подчеркивает необходимость пересмотра существующих норм и введения новых положений.
По нашему мнению, одним из ключевых направлений законодательных изменений на сегодняшний день выступает реализация оспаривания договора авторского заказа по критерию аморальности, в связи с чем предлагается закрепить термин «аморальность» в статье 169 ГК РФ, так как данная статья непосредственно регулирует недействительность сделок, противных нравственности. При этом, закрепление термина в контексте недействительности сделок подчеркнет приоритет нравственных ценностей в гражданском обороте.
Другим направлением законодательных изменений является введение дополнительных ограничений для лиц, осужденных за преступления, а именно: запрет на выступления в любых средствах массовой информации, включая телевидение, радио, печатные издания и интернет-ресурсы, а также на публичных массовых мероприятиях, культурных событиях, собраниях и иных площадках; запрет на ведение учетных записей в социальных сетях; запрет на получение вознаграждений за выступления, ведение аккаунтов, публикацию воспоминаний и передачу авторских прав на них.
Третьи направлением выступает разработка законодательного механизма, позволяющего конфисковывать доходы, полученные преступниками от коммерциализации своих преступлений, с последующим направлением этих средств на компенсацию жертвам.
7. «Законы Сына Сэма» в США, предотвращающие получение дохода преступниками от публикаций своих историй, имеют глубокие корни и значимое влияние на современное правовое регулирование. «Закон Сына Сэма» был впервые введен в штате Нью-Йорк после ареста Дэвида Берковица, известного как «Сын Сэма», который совершил серию убийств в 1970-х годах. С течением времени, «Законы Сына Сэма» были приняты более чем в 40 штатах США, каждый из которых адаптировал основные положения под свои особенности правового регулирования. На сегодняшний день «Законы Сына Сэма» предусматривают, что жертвы преступлений должны получать уведомления, если осужденный получает свыше десяти тысяч долларов США из любого источника. При этом, установлен увеличенный срок, в течение которого жертвы могут подавать гражданские иски, связанные с нарушением положений «Законов Сына Сэма». Также учрежден орган, который может действовать от имени пострадавших, а именно Совет по делам жертв преступлений. Также в «Законы Сына Сэма» были включены положения о признании вины в знаменитых делах, то есть условие, согласно которому любые доходы от продажи прав на книги или фильмы, связанные с их историями, должны быть переданы в казначейство США.
8. В Великобритании, Германии и Франции подобно «Законам Сына Сэма», предусмотренным в США, имеют свои механизмы, но не точные аналоги этого закона. В Великобритании, например, Закон о доходах от преступлений регулирует конфискацию доходов, полученных преступным путем, включая те, которые получены от коммерциализации преступлений. Данный закон позволяет властям забирать доходы, которые прямо или косвенно связаны с преступной деятельностью, но не фокусируется исключительно на доходах от медийного освещения преступлений. В Германии Закон о конфискации прибыли от преступлений и соответствующие положения Уголовного кодекса Германии также позволяют конфисковывать любые доходы, связанные с преступной деятельностью. Франция также использует общие положения о конфискации активов согласно своему Уголовному кодексу Франции для управления активами, приобретенными преступным путем.
Так, хотя конкретных аналогов «Закона Сына Сэма» в рассмотренных странах не существует, предусмотренные на сегодняшний день иные правовые механизмы все же позволяют конфисковывать доходы преступников, полученных в рамках авторского заказа. При этом, предполагаем, что сложившаяся ситуация связана с недостаточным количеством судебной практики в данных странах, связанной с использованием преступниками своих деяний (рассказах о них, воспоминаний, интервью и т.д.) в сфере авторского и интеллектуального права в целом.
9. Анализ современных тенденций в международном и российском праве показывает, что глобальное сообщество активно стремится разрешить одну из актуальных и сложных проблем, связанную с возможностью преступников извлекать финансовую выгоду из коммерциализации своих преступлений через публикации, интервью и другие медиа, так как рост числа таких случаев вызывает серьезную обеспокоенность. Однако поиск баланса между свободой выражения, правами жертв и предотвращением злоупотреблений является ключевым вызовом в данном вопросе. Для обеспечения справедливости и защиты прав жертв требуется продолжение международного сотрудничества, совершенствование правовых норм и их адаптация к современным реалиям.
10. Законодательные нормы, аналогичные «Законам Сына Сэма», обладают существенным этическим обоснованием и важны для поддержания моральных и правовых стандартов в обществе, в связи с чем предлагается разработать на территории России Закон «О возможности оспаривания договора авторского заказа с преступником по критерию аморальности» (Приложение).