Использование специальных экономических знаний при рассмотрении дел о банкротстве в арбитражном судопроизводстве
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретические основы использования специальных экономических знаний в делах о банкротстве 7
1.1 Правовая природа института банкротства в современном российском законодательстве 7
1.2 Понятие и сущность специальных экономических знаний в арбитражном процессе 12
1.3 Формы применения специальных экономических знаний при рассмотрении дел о банкротстве 18
1.4 Правовой статус судебного эксперта-экономиста в делах о банкротстве 25
2 Анализ практических аспектов использования специальных экономических знаний в делах о банкротстве 32
2.1 Анализ судебной статистики по делам о банкротстве 32
2.2 Экономический анализ процедур банкротства в арбитражном судопроизводстве 38
2.3 Сравнительный анализ показателей за ряд лет 44
2.4 Выявление основных проблем и сложностей в процедурах банкротства в арбитражном судопроизводстве 47
3 Проектные предложения по совершенствованию процедур банкротства 57
3.1 Разработка рекомендаций на основе проведенного анализа 57
3.2 Практические предложения по оптимизации процедур 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
1 Теоретические основы использования специальных экономических знаний в делах о банкротстве 7
1.1 Правовая природа института банкротства в современном российском законодательстве 7
1.2 Понятие и сущность специальных экономических знаний в арбитражном процессе 12
1.3 Формы применения специальных экономических знаний при рассмотрении дел о банкротстве 18
1.4 Правовой статус судебного эксперта-экономиста в делах о банкротстве 25
2 Анализ практических аспектов использования специальных экономических знаний в делах о банкротстве 32
2.1 Анализ судебной статистики по делам о банкротстве 32
2.2 Экономический анализ процедур банкротства в арбитражном судопроизводстве 38
2.3 Сравнительный анализ показателей за ряд лет 44
2.4 Выявление основных проблем и сложностей в процедурах банкротства в арбитражном судопроизводстве 47
3 Проектные предложения по совершенствованию процедур банкротства 57
3.1 Разработка рекомендаций на основе проведенного анализа 57
3.2 Практические предложения по оптимизации процедур 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
Актуальность исследования заключается в необходимости углубленного изучения механизмов применения специальных экономических знаний при рассмотрении дел о банкротстве в современных российских условиях. Возрастающее количество банкротств хозяйствующих субъектов в период экономической нестабильности требует повышенного внимания к качеству экономической экспертизы и обоснованности финансовых заключений, представляемых в арбитражный суд. Практика показывает, что существующие подходы к выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализу сделок должника и оценке его финансового состояния нередко характеризуются непроработанностью и противоречивостью. Отсутствие единых стандартов использования специальных экономических знаний в делах о банкротстве приводит к затягиванию судебных разбирательств, снижению эффективности защиты прав кредиторов и негативным последствиям для экономики в целом.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие в процессе применения специальных экономических знаний при рассмотрении арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве).
Предмет исследования — правовые и теоретические основы, практические аспекты правового регулирования использования специальных экономических знаний в различных формах их реализации при судебном рассмотрении дел о банкротстве в арбитражном судопроизводстве.
Цель исследования — формирование комплексного научно-практического подхода к использованию специальных экономических знаний при рассмотрении дел о банкротстве, направленного на повышение эффективности арбитражного судопроизводства и защиту экономических интересов участников процесса.
Задачи исследования:
исследование сущности, содержания и правовой природы специальных экономических знаний, используемых в арбитражном судопроизводстве по делам о банкротстве;
анализ нормативно-правового регулирования процедур банкротства и форм применения экономических знаний в арбитражном процессе;
изучение процессуального статуса носителей специальных экономических знаний (экспертов, специалистов, арбитражных управляющих) в делах о банкротстве;
исследование основ проведения финансово-экономической экспертизы при рассмотрении дел о несостоятельности;
анализ судебной практики использования заключений экспертов-экономистов в процессе доказывания по делам о банкротстве;
выявление проблем и противоречий в применении специальных экономических знаний при установлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
разработка практических рекомендаций по совершенствованию процедур экономической экспертизы в делах о банкротстве;
формирование предложений по оптимизации нормативной базы, регулирующей использование специальных экономических знаний в арбитражном судопроизводстве по делам о несостоятельности.
Степень разработанности — в литературе настоящая тема исследовалась в трудах таких учёных как: Балабанов, А. А. [21], Балюра, Я. Э. [22], Ветрова, А. Д. [23], Воронов, С. С. [24, 25], Горбачева, А. В. [27], Зорина, Т. Е. [30], Игонина, Е. С. [31], Ильин, Н. Н. [32, 33], Ильина, И. В. [34, 35], Климович, Л. П. [37], Коломенская, Ю. В. [40], Комов, А. В. [41], Красненкова, А. В. [42], Кулешов, Ю. Н. [43], Леонов, А. И. [44], Милосердова, А. Н. [45, 46], Наянов, К. А. [48, 49], Скрябина, Л. Д. [56], Софьин, А. А. [57], Хайман, В. Й. М. [58], Яргутова, В. Ю. [59].
Научная новизна исследования заключается в разработке целостной концепции применения специальных экономических знаний в делах о банкротстве, учитывающей взаимосвязь процессуальных, экономических и организационных аспектов экспертной деятельности в арбитражном судопроизводстве.
Гипотеза исследования основывается на предположении, что повышение эффективности рассмотрения дел о банкротстве возможно через совершенствование применения специальных экономических знаний и формирование единых стандартов финансово-экономической экспертизы.
Основа исследования представлена комплексом общенаучных методов (диалектический, системный, структурно-функциональный), частнонаучных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой), а также специальных экономических методов (финансовый анализ, экономико-статистический и экономико-математический методы), применение которых позволило обеспечить достоверность полученных результатов и обоснованность сформулированных выводов.
Нормативная правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», постановления Пленума Верховного Суда РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, регламентирующие методики анализа финансового состояния должника и выявления признаков преднамеренного банкротства, а также иные нормативные правовые акты федерального и регионального уровней.
Теоретическая основа — труды таких учёных как: Глушенкова, Л. О. [26], Гордин, А. К. [28], Ефимов, А. В. [29], Козменкова, С. В. [38, 39], Матяш, А. В. [36], Морозов, Е. Н. [47], Попова, Л. В. [50], Савицкий, А. А. [52, 53, 54], Семикина, С. А. [55].
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии научных представлений о месте и роли специальных экономических знаний в системе арбитражного судопроизводства по делам о банкротстве, формировании понятийного аппарата и основ экономической экспертизы в данной категории дел. Практическая ценность работы определяется возможностью использования разработанных методических рекомендаций в деятельности арбитражных судов, экспертных учреждений и арбитражных управляющих, что способствует повышению объективности финансово-экономического анализа, обоснованности принимаемых судебных решений и эффективности защиты прав и законных интересов участников дел о банкротстве.
Структура исследования — исследование состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие в процессе применения специальных экономических знаний при рассмотрении арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве).
Предмет исследования — правовые и теоретические основы, практические аспекты правового регулирования использования специальных экономических знаний в различных формах их реализации при судебном рассмотрении дел о банкротстве в арбитражном судопроизводстве.
Цель исследования — формирование комплексного научно-практического подхода к использованию специальных экономических знаний при рассмотрении дел о банкротстве, направленного на повышение эффективности арбитражного судопроизводства и защиту экономических интересов участников процесса.
Задачи исследования:
исследование сущности, содержания и правовой природы специальных экономических знаний, используемых в арбитражном судопроизводстве по делам о банкротстве;
анализ нормативно-правового регулирования процедур банкротства и форм применения экономических знаний в арбитражном процессе;
изучение процессуального статуса носителей специальных экономических знаний (экспертов, специалистов, арбитражных управляющих) в делах о банкротстве;
исследование основ проведения финансово-экономической экспертизы при рассмотрении дел о несостоятельности;
анализ судебной практики использования заключений экспертов-экономистов в процессе доказывания по делам о банкротстве;
выявление проблем и противоречий в применении специальных экономических знаний при установлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
разработка практических рекомендаций по совершенствованию процедур экономической экспертизы в делах о банкротстве;
формирование предложений по оптимизации нормативной базы, регулирующей использование специальных экономических знаний в арбитражном судопроизводстве по делам о несостоятельности.
Степень разработанности — в литературе настоящая тема исследовалась в трудах таких учёных как: Балабанов, А. А. [21], Балюра, Я. Э. [22], Ветрова, А. Д. [23], Воронов, С. С. [24, 25], Горбачева, А. В. [27], Зорина, Т. Е. [30], Игонина, Е. С. [31], Ильин, Н. Н. [32, 33], Ильина, И. В. [34, 35], Климович, Л. П. [37], Коломенская, Ю. В. [40], Комов, А. В. [41], Красненкова, А. В. [42], Кулешов, Ю. Н. [43], Леонов, А. И. [44], Милосердова, А. Н. [45, 46], Наянов, К. А. [48, 49], Скрябина, Л. Д. [56], Софьин, А. А. [57], Хайман, В. Й. М. [58], Яргутова, В. Ю. [59].
Научная новизна исследования заключается в разработке целостной концепции применения специальных экономических знаний в делах о банкротстве, учитывающей взаимосвязь процессуальных, экономических и организационных аспектов экспертной деятельности в арбитражном судопроизводстве.
Гипотеза исследования основывается на предположении, что повышение эффективности рассмотрения дел о банкротстве возможно через совершенствование применения специальных экономических знаний и формирование единых стандартов финансово-экономической экспертизы.
Основа исследования представлена комплексом общенаучных методов (диалектический, системный, структурно-функциональный), частнонаучных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой), а также специальных экономических методов (финансовый анализ, экономико-статистический и экономико-математический методы), применение которых позволило обеспечить достоверность полученных результатов и обоснованность сформулированных выводов.
Нормативная правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», постановления Пленума Верховного Суда РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, регламентирующие методики анализа финансового состояния должника и выявления признаков преднамеренного банкротства, а также иные нормативные правовые акты федерального и регионального уровней.
Теоретическая основа — труды таких учёных как: Глушенкова, Л. О. [26], Гордин, А. К. [28], Ефимов, А. В. [29], Козменкова, С. В. [38, 39], Матяш, А. В. [36], Морозов, Е. Н. [47], Попова, Л. В. [50], Савицкий, А. А. [52, 53, 54], Семикина, С. А. [55].
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии научных представлений о месте и роли специальных экономических знаний в системе арбитражного судопроизводства по делам о банкротстве, формировании понятийного аппарата и основ экономической экспертизы в данной категории дел. Практическая ценность работы определяется возможностью использования разработанных методических рекомендаций в деятельности арбитражных судов, экспертных учреждений и арбитражных управляющих, что способствует повышению объективности финансово-экономического анализа, обоснованности принимаемых судебных решений и эффективности защиты прав и законных интересов участников дел о банкротстве.
Структура исследования — исследование состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
В первой главе исследования была рассмотрена теоретическая база использования специальных экономических знаний в делах о банкротстве. Установлено, что институт несостоятельности представляет собой комплексное правовое явление с двойственной природой, сочетающей частноправовые и публично-правовые элементы. Правовое регулирование несостоятельности основывается на конституционных принципах и детализируется в специальном законодательстве, которое постоянно совершенствуется. Многообразие субъектов правоотношений в делах о банкротстве, специфика процедур подтверждают междисциплинарный характер института, находящегося на стыке права и экономики. Специальные экономические знания характеризуются профессиональным характером, научной обоснованностью, недоступностью для широкого круга лиц и функциональной направленностью на решение задач экономического характера в судопроизводстве. В структуре этих знаний выделяются теоретический компонент (знание экономических законов, категорий, понятий) и практический компонент (умения и навыки применения теоретических знаний). Правовой статус судебного эксперта-экономиста определяется системой нормативных актов и включает процессуальные права, обязанности, ответственность, требования к квалификации и базируется на фундаментальных принципах независимости и объективности.
Во второй главе исследования проведен анализ практических аспектов использования специальных экономических знаний. Выявлено парадоксальное сочетание снижения общего количества банкротных дел с одновременным ростом числа обособленных споров — за период 2022—2024 гг. произошло сокращение количества банкротных дел на 5,3% при росте числа обособленных споров на 22,3%, что привело к увеличению интенсивности споров в рамках каждого дела на 28,6%. Если в 2022 году на одно банкротное дело в среднем приходилось 2,8 обособленных спора, то в 2024 году этот показатель составил 3,6, что свидетельствует о качественной трансформации института банкротства. Установлена значительная разница в эффективности заявлений различных участников процесса: судебные органы удовлетворяют заявления ФНС в 89,3% случаев, арбитражных управляющих — в 56,5%, а кредиторов — всего в 37,9%. Коэффициент результативности для ФНС составляет 2,63, что более чем в 4 раза превышает аналогичный показатель для арбитражных управляющих (0,66) и более чем в 7 раз — для кредиторов (0,36). Выявлена информационная асимметрия как ключевая проблема института банкротства, когда участники процесса не обладают равным доступом к достоверной информации о должнике. Экономический анализ процедур банкротства показал необходимость преодоления информационных барьеров и формирования объективной картины финансового состояния должника. Определено существенное влияние цифровизации на развитие института банкротства, включая внедрение регистра арбитражных управляющих и системы комплексного управления долгом. Анализ судебной практики выявил комплекс взаимосвязанных проблем: сложности в сфере доказывания фактических обстоятельств дела, проблемы определения стоимости имущества должника, вопросы возмещения судебных расходов и оплаты юридических услуг, наличие аффилированности участников процесса и недостаточное качество данных.
В третьей главе исследования разработаны проектные предложения по совершенствованию процедур банкротства. Сформирована комплексная система рекомендаций, направленных на преодоление ключевых проблем, включая создание единой цифровой платформы для участников дел о банкротстве, стандартизацию экономической информации, совершенствование методологии применения специальных экономических знаний, повышение компетентности профессиональных участников и модернизацию механизма субсидиарной ответственности. Интеграция международного опыта стандартизации экономической информации, в частности, практики США и Финляндии, определена как перспективное направление развития. Предложена практическая реализация рекомендаций через создание единой цифровой экосистемы банкротства с интегрированными модулями (информационно-аналитическим, экспертно-методическим, процедурно-технологическим и образовательным), оптимизацию нормативно-правовой базы и внедрение системы рейтингования арбитражных управляющих. Информационно-аналитический модуль обеспечивает интеграцию данных из различных источников и формирование комплексного профиля должника, а экспертно-методический модуль внедряет типовые методики и алгоритмы исследования финансово-хозяйственной деятельности.
Таким образом, актуальность исследования подтверждена, цель достигнута, все задачи решены.
В первой главе исследования была рассмотрена теоретическая база использования специальных экономических знаний в делах о банкротстве. Установлено, что институт несостоятельности представляет собой комплексное правовое явление с двойственной природой, сочетающей частноправовые и публично-правовые элементы. Правовое регулирование несостоятельности основывается на конституционных принципах и детализируется в специальном законодательстве, которое постоянно совершенствуется. Многообразие субъектов правоотношений в делах о банкротстве, специфика процедур подтверждают междисциплинарный характер института, находящегося на стыке права и экономики. Специальные экономические знания характеризуются профессиональным характером, научной обоснованностью, недоступностью для широкого круга лиц и функциональной направленностью на решение задач экономического характера в судопроизводстве. В структуре этих знаний выделяются теоретический компонент (знание экономических законов, категорий, понятий) и практический компонент (умения и навыки применения теоретических знаний). Правовой статус судебного эксперта-экономиста определяется системой нормативных актов и включает процессуальные права, обязанности, ответственность, требования к квалификации и базируется на фундаментальных принципах независимости и объективности.
Во второй главе исследования проведен анализ практических аспектов использования специальных экономических знаний. Выявлено парадоксальное сочетание снижения общего количества банкротных дел с одновременным ростом числа обособленных споров — за период 2022—2024 гг. произошло сокращение количества банкротных дел на 5,3% при росте числа обособленных споров на 22,3%, что привело к увеличению интенсивности споров в рамках каждого дела на 28,6%. Если в 2022 году на одно банкротное дело в среднем приходилось 2,8 обособленных спора, то в 2024 году этот показатель составил 3,6, что свидетельствует о качественной трансформации института банкротства. Установлена значительная разница в эффективности заявлений различных участников процесса: судебные органы удовлетворяют заявления ФНС в 89,3% случаев, арбитражных управляющих — в 56,5%, а кредиторов — всего в 37,9%. Коэффициент результативности для ФНС составляет 2,63, что более чем в 4 раза превышает аналогичный показатель для арбитражных управляющих (0,66) и более чем в 7 раз — для кредиторов (0,36). Выявлена информационная асимметрия как ключевая проблема института банкротства, когда участники процесса не обладают равным доступом к достоверной информации о должнике. Экономический анализ процедур банкротства показал необходимость преодоления информационных барьеров и формирования объективной картины финансового состояния должника. Определено существенное влияние цифровизации на развитие института банкротства, включая внедрение регистра арбитражных управляющих и системы комплексного управления долгом. Анализ судебной практики выявил комплекс взаимосвязанных проблем: сложности в сфере доказывания фактических обстоятельств дела, проблемы определения стоимости имущества должника, вопросы возмещения судебных расходов и оплаты юридических услуг, наличие аффилированности участников процесса и недостаточное качество данных.
В третьей главе исследования разработаны проектные предложения по совершенствованию процедур банкротства. Сформирована комплексная система рекомендаций, направленных на преодоление ключевых проблем, включая создание единой цифровой платформы для участников дел о банкротстве, стандартизацию экономической информации, совершенствование методологии применения специальных экономических знаний, повышение компетентности профессиональных участников и модернизацию механизма субсидиарной ответственности. Интеграция международного опыта стандартизации экономической информации, в частности, практики США и Финляндии, определена как перспективное направление развития. Предложена практическая реализация рекомендаций через создание единой цифровой экосистемы банкротства с интегрированными модулями (информационно-аналитическим, экспертно-методическим, процедурно-технологическим и образовательным), оптимизацию нормативно-правовой базы и внедрение системы рейтингования арбитражных управляющих. Информационно-аналитический модуль обеспечивает интеграцию данных из различных источников и формирование комплексного профиля должника, а экспертно-методический модуль внедряет типовые методики и алгоритмы исследования финансово-хозяйственной деятельности.
Таким образом, актуальность исследования подтверждена, цель достигнута, все задачи решены.
Подобные работы
- Правовые проблемы судебного рассмотрения дел о несостоятельности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 2500 р. Год сдачи: 2019 - СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2018 - СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2018 - Арбитражный процесс (Вариант 1, Башкирский Государственный Университет)
Контрольные работы, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2022 - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2018 - Правовое положение должника-юридического лица в российском законодательстве о банкротстве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2021 - Правовая природа банкротства физических лиц
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2022 - ОФИЦИАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (12.00.01)
Диссертации (РГБ), теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2000 - Механизм признания должника несостоятельным
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016