Оценка устойчивости к рекреационным нагрузкам биотопов Государственных зоологических заказников «Томский» и «Калтайский»
|
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЯ 7
1.1 Климат 8
1.2 Рельеф 9
1.3 Гидрологические характеристики 10
1.4 Животный мир 11
1.5 Растительный мир 16
1.6 Почвы 18
1.7 Зонирование 21
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
2.1 Метод расчета степени рекреационной дигрессии территории
(Казанская) 26
2.2 Метод расчета рекреационной нагрузки 43
2.3 Метод расчета устойчивости территории к рекреационным
нагрузкам 44
3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА БИОТОПЫ
КАЛТАЙСКОГО И ТОМСКОГО ЗАКАЗНИКОВ 52
3.1 Геоботаническое описание территории исследования 26
3.1 Определение рекреационной нагрузки на окрестности озера Кирек
Томского заказника 52
3.2 Определение рекреационной нагрузки при проектировании
экотропы до озера Ларино Калтайского заказника 53
4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ БИОТОПОВ ТОМСКОГО И
КАЛТАЙСКОГО ЗАКАЗНИКОВ 57
5 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЗОНИРОВАНИЮ ТОМСКОГО ЗАКАЗНИКА И
ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА 61
5.1 Проект по зонированию заказника 61
5.2 Проект рекреационной зоны заказников 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ошибка! Закладка не определена.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 74
1 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЯ 7
1.1 Климат 8
1.2 Рельеф 9
1.3 Гидрологические характеристики 10
1.4 Животный мир 11
1.5 Растительный мир 16
1.6 Почвы 18
1.7 Зонирование 21
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
2.1 Метод расчета степени рекреационной дигрессии территории
(Казанская) 26
2.2 Метод расчета рекреационной нагрузки 43
2.3 Метод расчета устойчивости территории к рекреационным
нагрузкам 44
3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА БИОТОПЫ
КАЛТАЙСКОГО И ТОМСКОГО ЗАКАЗНИКОВ 52
3.1 Геоботаническое описание территории исследования 26
3.1 Определение рекреационной нагрузки на окрестности озера Кирек
Томского заказника 52
3.2 Определение рекреационной нагрузки при проектировании
экотропы до озера Ларино Калтайского заказника 53
4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ БИОТОПОВ ТОМСКОГО И
КАЛТАЙСКОГО ЗАКАЗНИКОВ 57
5 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЗОНИРОВАНИЮ ТОМСКОГО ЗАКАЗНИКА И
ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА 61
5.1 Проект по зонированию заказника 61
5.2 Проект рекреационной зоны заказников 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ошибка! Закладка не определена.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 74
В настоящее время активно развивается экологический туризм на особо охраняемых природных территориях. Это явление можно рассматривать с двух сторон - с одной, экологический туризм является эффективным методом экологического образования и просвещения, воспитания человека и формирования у него экологического сознания. С другой - экологический туризм, несмотря на сохраняющий характер, является источником рекреационной нагрузки на территорию, и, как следствие - ее нарушения.
Вопрос исследования рекреационной нагрузки на особо охраняемых природных территориях уходит в недалекое прошлое. Многие страны Европы, США и другие, имеют больший опыт расчета рекреационной нагрузки, чем Россия, поскольку уже сталкивались с негативными воздействиями этой нагрузки - вытаптыванием и разрушением природных комплексов в результате рекреационной деятельности на ООПТ в рамках осуществления экологического туризма. Так, буквально несколько лет назад, администрация Йелоустоунского парка в США приняла решение снижать количество посетителей из-за больших нагрузок на ландшафт [1].
Планировщики ООПТ и операторы туризма должны понимать, как динамические изменения природной среды, часто нелинейного характера, могут повлиять на организацию туризма [2]. Поэтому при расчетах рекреационной нагрузки принимается во внимание множество факторов, в том числе характеристики среды - например, устойчивость среды.
Нерациональный туризм на ООПТ может в крайних случаях приводить к дигрессии территории. Рекреационная дигрессия включает в себя следующие факторы: вытаптывание растительности, фактор беспокойства, уплотнение почвы, вследствие уплотнения почвы - угнетение древесной растительности, снижение биоразнообразия. Результатом нагрузки на водные объекты может быть смена водного режима, цветение и зарастание озер, антропогенная сукцессия [3]. Нельзя упускать из внимания и специфическое воздействие человека на уникальные природные комплексы - растаскивание раковин моллюсков, геологических образований и другие.
В качестве примера можно привести воздействие деятельности туристов в национальном парке «Русская Арктика», где на острове Чамп архипелага Земля Франца Иосифа туристический маршрут пришлось изменить из-за растаскивания туристами уникальных сферолитов [4].
Вопрос правил организации рекреационного туризма и устойчивости территорий исследовался многими учеными (В. П. Чижова, 1974 [5], 2011 [6], Иванов А.Н., Чижова В.П., 2017 [7], Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. ,1980 [8], Р. В. Бобров, 1987 [9], Колбовский Е.Ю., Кулаков А.В., 2002 [10], Колбовский Е.Ю., Морозова В.В., 2001 [11]).
Однако, рекреационная нагрузка на ландшафты особо охраняемых природных территорий и устойчивость ландшафтов к ней мало изучены в Сибирском федеральном округе, и подобных исследований в Томской области не проводилось.
Объектом исследования являются модельные биотопы Г осударственных зоологических заказников регионального значения «Томский» и «Калтайский».
Предметом исследования является устойчивость к рекреационным нагрузкам модельных биотопов Государственных зоологических заказников регионального значения «Томский» и «Калтайский».
Районом исследования является Обь - Томское междуречье, региональные заказники Томский и Калтайский.
Цель работы: привести зонирование территории заказника Томский по степени его устойчивости к рекреационной нагрузке.
Задачи:
1. Оценить степень рекреационной нагрузки на исследуемой территории;
2. Определить стадии дигрессии на примере модельных биотопов;
3. Оценить устойчивость модельных биотопов к нагрузке
4. Разработать перечень рекомендаций по зонированию исследуемой территории.
В исследовании применялись следующие методы: метод расчета рекреационной дигрессии территории Н.С. Казанской, методики вычисления рекреационной нагрузки: А. А. Кулагина, Г. С. Розенберга; А. Д. Калихман, Т. П. Калихман и метод расчета устойчивости экосистем по скорости высвобождения химических элементов из почвенной подстилки Н. В. Поповой.
Защищаемые положения:
1. Территории Томского и Калтайского заказников обладают относительно низкой устойчивостью к рекреационной нагрузке;
2. Рекреационный туризм оказывает ощутимое воздействие на биотопы Томского и Калтайского заказников;
3. Наиболее устойчивыми к рекреационной нагрузке из обследованных биотопов на территории заказников являются зоны смешанных лесов;
4. Зонирование ООПТ по степени устойчивости к рекреационной нагрузке позволяет минимизировать ее негативное воздействие.
Научная новизна: Впервые при функциональном зонировании территории заказника применяются методы определения устойчивости территории к антропогенной нагрузке.
Апробация: статья по данной работе под названием «Определение устойчивости экосистем особо охраняемых природных территорий на основе почвенного анализа» была представлена дистанционно на VIII Молодежном экологическом конгрессе «Северная Пальмира» в 2017 году.
Благодарности: выражаю искреннюю благодарность научному
руководителю Адаму Александру Мартыновичу, консультанту Колмаковой Елене Викторовне, руководителю работ в программе ArcGis доценту Г ориной Наталье Владимировне, ведущему охотоведу ОГБУ «Облохотуправление» Громовой Юлии Сергеевне, а также коллективам ОГБУ «Облохотуправление» и отделения Томской СИГЭКиА за неоценимую помощь в написании работы.
Вопрос исследования рекреационной нагрузки на особо охраняемых природных территориях уходит в недалекое прошлое. Многие страны Европы, США и другие, имеют больший опыт расчета рекреационной нагрузки, чем Россия, поскольку уже сталкивались с негативными воздействиями этой нагрузки - вытаптыванием и разрушением природных комплексов в результате рекреационной деятельности на ООПТ в рамках осуществления экологического туризма. Так, буквально несколько лет назад, администрация Йелоустоунского парка в США приняла решение снижать количество посетителей из-за больших нагрузок на ландшафт [1].
Планировщики ООПТ и операторы туризма должны понимать, как динамические изменения природной среды, часто нелинейного характера, могут повлиять на организацию туризма [2]. Поэтому при расчетах рекреационной нагрузки принимается во внимание множество факторов, в том числе характеристики среды - например, устойчивость среды.
Нерациональный туризм на ООПТ может в крайних случаях приводить к дигрессии территории. Рекреационная дигрессия включает в себя следующие факторы: вытаптывание растительности, фактор беспокойства, уплотнение почвы, вследствие уплотнения почвы - угнетение древесной растительности, снижение биоразнообразия. Результатом нагрузки на водные объекты может быть смена водного режима, цветение и зарастание озер, антропогенная сукцессия [3]. Нельзя упускать из внимания и специфическое воздействие человека на уникальные природные комплексы - растаскивание раковин моллюсков, геологических образований и другие.
В качестве примера можно привести воздействие деятельности туристов в национальном парке «Русская Арктика», где на острове Чамп архипелага Земля Франца Иосифа туристический маршрут пришлось изменить из-за растаскивания туристами уникальных сферолитов [4].
Вопрос правил организации рекреационного туризма и устойчивости территорий исследовался многими учеными (В. П. Чижова, 1974 [5], 2011 [6], Иванов А.Н., Чижова В.П., 2017 [7], Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. ,1980 [8], Р. В. Бобров, 1987 [9], Колбовский Е.Ю., Кулаков А.В., 2002 [10], Колбовский Е.Ю., Морозова В.В., 2001 [11]).
Однако, рекреационная нагрузка на ландшафты особо охраняемых природных территорий и устойчивость ландшафтов к ней мало изучены в Сибирском федеральном округе, и подобных исследований в Томской области не проводилось.
Объектом исследования являются модельные биотопы Г осударственных зоологических заказников регионального значения «Томский» и «Калтайский».
Предметом исследования является устойчивость к рекреационным нагрузкам модельных биотопов Государственных зоологических заказников регионального значения «Томский» и «Калтайский».
Районом исследования является Обь - Томское междуречье, региональные заказники Томский и Калтайский.
Цель работы: привести зонирование территории заказника Томский по степени его устойчивости к рекреационной нагрузке.
Задачи:
1. Оценить степень рекреационной нагрузки на исследуемой территории;
2. Определить стадии дигрессии на примере модельных биотопов;
3. Оценить устойчивость модельных биотопов к нагрузке
4. Разработать перечень рекомендаций по зонированию исследуемой территории.
В исследовании применялись следующие методы: метод расчета рекреационной дигрессии территории Н.С. Казанской, методики вычисления рекреационной нагрузки: А. А. Кулагина, Г. С. Розенберга; А. Д. Калихман, Т. П. Калихман и метод расчета устойчивости экосистем по скорости высвобождения химических элементов из почвенной подстилки Н. В. Поповой.
Защищаемые положения:
1. Территории Томского и Калтайского заказников обладают относительно низкой устойчивостью к рекреационной нагрузке;
2. Рекреационный туризм оказывает ощутимое воздействие на биотопы Томского и Калтайского заказников;
3. Наиболее устойчивыми к рекреационной нагрузке из обследованных биотопов на территории заказников являются зоны смешанных лесов;
4. Зонирование ООПТ по степени устойчивости к рекреационной нагрузке позволяет минимизировать ее негативное воздействие.
Научная новизна: Впервые при функциональном зонировании территории заказника применяются методы определения устойчивости территории к антропогенной нагрузке.
Апробация: статья по данной работе под названием «Определение устойчивости экосистем особо охраняемых природных территорий на основе почвенного анализа» была представлена дистанционно на VIII Молодежном экологическом конгрессе «Северная Пальмира» в 2017 году.
Благодарности: выражаю искреннюю благодарность научному
руководителю Адаму Александру Мартыновичу, консультанту Колмаковой Елене Викторовне, руководителю работ в программе ArcGis доценту Г ориной Наталье Владимировне, ведущему охотоведу ОГБУ «Облохотуправление» Громовой Юлии Сергеевне, а также коллективам ОГБУ «Облохотуправление» и отделения Томской СИГЭКиА за неоценимую помощь в написании работы.
1. На территории Томского заказника было выделено 34 типа биотопов. Из них максимальной устойчивостью (3 балла) обладают 4 (12%), Средним показателем устойчивости (2 балла) - 11 (32%), минимальной устойчивостью - 19 (56%).
2. По частоте встречаемости из биотопов преобладают сосняки на ложбинах древнего стока (14,4 %), березняки на ложбинах древнего стока (13,4 %) и осинники на ложбинах древнего стока (10,5 %). Реже всего встречаются Ельники в поймах (0,07 %) Ивняки на ложбинах древнего стока (0,15 %), Лиственничные леса на переходных поверхностях (0,15 %) и топольники в поймах рек (0,3 %).
3. Наименьшей устойчивостью обладают биотопы на заболоченных территориях с преобладанием хвойных пород, поскольку в них сочетается низкие показатели интенсивности малого биологического круговорота и процесс торфообразования - отложение неполностью разложившегося органического вещества по причине повышенной влажности и низкой активности напочвенных редуцентов. Также низкой устойчивостью обладают хвойные леса и ивняки в поймах, поскольку гидрорежим и тип подстилающей литоморфологической структуры пойм обеспечивает низкую устойчивость биотопа.
4. Средним показателем устойчивости обладают хвойные леса, поскольку объем опада небольшой, но интенсивность его разложения достаточно высока, о чем говорит высокая зольность подстилки. Тем не менее, содержание органического вещества в подстилке низкое, что характерно для сосновых фитоценозов. Также средним показателем устойчивости обладают смешанные и лиственные леса в ложбинах древнего стока, поскольку подстилающая порода в виде песков обеспечивают специфический гидрорежим и пониженную устойчивость.
5. Наибольшим из представленных биотопов показателем устойчивости обладают смешанные леса с преобладанием лиственных пород 68
на террасовых комплексах или переходных поверхностях, поскольку в них сочетается большой объем опада и относительно высокая скорость разложения при относительно мягком процессе минерализации опада. При этом литоморфологические структуры подстилающей поверхности обеспечивают оптимальный гидрорежим почв.
6. Результатом работы стала разработка карт в программе ArcGis 10.4.1. Были созданы следующие карты: таксационная карта растительности Томского заказника, карта литоморфологических структур Томского заказника, карта ранжирования биотопов Томского заказника по устойчивости и карта с предложениями по зонированию Томского заказника. Проект по зонированию был разработан с учетом устойчивости биотопов к рекреационной нагрузке, населенных пунктов заказника и их хозяйственной деятельности, дорожно-транспортной сети и других факторов. Данная система проведения работ может быть внедрена и использована администрациями ООПТ для проведения зонирования.
2. По частоте встречаемости из биотопов преобладают сосняки на ложбинах древнего стока (14,4 %), березняки на ложбинах древнего стока (13,4 %) и осинники на ложбинах древнего стока (10,5 %). Реже всего встречаются Ельники в поймах (0,07 %) Ивняки на ложбинах древнего стока (0,15 %), Лиственничные леса на переходных поверхностях (0,15 %) и топольники в поймах рек (0,3 %).
3. Наименьшей устойчивостью обладают биотопы на заболоченных территориях с преобладанием хвойных пород, поскольку в них сочетается низкие показатели интенсивности малого биологического круговорота и процесс торфообразования - отложение неполностью разложившегося органического вещества по причине повышенной влажности и низкой активности напочвенных редуцентов. Также низкой устойчивостью обладают хвойные леса и ивняки в поймах, поскольку гидрорежим и тип подстилающей литоморфологической структуры пойм обеспечивает низкую устойчивость биотопа.
4. Средним показателем устойчивости обладают хвойные леса, поскольку объем опада небольшой, но интенсивность его разложения достаточно высока, о чем говорит высокая зольность подстилки. Тем не менее, содержание органического вещества в подстилке низкое, что характерно для сосновых фитоценозов. Также средним показателем устойчивости обладают смешанные и лиственные леса в ложбинах древнего стока, поскольку подстилающая порода в виде песков обеспечивают специфический гидрорежим и пониженную устойчивость.
5. Наибольшим из представленных биотопов показателем устойчивости обладают смешанные леса с преобладанием лиственных пород 68
на террасовых комплексах или переходных поверхностях, поскольку в них сочетается большой объем опада и относительно высокая скорость разложения при относительно мягком процессе минерализации опада. При этом литоморфологические структуры подстилающей поверхности обеспечивают оптимальный гидрорежим почв.
6. Результатом работы стала разработка карт в программе ArcGis 10.4.1. Были созданы следующие карты: таксационная карта растительности Томского заказника, карта литоморфологических структур Томского заказника, карта ранжирования биотопов Томского заказника по устойчивости и карта с предложениями по зонированию Томского заказника. Проект по зонированию был разработан с учетом устойчивости биотопов к рекреационной нагрузке, населенных пунктов заказника и их хозяйственной деятельности, дорожно-транспортной сети и других факторов. Данная система проведения работ может быть внедрена и использована администрациями ООПТ для проведения зонирования.
