ВВЕДЕНИЕ 3
1 Обзор литературы 5
1.1 Физико-географическая характеристика исследуемого района 5
1.2 Ботаническое описание пшеницы мягкой (Triticum aestivum L.) 6
1.2.1 Характеристика возделываемой культуры 7
1.3 Морфология обыкновенного хлебного пилильщика (C. pygmaeus L.) 8
1.4 Вредоносность и методы борьбы со стеблевым хлебным пилильщиком 9
1.5 Методы борьбы с стеблевым хлебным пилильщиком 10
2 Материалы и методы исследований 12
3 Обследование агроценозов 15
3.1 Участок номер 1 15
3.2 Участок номер 2 17
3.3 Участок номер 3 19
3.4 Участок номер 4 22
3.5 Участок номер 5 24
3.6 Участок номер 6 26
4 Обсуждение результатов обследований 30
4.1 Анализ динамики лета пилильщика по участкам 30
4.2 Сравнение степени заселенности стеблей пшеницы вредителем по участкам 32
4.3 Влияние длины стебля на степень заселенности пилильщиком 37
4.4 Экологические особенности стеблевого хлебного пилильщика в районе
исследований 39
4.5 Исследование активности заселения агроценоза пилильщиком с помощью ловушек
Мерике 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 45
Алтайский край с его плодородными почвами и благоприятным климатом идеально подходит для выращивания зерновых культур. Край находится в первой пятерке регионов страны по объемам производства зерна и, в первую очередь, высококачественной пшеницы. Основную долю посевных площадей занимает яровая пшеница, которая составляет 40-45 % от всех зерновых. Однако потенциал региона используется не полностью, в том числе из-за проблем с фитосанитарным состоянием посевов (Российский сельскохозяйственный центр, 2024).
Основная причина неблагополучного фитосанитарного состояния - сорняки. За ними следуют болезни и вредители. Один из способов повысить урожайность и качество зерна - оптимизировать фитосанитарную технологию возделывания (Регулирование численности вредных..., 1989 ; Чулкина, 2001).
Для повышения урожайности и качества яровой пшеницы необходимо разработать и внедрить меры по борьбе с этим и другими вредными организмами. Наиболее эффективными и безопасными для окружающей среды методами защиты растений являются интегрированные. Они подразумевают выбор таких средств и методов подавления вредных организмов, которые сохраняют и активизируют деятельность полезных. Истребительные мероприятия проводятся только в случае, когда численность вредных видов превышает экономический порог вредоносности, то есть сохраненный урожай окупает затраты на обработку. Интегрированная защита способствует достижению высоких экономических показателей при соблюдении экологических требований в большей степени, чем отдельные защитные мероприятия (Чулкина, 2010).
Крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) вносят заметный вклад в экономику АПК Алтайского края. Вместе с тем уровень интенсификации и культура земледелия в таких хозяйствах ниже, чем в крупных коллективных хозяйствах. Одной из проблем КФХ является отсутствие системного подхода к решению вопросов защиты посевов от вредителей. Для разработки системы интегрированной защиты необходимы своевременное выявление и мониторинг основных вредителей, а также подбор
эффективных пестицидов с учетом возрастающих требований к безопасности
производимой продукции и снижению негативного воздействия на окружающую среду.
В 2022 г. нами проведено обследование агроценозов Целинного района Алтайского края с целью выявления вредоносной энтомофауны. В результате анализа видового состава вредителей и их вредоносности было обнаружено, что наибольшей экономические потери КФХ связаны с хлебным пилильщиком (Cephuspygmaeus L.).
Стеблевой хлебный пилильщик относится к роду Cephus отряда перепончатокрылых Hymenoptera семейства Cephoidea. В Алтайском крае этот вид известен с первой половины XX века (Щеголев, 1931). Стеблевой пилильщик стал новым экономически значимым вредителем в Алтайском крае только с 2007 г., когда впервые была зафиксирована его высокая численность на полях степных районов (Долматова, 2016). Обследования Алтайского филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» показали, что в настоящее время он встречается во всех зонах края (Российский сельскохозяйственный центр, 2024). Главная особенность вредителя сибирской популяции состоит в его питании на яровой пшенице, а не на озимой, как в европейской части России (Долматова, 2018). Влияние пилильщика на урожай связано с тем, что его личинки, развиваясь внутри стебля, снижают продуктивность колоса на 11-22%, содержание белка на 0,6-1,2% (Holmes, 1977). Они подгрызают стебель изнутри у основания, вызывая его падение. Упавшие стебли с колосом уже не могут быть убраны. Потери урожая оцениваются в 0,8-1,6 т/га (Farstad, Jacobson, 1945).
В последние 30 лет в Алтайском крае начато изучение стеблевого хлебного пилильщика и разных аспектов связанных с получением устойчивых сортов пшеницы и разработкой мер борьбы с ним (Стецов, Долматова, 2013; Долматова, 2016; Долматова 2018; Лепехов и др., 2022), но в то же время его биологические особенности, как вредителя, и вредоносность в крае изучено недостаточно.
Цель нашей работы: исследование зараженности яровой пшеницы стеблевым хлебным пилильщиком (Cephuspygmaeus L.) на агроценозах КФХ Алтайского края.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- определить факторы, в наибольшей степени влияющие на численность пилильщика на агроценозах в условиях исследуемого района;
- выявить динамику летной активности пилильщика;
- установить характер трофических связей имаго;
- сроки развития и численность преимагинальных стадий;
1. Основными факторами повышения численности C. pygmaeus на обследованных
агроценозах является наличие богатой кормовой базы сорных растений, на которых происходит допитывание имаго перед яйцекладкой, отсутствие севооборота и неустойчивые к вредителю моносортовые посевы. Наиболее высокая численность имаго (max=39,6 экз./учет) наблюдалась на участке №1, который характеризовался отсутствием севооборота. Наименьшая численность - зарегистрирована на участке №3 (max=4,0
экз./учет), где наблюдалось отставание в сроках развития пшеницы.
2. Сроки развития C. pygmaeus в районе исследований соответствуют средним показателям для региона. Вылет имаго начался в первой декаде июня и совпадал с прохождением пшеницей фазы кущения, активное заселение стеблей началось со стадии колошения. Продолжительность лёта - около 60 дней.
3. Отмечено питание имаго пилильщика на цветущих дикорастущих растениях: лютик многоцветковый (R. polyanthemos L.), одуванчик обыкновенный (T. officinale F.H. Wigg.), вьюнок полевой (C. arvensis L.), лапчатка гусиная (P. anserina L.), подмаренник обыкновенный (G. verum L.), клоповник мусорный (L. ruderale L.), молочай лозный (E. virgata Waldst. & Kit.), свербига восточная (B. orientalis L.). На стадиях флагового листа и колошения выявлена тенденция к заселению пилильщиком преимущественно глубинной пшеничного агроценоза, миграции пилильщика между полем и степной растительностью в этот период незначительны.
4. Доля заселенных стеблей преимагинальными стадиями кумулятивно нарастает от 4-18% на фазе колошения до 8-58% на фазе полной спелости. Средняя степень поражения обследованных агроценозов - 34%, соответственно сорт «Буран» относится к группе сильно повреждаемых сортов пшеницы. Наблюдается тенденция откладывания самками потомства в более высокие стебли, связь степени заселения стеблей личинками пилильщика и высоты заселённых стеблей средняя. Коэффициент детерминации составляет 29,4%.
