СТРУКТУРА И КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЛАНДШАФТОВ ТЕРРИТОРИИ МЫЛЬДЖИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
|
Введение 5
1. Краткая характеристика месторождения 7
2. Характеристика природных условий территории Мыльджинского месторождения 11
2.1 Географическое положение 11
2.2 Геологическое строение 12
2.3 Рельеф и рельефообразующие процессы 16
2.4 Климатические условия 18
2.5 Гидрологические условия 22
2.6 Почвенный покров 25
2.7 Особенности растительного покрова 29
2.8 Животный мир 34
3. Структура ландшафтов ключевого участка 37
3.1 Методика составления ландшафтной карты 37
3.2 Анализ морфологической структуры ландшафтных комплексов 39
4. Особенности динамики ландшафтных комплексов 49
4.1 Общий обзор методики по составлению ландшафтно-динамической карты 49
4.2 Оценка особенностей динамики ландшафтных систем 50
5. Устойчивость ландшафтных комплексов 57
5.1 Общий обзор методики по оценке устойчивости геосистем 57
5.2 Интегральная оценка устойчивости ландшафтных систем 61
6. Функции и ценность ландшафтных комплексов 65
6.1 Общий обзор методики по оценке функций и ценности геосистем 65
6.2 Суммарная оценка функций ландшафтных комплексов 70
Заключение 75
Список используемой литературы 77
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КОМПЕТЕНЦИЙ 81
1. Краткая характеристика месторождения 7
2. Характеристика природных условий территории Мыльджинского месторождения 11
2.1 Географическое положение 11
2.2 Геологическое строение 12
2.3 Рельеф и рельефообразующие процессы 16
2.4 Климатические условия 18
2.5 Гидрологические условия 22
2.6 Почвенный покров 25
2.7 Особенности растительного покрова 29
2.8 Животный мир 34
3. Структура ландшафтов ключевого участка 37
3.1 Методика составления ландшафтной карты 37
3.2 Анализ морфологической структуры ландшафтных комплексов 39
4. Особенности динамики ландшафтных комплексов 49
4.1 Общий обзор методики по составлению ландшафтно-динамической карты 49
4.2 Оценка особенностей динамики ландшафтных систем 50
5. Устойчивость ландшафтных комплексов 57
5.1 Общий обзор методики по оценке устойчивости геосистем 57
5.2 Интегральная оценка устойчивости ландшафтных систем 61
6. Функции и ценность ландшафтных комплексов 65
6.1 Общий обзор методики по оценке функций и ценности геосистем 65
6.2 Суммарная оценка функций ландшафтных комплексов 70
Заключение 75
Список используемой литературы 77
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КОМПЕТЕНЦИЙ 81
Актуальность исследования выбранной территории определяется необходимостью получения новой полноцикловой ландшафтно-экологической информации для обеспечения дальнейшего освоения Мыльджинского нефтегазоконденсатного месторождения (МНГКМ), которое уже более 20 лет является крупнейшим на территории Томской области углеводородным промыслом. Территория месторождения может служить модельной для совершенствования ландшафтно-экологических исследований, ориентированных на решение задач практики природопользования в нефтегазопромысловых районах.
Объектом исследования являются урочища территории Мыльджинского лицензионного участка.
Предметом исследования внутренняя дифференциация урочищ на уровне типов местности на территории лицензионного участка.
Целью работы является комплексная характеристика структуры ландшафтов лицензионного участка, а также качественная оценка устойчивости, функций и динамики ландшафтных комплексов. Для достижения этой цели были сформулированы и поэтапно решены следующие
Задачи:
1) проанализировать и обобщить литературные и картографические источники по теме исследования;
2) описать природные условия территории;
3) составить крупномасштабную ландшафтную карту лицензионного участка и проанализировать морфологическую структуру ландшафтных комплексов;
4) оценить особенности и выявить закономерности динамики урочищ ключевого участка;
5) произвести интегральную оценку устойчивости урочищ ключевого участка по отношению к фактору воздействия;
6) выполнить суммарную оценку функций урочищ ключевого участка;
7) по результатам оценки составить комплект крупномасштабных тематических карт.
При написании работы были использованы следующие методы исследования: ландшафтное картографирование, ГИС-технологии (пакет программ ArcGis). В камеральных условиях использовались сравнительный метод, метод ландшафтной индикации и другие. Для написания дипломной работы использовались следующие фактические материалы: литературные источники, интернет-ресурсы, топографические карты масштаба 1:100 000, карты-схемы из электронного каталога «Госгеолкарты-200/2», снимки спутников Landsat 7-8. Сбор материала для написания выпускной квалификационной работы бакалавра проводился в процессе производственной и преддипломной практики.
Структура работы включает в себя введение, шесть глав основной части, заключение, список использованных источников и литературы. В первой главе рассматривается краткая характеристика территории Мыльджинского месторождения. Вторая глава посвящена физико-географическому описанию территории. Третья глава содержит в себе полное описание ландшафтов ключевого участка. В четвертой главе описывается методика создания ландшафтно-динамической карты, а также произведена оценка динамического ряда состояний урочищ территории ключевого участка. Пятая глава посвящена интегральной оценке устойчивости к антропогенной нагрузке урочищ месторождения. В шестой главе детально изучены функции и ценность ландшафтных комплексов, а также произведена их суммарная оценка. Ко всем практическим частям выпускной квалификационной работе были составлены тематические карты масштаба 1:100 000.
Объектом исследования являются урочища территории Мыльджинского лицензионного участка.
Предметом исследования внутренняя дифференциация урочищ на уровне типов местности на территории лицензионного участка.
Целью работы является комплексная характеристика структуры ландшафтов лицензионного участка, а также качественная оценка устойчивости, функций и динамики ландшафтных комплексов. Для достижения этой цели были сформулированы и поэтапно решены следующие
Задачи:
1) проанализировать и обобщить литературные и картографические источники по теме исследования;
2) описать природные условия территории;
3) составить крупномасштабную ландшафтную карту лицензионного участка и проанализировать морфологическую структуру ландшафтных комплексов;
4) оценить особенности и выявить закономерности динамики урочищ ключевого участка;
5) произвести интегральную оценку устойчивости урочищ ключевого участка по отношению к фактору воздействия;
6) выполнить суммарную оценку функций урочищ ключевого участка;
7) по результатам оценки составить комплект крупномасштабных тематических карт.
При написании работы были использованы следующие методы исследования: ландшафтное картографирование, ГИС-технологии (пакет программ ArcGis). В камеральных условиях использовались сравнительный метод, метод ландшафтной индикации и другие. Для написания дипломной работы использовались следующие фактические материалы: литературные источники, интернет-ресурсы, топографические карты масштаба 1:100 000, карты-схемы из электронного каталога «Госгеолкарты-200/2», снимки спутников Landsat 7-8. Сбор материала для написания выпускной квалификационной работы бакалавра проводился в процессе производственной и преддипломной практики.
Структура работы включает в себя введение, шесть глав основной части, заключение, список использованных источников и литературы. В первой главе рассматривается краткая характеристика территории Мыльджинского месторождения. Вторая глава посвящена физико-географическому описанию территории. Третья глава содержит в себе полное описание ландшафтов ключевого участка. В четвертой главе описывается методика создания ландшафтно-динамической карты, а также произведена оценка динамического ряда состояний урочищ территории ключевого участка. Пятая глава посвящена интегральной оценке устойчивости к антропогенной нагрузке урочищ месторождения. В шестой главе детально изучены функции и ценность ландшафтных комплексов, а также произведена их суммарная оценка. Ко всем практическим частям выпускной квалификационной работе были составлены тематические карты масштаба 1:100 000.
В ходе написания выпускной квалификационной работы были решены следующие поставленные задачи:
1) Изучены и описаны физико-географические условия исследуемой территории.
2) Составлена крупномасштабная ландшафтная карта лицензионного участка и проанализирована морфологическая структура ландшафтных комплексов.
3) Произведена оценка особенностей и выявлены закономерности динамики урочищ ключевого участка, по результатам оценки составлена крупномасштабная тематическая карта.
4) Произведена интегральная оценка устойчивости урочищ ключевого участка по
отношению к фактору воздействия, по результатам оценки составлена
крупномасштабная тематическая карта.
5) Произведена суммарная оценка функций урочищ ключевого участка, по
результатам оценки составлена крупномасштабная тематическая карта.
В результате проведения камеральных работ, систематизации информации и анализа структуры геосистем ландшафтной карты в пределах территории ключевого участка Мыльджинского месторождения нами были выделены 4 следующих типа местности: гривисто-ложбинная болотно-лесная пойма р. Салат, пологоволнистая сосново-мелколиственная I надпойменная терраса р. Салат, выровненная хвойно-мелколиственная сильно заболоченная междуречная равнина и выровненная кедрово-мелколиственная междуречная равнина, были классифицированы и закартографированы 26 типов урочищ, также 2 класса антропогенных ландшафтов - кустовые площадки и технологические коридоры.
Для выполнения практической части выпускной квалификационной работы нами были подробно рассмотрены и изучены различные методики:
Так, оценка особенностей динамики ландшафтных комплексов была произведена при помощи методики В.С. Хромых, по результатам проведения которой был выделен ряд переменных состояний динамической категории исследуемой территории, включающий в себя: условно-коренные, квазикоренные и длительно-производные ландшафтные системы. Наибольшее распространение получили площади, не подвергшиеся прямому воздействию либо слабо трансформированные. При этом очень важно дополнить, что рассматриваемый участок - это прежде всего часть нефтегазоконденсатного месторождения, данная территория эксплуатируется под строительство таких сооружений, как буровые площадки,
кусты скважин, а также сопутствующих промышленных и хозяйственных объектов. Данные сооружения в достаточно разной степени воздействуют на все компоненты природно-территориальных комплексов. Имеет место высокая динамичность процессов негативного антропогенного воздействия.
Для проведения интегральной оценки устойчивости ландшафтных комплексов к фактору воздействия за основу была взята методика В.С. Хромых и В.В. Хромых. Результатом стало выделение 3 классов ландшафтных систем: устойчивые, среднеустойчивые и малоустойчивые, из которых было выявлено, что набольшую часть занимают именно устойчивые территории, однако данный участок имеет скорее среднюю устойчивость к фактору воздействия даже вне зависимости, что устойчивые ландшафтные геосистемы по объему занимаемой площади находятся на лидирующих позициях. Дело в том, что наиболее устойчивые и пригодные для использования в нефтегазовом промысле территории расположены в центральной и северо-восточной частях лицензионного участка и приурочены к распространению темнохвойных и светлохвойно-мелколиственных высокотравных лесов, по территории которых проходят технологические коридоры и сосредоточены основные кустовые площадки скважин. В результате антропогенной нагрузки ландшафтные комплексы данных территорий достаточно подвержены видоизменению, так, в структуре фитоценозов в травяно-кустарничковом ярусе вероятно выпадение чувствительных видов лесного разнотравья (особенно редких видов), их замена луговыми и видами, синантропизация флоры. Также прокладывание дорог на болотах отзывается гибелью мохового покрова, исчезновением ряда болотных видов и появлением рудеральных, а также корневищных гидрофильных растений (хвощей, вейников, пушицы). Также стоит отметить то, что зачастую прокладка дорог в таких труднодоступных местах производится без учёта стока снеговых и дождевых вод.
Методика, используемая для суммарной оценки функций ландшафтных комплексов, была составлена В.В. Козиным. В ходе работы была произведена классификация всех природных ландшафтных комплексов, оценены их ресурсно-хозяйственные и природоохранные функции. Стоит отметить, что на территории ключевого участка не было зафиксировано урочищ с крайне низкой или крайне высокой степенью ценности, так, минимальным стартовым баллом оценки является «2» - что означает достаточно низкий природоохранный и ресурсный потенциал данных территорий, а наивысшим оценочным баллом является «5». Территории, получившие наибольшее площадное распространение, несут в себе древесно-ресурсную, ягодно-грибную, охотничье-промысловую, орехово-промысловую, ландшафтно-стабилизирующую, биостационную, водоохранную, противоэрозионную и водозапасающую функции, они занимают территорию равную 62%.
1) Изучены и описаны физико-географические условия исследуемой территории.
2) Составлена крупномасштабная ландшафтная карта лицензионного участка и проанализирована морфологическая структура ландшафтных комплексов.
3) Произведена оценка особенностей и выявлены закономерности динамики урочищ ключевого участка, по результатам оценки составлена крупномасштабная тематическая карта.
4) Произведена интегральная оценка устойчивости урочищ ключевого участка по
отношению к фактору воздействия, по результатам оценки составлена
крупномасштабная тематическая карта.
5) Произведена суммарная оценка функций урочищ ключевого участка, по
результатам оценки составлена крупномасштабная тематическая карта.
В результате проведения камеральных работ, систематизации информации и анализа структуры геосистем ландшафтной карты в пределах территории ключевого участка Мыльджинского месторождения нами были выделены 4 следующих типа местности: гривисто-ложбинная болотно-лесная пойма р. Салат, пологоволнистая сосново-мелколиственная I надпойменная терраса р. Салат, выровненная хвойно-мелколиственная сильно заболоченная междуречная равнина и выровненная кедрово-мелколиственная междуречная равнина, были классифицированы и закартографированы 26 типов урочищ, также 2 класса антропогенных ландшафтов - кустовые площадки и технологические коридоры.
Для выполнения практической части выпускной квалификационной работы нами были подробно рассмотрены и изучены различные методики:
Так, оценка особенностей динамики ландшафтных комплексов была произведена при помощи методики В.С. Хромых, по результатам проведения которой был выделен ряд переменных состояний динамической категории исследуемой территории, включающий в себя: условно-коренные, квазикоренные и длительно-производные ландшафтные системы. Наибольшее распространение получили площади, не подвергшиеся прямому воздействию либо слабо трансформированные. При этом очень важно дополнить, что рассматриваемый участок - это прежде всего часть нефтегазоконденсатного месторождения, данная территория эксплуатируется под строительство таких сооружений, как буровые площадки,
кусты скважин, а также сопутствующих промышленных и хозяйственных объектов. Данные сооружения в достаточно разной степени воздействуют на все компоненты природно-территориальных комплексов. Имеет место высокая динамичность процессов негативного антропогенного воздействия.
Для проведения интегральной оценки устойчивости ландшафтных комплексов к фактору воздействия за основу была взята методика В.С. Хромых и В.В. Хромых. Результатом стало выделение 3 классов ландшафтных систем: устойчивые, среднеустойчивые и малоустойчивые, из которых было выявлено, что набольшую часть занимают именно устойчивые территории, однако данный участок имеет скорее среднюю устойчивость к фактору воздействия даже вне зависимости, что устойчивые ландшафтные геосистемы по объему занимаемой площади находятся на лидирующих позициях. Дело в том, что наиболее устойчивые и пригодные для использования в нефтегазовом промысле территории расположены в центральной и северо-восточной частях лицензионного участка и приурочены к распространению темнохвойных и светлохвойно-мелколиственных высокотравных лесов, по территории которых проходят технологические коридоры и сосредоточены основные кустовые площадки скважин. В результате антропогенной нагрузки ландшафтные комплексы данных территорий достаточно подвержены видоизменению, так, в структуре фитоценозов в травяно-кустарничковом ярусе вероятно выпадение чувствительных видов лесного разнотравья (особенно редких видов), их замена луговыми и видами, синантропизация флоры. Также прокладывание дорог на болотах отзывается гибелью мохового покрова, исчезновением ряда болотных видов и появлением рудеральных, а также корневищных гидрофильных растений (хвощей, вейников, пушицы). Также стоит отметить то, что зачастую прокладка дорог в таких труднодоступных местах производится без учёта стока снеговых и дождевых вод.
Методика, используемая для суммарной оценки функций ландшафтных комплексов, была составлена В.В. Козиным. В ходе работы была произведена классификация всех природных ландшафтных комплексов, оценены их ресурсно-хозяйственные и природоохранные функции. Стоит отметить, что на территории ключевого участка не было зафиксировано урочищ с крайне низкой или крайне высокой степенью ценности, так, минимальным стартовым баллом оценки является «2» - что означает достаточно низкий природоохранный и ресурсный потенциал данных территорий, а наивысшим оценочным баллом является «5». Территории, получившие наибольшее площадное распространение, несут в себе древесно-ресурсную, ягодно-грибную, охотничье-промысловую, орехово-промысловую, ландшафтно-стабилизирующую, биостационную, водоохранную, противоэрозионную и водозапасающую функции, они занимают территорию равную 62%.
