Криминалистическое исследование взрывчатых веществ, взрывных устройств и связанных с ними следов

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, ИХ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И СЛЕДОВ ПРИМЕНЕНИЯ 7
1.1. Понятие и классификация взрывных устройств 7
1.2. Понятие и классификация взрывчатых веществ 14
1.3. Особенности осмотра места происшествия по фактам взрывов и фактам
обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств 20
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ И ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ 30
2.1. Виды экспертиз, назначаемые по фактам взрывов и фактам обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств 30
2.1. Особенности производства взрывотехнических экспертиз 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50

Купить

Актуальность темы исследования. В настоящее время взрывчатые вещества (ВВ) и взрывные устройства (ВУ) используются при совершении преступлений террористической направленности. Такие преступления представляют особую опасность для взаимоотношений общества и государства. В отсутствие экономической стабильности в стране в условиях прогрессирующего кризиса, сложной и отчасти даже криминогенной ситуации в отдельных ее регионах легко может быть реализована возможность совершить различные преступления с использованием именно этого общеопасного способа. Применение ВВ и ВУ позволяет также скрыть следы преступления.
Получить информацию в сети Интернет о способах изготовления взрывных устройств не составляет труда.
Согласно статистике количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем-сентябрем 2017 года сократилось на 4,5% и составило 21,7 тыс. Также уменьшилось (-10,5%) количество выявленных фактов хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (831 преступление).
В январе-сентябре 2018 года зарегистрировано 1341 преступление террористического характера (-10,4%)1.
Несмотря на снижение статистики таких преступлений, в настоящее время очевиден тот факт, что проблемы, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, заслуживают особого внимания ввиду их негативных последствий для общества. Из сравнительно редких, данные преступления перешли в разряд повседневных, зачастую вызывающих катастрофические последствия.
Так, 17 октября 2018 года в колледже в Керчи сработало неустановленное взрывное устройство. В результате взрыва десять человек погибли, еще около пятидесяти пострадали.
27 декабря 2017 года около 19 часов вечера в супермаркете "Перекресток" на Кондратьевском проспекте в Санкт-Петербурге произошел взрыв. Взрывное устройство, начиненное поражающими элементами, сработало в камере хранения магазина. Его мощность составила двести граммов в тротиловом эквиваленте. В результате теракта пострадали 18 человек2.
К сожалению, приходится констатировать тот факт, что рост таких преступлений происходит на фоне низкой раскрываемости и снижения качественного уровня их расследования. Среди причин создавшегося положения нужно выделить следующие: отсутствие необходимой
теоретической и практической подготовки следователей в области применения специальных знаний при расследовании преступлений данной категории (отсутствие у большинства сотрудников навыков в обращении с ВУ, несоблюдение правил техники безопасности), недостаточное технико-криминалистическое обеспечение деятельности региональных
взрывотехнических лабораторий; необходимость создания
специализированных следственно-оперативных групп по расследованию этих преступлений, неправильная организация осмотров мест происшествий и предварительных исследований).
Степень разработанности темы. Проблема криминалистического исследования взрывчатых веществ, взрывных устройств и следов их применения посвятили свои труды такие ученые как, Т.В. Аверьянова, В.Д. Арсеньев, О.Я. Баев, В.И. Батищев, P.C. Белкин, А.Р. Белкин, В.П. Бахин, А.И. Винберг, Ю.М. Дильдин, А.А.Закатов, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, С.М. Колотушкин, В.Д. Корма, Н.И. Кулагин, A.M. Ларин, В.М. Махов, В.В.
Мартынов, И.Д. Моторный, A.M. Михайлов, Е.Р. Российская, А.П. Резван, А.Ю. Семенов, Б.П. Смагоринского, А.Д. Стецкевич, И.Т. Таубкин, P.A. Шляхов, A.A. Шмырев и другие известные криминалисты.
Объектом исследования являются теория и практика использования данных криминалистики и судебной экспертизы при криминалистическом исследовании взрывных устройств, взрывчатых веществ и связанных с ними следов.
Предмет исследования - криминалистическое исследование взрывчатых веществ и взрывных устройств и связанных с ними следов, его значение и роль в раскрытии и расследовании преступлений.
Цель исследования - комплексное рассмотрение возможностей криминалистического исследования взрывных устройств, взрывчатых веществ и связанных с ними следов.
Для достижения указанной цели необходимо было решение ряда задач, основными из которых являются:
1) определение понятия взрывных устройств и рассмотрение их
классификации;
2) определение понятия взрывчатых веществ и рассмотрение их
классификации;
3) изучение особенностей проведения осмотра взрывных устройств (взрывчатых веществ) и следов их применения;
4) рассмотрение основных видов экспертиз, назначаемых по фактам взрывов и фактам обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств;
5) рассмотрение особенностей взрывотехнической экспертизы.
Нормативную базу исследования составили: Уголовно¬
процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г., Приказ МВД РФ от 11 января 2009 г. №7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
Методологическую основу исследования составляют такие методы, как: общенаучный, логический, системный и функциональный, метод
анализа и сравнения, а также другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Структура работы состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованной литературы.
Купить