Эволюция внешней политики США в польском вопросе в годы Второй мировой войны
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В ПОЛИТИКЕ США НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 18
1.1. Польский фактор во внешней политике США 18
1.2. Новый курс США по отношению к польскому вопросу 27
1.3. Хронология политики США по отношению к советско-
польским отношениям 33
ГЛАВА II. ЗНАЧЕНИЕ ПОЛЬСКОГО ВОПРОСА ВО ВНЕШНЕЙ
ПОЛИТИКЕ США 44
2.1. Концепции о послевоенном устройстве Европы 44
2.2. Судьба Польши в дипломатических дискуссиях Большой тройки в
конце 1943-1944 гг 53
2.3. Процесс развития Польского государства в послевоенное время с
позиции США 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ 83
ГЛАВА I. ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В ПОЛИТИКЕ США НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 18
1.1. Польский фактор во внешней политике США 18
1.2. Новый курс США по отношению к польскому вопросу 27
1.3. Хронология политики США по отношению к советско-
польским отношениям 33
ГЛАВА II. ЗНАЧЕНИЕ ПОЛЬСКОГО ВОПРОСА ВО ВНЕШНЕЙ
ПОЛИТИКЕ США 44
2.1. Концепции о послевоенном устройстве Европы 44
2.2. Судьба Польши в дипломатических дискуссиях Большой тройки в
конце 1943-1944 гг 53
2.3. Процесс развития Польского государства в послевоенное время с
позиции США 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ 83
Актуальность исследования. События 1914-1918 гг. повысили заинтересованность великих держав к Центральному и Юго-Восточному европейскому региону, который, в свою очередь на протяжении исторического прошлого заявлял свое стремление на доминирование и укрепление стратегической значимости своего влияния на фоне безусловной слабости государств, которые здесь появлялись.
Политические и экономические процессы, протекавшие в мире в 1930-х гг. во многом изменили расстановку сил. Значительный интерес для Г ермании и СССР стала представлять Польша, как самое крупное государство Восточной Европы. Именно здесь началась Вторая мировая война и именно тогда польский вопрос стал одним из центральных во внешней политике стран-участниц военного конфликта. В этих условиях на первый план выходят Соединенные Штаты Америки.
Рассматривая «польский вопрос» в данном магистерском исследовании, стоит отметить, что в данной работе будут рассмотрены международные взаимоотношения, сложившиеся вокруг Польши, которая в военный условиях становится во главу интересов крупнейших игроков мировой политики, ведущих между собой дипломатическую борьбу за свои интересы в Центральной и Восточной Европе. Решение польского вопроса включало в себя такие задачи, как определение границ послевоенной Польши, установление ее социально-экономического и политического переустройства, а также выбор внешнеполитического курса и идеологии. Каждый стремился по-своему разрешить польскую проблему с целью установления выгодного для себя баланса сил.
Можно с уверенностью сказать, что процессы, протекавшие в мире в связи с решением польского вопроса во многом определили нынешнее устройство и взаимоотношения в мировом сообществе. Борьба мировых держав за господство и влияние на территории Восточной Европы, где Польша 3
выступала главнейшим плацдармом, стала одной из причин образования союзов европейских государств. Поэтому изучение истории разрешения польского вопроса может позволить открыть новые направления в изучении международных взаимоотношений таких стран, как США, Великобритания и Россия, которые в годы Второй мировой войны выступали абсолютными лидерами.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобщение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня большой интерес для историков.
Историография. Проблема американо-польских отношений во Второй мировой войне неоднократно поднималась как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Говоря об отечественный исследованиях, то в них американо-польский вопрос рассматривается, преимущественно, в контексте советско-польских отношений. Появляться подобные работы в России стали примерно в середине 1940-х гг.
Несмотря на то, что проблема влияния политики запада на Польшу как таковая не рассматривалась отечественными исследователями в то время, ее наличие часто подчеркивалось в целях пропаганды. К подобным работам стоит отнести исследование академика В. И. Пичеты . В нем автор, хотя и придерживается штампов, свойственных советской историографии, дает историческое и логическое обоснование необходимости образования Польши в послевоенных границах. В противовес серьезным историческим трудам использовали отечественные ученые публицистический подход. Например, сборник статей «Провал империалистических планов в отношении Полыни в годы Второй мировой войны» .
Другие тенденции в рассмотрении польского вопроса наблюдаются в 1960-х гг. Особого внимания заслуживает монография В.Л. Исраэляна , в которой исследователь одним из первых предпринял попытку комплексного подхода в рассмотрении совместной деятельности основных участников антигитлеровской коалиции. Автор учитывал как политические, так и социально-экономические аспекты вопроса, а польский вопрос рассматривается им в контексте межсоюзнических отношений. Конечно, в работе явно прослеживаются свойственные эпохе идеологические посылки, но, тем не менее, она предоставляет читателю уникальные сведения о деятельности коалиции, в том числе в решении польского вопроса.
Большой интерес представляет монография одного из крупнейших полонистов В.С. Парсадановой . В центре исследования - взаимодействие польского правительства и сопротивления с советской властью. Отличительной особенностью работы, которая выделяет ее среди ряда подобных, является наличие историографического анализа проблемы положения Польши во Вторую мировую войну.
В 1984 г. выходит исследование А.А. Рощина «Послевоенное урегулирование в Европе» , которое в отличие от трудов прошлых лет не содержит пропаганды или идеологических штампов. Данная работа особенно интересна для нас, так как ее автор исследует послевоенное положение Польши, ее место в налаживание стабильности, а также общую ситуацию вокруг центрально-европейской интеграции. Уделил внимание Рощин и анализу зарубежной историографии по вопросу позиции Соединенных Штатов Америки относительно Польши и переустройства мира.
Среди исследований, созданных в период перестройки, особо ценна для нас работа В.Л. Малькова . В ней автор в контексте деятельности американского президента Ф. Рузвельта раскрывает основные моменты внешней политики США, а также главные события того времени.
Центральной темой исследования историка А.И. Уткина также является биография Рузвельта . В своей работе Уткин освещает не только политическую деятельность американского президента, но и подробно рассказывает о его личной жизни. Историк здесь выступает ярым апологетом политика. При рассмотрении польского вопроса и процесса его решения, на первый план у Уткина выходит разбор деталей и внешний антураж.
Обращаясь к вопросу «объединения Европы» стоит обратить внимание на статьи В. Лота «Планы военного времени и обсуждение условий Европейского Союза» и А. М. Филитова «Европа в советских планах послевоенного устройства» . Здесь авторы раскрывают тему влияния СССР, США и Великобритании на территориальную реорганизацию Европы. Предлагая свою оценку деятельности советской власти по данному вопросу, Лот и Филитов раскрывают процесс эволюции политики СССР на весь период войны.
Исходя из проблематики исследования, одним из наиболее интересных исследований видится монография М. Ю. Мягкова «Проблема послевоенного устройства Европы в американо-советских отношениях 1941-1945 гг.» . В ней автор рассматривает особенности различных позиций относительно преобразования территории Центральной и Восточной Европы в послевоенный период. В центре внимания исследователя подходы, выдвигаемые администрацией президента, государственным департаментом и послом в СССР А. Гарриманом. Для нас наиболее актуален процесс изменения позиции США по польскому вопросу, а также мотивы и предпосылки решений.
На основании изученной литературы можно делать вывод, что основными чертами советской историографии по проблеме американо-польских отношений во Вторую мировую войну и послевоенный период является преобладание идеологических штампов и явная тенденциозность. Попытки объективно оценить роль западных держав в судьбе Польши в 1939¬1947 гг. стали предприниматься лишь в последние годы, что отразилось в ряде статей. Однако отдельных трудов, полноценно освещающих проблему американо-польских отношений во Вторую мировую войну до сих пор не существует. То же касается и всего послевоенного периода - даже в работах общего характера данный вопрос не находит отражения. Это неудивительно, ведь основное внимание историков всегда сосредотачивалось на роли СССР в политике европейских государств, а польский вопрос по прежнему остается новой и нераскрытой проблемой.
Что касается зарубежной историографии, то в ней мы уже можем найти труды, посвященные польскому вопросу. Конечно, значительная часть подобных исследований принадлежит американским историкам и публицистам, хотя встречаются работы и представителей других государств.
Так, пожалуй, наиболее интересным для нас стало исследование историка из университета Колорадо Э. Розека «Союзная дипломатия военного времени. Польский пример» , так как польский вопрос является центральной темой данной работы. Розек подробно описывает весь ход событий, подкрепляя рассказ цитатами государственных лидеров, дипломатов, а также выдержками из материалов прессы и радио. Одним из главных достоинств и отличий данного исследования является то, что оно содержит информацию и о послевоенном периоде. Так, автор особенно внимательно рассматривает начало 1947 г., когда в Польше проходят парламентские выборы.
К описанию жизнедеятельности Ф. Рузвельта обращались также и зарубежные автора, одним из которых стал американский журналист и исследователь Р. Шервуд . Его фундаментальная работа рассказывает о политике американского президента и Г. Гопкинса - его главного помощника. Будучи не просто современником этих людей, но и человеком, хорошо разбирающимся в тонкостях проводимой Америкой политики, Шервуд рассказывает о случаях успешного взаимодействия СССР и США во Второй мировой войне. Автор отмечает, что не последнюю роль в поддержании дружественных отношений между державами сыграл Г. Гопкинс.
В своем исследовании «Американская не-политика по отношению к Восточной Европе 1943-1947» историк из Норвегии Г. Лундестаг обращается к рассмотрению основных направлений политики США в Восточной Европе. По мнению автора, Соединенные Штаты Америки, не имевшие никакой опорной точки в Восточной Европе, особенно стремились оказывать влияние на Польшу.
Крайне интересна для данного исследования монография У. Рока «Чемберлен и Рузвельт. Британская внешняя политика и США, 1937-1940» . Автор раскрывает одну из самых неизученных проблем америко-польских взаимоотношений во Второй мировой войне - это американская политика в Польше накануне и в начале войны. Рок в своем труде анализирует и характеризует позицию США по поводу польского вопроса, а также англо¬польских отношений, что крайне важно для нашего исследования, так как помогает понять сущность и характер политики Вашингтона в отношении Польши, а также раскрыть подоплеку американо-польских отношений в годы войны.
О процессе борьбы между лидерами трех мировых держав СССР, США и Англии за формирование нового выгодного облика Европы рассказывают Р. Надо в своей монографии «Сталин, Черчилль и Рузвельт делят Европу» и изданная позже книга Г. Фейса . Данные исследования помогают детально реконструировать проводимые тремя политиками линии, в отношении Польши, ее границ, польских военнопленных, а также эмиграционном правительстве и его статусе.
Проблему «экономической дипломатии» - политики, проводимой США в отношении Польши после окончания войны раскрывает в своей статье преподаватель университета Майами Ш. Андерсон «Доллар Польше - это доллар России: американская экономическая дипломатия в Польше, 1945- 1950» . Так, автор описывает период, когда целью американской дипломатии становится подчинение польской экономики нуждам США. Однако, к 1947 г. начинается процесс свертывания проводимой внешней экономической политики.
Другой американский ученый Дж. Бернс в своем исследовании , как и многие другие, обращает внимание на личность Рузвельта. Автор пишет на приемы и стиль ведения внешней политики американского президента в условиях войны.
Давая общую оценку разработанность проблемы данного исследования в зарубежной историографии, можно отметить, что за два последних десятилетия значительно увеличилось количество исследований как на английском, так и на других языках. Одной из наиболее серьезных проблем англоязычных исследователей было и остается излишняя апологетика европейской политики в польском вопросе. Кроме того, недавно рассекреченные документы стран Западной Европы по послевоенному территориальному переустройству все еще малоизучены и требуют к себе особого внимания.
Что касается отечественной историографии, то здесь проблема американо-польских отношений практически не исследована - отельных трудов, посвященных польскому вопросу и вовсе нет. Все, что мы имеет - это краткие сведения, которые можно получить из обобщенных работ по истории взаимоотношений между СССР и США в годы Второй мировой войны. Однако, эти работы не имеют серьезной научной ценности, так как в них преобладают идеологические посылы, а деятельность союзников по антигитлеровской коалиции анализируется лишь поверхностно.
Объект исследования - место и роль польского вопроса во внешней политике Соединенных Штатов Америки в годы Второй мировой войны и первые несколько лет после завершения войны.
Предмет исследования - планы и концепции, принимаемые в США в рамках польского вопроса, причинно-следственные связи, заложившие основу американской политики по польскому вопросу, а также взаимодействие и процесс политической борьбы между ведущими державами по поводу определения польских границ и формирования в ней правительственных структур.
Целью исследования является изучение и анализ значения польского вопроса в деятельности внешнеполитического ведомства США и американского правительства, а также его значения в складывании отношений между США и другими государствами, заинтересованными в решении польского вопроса, такими как СССР и Великобритания.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. Определить роль польского фактора во внешней политике США;
2. Провести анализ особенностей дипломатических и военных аспектов американской политики;
3. Рассмотреть характер политики США по отношению советско- польских отношений;
4. Обозначить основные концепции США о послевоенном устройстве Европы;
5. Дать характеристику судьбы Польши в дипломатических дискуссиях Большой тройки в конце 1943-1944 гг.
6. Определить процесс развития Польского государства в послевоенное время с позиции США.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1939 по 1947 гг. Нижняя граница обусловлена началом Второй
мировой войны, на протяжении которой осуществлялся внешне-политический курс США по отношению к Польше. Верхняя граница определена тем фактором, что судьба Польши окончательно определилась уже после завершения, военных действий в ходе более чем двухлетних дипломатических сражений и маневров.
Источниковую базу исследования можно разделить на несколько категорий:
1. дипломатические источники,
2. материалы высших законодательных и исполнительных органов власти,
3. мемуары и другие источники личного происхождения (дневники, личная переписка).
Наиболее полно отвечает поставленным в данном исследовании задачам первая категория исторических источников. Основная часть дипломатических источников публиковалась в английских, американских, польских и советских сборниках актовых материалов в разные периоды времени. Наибольший интерес в рамках нашего исследования представляют источники, содержащие информацию о международных конференциях, в которых принимали участие США. Речь идет, в первую очередь, о протоколах и стенограммах конференций . Ценность данных материалов в том, что они помогают понять и проанализировать позицию Соединенных Штатов Америки по отношению к польскому вопросу. Особый интерес представляют конференции министров иностранных дел, проходившая в Москве 19-30 октября 1943 г. , а также Тегеранская, Ялтинская и Потсдамская конференции. Именно в ходе этих встреч и была определена послевоенная карта Европы и судьба Польши .
К этой же группе источников можно отнести и проекты послевоенного переустройства. Многие из них были опубликованы в двух сборниках «Американские дебаты по Центрально-европейскому союзу» и
«Послевоенная внешнеполитическая подготовка 1939-1945» . Данные материалы интересны потому, что в них освещается идея восточно-европейской интеграции, которая воспринимается как важная составная часть плана по обеспечению общемировой безопасности. В частности, данным вопросом занималось подразделение специальных исследований госдепартамента США, члены которого неоднократно обсуждали восточно¬европейскую интеграцию на своих заседаниях. Так, 19 июня 1942 г. ими был подготовлен проект Восточно-европейского союза .
Что касается второй группы источников, то она представлена меньшим числом документов: в нее входят некоторые двусторонние международные договоры, в которых фигурирует Польша. Так, были использованы советско- польский договора 1941 г. и англо-советский договор 1942 г. Данные документы позволяют нам проследить динамику отношений между СССР и Англией и Польшей.
Третья группа включает источники личного происхождения: заявления, ноты, меморандумы, декларации и обращения. Они достаточно ярко иллюстрируют не только официальную позицию США касательно польского вопроса, но и помогают понять, какие существовали противоречия и
разногласия в американских правящих кругах министров .
Так, сохранилось множество воспоминаний, написанных непосредственными участниками событий, описанных в данной работе. Наибольший интерес представляют мемуары политиков разных стран, которые принимали участие в решении судьбы Польши в послевоенный период. Среди них: премьер-министр Великобритании У. Черчилль , государственные секретари США Э. Стеттиниус и К. Хэлл , а также американский посол А. Гарриман .
Зная о жесткой политике, проводимой государственным секретарем К. Хэллом, в том числе, в отношении Польши, мы не могли не обратиться к анализу его «Мемуаров» . Интерес для нас представляет второй том, посвященный непосредственно военному периоду и доведенный до 1944 г., когда К. Хэлл сложил полномочия. Говоря о Польше и польском правительстве в эмиграции, американский государственный секретарь порой бывает достаточно резок и не выбирает выражений.
На смену Хэллу пришел Э. Стеттинуис, который в своей книге «Рузвельт и русские. Ялтинская конференция» оставил достаточно много интересных материалов. Основное внимание нового государственного секретаря сосредоточено на анализе советского курса внешней политики с точки зрения американской дипломатии, а также на оценке роли президента США - Рузвельта в Большой тройке. Эта работа ценна для нас и тем, что кроме воспоминаний Стеттинуис подкрепляет свои выводы и оценки выдержками из прессы и официальными дипломатическими документами, появившимися в ходе конференции в Ялте.
Не могли мы обойти вниманием и работу одного из самых значительных американских дипломатов - посла А. Г арримана. Во время Второй мировой войны он находился в Москве, где, будучи человеком достаточно влиятельным и способным, активно участвовал в регулировании советско- американских отношений. О своем опыте работы в России Гарриман оставил воспоминания «Специальный посланник к Черчиллю и Сталину 1941-1946» .
В то же время А.А. Громыко находится в Вашингтоне и занимает должность советского посла. Его книга воспоминаний «Памятное» выходит в свет только в 1988 г., когда карьера автора уже подходит к завершению. Так, среди основных идей, касающихся проблематики нашего исследования, особого внимания заслуживает позиция Громыко относительно Тегеранской конференции. Андрей Андреевич полагал, что она задала направление всем последующим встречам, на которых решалась судьба послевоенной Европы и, в том числе, Польши. В этом автор близок со многиим другими писателями, с такими как, например, польский историк Я. Карский. И хотя, написанные много позже основных военных дейтсвий, мемуары Громыко не отягощены характерными идеологическими штампами, написанны они достаточно сдержанно как в оценках событий, так и в самом содержании.
Так или иначе, третья группа источников наилучшим образом позволяет понять мотивы американской дипломатии. Благодаря оценке непосредственных участников описываемых событий, мы можем проанализировать сложившиеся между странами отношения в послевоенный период, а также выяснить, какое место занимал польский вопрос в американской внешней политике.
Центральное место в источниковой базе данного исследования занимает обширная дипломатическая документация США. В первую очередь, речь идет о письмах и инструкциях американского президента Ф. Рузвельта , в которых отражен вектор политики США по отношению к Польше, а таже проблемы европейской интеграции. Данные вопросы изложены также в проектах и меморандумах европейского отдела государственного департамента . О соглашении между США и Англией относительно линии Керзона мы узнаем из записей бесед Рузвельта с Э. Иденом .
Тем не менее, документы, издаваемые законодательными органами США также имеют большое значение для нашего исследования. Мы обращались к стенограммам заседаний, протоколам слушаний, декларациям и тому подобным материалам. В рамках данной работы интересны также материалы дебатов, которые проводились в американском конгрессе, так как в них нашли отражение основные положения политики партий и общественных движений. Подобные дебаты носили публичный характер и освещали наиболее животрепещущие проблемы международной политики, а потому могли оказать значительное воздействие на общественное мнение.
Таким образом, использование данных источников дало возможность опереться на значительный документальный и фактический материал, послуживший основанием для выводов и обобщений. Актуальность темы исследования, ее масштабность, недостаточность разработанность в отечественной историографии дают основание тому, что выпускная квалификационная работа несет в себе определенную научную новизну.
Методологическая база исследования. В данной работе используются основополагающие принципы исторического исследования, а именно принципы историзма (изучение любого явления в динамике и конкретно- исторической обусловленности) и объективности (предполагает всесторонний охват изучаемого явления). Среди специальных исторических методов применяются сравнительно-исторический и историко-генетический методы. Для определения структуры исследования применен проблемно - хронологический подход.
Практическая значимость исследования заключается в том, что данный материал можно использовать при организации факультативов по истории в средних и высших образовательных учебных учреждениях. Возможно использование результатов данной работы при изучении истории Польши, а также международной политики США в ХХ веке.
Структура. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.
Политические и экономические процессы, протекавшие в мире в 1930-х гг. во многом изменили расстановку сил. Значительный интерес для Г ермании и СССР стала представлять Польша, как самое крупное государство Восточной Европы. Именно здесь началась Вторая мировая война и именно тогда польский вопрос стал одним из центральных во внешней политике стран-участниц военного конфликта. В этих условиях на первый план выходят Соединенные Штаты Америки.
Рассматривая «польский вопрос» в данном магистерском исследовании, стоит отметить, что в данной работе будут рассмотрены международные взаимоотношения, сложившиеся вокруг Польши, которая в военный условиях становится во главу интересов крупнейших игроков мировой политики, ведущих между собой дипломатическую борьбу за свои интересы в Центральной и Восточной Европе. Решение польского вопроса включало в себя такие задачи, как определение границ послевоенной Польши, установление ее социально-экономического и политического переустройства, а также выбор внешнеполитического курса и идеологии. Каждый стремился по-своему разрешить польскую проблему с целью установления выгодного для себя баланса сил.
Можно с уверенностью сказать, что процессы, протекавшие в мире в связи с решением польского вопроса во многом определили нынешнее устройство и взаимоотношения в мировом сообществе. Борьба мировых держав за господство и влияние на территории Восточной Европы, где Польша 3
выступала главнейшим плацдармом, стала одной из причин образования союзов европейских государств. Поэтому изучение истории разрешения польского вопроса может позволить открыть новые направления в изучении международных взаимоотношений таких стран, как США, Великобритания и Россия, которые в годы Второй мировой войны выступали абсолютными лидерами.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобщение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня большой интерес для историков.
Историография. Проблема американо-польских отношений во Второй мировой войне неоднократно поднималась как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Говоря об отечественный исследованиях, то в них американо-польский вопрос рассматривается, преимущественно, в контексте советско-польских отношений. Появляться подобные работы в России стали примерно в середине 1940-х гг.
Несмотря на то, что проблема влияния политики запада на Польшу как таковая не рассматривалась отечественными исследователями в то время, ее наличие часто подчеркивалось в целях пропаганды. К подобным работам стоит отнести исследование академика В. И. Пичеты . В нем автор, хотя и придерживается штампов, свойственных советской историографии, дает историческое и логическое обоснование необходимости образования Польши в послевоенных границах. В противовес серьезным историческим трудам использовали отечественные ученые публицистический подход. Например, сборник статей «Провал империалистических планов в отношении Полыни в годы Второй мировой войны» .
Другие тенденции в рассмотрении польского вопроса наблюдаются в 1960-х гг. Особого внимания заслуживает монография В.Л. Исраэляна , в которой исследователь одним из первых предпринял попытку комплексного подхода в рассмотрении совместной деятельности основных участников антигитлеровской коалиции. Автор учитывал как политические, так и социально-экономические аспекты вопроса, а польский вопрос рассматривается им в контексте межсоюзнических отношений. Конечно, в работе явно прослеживаются свойственные эпохе идеологические посылки, но, тем не менее, она предоставляет читателю уникальные сведения о деятельности коалиции, в том числе в решении польского вопроса.
Большой интерес представляет монография одного из крупнейших полонистов В.С. Парсадановой . В центре исследования - взаимодействие польского правительства и сопротивления с советской властью. Отличительной особенностью работы, которая выделяет ее среди ряда подобных, является наличие историографического анализа проблемы положения Польши во Вторую мировую войну.
В 1984 г. выходит исследование А.А. Рощина «Послевоенное урегулирование в Европе» , которое в отличие от трудов прошлых лет не содержит пропаганды или идеологических штампов. Данная работа особенно интересна для нас, так как ее автор исследует послевоенное положение Польши, ее место в налаживание стабильности, а также общую ситуацию вокруг центрально-европейской интеграции. Уделил внимание Рощин и анализу зарубежной историографии по вопросу позиции Соединенных Штатов Америки относительно Польши и переустройства мира.
Среди исследований, созданных в период перестройки, особо ценна для нас работа В.Л. Малькова . В ней автор в контексте деятельности американского президента Ф. Рузвельта раскрывает основные моменты внешней политики США, а также главные события того времени.
Центральной темой исследования историка А.И. Уткина также является биография Рузвельта . В своей работе Уткин освещает не только политическую деятельность американского президента, но и подробно рассказывает о его личной жизни. Историк здесь выступает ярым апологетом политика. При рассмотрении польского вопроса и процесса его решения, на первый план у Уткина выходит разбор деталей и внешний антураж.
Обращаясь к вопросу «объединения Европы» стоит обратить внимание на статьи В. Лота «Планы военного времени и обсуждение условий Европейского Союза» и А. М. Филитова «Европа в советских планах послевоенного устройства» . Здесь авторы раскрывают тему влияния СССР, США и Великобритании на территориальную реорганизацию Европы. Предлагая свою оценку деятельности советской власти по данному вопросу, Лот и Филитов раскрывают процесс эволюции политики СССР на весь период войны.
Исходя из проблематики исследования, одним из наиболее интересных исследований видится монография М. Ю. Мягкова «Проблема послевоенного устройства Европы в американо-советских отношениях 1941-1945 гг.» . В ней автор рассматривает особенности различных позиций относительно преобразования территории Центральной и Восточной Европы в послевоенный период. В центре внимания исследователя подходы, выдвигаемые администрацией президента, государственным департаментом и послом в СССР А. Гарриманом. Для нас наиболее актуален процесс изменения позиции США по польскому вопросу, а также мотивы и предпосылки решений.
На основании изученной литературы можно делать вывод, что основными чертами советской историографии по проблеме американо-польских отношений во Вторую мировую войну и послевоенный период является преобладание идеологических штампов и явная тенденциозность. Попытки объективно оценить роль западных держав в судьбе Польши в 1939¬1947 гг. стали предприниматься лишь в последние годы, что отразилось в ряде статей. Однако отдельных трудов, полноценно освещающих проблему американо-польских отношений во Вторую мировую войну до сих пор не существует. То же касается и всего послевоенного периода - даже в работах общего характера данный вопрос не находит отражения. Это неудивительно, ведь основное внимание историков всегда сосредотачивалось на роли СССР в политике европейских государств, а польский вопрос по прежнему остается новой и нераскрытой проблемой.
Что касается зарубежной историографии, то в ней мы уже можем найти труды, посвященные польскому вопросу. Конечно, значительная часть подобных исследований принадлежит американским историкам и публицистам, хотя встречаются работы и представителей других государств.
Так, пожалуй, наиболее интересным для нас стало исследование историка из университета Колорадо Э. Розека «Союзная дипломатия военного времени. Польский пример» , так как польский вопрос является центральной темой данной работы. Розек подробно описывает весь ход событий, подкрепляя рассказ цитатами государственных лидеров, дипломатов, а также выдержками из материалов прессы и радио. Одним из главных достоинств и отличий данного исследования является то, что оно содержит информацию и о послевоенном периоде. Так, автор особенно внимательно рассматривает начало 1947 г., когда в Польше проходят парламентские выборы.
К описанию жизнедеятельности Ф. Рузвельта обращались также и зарубежные автора, одним из которых стал американский журналист и исследователь Р. Шервуд . Его фундаментальная работа рассказывает о политике американского президента и Г. Гопкинса - его главного помощника. Будучи не просто современником этих людей, но и человеком, хорошо разбирающимся в тонкостях проводимой Америкой политики, Шервуд рассказывает о случаях успешного взаимодействия СССР и США во Второй мировой войне. Автор отмечает, что не последнюю роль в поддержании дружественных отношений между державами сыграл Г. Гопкинс.
В своем исследовании «Американская не-политика по отношению к Восточной Европе 1943-1947» историк из Норвегии Г. Лундестаг обращается к рассмотрению основных направлений политики США в Восточной Европе. По мнению автора, Соединенные Штаты Америки, не имевшие никакой опорной точки в Восточной Европе, особенно стремились оказывать влияние на Польшу.
Крайне интересна для данного исследования монография У. Рока «Чемберлен и Рузвельт. Британская внешняя политика и США, 1937-1940» . Автор раскрывает одну из самых неизученных проблем америко-польских взаимоотношений во Второй мировой войне - это американская политика в Польше накануне и в начале войны. Рок в своем труде анализирует и характеризует позицию США по поводу польского вопроса, а также англо¬польских отношений, что крайне важно для нашего исследования, так как помогает понять сущность и характер политики Вашингтона в отношении Польши, а также раскрыть подоплеку американо-польских отношений в годы войны.
О процессе борьбы между лидерами трех мировых держав СССР, США и Англии за формирование нового выгодного облика Европы рассказывают Р. Надо в своей монографии «Сталин, Черчилль и Рузвельт делят Европу» и изданная позже книга Г. Фейса . Данные исследования помогают детально реконструировать проводимые тремя политиками линии, в отношении Польши, ее границ, польских военнопленных, а также эмиграционном правительстве и его статусе.
Проблему «экономической дипломатии» - политики, проводимой США в отношении Польши после окончания войны раскрывает в своей статье преподаватель университета Майами Ш. Андерсон «Доллар Польше - это доллар России: американская экономическая дипломатия в Польше, 1945- 1950» . Так, автор описывает период, когда целью американской дипломатии становится подчинение польской экономики нуждам США. Однако, к 1947 г. начинается процесс свертывания проводимой внешней экономической политики.
Другой американский ученый Дж. Бернс в своем исследовании , как и многие другие, обращает внимание на личность Рузвельта. Автор пишет на приемы и стиль ведения внешней политики американского президента в условиях войны.
Давая общую оценку разработанность проблемы данного исследования в зарубежной историографии, можно отметить, что за два последних десятилетия значительно увеличилось количество исследований как на английском, так и на других языках. Одной из наиболее серьезных проблем англоязычных исследователей было и остается излишняя апологетика европейской политики в польском вопросе. Кроме того, недавно рассекреченные документы стран Западной Европы по послевоенному территориальному переустройству все еще малоизучены и требуют к себе особого внимания.
Что касается отечественной историографии, то здесь проблема американо-польских отношений практически не исследована - отельных трудов, посвященных польскому вопросу и вовсе нет. Все, что мы имеет - это краткие сведения, которые можно получить из обобщенных работ по истории взаимоотношений между СССР и США в годы Второй мировой войны. Однако, эти работы не имеют серьезной научной ценности, так как в них преобладают идеологические посылы, а деятельность союзников по антигитлеровской коалиции анализируется лишь поверхностно.
Объект исследования - место и роль польского вопроса во внешней политике Соединенных Штатов Америки в годы Второй мировой войны и первые несколько лет после завершения войны.
Предмет исследования - планы и концепции, принимаемые в США в рамках польского вопроса, причинно-следственные связи, заложившие основу американской политики по польскому вопросу, а также взаимодействие и процесс политической борьбы между ведущими державами по поводу определения польских границ и формирования в ней правительственных структур.
Целью исследования является изучение и анализ значения польского вопроса в деятельности внешнеполитического ведомства США и американского правительства, а также его значения в складывании отношений между США и другими государствами, заинтересованными в решении польского вопроса, такими как СССР и Великобритания.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. Определить роль польского фактора во внешней политике США;
2. Провести анализ особенностей дипломатических и военных аспектов американской политики;
3. Рассмотреть характер политики США по отношению советско- польских отношений;
4. Обозначить основные концепции США о послевоенном устройстве Европы;
5. Дать характеристику судьбы Польши в дипломатических дискуссиях Большой тройки в конце 1943-1944 гг.
6. Определить процесс развития Польского государства в послевоенное время с позиции США.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1939 по 1947 гг. Нижняя граница обусловлена началом Второй
мировой войны, на протяжении которой осуществлялся внешне-политический курс США по отношению к Польше. Верхняя граница определена тем фактором, что судьба Польши окончательно определилась уже после завершения, военных действий в ходе более чем двухлетних дипломатических сражений и маневров.
Источниковую базу исследования можно разделить на несколько категорий:
1. дипломатические источники,
2. материалы высших законодательных и исполнительных органов власти,
3. мемуары и другие источники личного происхождения (дневники, личная переписка).
Наиболее полно отвечает поставленным в данном исследовании задачам первая категория исторических источников. Основная часть дипломатических источников публиковалась в английских, американских, польских и советских сборниках актовых материалов в разные периоды времени. Наибольший интерес в рамках нашего исследования представляют источники, содержащие информацию о международных конференциях, в которых принимали участие США. Речь идет, в первую очередь, о протоколах и стенограммах конференций . Ценность данных материалов в том, что они помогают понять и проанализировать позицию Соединенных Штатов Америки по отношению к польскому вопросу. Особый интерес представляют конференции министров иностранных дел, проходившая в Москве 19-30 октября 1943 г. , а также Тегеранская, Ялтинская и Потсдамская конференции. Именно в ходе этих встреч и была определена послевоенная карта Европы и судьба Польши .
К этой же группе источников можно отнести и проекты послевоенного переустройства. Многие из них были опубликованы в двух сборниках «Американские дебаты по Центрально-европейскому союзу» и
«Послевоенная внешнеполитическая подготовка 1939-1945» . Данные материалы интересны потому, что в них освещается идея восточно-европейской интеграции, которая воспринимается как важная составная часть плана по обеспечению общемировой безопасности. В частности, данным вопросом занималось подразделение специальных исследований госдепартамента США, члены которого неоднократно обсуждали восточно¬европейскую интеграцию на своих заседаниях. Так, 19 июня 1942 г. ими был подготовлен проект Восточно-европейского союза .
Что касается второй группы источников, то она представлена меньшим числом документов: в нее входят некоторые двусторонние международные договоры, в которых фигурирует Польша. Так, были использованы советско- польский договора 1941 г. и англо-советский договор 1942 г. Данные документы позволяют нам проследить динамику отношений между СССР и Англией и Польшей.
Третья группа включает источники личного происхождения: заявления, ноты, меморандумы, декларации и обращения. Они достаточно ярко иллюстрируют не только официальную позицию США касательно польского вопроса, но и помогают понять, какие существовали противоречия и
разногласия в американских правящих кругах министров .
Так, сохранилось множество воспоминаний, написанных непосредственными участниками событий, описанных в данной работе. Наибольший интерес представляют мемуары политиков разных стран, которые принимали участие в решении судьбы Польши в послевоенный период. Среди них: премьер-министр Великобритании У. Черчилль , государственные секретари США Э. Стеттиниус и К. Хэлл , а также американский посол А. Гарриман .
Зная о жесткой политике, проводимой государственным секретарем К. Хэллом, в том числе, в отношении Польши, мы не могли не обратиться к анализу его «Мемуаров» . Интерес для нас представляет второй том, посвященный непосредственно военному периоду и доведенный до 1944 г., когда К. Хэлл сложил полномочия. Говоря о Польше и польском правительстве в эмиграции, американский государственный секретарь порой бывает достаточно резок и не выбирает выражений.
На смену Хэллу пришел Э. Стеттинуис, который в своей книге «Рузвельт и русские. Ялтинская конференция» оставил достаточно много интересных материалов. Основное внимание нового государственного секретаря сосредоточено на анализе советского курса внешней политики с точки зрения американской дипломатии, а также на оценке роли президента США - Рузвельта в Большой тройке. Эта работа ценна для нас и тем, что кроме воспоминаний Стеттинуис подкрепляет свои выводы и оценки выдержками из прессы и официальными дипломатическими документами, появившимися в ходе конференции в Ялте.
Не могли мы обойти вниманием и работу одного из самых значительных американских дипломатов - посла А. Г арримана. Во время Второй мировой войны он находился в Москве, где, будучи человеком достаточно влиятельным и способным, активно участвовал в регулировании советско- американских отношений. О своем опыте работы в России Гарриман оставил воспоминания «Специальный посланник к Черчиллю и Сталину 1941-1946» .
В то же время А.А. Громыко находится в Вашингтоне и занимает должность советского посла. Его книга воспоминаний «Памятное» выходит в свет только в 1988 г., когда карьера автора уже подходит к завершению. Так, среди основных идей, касающихся проблематики нашего исследования, особого внимания заслуживает позиция Громыко относительно Тегеранской конференции. Андрей Андреевич полагал, что она задала направление всем последующим встречам, на которых решалась судьба послевоенной Европы и, в том числе, Польши. В этом автор близок со многиим другими писателями, с такими как, например, польский историк Я. Карский. И хотя, написанные много позже основных военных дейтсвий, мемуары Громыко не отягощены характерными идеологическими штампами, написанны они достаточно сдержанно как в оценках событий, так и в самом содержании.
Так или иначе, третья группа источников наилучшим образом позволяет понять мотивы американской дипломатии. Благодаря оценке непосредственных участников описываемых событий, мы можем проанализировать сложившиеся между странами отношения в послевоенный период, а также выяснить, какое место занимал польский вопрос в американской внешней политике.
Центральное место в источниковой базе данного исследования занимает обширная дипломатическая документация США. В первую очередь, речь идет о письмах и инструкциях американского президента Ф. Рузвельта , в которых отражен вектор политики США по отношению к Польше, а таже проблемы европейской интеграции. Данные вопросы изложены также в проектах и меморандумах европейского отдела государственного департамента . О соглашении между США и Англией относительно линии Керзона мы узнаем из записей бесед Рузвельта с Э. Иденом .
Тем не менее, документы, издаваемые законодательными органами США также имеют большое значение для нашего исследования. Мы обращались к стенограммам заседаний, протоколам слушаний, декларациям и тому подобным материалам. В рамках данной работы интересны также материалы дебатов, которые проводились в американском конгрессе, так как в них нашли отражение основные положения политики партий и общественных движений. Подобные дебаты носили публичный характер и освещали наиболее животрепещущие проблемы международной политики, а потому могли оказать значительное воздействие на общественное мнение.
Таким образом, использование данных источников дало возможность опереться на значительный документальный и фактический материал, послуживший основанием для выводов и обобщений. Актуальность темы исследования, ее масштабность, недостаточность разработанность в отечественной историографии дают основание тому, что выпускная квалификационная работа несет в себе определенную научную новизну.
Методологическая база исследования. В данной работе используются основополагающие принципы исторического исследования, а именно принципы историзма (изучение любого явления в динамике и конкретно- исторической обусловленности) и объективности (предполагает всесторонний охват изучаемого явления). Среди специальных исторических методов применяются сравнительно-исторический и историко-генетический методы. Для определения структуры исследования применен проблемно - хронологический подход.
Практическая значимость исследования заключается в том, что данный материал можно использовать при организации факультативов по истории в средних и высших образовательных учебных учреждениях. Возможно использование результатов данной работы при изучении истории Польши, а также международной политики США в ХХ веке.
Структура. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.
В истории Второй мировой войны Польша стала одним из наиболее значительных государств и представляла большой интерес для соседних стран. Для европейских стран, таких как Великобритания и Германия польский вопрос имел принципиальное значение во внешней политике. Достаточно скоро и США, заинтересованные в установлении политического лидерства в Восточной Европе обратили свой взор на Польшу. Однако, в первые годы войны польский вопрос так и не занял центральное место во внешней политике США. Руководство страны проводило изоляционистскую политику и не спешило брать на себя какие-либо обязательства по отношению к Польше. Серьезным толчком к обеспечению американо-польских отношений стала деятельность польской диаспоры на территории Соединенных штатов, которая организовала работу в поддержку своей родины. Кроме того, давнее соперничество между Великобританией и США не позволяло последним оставаться в стороне. Так или иначе, интересы американского правительства устремились к Польше лишь на рубеже 1941- 1942 г. Выразилось это, в первую очередь, в разработке плана по послевоенной территориальной перестройке Европы.
Для американского правительства наличие обширной польской диаспоры, а для британского польского правительства в Лондоне стало одним из наиболее значительных двигателей общественного мнения об эффективности внешней политики. Особенно сильно присутствие поляков в стране оказывало на США, так как они составляли значительную часть населения страны и могли выступать серьезной общественной базой для президента на выборах.
Во Второй мировой войне 1941 г. стал переломным: он ознаменовался вступлением немецкий войск на территорию СССР и объявлением войны между двумя государствами, а также захватом американского Перл-Харбор японцами. Последнее событие стало причиной вступления США в войну в союзе с Великобританией и СССР. Однако, ни с одной стороны не предпринималось достаточно серьезных шагов на пути разрешения польской проблемы. Обеспечение целостности страны и защита ее национальных интересов все еще оставалась под вопросом. США придерживалось доктрины о нейтралитете еще достаточно долгое время и не возволяло польской власти провдить акции вербовки американских поляков. Кроме того, выступая в союзе с другими государствами лишь формально, США не спешили брать на себя обязательства по решению международных проблем.
На ход решения польского вопроса во многом повлияли позиции, которые заняли члены сложившейся в годы войны Большой тройки. Черчилль был гораздо ближе к польскому правительству и был лучше осведомлен обо всех тонкостях польской проблемы. Рузвельт занял позицию посредника, переложив ответственность за решение внешнеполитических задач на плечи Черчилля. Такое положение сохранялось на всем протяжении военных действий.
Итак, к 1943 г. США продолжало сохранять лишь формальные отношения с польским правительством. Американское руководство не стремилось связывать себя каким-либо обязательствами. В то же время существовал ряд проблем, которые требовали незамедлительного решения, так как их наличие только усиливало конфронтацию между ведущими державами. Речь идет, в первую очередь, о вопросе территориальных границ и о восстановлении советско-польских отношений, инициативу за которые никто не хотел брать на себя. Союзники понимали, что оказались в тупике и принятие решений по вышеперечисленным проблемам должно было проходить без участия Польши. Кроме того, в 1943 г. США и Великобритания были вынуждены всерьез задуматься над проблемой взаимоотношений с польским правительством.
Тем не менее, в глазах поляков Великобритании вскоре стала утрачивать положение главного защитника и взоры польского правительства обратились к США. Но американское правительство не желало портить отношения с союзным СССР, который проводил свою политику в отношении польского вопроса. В то же время, США стремились сохранить дружественные отношения с Польшей и избежать ее советизации. Американца рассматривали польскую территорию, в первую очередь, как удобный военный плацдарм.
Однако, к 1943 г. СССР значительно усилился за счет ведения успешных военных действий и ослабления Германии. Поэтому США уже не могли диктовать Сталину свою позицию и были вынуждены с ним считаться и учитывать интересы советской стороны. Американским руководством в качестве решения польского вопроса была предложена стратегия центрально¬европейской интеграции и обращение к федеративной концепции. Однако, несмотря на всю кажущуюся выгодность данного маневра, он оказался несбыточным и реальная ситуация сложилась иначе.
Исход дипломатической борьбы к началу 1945 г. был явно не в пользу США и Великобритании. Черчилль и Рузвельт понимали, что возможность установить свое влияние в освобожденной Польше они не смогут. Все шло к тому, что достаточно продвинувшись вглубь страны, советское руководство постарается установить в Польше «свое» правительство. Единственным возможным вариантом сохранить влияние в Восточной Европе для западных союзников оставалось создание нового правительства во главе с Миколайчиком, которое отвечало бы потребностям как советской стороны, так и их. Однако уступки, сделанные Советскому Союзу в ходе прошлых переговоров позволили Сталину взять бескомпромиссный курс в своей политике в отношении Восточной Европы.
Итак, несмотря на активное проявление сочувствия к польской проблеме, США достаточно легко уступили СССР в вопросе о границах, согласившись, что определенные уступки за счет переноса границы Польши на Запад и принятие линии Керзона будут наиболее удачным решением для всех. На послевоенном этапе США в значительной степени охладели к польскому вопросу и не стремились вмешиваться во внутренние дела варшавского режима.
В конечном счете, договоренности, которые были достигнуты в Ялте и Потсдаме так и не были исполнены. Британское и американское правительства полагали, что данные соглашения были правильными, но не соответствовали действительности. Это привело к тому, что проведенные в Польши парламентские выборы были лишь формальностью и лидирующую позицию в польском вопросе окончательно занял СССР. Поэтому, несмотря на всю важность Польши для Соединенных штатов, как залога политического лидерства в Восточной Европе, американцы понимали, что не имеют действенных рычагов давления, чтобы изменить ситуацию в Польше.
Таким образом, на протяжении Второй мировой войны американо-польские отношений носили преимущественно формальный характер. США стремились оказывать сочувствие Польше, а также неоднократно делали заявлении о поддержке польского правительства и о важности восстановления
Польши как свободного и независимого государства. Однако, реальных шагов со стороны США не предпринималось. Во-первых, из-за потери интереса американского руководства к проблемам в Восточной Европе. Во-вторых, из-за нежелания вступать в полемику с союзным СССР. Кроме того, в последние годы войны Штаты не могли и не хотели ничего противопоставить набирающему мощь Советскому Союзу.
Для американского правительства наличие обширной польской диаспоры, а для британского польского правительства в Лондоне стало одним из наиболее значительных двигателей общественного мнения об эффективности внешней политики. Особенно сильно присутствие поляков в стране оказывало на США, так как они составляли значительную часть населения страны и могли выступать серьезной общественной базой для президента на выборах.
Во Второй мировой войне 1941 г. стал переломным: он ознаменовался вступлением немецкий войск на территорию СССР и объявлением войны между двумя государствами, а также захватом американского Перл-Харбор японцами. Последнее событие стало причиной вступления США в войну в союзе с Великобританией и СССР. Однако, ни с одной стороны не предпринималось достаточно серьезных шагов на пути разрешения польской проблемы. Обеспечение целостности страны и защита ее национальных интересов все еще оставалась под вопросом. США придерживалось доктрины о нейтралитете еще достаточно долгое время и не возволяло польской власти провдить акции вербовки американских поляков. Кроме того, выступая в союзе с другими государствами лишь формально, США не спешили брать на себя обязательства по решению международных проблем.
На ход решения польского вопроса во многом повлияли позиции, которые заняли члены сложившейся в годы войны Большой тройки. Черчилль был гораздо ближе к польскому правительству и был лучше осведомлен обо всех тонкостях польской проблемы. Рузвельт занял позицию посредника, переложив ответственность за решение внешнеполитических задач на плечи Черчилля. Такое положение сохранялось на всем протяжении военных действий.
Итак, к 1943 г. США продолжало сохранять лишь формальные отношения с польским правительством. Американское руководство не стремилось связывать себя каким-либо обязательствами. В то же время существовал ряд проблем, которые требовали незамедлительного решения, так как их наличие только усиливало конфронтацию между ведущими державами. Речь идет, в первую очередь, о вопросе территориальных границ и о восстановлении советско-польских отношений, инициативу за которые никто не хотел брать на себя. Союзники понимали, что оказались в тупике и принятие решений по вышеперечисленным проблемам должно было проходить без участия Польши. Кроме того, в 1943 г. США и Великобритания были вынуждены всерьез задуматься над проблемой взаимоотношений с польским правительством.
Тем не менее, в глазах поляков Великобритании вскоре стала утрачивать положение главного защитника и взоры польского правительства обратились к США. Но американское правительство не желало портить отношения с союзным СССР, который проводил свою политику в отношении польского вопроса. В то же время, США стремились сохранить дружественные отношения с Польшей и избежать ее советизации. Американца рассматривали польскую территорию, в первую очередь, как удобный военный плацдарм.
Однако, к 1943 г. СССР значительно усилился за счет ведения успешных военных действий и ослабления Германии. Поэтому США уже не могли диктовать Сталину свою позицию и были вынуждены с ним считаться и учитывать интересы советской стороны. Американским руководством в качестве решения польского вопроса была предложена стратегия центрально¬европейской интеграции и обращение к федеративной концепции. Однако, несмотря на всю кажущуюся выгодность данного маневра, он оказался несбыточным и реальная ситуация сложилась иначе.
Исход дипломатической борьбы к началу 1945 г. был явно не в пользу США и Великобритании. Черчилль и Рузвельт понимали, что возможность установить свое влияние в освобожденной Польше они не смогут. Все шло к тому, что достаточно продвинувшись вглубь страны, советское руководство постарается установить в Польше «свое» правительство. Единственным возможным вариантом сохранить влияние в Восточной Европе для западных союзников оставалось создание нового правительства во главе с Миколайчиком, которое отвечало бы потребностям как советской стороны, так и их. Однако уступки, сделанные Советскому Союзу в ходе прошлых переговоров позволили Сталину взять бескомпромиссный курс в своей политике в отношении Восточной Европы.
Итак, несмотря на активное проявление сочувствия к польской проблеме, США достаточно легко уступили СССР в вопросе о границах, согласившись, что определенные уступки за счет переноса границы Польши на Запад и принятие линии Керзона будут наиболее удачным решением для всех. На послевоенном этапе США в значительной степени охладели к польскому вопросу и не стремились вмешиваться во внутренние дела варшавского режима.
В конечном счете, договоренности, которые были достигнуты в Ялте и Потсдаме так и не были исполнены. Британское и американское правительства полагали, что данные соглашения были правильными, но не соответствовали действительности. Это привело к тому, что проведенные в Польши парламентские выборы были лишь формальностью и лидирующую позицию в польском вопросе окончательно занял СССР. Поэтому, несмотря на всю важность Польши для Соединенных штатов, как залога политического лидерства в Восточной Европе, американцы понимали, что не имеют действенных рычагов давления, чтобы изменить ситуацию в Польше.
Таким образом, на протяжении Второй мировой войны американо-польские отношений носили преимущественно формальный характер. США стремились оказывать сочувствие Польше, а также неоднократно делали заявлении о поддержке польского правительства и о важности восстановления
Польши как свободного и независимого государства. Однако, реальных шагов со стороны США не предпринималось. Во-первых, из-за потери интереса американского руководства к проблемам в Восточной Европе. Во-вторых, из-за нежелания вступать в полемику с союзным СССР. Кроме того, в последние годы войны Штаты не могли и не хотели ничего противопоставить набирающему мощь Советскому Союзу.
Подобные работы
- ПРЕДПОСЫЛКИ И НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ТРУДАХ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ИСТОРИКОВ
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ГЕРМАНСКИЙ ВОПРОС ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США
(1945-1990 ГГ.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2021 - ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В ПОЛИТИКЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ (1943-1947 ГГ.)
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ПОЛЬША В ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПЛАНАХ ВЕЛИКИХ ЕВРОПЕЙ-
СКИХ ДЕРЖАВ ( ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1930-Х ГГ. )
Бакалаврская работа, религиоведение. Язык работы: Русский. Цена: 4100 р. Год сдачи: 2017 - УКРАИНСКИЙ ВОПРОС В ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ США В НАЧ. XXI В
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2018 - МЯГКАЯ СИЛА ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ США В ПОЛЬШЕ: 1991 – 2017
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2017 - Территориальная эволюция Польши в XX веке и её изучение в системе исторического образования (Воронежский Государственный Педагогический Университет)
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2024 - ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ПОЛЬШИ СО СТРАНАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ - НАЧАЛЕ XXI ВВ
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2018 - ПОЛЬСКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1991-2016 ГГ
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4375 р. Год сдачи: 2017 - ПОЛЬСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1918-1939 ГГ.
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2017