Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Флора Скалистого хребта и Юрской депрессии Кабардино-Балкарии (Центральный Кавказ) и ее анализ

Работа №180058

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

биология

Объем работы140
Год сдачи2003
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 6
Глава 1. История изучения флоры Скалистого хребта и Юрской депрессии (Ск-Дп) 7
Глава 2. Природные условия Ск-Дп 19
Глава 3. Анализ флоры Ск-Дп 31
3.1. Систематический анализ 32
3.2. Географический анализ 40
3.3. Экологический анализ 58
3.4. Биоморфологический анализ 67
3.5. Анализ эндемизма 72
3.6. Анализ реликтовости 82
3.7. Основные этапы флорогенеза и геологической истории Ск-Дп 89
Глава 4. Дробное флористическое районирование Ск-Дп 100
Глава 5. Вопросы охраны и перспективы использования генофонда Ск-Дп. 113105
5.1. Вопросы охраны 105
5.2. Перспективы использования генофонда 111
Выводы 116
Литература 119
Приложение 139

Актуальность темы. На сегодняшнем этапе ботанических исследований можно говорить о довольно полной изученности флоры Северного Кавказа, чего нельзя сказать о его естественных региональных флорах. Между тем как можно более полная их инвентаризация является фундаментальной основой разработки научно обоснованной системы рационального использования генофонда, сохранения биоразнообразия, и позволяет получить наиболее полную информацию об ареалах видов и их экологии.
Несмотря на довольно продолжительную, по времени, историю изучения Центрального Кавказа, флора Скалистого хребта в целом, не была объектом детального флористического исследования.
Имеющиеся гербарные материалы (находящиеся в различных ботанических учреждениях России и ближнего зарубежья) разрозненны и не полны, вследствие чего, невозможно было, опираясь только на них, составить полноценный конспект флоры. Наиболее полные данные накоплены по отдельным типам растительности: нагорно-ксерофитной (Акинфиев, 1894; Щукина, 1925; Буш, 1923, 1925; Галушко, 1969; Иванишвили, 1974; Шхагапсоев, 1983, 1998; и др.), петрофитной (Буш, 1925, 1932; Галушко, 1969, 1978; Лафишев,1986; Шхагапсоев, 1994 и др.) приводятся общие черты и ряд данных по видовому составу лесов и лугов; детальному флористическому обследованию подвергался участок Скалистого хребта и Юрской депрессии в бассейне реки Черек Безенгийский (Портениер, 1992).
К числу причин слабой изученности Ск-Дп следует, на наш взгляд, отнести: 1) за редким исключением, подробное изучение флоры Ск-Дп не было основной целью как комплексных, так и специальных экспедиций; 2) маршруты и временные рамки этих экспедиций исключали возможность подробных сборов гербария по отдельным поясам, экотопам и известняковым массивам; 3) экспедиционные работы охватывали, по большей части, наиболее легкодоступные участки Скалистого хребта (низкогорье и среднегорье), тогда как наиболее труднодоступные высокогорные районы оставались не-изученными.
Исключительно важным обстоятельством является присутствие во флоре Ск-Дп эндемиков и реликтов различных геологических эпох. По территории Центральной части Скалистого хребта и Юрской депрессии проходит своеобразный фитогеографический рубеж - целый ряд эндемичных и реликтовых видов находятся здесь на крайних границах своих ареалов. Благо-приятные рефугиальные условия позволили этим видам пережить здесь многочисленные оледенения. Автохтонное ядро флоры, по мнению многих авторов (Гроссгейм, 1949; Харадзе, 1960; Галушко, 1974; и др.) плиоценовое. Не-оспоримы и тесные связи с флорами Древнего Средиземноморья и, более молодыми бореальными флорами. Все эти убедительные факты подчеркивают, раннее выдвинутое рядом авторов (Буш, 1932; Харадзе, 1960; Галушко, 1969, 1974; и др.), представление о Скалистом хребте как рефугиуме реликтов различных геологических эпох. Однако, имея более или менее общие представления о числе и некоторых особенностях раритетных видов, мы все еще не обладали подробной и конкретной информацией о размещении, ареалах и со-стояний популяций видов и реликтовых фитоценозов. Интенсивная хозяйственная деятельность (выпас скота, рубка леса, дорожные работы и т.д.) в данном районе без сомнения оказывает негативное воздействие на естественный растительный покров вызывая деградацию и увеличение в его составе доли сорных растений. То же можно отнести и к естественным местообитаниям редких видов. Все это обусловило необходимость инвентаризации.
Вышесказанное определяет актуальность данного исследования. Попытка создания конспекта флоры Ск-Дп с детальным анализом предпринимается впервые.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось установление флористического разнообразия и проведение всестороннего анализа флоры Ск-Дп.
Для реализации этой цели намечались для решения следующие задачи:
1. Выявление видового состава сосудистых растений и составление конспекта флоры Ск-Дп.
2. Всесторонний анализ флоры (систематический, географический, экологический) и установление основных этапов флорогенеза.
3. Изучение распределения видов по исследуемой территории, по типам местообитаний и высотным поясам.
4. Проведение дробного флористического районирования.
5. Выявление видов и флористических комплексов, нуждающихся в охране, определение участков территории с их повышенным содержанием.
6. Выявление генофонда полезных растений.
Материалы и методика исследования. Объектом исследования явилась флора Ск-Дп. Исследования проводились традиционным маршрутным методом, а наиболее интересные участки детально исследовались и составлялись их флористические списки. Основным способом фиксации информации явились гербарные сборы. Всего собрано более 3 тыс. листов. Кроме этого ис-пользовались данные, полученные при работе с гербарными материалами Гербария БИН РАН и КБГУ, а также литературные источники.
В ходе экспедиционных исследований (1998-2000 гг.) помимо гербарных сборов, велись различные наблюдения, касавшиеся размещения видов по высотным поясам, типам местообитаний, фитоценотической роли и экологи-ческой приуроченности видов. Особенности флоры определялись путем анализа ее компонентов по методикам, принятым в работах такого рода. Названия растений приводятся в соответствии с последней сводкой Черепанова (1995).
Научная новизна работы. Впервые приводится полный список видов флоры Ск-Дп и дается ее всесторонний анализ. Впервые для флоры Кабардино-Балкарии приводится 2 вида, а для целого ряда редких и эндемичных видов установлены новые местонахождения. Даны конкретные рекомендации по организации охраны растительного мира в сети предлагаемых флористических заказников.
Практическая и теоретическая значимость работы. Данные конспекта флоры Ск-Дп будут включены в «Конспект флоры Кабардино-Балкарии». Материалы диссертации используются при чтении спецкурса «Флора КБР» в КБГУ и могут быть использованы при составлении карт ареалов, различных баз данных, а также для сравнительного анализа региональных флор прилежащих территорий Северного Кавказа. Приводятся рекомендации по организации охраны растительного мира Ск-Дп, а также подробная схема размещения сети ботанических заказников. Обобщены данные по хозяйственно ценным видам, информация содержащая в конспекте может служить основой для дальнейших ресурсоведческих исследований.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на заседаниях Кабардино-Балкарского отделения РБО (2001, 2002); публиковались в материалах: Международной научной конференции «Биосфера и человек» (Майкоп, 1999); XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2000); Региональной научной конференции «Проблемы биологического разнообразия Северного Кавказа» (Нальчик, 2001); IV Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов» (Владикавказ, 2001); III Региональной научно-практической конференции «Биоразнообразие Кавказа» (Нальчик, 2002).
Публикации. Материалы работы изложены в 7 работах.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы (235 наименований, в том числе 7 ино-странных) и приложения. Работа изложена на 141 странице машинописного текста, содержит 12 таблиц и 5 рисунков. В приложении приведены конспект флоры (168 страниц) и указано 136 видов растений предлагаемых для охраны на территории Ск-Дп.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. В составе флоры Ск-Дп выявлено 1490 видов сосудистых растений, относящихся к 505 родам и 115 семействам.
2. Всесторонний анализ показал следующие результаты:
a. Пропорции и состав наиболее близки к таковым умеренных районов Голарктики. Спектры семейств и родов свидетельствуют о преобладании бореальных и наличий средиземноморских черт;
Географических элементов характеризует флору Ск-Дп как кавказско- бореальную (66,58%), причем виды кавказского элемента составляют 34,4%. Бореальные виды превалируют как во флоре в целом, так и во флоре отдельных поясов и местообитаний. Древнесредиземноморские виды составляют 12,35% (на долю ирано-туранских видов приходится 10,52%);
c. Разнообразие и богатство экотопов характерных для сложной по рельефу территории Ск-Дп определяет необходимость выделения шесть ти¬пов местообитаний - лесные местообитания содержат 462 вида (31%), открытые травянистые пространства высокогорий - 678 (45,5%), сухие каменистые склоны среднегорий - 366 (24,5%), скально-осыпные - 185 (12,4%). Т.о. флора Ск-Дп может быть охарактеризована как лугово-лесная. Количество видов предпочитающих один из типов местообитания - 1018 (68,1%), тогда как обитающих в 2-х и более - 1041 (70,1%). Своеобразие каждого типа место-обитания подтверждается флористическими спектрами;
d. Установлено, что во флоре Ск-Дп преобладают гемикриптофиты - их 936 видов (63% от общ. ч. в.), терофитов - 192 (13%), геофитов - 142 (9,5%), фанерофитов - 123 (8,1%), хамефитов - 97 (6,5%) т.е. флора Ск-Дп и качественно и количественно является флорой гемикриптофитов, а в спектрах биоморф всех поясов значительно преобладают гемикриптофиты. Для фанерофитов, криптофитов и терофитов характерно возрастание процентного содержания от альпийского к поясу щироколиственных лесов - обратная тенденция наблюдается для хамефитов;
e. Флора Ск-Дп содержит в своем составе 11 узколокальных эндемиков и 26 субэндемиков. Исключительно к известнякам (географически к Скалистому хребту) приурочено 15 видов для локальных эндемиков характерно превалирование числа неоэндемиков; отмечено 9 стеноэндемиков и 2 эвриэндемика; 6 авто - и 5 аллохтонных эндемиков.
f. Третичных реликтов во флоре Ск-Дп- 32 вида, ксеротермических - 79, гляциальных - 62. Анализ полученных данных подтверждает представление о территории Ск-Дп как о рефугиуме;
g. Изложены основные этапы геологической истории и флорогенеза.
3. Наиболее богат видами субальпийский пояс - 796, немногим меньше в поясе широколиственных лесов - 782, поясе нагорных ксерофитов - 731 и 268 - в альпийском. Черты приуроченности к одному поясу проявляют 656 видов, в двух поясах встречаются 460 видов, в трех - 357 и 22 - в четырех. Наиболее самобытным и оригинальным является альпийский пояс.
4. По результатам дробного флористического районирования выделены четыре подрайона: Баксано-Малкинский, Чегемо-Балкарский, Хазнидоно-Суканский и Былымо-Хуламский депрессионный.
5. Список редких и сокращающих свою численность видов растений флоры Ск-Дп нуждающиеся в охране включает в себя 136 видов, относящихся к следующим категориям охраны: I-14; II-28; III-24; IV-21; V-49 видов. 69 ви¬дов из этого числа занесены в Красные книги (СССР, РСФСР, КБР).
Анализ существующей на сегодняшний день сети ООПТ в КБР показывает, что абсолютное большинство видов Ск-Дп нуждающихся в федеральной и региональной охране, их популяции и комплексы, не входят ни в одну из особо охраняемых территории. С учетом полученных данных рекомендована схема оптимального размещения флористических заказников, определены их границы.
6. Определены группы растений по ресурсному значению: декоративные (214 видов), лекарственные и витаминные (284), медоносные (219), кормовые (87) и пищевые (93).



1. Аверьянов Л. В. Обзор видов семейства Orchidaceaeфлоры Кавказа // Бот. журн. 1994. Т. 79. №10. C. 108-127.
2. Акинфиев И. Я. Десять дней в центре Кавказа. Екатеринослав, 1893. -30 с.
3. Акинфиев И. Я. Флора Центрального Кавказа // Тр. об-ва испытателей природы при имп. Харьковском унив. Харьков. 1894. Т.27. C. 123-332.
4. Акинфиев И. Я. О растительности и преимущественно лесных зонах в Центральном Кавказе // Русское лесное дело 1894, № 14 и 15, C. 665-659, 702-708.
5. Алексеев Д. Б. Овсяницы Кавказа. М.: МГУ, 1980. - 164 с.
6. Алтухов М. Д. О высокогорной флоре известняков Трю-Яртыгварта // Проблемы ботаники. Т.УПГ Л., 1966. C. 23-29.
7. Алтухов М. Д. К характеристике высокогорной флоры Северо-Западного Кавказа // Проблемы ботаники. Т.12. Л., 1974. C. 9-14.
8. Алтухов М. Д., Литвинская С. А. Охрана растительного мира на Северо-Западном Кавказе. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1989. - 189 с.
9. Аскеров А. М. Редкие папоротники Кавказа и их охрана // Бот. журн. 1986. Т.68. №6. C.835-841.
10. Бакташова Н. М. Конспект флоры Калмыкии. - Элиста: Изд-во КГУ, 1994. - 81 с.
11. Беднягина Р. Ф. Сенокосы и пастбища Черекского района Кабардинской АССР // Тр. Краснодарского ин-та пищевой пр-ти. Краснодар, 1947. Вып. 2. C. 159-167.
12. Бузунова И. О. Виды рода Rosa L. (Rosaceae)секции Caninae DC подсекции Vestitae Christ во флоре Восточной Европы и Кавказа // Нов. сист. высших раст., СПб. 2000. Т.32. C. 61-72.
13. Буш Е. А. Западная граница Betula raddeana Trautv. на Кавказе // Тр. Бот. музея имп. АН Пг., 1914. Вып. 12, C. 75-85.
14. Буш Е. А., Буш Н. А. Ботанические исследования в Центральном Кавказе // Тр. Бот. музея АН СССР, 1927. Вып. 19. C. 64-74.
15. Буш Н. А. К ботанической карте западной половины северного склона Кавказа // Изв. РГО, 1915. Т.15. Вып. 5. C. 1-17.
16. Буш Н. А. К ботанической карте западной половины северного склона Кавказа // Изв. имп. Русского географ. об-ва. 1915. Т.51. Вып. 5. C. 323¬333.
17. Буш Е. А. Новая разновидность Alopecurus sericeus Alb. с Центрального Кавказа // Тр. Бот. музея АН СССР. 1926. Вып. 19. C. 75-78.
18. Буш Е. А. Новости флоры Центрального Кавказа // Тр. Бот. музея АН СССР, 1926. Вып. 19. C. 182-186.
19. Буш Н. А. Растительность Балкарии. Нальчик, 1925. - 10 с.
20. Буш Е. А. Новый колокольчик с Северного Кавказа // Тр. Бот. музея АН СССР, 1930. Вып. 22. C. 215-217.
21. Буш Е. А. О некоторых реликтовых растениях Балкарии (Центральный Кавказ) // Тр. Бот. музея СССР, Л., 1931. Вып. 25. C. 17-21.
22. Буш Е. А. Новая Cephalariaс Северного Кавказа // Бот. журн. СССР. 1931. №4. C. 425-429.
23. Буш Н. А. К истории растительности Балкарии // Тр. Бот. музея АН СССР. Л.: 1932. Вып. 24. C. 1-24.
24. Буш Н. А. О болотах озерного происхождения в Балкарии и Дигории (Центральный Кавказ) // Тр. Бот. музея АН СССР, Л.: 1932. Вып. 25. C. 7-16.
25. Буш Н. А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1935. - 107 с.
26. Буш Н. А., Буш Е. А. Балкарская экспедиция // Вестник Академии наук СССР. 1931. №9. C. 46-47.
27. Буш Н. А., Буш Е. А. К ботанической карте Балкарии и Дигории. Краткий очерк растительности // Тр. Бот. музея АН СССР, Л., 1932. Вып. 24. C. 1¬21.
28. Варлыгина Т. И., Денисова Л. В., Камелин Р. В., Никитина С. В., Новиков В. С. Список семенных растений для Красной Книги Российской федерации (проект) // Бот. журн. 2000. Т.85. №2. C. 119-128.
29. Волкович В. Б. Буковые леса Кабардино-Балкарии и их охрана // Природные ресурсы Кабардино-Балкарии: охрана, воспроизводство и использование. Нальчик: Эльбрус, 1989. C. 18-20.
30. Воробьева Ф. М., Кононов В. Н. Флора Тебердинского заповедника // Труды Тебердинского заповедника. Вып. XIII. Ставрополь. Ставропольское кн. изд., 1991. 136 с.
31. Габриелян Э. Ц. Рябины (Sorbus L.) Западной Азии и Гималаев. Ереван, 1978. 264 с.
32. Гагнидзе Р. И. Заметка о Cephalaria balkharica E. Busch // Заметки по систематике и географий растений. Тифлис, 1959. Вып. 21. C. 44-46.
33. Гагнидзе Р. И. Ботанико-географический анализ флороценотического комплекса субальпийского пояса высокотравья Кавказа: Автореф. дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1973. - 15 с.
34. Галкин М. А., Ворожко А. В., Денин Д. Ю. Распределение генофонда Trifolium L., Onobrichis Mill., Astragalus L. на территории Северного Кавказа // Редкие и исчезающие виды растений и флористические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. Грозный, 1991. C. 29-30.
35. Галушко А. И. К вопросу о произрастании на Кавказе Rosa mollis Smith. // Бот. матер. Гербария Ботан. ин-та АН СССР. М.; Л.: Наука, 1958. Т.19. C. 218-224.
36. Галушко А. И. Шиповники средней части северного склона Большого Кавказа и их хозяйственная ценность: Автореф. Дис. ... канд. биол. наук. Л., 1959. - 26 с.
37. Галушко А. И. Новые виды шиповников флоры Кавказа // Ботан. матер. Гербария Ботан. ин-та АН СССР. М.; Л., 1959. Т.19. C. 204-217.
38. Галушко А. И. Новые шиповники Северного Кавказа // Ботан. матер. Гербария Ботан. ин-та АН СССР М.; Л., 1960. Т.20. C. 205-216.
39. Галушко А. И. Новые виды шиповников флоры Центрального Кавказа // Уч. записки КБГУ. Нальчик, 1961. Вып. 12. C. 51-56.
40. Галушко А. И. Растительность Эльбруса и его близлежащих окрестностей // Тез. докл. первой конф. по флоре, растит. и растит. ресурсам Сев. Кавказа. Нальчик, 1962. C. 38-41.
41. Галушко А. И. Определитель растении сенокосов и пастбищ Северного Кавказа // Уч. записки КБГУ. Нальчик, 1964. Сер. биол. Вып. 23. C. 3¬372.
42. Галушко А. И. Новый вид рода Dianthus L. // Нов. сист. высших раст. М.; Л.: Наука, 1965. C. 118-120.
43. Галушко А. И. Виды Кабардино-Балкарской флоры, подлежащие охране // Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Нальчик, 1966. C. 13-33.
44. Галушко А. И. Заметки о некоторых новых, критических и редких растениях Северного Кавказа // Нов. сист. высших раст. М.: Наука, 1967. Т.4. C. 264-272.
45. Галушко А. И. Новый вид рода Cicer L. с Кавказа // Нов. сист. высших раст. М.: Наука, 1969. Т.6. C. 174-176.
46. Галушко А. И. Флора западной части Центрального Кавказа (ЗЧЦК), ее анализ и перспективы использования: Автореф. дисс ... докт. биол. наук. Л., 1969. - 42 C.
47. Галушко А. И. Новые таксоны // Нов. сист. высших раст. Л.: Наука; 1973. Т.13. C. 250-255.
48. Галушко А. И. Изучение и охрана ботанических объектов Северного Кавказа // Тез. докл. V делегатск. съезда ВБО. Киев, 1973. C. 9-10.
49. Галушко А. И. Ботанические объекты Центрального Кавказа подлежащие охране // Бот. журн. 1974. Т.59. № 5. C. 742-754.
50. Галушко А. И. Основные рефугиумы и реликты в высокогорной флоре западной части Центрального Кавказа // Проблемы ботаники: Растит. мир высокогорий и его освоение. Л.: Наука, 1974. Т.12. C. 19-26.
51. Галушко А. И. Анализ флоры ЗЧЦК // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Ставрополь, 1976. C. 5-68.
52. Галушко А. И. Флора Северного Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во РГУ. Т. 1., 1978.- 317 с.; Т. 2., 1980.- 350 с.; Т. 3., 1980.- 327 с.
53. Галушко А. И. Современные антропические изменения во флоре Эльбруса: (тенденция флорогенеза в Центральном Кавказе) // Тез. докл. IX Все- союзн. совещ. по вопр. изуч., использования и охраны растит. мира высокогорий. Владивосток, 1985. C. 20-21.
54. Галушко А. И. Инвентаризация флористических микрорефугиумов Северного Кавказа и их охрана // Там же. C. 30-32.
55. Галушко А. И. Так ли мы все делаем ? // Редкие и исчезающие виды растений и флористические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. Ставрополь, 1986. C. 22-23.
56. Галушко А. И. Флора Эльбруса как объект охраны // Тез. докл. научно-практической конф. Ставрополь, 1986. C. 23-25.
57. Галушко А. И., Кудряшова Г. Л. Папоротники Кабардино-Балкарии // Уч. зап. КБГУ. Нальчик, 1962. Вып. 16. Сер. биол. C. 31-43.
58. Галушко А. И., Кудряшова Г. Л. Заметка о Saxifraga dinnikii Schmalh. // Нов. сист. высших раст. M.; Л.: Наука, 1965. C. 126-129.
59. Галушко А. И., Немирова Е. С. К филогений секций Neobellae Nemirova рода Jurinea Cass. // Флора Северного Кавказа. - Ставрополь, 1976. - C. 36-46.
60. Гельтман Д. В. Заметки о кавказских видах рода Euphorbia L. (Euphor- biaceae)// Нов. сист. высших раст. Т.28. C. 110-117.
61. Гладкова В. Н. Обзор видов рода Cotoneaster (Rosaceae, Maloideae)флоры Кавказа // Бот. журн. 1994. Т.79. №9. C. 110-114.
62. Гроссгейм А. А. Анализ флоры Кавказа // Тр. Бот. ин-та Азерб. фил. АН СССР. Т.1. Баку, 1936. - 260 с.
63. Гроссгейм А. А. Флора Кавказа. Баку - М.-Л.; 1939-1952, 2-е изд. ТТ. 1-7.: Т. I, Баку: Изд-во Аз. ФАН, 1939. - 404 с.; Т. II, Баку: Изд-во Аз. ФАН, 1940. - 284 с.; Т. III, Баку: Из-во Аз. ФАН, 1944. - 322 с.; Т. IV, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 760 с.; Т. V, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - 456 с.; Т. VI, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 424 с.; Т. VII, М.-Л.: Изд- во АН СССР, 1952. - 790с.
64. Гроссгейм А. А. Новый вид молочая с Кавказа // Бот. журн. СССР. 1940. Т.25. №4-5. C. 330-331.
65. Гроссгейм А. А. К систематике древесных пород Кавказа // Изв. Аз. фил. АН СССР. 1940. №6. C. 65-67.
66. Гроссгейм А. А. Растительный покров Кавказа. М.: МОИП, 1948. 267 с.
67. Гроссгейм А. А. Растительные ресурсы Кавказа. М.: Наука, 1953. 539 с.
68. Губанов И. А., Крылова И.Л., Тихонова В.Л. Дикорастущие полезные рас-тения СССР. М.: Мысль, 1976. - 360 с.
69. Гулисашвили В. З. и др. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. - 231 с.
70. Гучасов З. М., Шхагапсоев С. Х. Редкие орхидные Скалистого хребта и Юрской депрессии // Материалы Международной научно-практической конференции «Биосфера и человек», Майкоп, 1999. - С. 21-23.
71. Гучасов З. М. Эколого-систематический анализ флоры нагорных ксерофитов в Кабардино-Балкарии (Центральный Кавказ) // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, 2000. - С. 62-63.
72. Деревья и кустарники Северного Кавказа // Под ред. А. И. Галушко. Нальчик, 1967. - 534 с.
73. Динник Н. Я. Поездка в Балкарию // Зап. Кавк. отд. Имп. Русского географич. об-ва. Тифлис, 1890. Кн. 4. Вып. 1. C. 112-140.
74. Долуханов А. Г. О некоторых закономерностях формирования и смен основных формаций лесной растительности Кавказа // Тр. Тбилисск. ботан. ин-та, 1958. Т.19. C. 71-129.
75. Дорофеев В. И. Конспект рода Erysimum (Brassicaceae)Кавказа // Бот. журн. 1987. Т.77. №11. C. 1533-1543.
76. Дорофеев В. И. Род Barbarea (Brassicaceae)флоры Кавказа // Бот. журн. 1996а. Т.81. №3. C. 130-132.
77. Дорофеев В. И. Род Brassica (Brassicaceae) флоры Кавказа // Бот. журн. 1996б. Т.81. №2. C. 83-85.
78. Дорофеев В. И. Род Cardaria (Brassicaceae)флоры Кавказа // Бот. журн. 1996в. Т.81. №4. C. 93.
79. Дорофеев В. И. Род Camelina (Brassicaceae)флоры Кавказа // Бот. журн. 1996г. Т.81. №8. C. 95-99.
80. Дорофеев В. И. Род Sisimbrium (Brassicaceae)флоры Кавказа // Бот. журн. 1997. Т.82. №5. C. 106.
81. Егорова Т. В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств // СПб., Изд-во С-Пб ГХФА, 1999. - 776 с.
82. Ежкина А. Н. К изучению растительного покрова Зольских пастбищ КБАССР // Уч. зап. КБГУ. Нальчик, 1961. Сер. биол. Вып. 10. C. 229-236.
83. Ежкина А. Н. Растительность северного склона Скалистого хребта между реками Баксаном и Тызылом // Уч. Зап. КБГУ. Нальчик, 1962. Сер. биол. Вып. 16. C. 57-64.
84. Еленевский А. Г. Систематика и география вероник СССР и прилежащих стран. М.: Наука, 1978. - 259 с.
85. Заиконникова Т. И. Критические заметки о некоторых кавказских видах рода Sorbus L. // Нов. сист. высших раст., 1975. Т.12. C. 210-221.
86. Иванишвили М. А. Флора формации колючеастрагаловых трагакантников северного склона Большого Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1973. - 213с.
87. Иванов А. Л. Род Briza L. на Северном Кавказе // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 4. 1983. C. 64-69.
88. Иванов А. Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь, 2001. - 200 с.
89. Иванов А. Л. Флора Предкавказья и её генезис. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - 204 с.
90. Иванов А. Л. Флора и флорогенез зарослей Rhododendron caucasicum Pall. Ставрополь: Изд-во СГУ. 2002.- 175 с.
91. Имханицкая Н. Н. Критические заметки о кавказских видах секций Juni- perusрода Juniperus L. (Cupressaceae)// Нов. сист. высших раст. Т.27. 1990. C. 5-16.
92. Камелин Р. В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. - 355 с.
93. Керефов К. Н., Фиапшев Б. Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик: Каб.- Балк. кн. изд-во, 1977. - 70 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.