Тема: Военно-политическая деятельность адмирала А.В. Колчака в революционной истории России

Актуальность исследования. Среди политических и военных деятелей Белого движения и смутного периода лихолетья, связанного с революционными событиями 1917 года и Гражданской войной, одно из самых заметных мест занимает адмирал Александр Васильевич Колчак. Имя адмирала А.В. Колчака известно поколению советских людей, родившихся после Октябрьской революции, как имя злейшего врага Советской власти, махрового монархиста. Однако, с тех времен прошло много лет, и советская власть рухнула, стали появляться все более правдивые оценки событий и людей - революций, гражданской войны, личностей, стоявших во главе событий и пытавшихся их направлять.
Колчак - фигура многогранная и цельная. Это и Колчак-офицер, и Колчак- ученый, исследователь полярных стран, Колчак-гражданин и Колчак - просто человек своей страны в самое тяжелое для нее время. Конечно, главным был Колчак-офицер, человек долга и чести, для которого государственные интересы страны ставились превыше всего - это он показал всеми делами своей жизни. Он - участник трех войн: русско-японской и гражданской, Верховный правитель России и в то же время создатель нового направления в океанологии - учения о льдах, он - первооткрыватель арктических морей, один из основателей отечественной гидрографической службы.
Тем не менее, о деятельности Колчака как русского офицера-патриота, проявившего мужество и стойкость в ратных делах в русско- японскую и Первую мировую войну, вовсе не упоминалось в советской печати. Не доводились до читательской аудитории и научного общества заслуги Колчака как ученого-океанолога, отважного исследователя Арктики. Замалчивались и его научные труды, нашедшие признание мировой общественности.
Таким образом, актуальность данного исследования заключается в том, что личность А.В. Колчака на сегодняшний момент представляет интерес не только среди ученых-историков, но и широких слоев населения Российской Федерации. Изучение деятельности великих личностей послужит поднятию исторического интереса и гражданского патриотизма.
Объект исследования - исторический портрет личности А.В. Колчака с точки зрения антропоцентрического подхода и позиций социальной истории.
Предметом исследования выступает военно-политическая деятельность А.В. Колчака в истории Гражданской войны.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1874 по 1920 год (период государственной службы и активной деятельности А.В. Колчака). Нижняя хронологическая граница определяется моментом рождения А.В. Колчака. Верхняя хронологическая граница обусловлена годом расстрела адмирала, и, соответственно прекращением его деятельности.
Методологическую основу исследования составили следующие принципы: принцип историзма и научной объективности, которые
первостепенны в процессе изучения любого из исторических процессов. Использование данных принципов делает возможным представление целостной картины любого исторического явления, а также целостной характеристики исследования. Получение научных результатов в выпускной квалификационной работы основано на применении следующих методов:
1. биографический, позволяющий дать анализ всего процесса
становления и развития личности А.В. Колчака;
2. историко-сравнительный, позволивший проследить эволюцию в
политической деятельности адмирала;
3. историко-психологический, ориентирующий на выявление
побудительных мотивов действий и поступков А.В. Колчака в конкретно-исторических условиях.
Таким образом, использование данных научных методов определило достоверность и обоснованность сделанных в выпускной квалификационной работе выводов.
Степень изученности проблемы. Рассматривая историографию оценки личности адмирала А.В. Колчака, можно отметить то, что отечественная историография включает в себя следующие составные части:
1. Советская историография (1922-1991 гг.);
2. Современная историография (с 1991 года).
Самые первые исследования, в которых упоминалась личность А.В. Колчака стали появляться в момент завершения Гражданской войны. Однако, в них прослеживалась тенденция не уделять особо много внимания личности побежденного адмирала. Так, к примеру, монография М.Н. Тухачевского содержит оценки главных лидеров белого движения, но имя Колчака упоминается лишь в контексте слов «белые» либо «противник» и т.д. То есть, как правило, первые работы включали в себя собирательный образ того или иного деятеля.
Интересными для нашего исследования явились биографии А.В. Колчака в работах С.Г. Чудновского и А.А. Ширямова , в которых было дано описание последних дней жизни адмирала, а также подробности допроса и расстрела. Несмотря на то, что все два указанных автора были противниками Колчака, в их воспоминаниях дана беспристрастная оценка его деятельности.
Вплоть до начала 1990-х гг. список советских монографий о Колчаке исчерпывался трудами Л.М. Спирина и Г.З. Иоффе , которые были написаны на основе существовавшей тогда идеологии. В трудах Спирина и Иоффе рассматривается только лишь политическая деятельность адмирала, биографические факты его жизни не упоминаются вообще.
В трудах советских историков «колчаковщина» трактовалась как кульминация процесса неизбежной смены «демократической контрреволюции» контрреволюциями буржуазно-помещичьими (кадетско-монархической, белогвардейской). Несмотря на то, что А. В. Колчак на десятилетия стал символом всего самого мрачного, что было в Белом движении, на изучение его биографии был фактически наложен запрет. С начала 1990-х второй ситуация изменилась. Стремление историков к беспристрастной оценке личности Верховного правителя России, в условиях общей демократизации периода перестройки, явило на свет ряд публикаций, качественно отличавшихся от традиционных работ советской историографии. Исследователи стремились устранить «белые пятна» в отечественной истории, перейти от тенденциозности оценок к объективности анализа. Как специалисты, так и любители, занимавшиеся изучением биографии А.В. Колчака в конце 1980-х гг., отмечали, что многочисленные мифы о нем были растиражированы не только советской литературой, но и белоэмигрантской мемуаристикой, склонной идеализировать личностные качества адмирала.
Безусловный интерес в публикациях времен перестройки вызывает эпизод, связанный с судом над А.В. Колчаком и последующей его казнью. Доктор исторических наук В.С. Познанский, не подвергая сомнению необходимость юридического осуждения А.В. Колчака, отмечал, что признание судом трибунала, когда судьи были подобраны отнюдь не беспристрастные, процесс проходил в атмосфере общественного давления, мера наказания предопределялась партийно-советскими органами .
Особенностью трудов, посвященных А. В. Колчаку, в конце 1980-х- начале 1990-х гг. является и то обстоятельство, что «слава» сибирского диктатора оказалась потеснена славой крупного полярного исследователя. К этому сюжету обращаются и ученые, и писатели, и журналисты. Доктор исторических наук и известный литератор М.Е. Бударин в начале 1990-х гг., характеризуя научную деятельность Колчака, замечает, что как исследователь Севера он мог считаться гордостью русского флота. В работе «А. В. Колчак - полярный исследователь» автор развивает мысль, что если бы адмирал занимался только своим любимым делом - наукой, его имя было бы вписано в историю отечественной и мировой географии, как вписаны имена Шокальского, Вилькицкого. Но своей военной диктатурой, беспощадной борьбой с революционным народом адмирал многое перечеркнул в своей противоречивой биографии .
Кроме того, именно на рубеже 198О-х-1990-х гг. в посвященных Колчаку статьях, появился еще один сюжет, который ранее специалистам был совершенно не интересен, а в наши дни вышел чуть ли не на первый план современного «колчаковедения» - бурная личная жизнь адмирала. О романе А.В. Колчака и А.В. Тимиревой упоминается в публикациях В.И. Шишкина . Омский писатель и краевед И.Ф. Петров в газете «Вечерний Омск» посвятил этой истории цикл статей под названием «Расплата» . В той или иной мере ранее недоступные читателю подробности биографии А.В. Колчака появляются в начале 1990-х гг. в публикациях А.Д. Колесникова , Н. Г. Линчевской , И. Ф. Плотникова и многих других исследователей .
Таким образом, на рубеже 1980-1990-х гг. произошли стремительные качественные изменения в восприятии многих факторов исторического процесса. Активное развитие получил жанр «исторической биографии». На смену изображению непримиримого врага и диктатора адмирала Колчака пришел образ сильного и умного противника, личности неоднозначной.
В 1990-2000-е гг. трансформация восприятия образа А. В. Колчака продолжилась. И сегодня фигура «белого адмирала» вызывает бурные обсуждения как среди специалистов, так и в обществе в целом.
Так, сравнительно недавно появились на свет одна за другой несколько монографий, принадлежащих перу специалистов из разных концов страны и отражающих разные стороны богатой биографии адмирала. В.А. Рунов и Р.М. Португальский сконцентрировали свое внимание на участии Колчака в Первой мировой войне и его деятельности по командованию различными соединениями боевых кораблей, вплоть до Черноморского флота в 1916-1917 гг. . То, что авторы не являются специалистами по истории эпохи, наложило некоторый отпечаток на эту книгу, придав ей в некоторых случаях налет публицистической сенсационности за счет обращения к неоднозначным и не слишком достоверным источникам, чего вполне могли бы избежать историки, более погруженные в эпоху.
Политический аспект биографии Колчака в 1917 г. рассмотрел в своей монографии В.В. Синюков . Поскольку адмирал оказался не единственным, и даже, скорее, не главным героем этого труда, некоторые сюжеты остались освещенными на гипотетическом уровне и только ждут более внимательного исследования.
Следует также отметить труд П.Н. Зырянова , в котором автор обратился к биографии Колчака несколько неожиданным образом. Павел Николаевич, видный отечественный историк церкви, сумел не только создать наиболее полную историю жизни адмирала, но и изложить ее в исключительно удачной, впрочем, давно свойственной ему литературной манере. П.Н. Зырянов, попытался воссоздать подлинный облик адмирала, осмыслив большой массив исследований и источников.
Биографическое исследование Н. Черкашина также представляет для нас особый интерес. Его работа «Адмирал. Трагическая судьба Колчака» содержит информацию об Александре Васильевиче Колчаке прежде всего как о выдающемся путешественнике, занимавшегося вопросами океанологии, гидрологии, исследованиями Арктики и ледокольного судостроения, в годы Первой мировой войны Колчак в роли виднейшего русского флотоводца, а в последний период жизни, как одного из руководителей Белого движения, поставившего своей целью - «возрождение и воскресение погибающего государства», искренне надеющийся под знаменем борьбы с большевизмом объединить самые разнородные политические силы и создать новую твёрдую государственную власть. По мнению автора, несмотря на все неизбежные политические просчеты и человеческие ошибки А. В. Колчак останется в русской истории XX века одна из самых выдающихся и трагических фигур.
Еще одна работа, имеющая биографический характер - это «Преступление и наказание Верховного правителя России» В. Цветкова. В этой книге известный историк Белого движения, доктор исторических наук, профессор МГПУ, развенчивает как устоявшиеся мифы, домыслы, так и откровенные фальсификации о Верховном правителе Российского государства, отвечая на самые сложные и спорные вопросы. В книге также освещается переворот 18 ноября 1918 года в Омске, после которого военный и морской министр Колчак стал не только Верховным главнокомандующим Русской армией, но и Верховным правителем, а также поднимается вопрос, обладало ли его правительство легальным статусом государственной власти.
Таким образом, проведенный обзор историографических работ позволяет сделать вывод, что обращение к историографии личности А.В. Колчака довольно-таки актуальная тема на сегодняшний день. Начиная с 1990-х наблюдается повышение интереса к личностям, имеющих прямую связь с Белым движением. Ввиду этого, исторический портрет адмирала Колчака пробуждает интерес к созданию обобщающих трудов не только его деятельности, но и биографии.
Целью исследования является комплексный анализ военно¬
политической деятельности адмирала А.В. Колчака в революционной истории России.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть процесс формирование личности А.В. Колчака;
2. Изучить руководящую деятельность в войсках и положение адмирала в Первую Мировую войну;
3. Проанализировать особенности начального периода политической карьеры А.В. Колчака;
4. Рассмотреть условия прихода А.В. Колчака к верховной власти;
5. На основе научной литературы охарактеризовать ход событий, связанных с омской эвакуацией и концом «белой» власти в Сибири;
6. Проанализировать исторические оценки деятельности А.В. Колчака.
Источниковую базу исследования выпускной квалификационной работы составили опубликованные по отдельности и в различных изданиях: мемуары, очерки-воспоминания и дневники.
Личность А.В. Колчака, а также события государственного переворота, связанного с ним нашли отражение в опубликованных воспоминаниях ряда известных журналистов, политических и военных деятелей: А.А. Аргунова, Г.К. Гинса, К.Я. Гоппера, И. Серебренникова .
Первые мемуарные публикации, в которых содержались сведения о произошедшем в Омске перевороте, вышли в свет уже в 1919 г. Сначала примерно в феврале в Париже появилась брошюра А.А. Аргунова , в которой содержался раздел «Временное Всероссийское правительство в Омске. Перeворот 18 ноября». Мемуарист предпринял попытку объяснить, почему население востока России не отреагировало на переворот и на приход к власти военного диктатора.
Интересные сведения и соображения о событиях, предшествовавших перевороту и последовавших сразу за ним, привел в своих воспоминаниях, написанных в марте-апреле 1920 г. и опубликованных в Риге в том же году, К.Я. Гоппер . Автор изложил причины, по которым адмирал Колчак не встал на путь борьбы против переворотчиков, хотя фронт якобы выразил полную готовность поддержать его.
В воспоминаниях И.И. Серебренникова довольно подробно были описаны ход и итоги борьбы, которая велась почти две недели между Директорией и Временным Сибирским правительством при формировании Совета министров Временного Всероссийского правительства. Мемурист приводит важную информацию о том, что А.В. Колчак принимал большое участие в прениях во время выборов диктатора, более того - он произнес длинную речь, которая имела до некоторой степени программный характер. Кроме того, И.И. Серебренников привел исключительно ценное свидетельство о том, что в своей речи А.В. Колчак указал на необходимость поторопиться с решением обсуждаемого вопроса, так как этого с большим нетерпением ждут заинтересованные силы.
Воспоминания Е.Е. Колосова «Сибирь при Колчаке» также представляют большой интерес для нашего исследования. Автор дает личную оценку политической деятельности адмирала, а также прилагает большое количество документов и материалов, связанных с диктатурой Колчака в Сибири.
Личные воспоминания о А.В. Колчаке не только как о правителе, а сугубо как товарище и человеке можно обнаружить и в воспоминаниях А.И. Деникина , Г.К. Гинса , П. Врангеля , М.И. Смирнова .
Таким образом, источниковая база исследования представлена многочисленными работами, которые содержат факты биографии А.В. Колчака, а также личные оценки его современников.
Научную новизну работы можно определить ее актуальностью. Так, на сегодняшний день в исторической науке существует небольшое количество комплексных трудов по вопросам биографии и деятельности А.В. Колчака с точки зрения антропоцентрического подхода и позиций социальной истории.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы как в высших образовательных учебных учреждениях, а именно при составлении программ курсов российской истории на исторических факультетах. Материалы данной выпускной квалификационной работы могут быть также использованы и при изучении отдельных тем, связанных с внешней политикой России в XX веке на уроках истории в школе.
Структура выпускной квалификационной работы включает: введение, три главы, заключение, список источников и исследований.
Купить

Таким образом, подводя итог анализу личности А.В Колчака как ученого, военного и политика можно сделать определенные выводы и умозаключения. В качестве ученого он показал себя только с наилучшей стороны, принимая участие в различных экспедициях, Колчак показал себя не только как человек, непосредственно вникающий в курс событий, но и как выдающийся организатор, человек с дерзкими мыслями и с определенной научного креатива.
Как ученый, А.В. Колчак принимал непосредственное участие в развитии морского флота и подготовки его к войне, выступая идейным вдохновителем и организатором данной программы. Говоря о ранних годах Колчака, важно отметить, что он поступил в Морское училище исходя из своих личных пристрастий к морскому делу, что сделало его блестящим представителем этого искусства.
У Колчака не было выбора, он обязан был служить верой и правдой своей Родине, сначала на Балтийском, затем на Черноморских флотах, но и в это время его преследовала его научная страсть к изучению течений и увлечение касательно гидрологии и составлению карт. Во время русско - японской войны А.В. Колчак, получив ранение становится автором многих трудов, которые значимы для науки до сих пор. Поэтому можно с уверенностью сказать, что аспект личности адмирала Колчака как ученого является весьма значительным.
Следующий аспект личности А.В. Колчака намного сложнее поддается анализу. Рассматривая Александра Колчака как военного, можно, безусловно, согласиться с тем, что этот человек остается блистательным разработчиком многих военных операций, которые зачастую оставались в состоянии теории, нежели практики, а как развивались бы они, будь это не теоретический план, а практическая его реализация - очень трудно предсказать. Но тем не менее заслуги адмирала очевидны. Колчаку удается привести флот в боеспособное состояние, им изобретается новая минная тактика ведения войны, разрабатываются планы десантных операций, что может свидетельствовать об адмирале, как о военном только в положительном аспекте. Его боевой опыт позволил Балтийскому и Черноморскому флоту возродиться, что в свою очередь делает из адмирала популярную и авторитетную фигуру в России на тот период времени. Именно с того момента, когда адмирал получает вес в политике России можно начинать рассматривать Колчака как политическую фигуру.
Политическая фигура А. В. Колчака развивалась не сразу. Стоит учитывать тот факт, что все события, в канун 1917 года, происходившие в России оказывали непосредственное влияние на Колчака. Несмотря на множественные конфликты с начальством, Колчак, до формирования «Сибирской армии» остался преданным монархистом. Приняв присягу Временному правительству, он всячески пытается стабилизировать революционную обстановку на флоте, что оборачивается для него поначалу определенным успехом, а после неудачей.
Стоит учитывать тот факт, что фигура А. В. Колчака была равной по популярности фигуре Л. Г. Корнилова. В тот период начинает формироваться контр - революция, в которой адмирал, на наш взгляд пока что не является политической фигурой, а был скорее, инструментарием чужой воли. Но несмотря на это вес весомость его в политике настолько возросла, что Временное правительство, путем ссылки его за границу использует в качестве руководителя военно-морской миссии. Данная ссылка была вызвана не силой Временного Правительства, а его слабостью, ибо в случае ареста адмирала, контрреволюция, которая еще не представляла серьезной опасности, могла случиться.
Формирование политических устоев и идей у А.В. Колчака можно рассматривать подробнее только при занимании им поста Верховного правителя России. Адмирал, понимая, что большевизм, по его личным убеждениям, как форма правления в России, приведет ее к гибели, начинает формирование армий. Стоит отметить, что кандидатура Колчака была выдвинута народом, в том числе офицерской элитой, видевшей в Александре Васильевиче безусловный авторитет, способный привести их к победе, установлению в стране мира, законности, порядка.
Безусловно, среди большевиков тоже был террор, вызванный не желанием истребить свой народ, а склонить его на свою сторону, так как в условиях Гражданской войны это было необходимо для победы над врагом. Именно это и случилось с адмиралом, но непопулярность его движения, в отличие от движения В. И. Ленина, во многом способствовало его проигрышу. Важно не только осознавать проигрыш А.В. Колчака, но и выяснить то, как он принял этот проигрыш. Именно поэтому, можно считать адмирала прекрасным политиком, несмотря на поражение в Гражданской войне.

Купить