ФИЛОСОФСКАЯ ПАРАДИГМА ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕДИАБЕЗОПАСНОСТИ
|
Введение 3
Глава 1. «Информационная война» как новый феномен социального
процесса 17
1.1. Сущностные характеристики и основные тенденции развития
современной информационной среды 18
1.2. Философский подход в анализе «информационных войн» 32
1.3. Информационная безопасность как компонент национальной и
всеобщей безопасности 46
Выводы к главе 1 56
Глава 2. Философские аспекты в обеспечении информационной безопасности 59
2.1. Влияние новых тенденций в информационной безопасности и
медиаполитике на современное общество 63
2.2. Социальное регулирование и самоконтроль в сфере информационной
безопасности 72
2.3. Деструктивные тенденции в развитии медиасферы 83
Выводы к главе 2 95
Глава 3. Философские аспекты воздействия военных сообществ на развитие информационного пространства 97
3.1. Военные сообщества в системе новых медиа 97
3.2. Мифологемы и символизм в цифровых военных сообществах 116
3.3. Переосмысление теории справедливой войны: альтернативные
подходы военных сообществ 135
Выводы к главе 3 148
Заключение 150
Список литературы 155
Глава 1. «Информационная война» как новый феномен социального
процесса 17
1.1. Сущностные характеристики и основные тенденции развития
современной информационной среды 18
1.2. Философский подход в анализе «информационных войн» 32
1.3. Информационная безопасность как компонент национальной и
всеобщей безопасности 46
Выводы к главе 1 56
Глава 2. Философские аспекты в обеспечении информационной безопасности 59
2.1. Влияние новых тенденций в информационной безопасности и
медиаполитике на современное общество 63
2.2. Социальное регулирование и самоконтроль в сфере информационной
безопасности 72
2.3. Деструктивные тенденции в развитии медиасферы 83
Выводы к главе 2 95
Глава 3. Философские аспекты воздействия военных сообществ на развитие информационного пространства 97
3.1. Военные сообщества в системе новых медиа 97
3.2. Мифологемы и символизм в цифровых военных сообществах 116
3.3. Переосмысление теории справедливой войны: альтернативные
подходы военных сообществ 135
Выводы к главе 3 148
Заключение 150
Список литературы 155
Актуальность исследования обусловлена постоянно возрастающей ролью цифровых технологий в жизни общества. В современных условиях цифрового пространства электронные, цифровые средства информации и коммуникации приобрели всепроникающий, тотальный характер, включая их влияние на возникновение, ведение и характер войн нового типа - информационных войн. В этой связи, внимание к безопасности в информационном пространстве и, особенно, в медиапространстве приобретает всё более важное значение для национальной безопасности в целом. Эти изменения уже нашли политический отклик на самом высоком уровне: 5 декабря 2016 года указом № 646 Президентом Российской
Федерации утверждена «Доктрина информационной безопасности», которая подразумевает создание единой системы обеспечения контроля и безопасности, а также противодействия угрозам на уровнях от федерального до муниципального. 9 мая 2017 года был подписан указ № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», основными целями которой объявлены:
1. «Обеспечение свободы выбора средств получения знаний при работе с информацией;
2. Приоритет традиционных российских духовно-нравственных ценностей и соблюдение основанных на этих ценностях норм поведения при использовании информационных и коммуникационных технологий;
3. Обеспечение законности и разумной достаточности при сборе, накоплении и распространении информации о гражданах и организациях и обеспечение государственной защиты интересов российских граждан в информационной сфере» .
Тем не менее, философское осмысление как самого феномена информационной войны, так и его влияния на все аспекты жизнедеятельности социума остаётся актуальным. Теоретические основы исследования информационной войны были заложены в начале XX века, а с 2000-х годов начался его новый этап - в связи с изменениями этого феномена в условиях современных локальных конфликтов и трансформации мировых войн в гибридные. Данное исследование предполагает, что из-за новых вызовов и угроз, вызванных этими изменениями, система обеспечения медиабезопасности нуждается в развитии с учётом появления новых тактик и стратегий ведения глобальной информационной войны как в классических СМИ, так и в социальных сетях и мессенджерах.
Степень разработанности проблемы характеризуется
необходимостью обращения к материалам нескольких научных направлений, исследующих целый ряд аспектов заявленной проблемы, которые рассмотрены с использованием междисциплинарного подхода.
Первое направление включает труды, посвящённые философии войны, переосмыслению войны в рамках социальной философии и философии человека в новое и новейшее время. Это подходы, концепции и теории, посвящённые войне и насилию в работах таких западных исследователей, как Д. Малет, Дж.М. Дубик, Е. Чаноир, К. Оберман, М. Уолцер, Н. Чарлс, С.
Жижек, С.Д. Крамер, Ф. Энгельс, Х. Булл, Ч. Даймон, и др. , а также их российских коллег, таких как А.А. Скворцов, А.Д. Куманьков, А.Е. Снесарёв, В.С. Соловьёв, Н.А. Бердяев .
Второе направление представлено трудами по философии информации, информационного общества, информационного оружия, информационной безопасности и информационных войн, в которых участвует теперь едва ли не каждый человек, входящий в цифровое информационное пространство, посвящённые становлению информационного общества, его медиасреды. Это работы Б. Андерсона, В.В. Ильина, Ж. Бодрийяра, П. Козловски, а также Н.В. Литвака, Н.М. Твердынина, С.А. Лебедева и др. .
Сюда же относятся и труды, в которых исследуются «новые медиа» и сообщества, в том числе военные, всё активнее действующие в цифровом пространстве. Это исследования А.Б. Шатилова, Е.Ю. Шакировой, М.К.
Горшкова, О.В. Дьяченко, А.Г. Иванова, С.Г. Климова, И.А. Треушникова, Н.А. Носковой и др. .
Работы третьего направления посвящены этике и аксиологии информационного цифрового общества, включая киберэтику и теорию «справедливой войны», проблематике символизма и мифологем, относящихся к военной тематике. Среди их авторов: А.П. Алексеева, Б.Н. Кашникова, В.И. Самохваловой, В.Ф. Прокофьева, Г.Г. Почепцова, И.В. Стекловой, Н.А. Носковой , а также можно выделить, А.В. Верещагина, Е.А. Иукова, С.М. Небречина, Т.А. Невскую и др. .
Объект исследования - обеспечение медиабезопасности в условиях постоянно меняющихся стратегий и тактик информационной войны.
Предмет исследования - парадигмы информационной войны.
Цель исследования - оценить потенциал классических и новых медиа (их совместную кооперацию) в информационной войне с учётом изменений методик и правоприменительных практик обеспечения безопасности в социально-военной среде информационного пространства.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
1. Определить основные онтологические характеристики информационных войн в современную цифровую эпоху;
2. Исследовать в современных условиях отношение информационной безопасности и национальной и всеобщей безопасности;
3. Сравнить этические и аксиологические подходы и практики противодействия угрозам и вызовам отечественных и зарубежных информационных ресурсов;
4. Выявить особенности отечественной и зарубежной философской рефлексии феномена информационной войны;
5. Сравнить существующий государственный механизм обеспечения информационной безопасности и потенциал влияния военных сообществ в цифровой медиасреде на противоборство информационных систем в контексте противоречия между мерами обеспечения безопасности общества и правами человека на свободное выражение мысли и слова.
Проблема исследования состоит в противоречии между мерами обеспечения безопасности общества и правами человека на свободное выражение мысли и слова, в том числе философских, в классических СМИ и цифровых новых медиа в ходе гибридно-информационных войн.
Область исследования соответствует п. 2.8. Феномены человеческой субъективности, п. 2.13. Философия человека в новое и новейшее время, п. 3.3. Проблемы культуры в различных философских направлениях, п. 3.8. Соотношение и формы взаимодействия философии культуры и культурологии с другими научными дисциплинами ВАК 5.7.8 Философская антропология, философия культуры; а также п. 15. Роль культуры в современных международных отношениях. Культура и международные отношения.
Информационная база исследования. В работе использованы отечественные и зарубежные нормативно-правовые акты, статистические данные, публикации в российской и зарубежной печати, социальных сетях, медиаканалах в мессенджерах и интернет-изданиях, а также соответствующие экспертные оценки.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
1. Сформулированы основные онтологические характеристики информационной войны как системы социально-политических отношений в современную цифровую эпоху;
2. Впервые определено место информационной безопасности в современных условиях как компоненты национальной и всеобщей безопасности;
3. В результате сравнительного исследования впервые выявлены отличия этических и аксиологических подходов и практик противодействия угрозам и вызовам отечественных и зарубежных информационных ресурсов;
4. Выявлены новые особенности отечественной и зарубежной философской рефлексии феномена информационной войны;
5. На основании анализа деятельности существующего государственного механизма обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации сделан вывод о создании отечественного уникального комплекса обеспечения информационной безопасности и впервые показан потенциал влияния военных сообществ в цифровой медиасреде на противоборство информационных систем.
Методологическая основа и методы исследования. В качестве основных в работе используются философско-антропологический и аксиологический подходы, а также общенаучные методы системного, структурно-функционального и сравнительного анализа. Сложность и особенности предмета исследования обусловили обращение к междисциплинарному подходу, включая специфические приёмы таких дисциплин, как политология, психология, социология, культурология, юриспруденция, теории массовых коммуникаций и информационного общества.
Теоретическая значимость. Современное человечество живёт в эпоху глобальной цифровизации и переживает сложные времена информационных войн. Поэтому анализ принципов и методов, лежащих в основе данных процессов, необходим для поиска и определения наиболее эффективных способов защиты общества и обеспечения его безопасности.
Крайне важной представляется необходимость исследования информационной войны с позиции аналитической философии, философии культуры и комплекса социальных наук. Это необходимо по причине того, что изучение данного феномена до сих пор, в основном, с позиций отдельных дисциплин не привело к желаемым результатам, и войны в информационном пространстве не только не прекращаются, но разрастаются и усиливаются.
Изучение социокультурного контекста позволяет понять, как глобальные процессы влияют на общество, начиная с личного отношения индивидов к запретам и ограничениям в медиа и заканчивая формированием новых сообществ и движений. Современные процессы демонстрируют комплексную систему ценностей и этических норм, формирующихся в информационном пространстве.
Анализ многоструктурных аспектов информационной войны и рассмотрение её с философских позиций позволит представить альтернативный подход к вопросам обеспечения цифровой безопасности, ранее не рассматриваемый в научных дискурсах.
Практическая значимость работы. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в курсах по философии, посвящённых информационной войне и информационному, цифровому обществу, а также в различных курсах, входящих в программу подготовки журналистов. Кроме того, результаты могут быть использованы средствами массовой информации, специальными ведомствами, государственными структурами и частными компаниями для принятия решений о повышении квалификации сотрудников в условиях обеспечения информационной безопасности.
Хронологические рамки исследования определены 2000-2023 годами, в связи с резкой активизацией в этот период разработки и внедрения всё новых методов обеспечения информационной безопасности и принятия правовых актов, вызванных развитием информационного пространства в начале XXI века.
Положения, выносимые на защиту:
1. Информационная война является новым этапом освоения глобального цифрового информационного пространства, представляет собой сложную самовоспроизводящуюся систему социально-политических отношений, участники которой осуществляют информационные военные действия, направленные на социокультурные ценности противника. Источником информационных войн являются противоречия между этими ценностями, не допускающие сосуществования.
В отличие от информационного противоборства, целью информационной войны является достижение радикального результата - полного социокультурного, и, как следствие, политического доминирования над противником, который, будучи побеждённым, теперь действует на основании новых императивов поведения и регуляторов общественных отношений, как правило, неосознаваемых, невоспринимаемых как навязанные извне.
На современном этапе научно-технического развития цивилизации, когда оружие массового уничтожения гарантирует гибель всех участников глобального конфликта, информационная война из вспомогательного элемента традиционных войн прошлого стала самостоятельным видом войн, всё более претендующим на лидерство.
2. Имеющие огромные, в том числе, трансграничные аудитории, новые цифровые медиа - социальные сети, мессенджеры, медиаплатформы, оказывают всё более сильный эффект на мировую культуру и политику. Перед человеком открываются всё новые возможности для развития, но в тоже время ему всё труднее существовать без вовлечения в цифровой мир, в котором, кроме доступа к достижениям цивилизации, имеются широкие возможности распространения лжи, неверифицированных фактов, замалчивания событий, но также идеологии терроризма и экстремизма, побуждения, призывов к совершению соответствующих актов. Поэтому информационная безопасность сегодня не только тесно связана с национальной и всеобщей безопасностью, но является составной неотъемлемой компонентой национальной безопасности, уровень которой зависит от уровня развития безопасности цифровой экосистемы.
3. В освоении цифрового пространства принимают участие все подключающиеся к нему люди. Но в условиях информационных войн, деятельность обычных людей и их сообществ отличается от деятельности тех, кто обладает специфическими, в данном случае - военными компетенциями. В результате сравнительного исследования выявлены также отличия этических и аксиологических подходов и практик противодействия угрозам и вызовам отечественных и зарубежных информационных ресурсов в целом и деятельности в социальных сетях военных сообществ, в частности. Основными отличиями этики отечественных военных сообществ является отношение к войне, агрессии, насилию, как к безусловно отрицательным аспектам жизни человека и общества, достойное, человеческое отношение к противнику, формирование системы этических принципов даже для боевых действий..
4. Сравнительный анализ системы образов, символов, мифологем, создаваемых военными сообществами в новых медиа, позволил выявить отличия в российских и западных социокультурных и философских основаниях, на которых они создаются, включая теорию «справедливых войн». Если западные медиа, прежде всего, демонстрируют отправку оружия Украине (при этом утверждая, что стремятся к миру), то российские показывают раздачу гуманитарной помощи гражданскому населению, оказавшемуся в трагических условиях. Если американский спецназовец - это человека из мира насилия, который мстит, отвечая агрессией на акты зла, то российский спецназовец - это «вежливый человек», который держит в руках оружие и кота и без единого выстрела берёт города, которые принадлежат ему по праву.
Эти различия уходят корнями в российскою традицию философского осмысления биполярности добра и зла, и современная рефлексия западной теории справедливой войны, в том числе в российских военных сообществах в новых медиа, развивается к отрицанию возможности справедливого характера для информационных войн. Отличия в социокультурных и этических ценностях порождают информационные войны и позволяют объяснить, почему западные страны практически изначально не были заинтересованы в развитии системы международной информационной безопасности, строить которую активно предлагала Россия и другие страны. Поэтому проблемы информационной безопасности сегодня решаются на локальном, внутристрановом, редко - региональном уровне, а политическое давление и агрессивная риторика одних государств по отношению только затрудняет межкультурный диалог.
5. В Российской Федерации сложился собственный уникальный комплекс обеспечения информационной безопасности. За последние двадцать лет созданы концептуальные основы (национальные стратегии), государственный механизм (специальные ведомства, курирующие национальное информационное пространство) и нормативно-правовая база, посредством которых в цифровом медиапространстве успешно осуществляется борьба с терроризмом и экстремизмом, в том числе международным. Тем не менее, возможности этого комплекса имеют пределы, поскольку он решает поставленные задачи, применяя те или иные ограничения и фильтрацию медиапотока, что не только входит в противоречие с со свободой слова и доступа к информации, но и само по себе не формирует этику, ценности, правила освоения информационного пространства. В настоящее время нигде в мире не существует универсального решения проблемы безопасности в информационной сфере. Тем не менее, наряду с социальным регулированием, постепенно развиваются общественные инициативы контроля и самоконтроля в медиапространстве, его защиты и этической деятельности в нём, с которыми всё чаще выступают независимые пользователи, разбирающиеся в вопросах информационной безопасности. Такие, отечественные военные сообщества уже оказывают положительное влияние на деятельность новых медиа, формируя этику, отвергающую агрессию и насилие в отношении других пользователей и сообществ. Они же, как часть гражданского общества, обладают важным потенциалом влияния на противоборство информационных систем в целом, разрешая противоречие между мерами обеспечения безопасности общества и правами человека на свободное выражение мысли и слова.
Степень достоверности и научная апробация работы. Основные положения и выводы исследования представлены в виде докладов на XXIII Международных Шишкинских чтениях «Этика и религия в современном мире» (Москва, 23 декабря 2017 года); XII Международной научной конференции «Сорокинские чтения» «Социальная несправедливость в социологическом измерении: вызовы современного мира» МГУ (Москва, 19 февраля 2018 года); Научно-деловой программе на Международном военно¬техническом форуме «Армия 2019» (Парк Патриот, МО с 19 июля по 24 июля 2019 года); Научно-практической Конференции «Культура против терроризма» (ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом) ГИТИС (Москва, 12 сентября 2019 года); XXXVIII Международной научной конференции «Исследования молодых учёных» (Казань, 14 мая 2022 года); XVI Международном конкурсе научно-исследовательских работ (Москва, 25 августа 2022 года).
Основные положения работы отражены в публикациях автора, выполненных по теме исследования.
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК по шифру специальности представляемых к защите диссертации:
Биндас, Д.В. Понятие информационной войны в системе философских воззрений / Д.В. Биндас // Социально-гуманитарные знания. - 2019. - № 3. - С. 253-259.
Bindas D.V. Information Warfare Within the Context of Cybernetic Epistemology / Bindas D.V. // RUDN Journal of Philosophy. - 2020. - Vol. 24. - N. 2. - ISSN 2313 -2302 - P. 297-302.
Биндас, Д.В. Эволюция и мифологизация образа «Русского солдата» в медиапространстве с XX и по XXI века / Д.В. Биндас // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. - 2021. - № 10. - С. 66-71.
Биндас, Д.В. Рефлексивный взгляд на теорию Справедливой войны М. Уолцера в эпоху появления цифровых военных сообществ / Д.В. Биндас // Общество: философия, история, культура. - 2022. - № 11. - С. 82-89.
Биндас, Д.В. Феномен военных сообществ в современных медиа как новая философия ведения войны / Д.В. Биндас // Общество: философия, история, культура. - 2022. - № 12. - С. 125-132.
Статьи в прочих изданиях:
Биндас, Д.В. Рассмотрение социального регулирования и самоконтроля в сфере информационной безопасности через призму Философии / Д.В. Биндас // Научный журнал «Бизнес и общество». - 2022. - С. - № 3 (35). - С. 1-9.
Структура работы.
Работа состоит из введения, трёх глав (9 параграфов), заключения и списка литературы, содержащего 249 источников, в том числе 65 на иностранных языках.
Федерации утверждена «Доктрина информационной безопасности», которая подразумевает создание единой системы обеспечения контроля и безопасности, а также противодействия угрозам на уровнях от федерального до муниципального. 9 мая 2017 года был подписан указ № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», основными целями которой объявлены:
1. «Обеспечение свободы выбора средств получения знаний при работе с информацией;
2. Приоритет традиционных российских духовно-нравственных ценностей и соблюдение основанных на этих ценностях норм поведения при использовании информационных и коммуникационных технологий;
3. Обеспечение законности и разумной достаточности при сборе, накоплении и распространении информации о гражданах и организациях и обеспечение государственной защиты интересов российских граждан в информационной сфере» .
Тем не менее, философское осмысление как самого феномена информационной войны, так и его влияния на все аспекты жизнедеятельности социума остаётся актуальным. Теоретические основы исследования информационной войны были заложены в начале XX века, а с 2000-х годов начался его новый этап - в связи с изменениями этого феномена в условиях современных локальных конфликтов и трансформации мировых войн в гибридные. Данное исследование предполагает, что из-за новых вызовов и угроз, вызванных этими изменениями, система обеспечения медиабезопасности нуждается в развитии с учётом появления новых тактик и стратегий ведения глобальной информационной войны как в классических СМИ, так и в социальных сетях и мессенджерах.
Степень разработанности проблемы характеризуется
необходимостью обращения к материалам нескольких научных направлений, исследующих целый ряд аспектов заявленной проблемы, которые рассмотрены с использованием междисциплинарного подхода.
Первое направление включает труды, посвящённые философии войны, переосмыслению войны в рамках социальной философии и философии человека в новое и новейшее время. Это подходы, концепции и теории, посвящённые войне и насилию в работах таких западных исследователей, как Д. Малет, Дж.М. Дубик, Е. Чаноир, К. Оберман, М. Уолцер, Н. Чарлс, С.
Жижек, С.Д. Крамер, Ф. Энгельс, Х. Булл, Ч. Даймон, и др. , а также их российских коллег, таких как А.А. Скворцов, А.Д. Куманьков, А.Е. Снесарёв, В.С. Соловьёв, Н.А. Бердяев .
Второе направление представлено трудами по философии информации, информационного общества, информационного оружия, информационной безопасности и информационных войн, в которых участвует теперь едва ли не каждый человек, входящий в цифровое информационное пространство, посвящённые становлению информационного общества, его медиасреды. Это работы Б. Андерсона, В.В. Ильина, Ж. Бодрийяра, П. Козловски, а также Н.В. Литвака, Н.М. Твердынина, С.А. Лебедева и др. .
Сюда же относятся и труды, в которых исследуются «новые медиа» и сообщества, в том числе военные, всё активнее действующие в цифровом пространстве. Это исследования А.Б. Шатилова, Е.Ю. Шакировой, М.К.
Горшкова, О.В. Дьяченко, А.Г. Иванова, С.Г. Климова, И.А. Треушникова, Н.А. Носковой и др. .
Работы третьего направления посвящены этике и аксиологии информационного цифрового общества, включая киберэтику и теорию «справедливой войны», проблематике символизма и мифологем, относящихся к военной тематике. Среди их авторов: А.П. Алексеева, Б.Н. Кашникова, В.И. Самохваловой, В.Ф. Прокофьева, Г.Г. Почепцова, И.В. Стекловой, Н.А. Носковой , а также можно выделить, А.В. Верещагина, Е.А. Иукова, С.М. Небречина, Т.А. Невскую и др. .
Объект исследования - обеспечение медиабезопасности в условиях постоянно меняющихся стратегий и тактик информационной войны.
Предмет исследования - парадигмы информационной войны.
Цель исследования - оценить потенциал классических и новых медиа (их совместную кооперацию) в информационной войне с учётом изменений методик и правоприменительных практик обеспечения безопасности в социально-военной среде информационного пространства.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
1. Определить основные онтологические характеристики информационных войн в современную цифровую эпоху;
2. Исследовать в современных условиях отношение информационной безопасности и национальной и всеобщей безопасности;
3. Сравнить этические и аксиологические подходы и практики противодействия угрозам и вызовам отечественных и зарубежных информационных ресурсов;
4. Выявить особенности отечественной и зарубежной философской рефлексии феномена информационной войны;
5. Сравнить существующий государственный механизм обеспечения информационной безопасности и потенциал влияния военных сообществ в цифровой медиасреде на противоборство информационных систем в контексте противоречия между мерами обеспечения безопасности общества и правами человека на свободное выражение мысли и слова.
Проблема исследования состоит в противоречии между мерами обеспечения безопасности общества и правами человека на свободное выражение мысли и слова, в том числе философских, в классических СМИ и цифровых новых медиа в ходе гибридно-информационных войн.
Область исследования соответствует п. 2.8. Феномены человеческой субъективности, п. 2.13. Философия человека в новое и новейшее время, п. 3.3. Проблемы культуры в различных философских направлениях, п. 3.8. Соотношение и формы взаимодействия философии культуры и культурологии с другими научными дисциплинами ВАК 5.7.8 Философская антропология, философия культуры; а также п. 15. Роль культуры в современных международных отношениях. Культура и международные отношения.
Информационная база исследования. В работе использованы отечественные и зарубежные нормативно-правовые акты, статистические данные, публикации в российской и зарубежной печати, социальных сетях, медиаканалах в мессенджерах и интернет-изданиях, а также соответствующие экспертные оценки.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
1. Сформулированы основные онтологические характеристики информационной войны как системы социально-политических отношений в современную цифровую эпоху;
2. Впервые определено место информационной безопасности в современных условиях как компоненты национальной и всеобщей безопасности;
3. В результате сравнительного исследования впервые выявлены отличия этических и аксиологических подходов и практик противодействия угрозам и вызовам отечественных и зарубежных информационных ресурсов;
4. Выявлены новые особенности отечественной и зарубежной философской рефлексии феномена информационной войны;
5. На основании анализа деятельности существующего государственного механизма обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации сделан вывод о создании отечественного уникального комплекса обеспечения информационной безопасности и впервые показан потенциал влияния военных сообществ в цифровой медиасреде на противоборство информационных систем.
Методологическая основа и методы исследования. В качестве основных в работе используются философско-антропологический и аксиологический подходы, а также общенаучные методы системного, структурно-функционального и сравнительного анализа. Сложность и особенности предмета исследования обусловили обращение к междисциплинарному подходу, включая специфические приёмы таких дисциплин, как политология, психология, социология, культурология, юриспруденция, теории массовых коммуникаций и информационного общества.
Теоретическая значимость. Современное человечество живёт в эпоху глобальной цифровизации и переживает сложные времена информационных войн. Поэтому анализ принципов и методов, лежащих в основе данных процессов, необходим для поиска и определения наиболее эффективных способов защиты общества и обеспечения его безопасности.
Крайне важной представляется необходимость исследования информационной войны с позиции аналитической философии, философии культуры и комплекса социальных наук. Это необходимо по причине того, что изучение данного феномена до сих пор, в основном, с позиций отдельных дисциплин не привело к желаемым результатам, и войны в информационном пространстве не только не прекращаются, но разрастаются и усиливаются.
Изучение социокультурного контекста позволяет понять, как глобальные процессы влияют на общество, начиная с личного отношения индивидов к запретам и ограничениям в медиа и заканчивая формированием новых сообществ и движений. Современные процессы демонстрируют комплексную систему ценностей и этических норм, формирующихся в информационном пространстве.
Анализ многоструктурных аспектов информационной войны и рассмотрение её с философских позиций позволит представить альтернативный подход к вопросам обеспечения цифровой безопасности, ранее не рассматриваемый в научных дискурсах.
Практическая значимость работы. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в курсах по философии, посвящённых информационной войне и информационному, цифровому обществу, а также в различных курсах, входящих в программу подготовки журналистов. Кроме того, результаты могут быть использованы средствами массовой информации, специальными ведомствами, государственными структурами и частными компаниями для принятия решений о повышении квалификации сотрудников в условиях обеспечения информационной безопасности.
Хронологические рамки исследования определены 2000-2023 годами, в связи с резкой активизацией в этот период разработки и внедрения всё новых методов обеспечения информационной безопасности и принятия правовых актов, вызванных развитием информационного пространства в начале XXI века.
Положения, выносимые на защиту:
1. Информационная война является новым этапом освоения глобального цифрового информационного пространства, представляет собой сложную самовоспроизводящуюся систему социально-политических отношений, участники которой осуществляют информационные военные действия, направленные на социокультурные ценности противника. Источником информационных войн являются противоречия между этими ценностями, не допускающие сосуществования.
В отличие от информационного противоборства, целью информационной войны является достижение радикального результата - полного социокультурного, и, как следствие, политического доминирования над противником, который, будучи побеждённым, теперь действует на основании новых императивов поведения и регуляторов общественных отношений, как правило, неосознаваемых, невоспринимаемых как навязанные извне.
На современном этапе научно-технического развития цивилизации, когда оружие массового уничтожения гарантирует гибель всех участников глобального конфликта, информационная война из вспомогательного элемента традиционных войн прошлого стала самостоятельным видом войн, всё более претендующим на лидерство.
2. Имеющие огромные, в том числе, трансграничные аудитории, новые цифровые медиа - социальные сети, мессенджеры, медиаплатформы, оказывают всё более сильный эффект на мировую культуру и политику. Перед человеком открываются всё новые возможности для развития, но в тоже время ему всё труднее существовать без вовлечения в цифровой мир, в котором, кроме доступа к достижениям цивилизации, имеются широкие возможности распространения лжи, неверифицированных фактов, замалчивания событий, но также идеологии терроризма и экстремизма, побуждения, призывов к совершению соответствующих актов. Поэтому информационная безопасность сегодня не только тесно связана с национальной и всеобщей безопасностью, но является составной неотъемлемой компонентой национальной безопасности, уровень которой зависит от уровня развития безопасности цифровой экосистемы.
3. В освоении цифрового пространства принимают участие все подключающиеся к нему люди. Но в условиях информационных войн, деятельность обычных людей и их сообществ отличается от деятельности тех, кто обладает специфическими, в данном случае - военными компетенциями. В результате сравнительного исследования выявлены также отличия этических и аксиологических подходов и практик противодействия угрозам и вызовам отечественных и зарубежных информационных ресурсов в целом и деятельности в социальных сетях военных сообществ, в частности. Основными отличиями этики отечественных военных сообществ является отношение к войне, агрессии, насилию, как к безусловно отрицательным аспектам жизни человека и общества, достойное, человеческое отношение к противнику, формирование системы этических принципов даже для боевых действий..
4. Сравнительный анализ системы образов, символов, мифологем, создаваемых военными сообществами в новых медиа, позволил выявить отличия в российских и западных социокультурных и философских основаниях, на которых они создаются, включая теорию «справедливых войн». Если западные медиа, прежде всего, демонстрируют отправку оружия Украине (при этом утверждая, что стремятся к миру), то российские показывают раздачу гуманитарной помощи гражданскому населению, оказавшемуся в трагических условиях. Если американский спецназовец - это человека из мира насилия, который мстит, отвечая агрессией на акты зла, то российский спецназовец - это «вежливый человек», который держит в руках оружие и кота и без единого выстрела берёт города, которые принадлежат ему по праву.
Эти различия уходят корнями в российскою традицию философского осмысления биполярности добра и зла, и современная рефлексия западной теории справедливой войны, в том числе в российских военных сообществах в новых медиа, развивается к отрицанию возможности справедливого характера для информационных войн. Отличия в социокультурных и этических ценностях порождают информационные войны и позволяют объяснить, почему западные страны практически изначально не были заинтересованы в развитии системы международной информационной безопасности, строить которую активно предлагала Россия и другие страны. Поэтому проблемы информационной безопасности сегодня решаются на локальном, внутристрановом, редко - региональном уровне, а политическое давление и агрессивная риторика одних государств по отношению только затрудняет межкультурный диалог.
5. В Российской Федерации сложился собственный уникальный комплекс обеспечения информационной безопасности. За последние двадцать лет созданы концептуальные основы (национальные стратегии), государственный механизм (специальные ведомства, курирующие национальное информационное пространство) и нормативно-правовая база, посредством которых в цифровом медиапространстве успешно осуществляется борьба с терроризмом и экстремизмом, в том числе международным. Тем не менее, возможности этого комплекса имеют пределы, поскольку он решает поставленные задачи, применяя те или иные ограничения и фильтрацию медиапотока, что не только входит в противоречие с со свободой слова и доступа к информации, но и само по себе не формирует этику, ценности, правила освоения информационного пространства. В настоящее время нигде в мире не существует универсального решения проблемы безопасности в информационной сфере. Тем не менее, наряду с социальным регулированием, постепенно развиваются общественные инициативы контроля и самоконтроля в медиапространстве, его защиты и этической деятельности в нём, с которыми всё чаще выступают независимые пользователи, разбирающиеся в вопросах информационной безопасности. Такие, отечественные военные сообщества уже оказывают положительное влияние на деятельность новых медиа, формируя этику, отвергающую агрессию и насилие в отношении других пользователей и сообществ. Они же, как часть гражданского общества, обладают важным потенциалом влияния на противоборство информационных систем в целом, разрешая противоречие между мерами обеспечения безопасности общества и правами человека на свободное выражение мысли и слова.
Степень достоверности и научная апробация работы. Основные положения и выводы исследования представлены в виде докладов на XXIII Международных Шишкинских чтениях «Этика и религия в современном мире» (Москва, 23 декабря 2017 года); XII Международной научной конференции «Сорокинские чтения» «Социальная несправедливость в социологическом измерении: вызовы современного мира» МГУ (Москва, 19 февраля 2018 года); Научно-деловой программе на Международном военно¬техническом форуме «Армия 2019» (Парк Патриот, МО с 19 июля по 24 июля 2019 года); Научно-практической Конференции «Культура против терроризма» (ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом) ГИТИС (Москва, 12 сентября 2019 года); XXXVIII Международной научной конференции «Исследования молодых учёных» (Казань, 14 мая 2022 года); XVI Международном конкурсе научно-исследовательских работ (Москва, 25 августа 2022 года).
Основные положения работы отражены в публикациях автора, выполненных по теме исследования.
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК по шифру специальности представляемых к защите диссертации:
Биндас, Д.В. Понятие информационной войны в системе философских воззрений / Д.В. Биндас // Социально-гуманитарные знания. - 2019. - № 3. - С. 253-259.
Bindas D.V. Information Warfare Within the Context of Cybernetic Epistemology / Bindas D.V. // RUDN Journal of Philosophy. - 2020. - Vol. 24. - N. 2. - ISSN 2313 -2302 - P. 297-302.
Биндас, Д.В. Эволюция и мифологизация образа «Русского солдата» в медиапространстве с XX и по XXI века / Д.В. Биндас // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. - 2021. - № 10. - С. 66-71.
Биндас, Д.В. Рефлексивный взгляд на теорию Справедливой войны М. Уолцера в эпоху появления цифровых военных сообществ / Д.В. Биндас // Общество: философия, история, культура. - 2022. - № 11. - С. 82-89.
Биндас, Д.В. Феномен военных сообществ в современных медиа как новая философия ведения войны / Д.В. Биндас // Общество: философия, история, культура. - 2022. - № 12. - С. 125-132.
Статьи в прочих изданиях:
Биндас, Д.В. Рассмотрение социального регулирования и самоконтроля в сфере информационной безопасности через призму Философии / Д.В. Биндас // Научный журнал «Бизнес и общество». - 2022. - С. - № 3 (35). - С. 1-9.
Структура работы.
Работа состоит из введения, трёх глав (9 параграфов), заключения и списка литературы, содержащего 249 источников, в том числе 65 на иностранных языках.
Информационная война - феномен современного цифрового пространства и жизнедеятельности в нём современного социума. Подобно другим аспектам жизнедеятельности, информационная война сохранила некоторые свойства традиционных войн, но имеет и собственные специфические свойства, обуславливаемые новым, цифровым, кибернетическим пространством и новым состоянием социума, действующего в нём. Это пространство, возникшее, как казалось в начале, как абсолютно свободная среда для развития и творчества каждого человека и цивилизации в целом, стало местом, в котором уже продолжительное время стремительно растёт уровень агрессии, насилия, дезинформации, фейков, кибератак и прочего подобного. Прежняя формулировка «информационного противоборства», которой стали описывать процессы столкновения мнений и позиций в этом пространстве, сегодня уверенно вытесняется «информационной войной», более точно отражающей состояние цифрового общества. За последние 20 лет текущего столетия произошёл резкий скачок развития и внедрения цифровых технологий и Интернета. За этот же период многократно расширилась и цифровая медиасфера, теперь оказывающая своё влияние уже на глобальную экономическую, политическую, социальную повестку дня. В ответ на новые угрозы многие государства сформировали и продолжают развивать обширное правовое поле. Однако оказалось, что принимаемых мер недостаточно, и цифровая медиасфера нуждается не только в государственном регулировании, но и в других инструментах обеспечения безопасности в ней.
Вполне закономерно, что изначально изучением этих процессов, включая проблему информационной войны в области медиакоммуникации, занялись журналисты, к которым постепенно присоединялись социологи, политологи, культурологи. Однако, как представляется, только совместными усилиями и с участием философов возможно, как и во многих других случаях, касающихся жизнедеятельности социума в целом, можно получить обнадёживающие результаты. И дело не только в необходимости комплексного, междисциплинарного подхода, обусловленного сложностью и новизной исследуемого предмета, а самим характером проблем, имеющих в итоге этическое содержание. Выяснилось, что невозможно решать юридические, международно-политические, экономические, социальные и культурные проблемы без морально-этических решений, которые могут быть получены только методами философских наук, посредством философской рефлексии. В рассматриваемом случае медиасреды - это, прежде всего, такие направления, как философская антропология и философия культуры. Такие же специфические угрозы, как терроризм и экстремизм, предполагающие противостояние и борьбу с ними, потребовали, в том числе, переосмысления теории справедливой войны.
Этот вывод был сделан вследствие исследования процесса обретения локальными конфликтами гибридного характера и их трансформации в глобальные информационные войны, которые теперь идут на локальном и международном уровнях. На локальном применяются элементарные приёмы дестабилизации противника, такие как экстремизм, кибератки, торговля персональными данными и другие относительно мелкие преступления, направленные против государственного строя. На международном уровне создаются глобальные угрозы, среди которых дезинформация и фейк- новости, производимые ключевыми западными СМИ для дестабилизации репутации государств, их действий в мировой политике, а также для провокаций внутри стран-противников, включая Россию. Для противодействия таким угрозам в России были сформированы государственные институты, курирующие данную область. Однако в последние годы принятые меры позволяют эффективно решать не все существующие и возникающие новые проблемы. Вместе с тем, возник новый процесс - самоорганизации цифровых гражданских и военных сообществ, которые параллельно с государственными структурами компетентно и всё активнее реагируют на угрозы и включаются в обеспечение информационной защищённости и безопасности российского цифрового пространства.
В том числе, именно в рамках этого процесса, то есть силами этих сообществ в новых онлайн-медиа происходит переосмысление теории справедливой войны, предложенной М. Уолцером и развиваемой его последователями, но совершенно в ином ключе: вместо оправдания информационных войн российские цифровые сообщества, особенно военные, способствуют формированию новых этических и культурных норм, а также правил поведения в цифровом мире. То есть речь идёт о необходимости предотвращения информационных войн, как зла, а не их оправдания.
Согласно результатам сравнительного анализа западных и отечественных философских практик, ставка должна делаться не только на государственные институты и силовые ведомства, но и на общество, в том числе мировое, что позволит развивать информационное пространство (такое освоение является новым геополитическим процессом XXI века) в безопасном формате, исключая современные угрозы.
В итоге проведённого исследования, философскую парадигму информационной войны можно представить следующим образом:
1. Информационная война как часть геополитического процесса, развитие которого связано с освоением новой области человеческой жизни - цифровом пространстве. Угрозам, исходящим от экстремизма и международного терроризма в информационном поле, способны в полном объёме противостоять государственные институты в лице Министерства юстиции, Роскомнадзора, НАК и других силовых ведомств.
2. Информационное противоборство как трансформация в войну. На фоне этого феномена происходит конфликт цивилизаций, в том числе смена современных культур от постмодернизма к метамодерну. Из-за «монополии авторитетов» западных СМИ и их цитируемости, противостоять им посредством информации российским классическим медиа системам довольно затруднительно. В связи с этим, гибридные войны в иносфере необходимо рассматривать в контексте кибернетической эпистемологии.
3. Информационная война как способ создания нормативно-правовых документов. Правительство Российской Федерации за последние двадцать лет сформировало целую систему правовых документов, включая доктрину и стратегию информационной безопасности, мировых аналогов такой системы практически не существует. С одной стороны, этот факт демонстрирует различные подходы и отношение властей западных государств к обеспечению безопасности цифрового мира. Но в то же время возрастает и критика отечественных мер со стороны зарубежных коллег.
4. Информационная война как новый формат диалога. При напряженности отношений и противостоянии, ведение и расширение международных связей для обеспечения мирового порядка в информационном пространстве является основной задачей. В настоящее время наблюдается рост ключевых деструктивных тенденций на рынке онлайн-медиа, связанных с правовым регулированием. Подобные факторы одновременно являются и камнем преткновения в вопросах цензуры и свободы в Интернете.
5. Информационная война как прародитель военных сообществ, способных влиять на её ведение. Мифологемы и символизмы, существующие в любой сфере человеческой жизни, также возникли и в цифровом пространстве, тем самым пробудив необходимость создания цифровых сообществ, ведущих свою деятельность в социальных сетях. Такие сообщества могут объяснять факты, разрушать ложные тезисы и противостоять укоренившимся традициям агрессивной и насильственной направленности медиа. Теория справедливой войны, рассмотренная в рамках данного исследования, основывается только на юридическом базисе, но с точки зрения философии может быть объяснена исключительно через необходимость формирования межкультурной этики и норм поведения в Сети.
Таким образом, проведённое исследование показало, что проблема информационной войны играет важную роль в обеспечении информационной безопасности. Для её обеспечения необходима активность как простых пользователей, групп и объединений в новых онлайн-медиа, так и государственных институтов, классических СМИ. Общая деятельность всех вышеперечисленных элементов, объектов и субъектов имеет особую значимость в противодействии информационной войне и обеспечении медиабезопасности. Тем самым в ходе исследования подтвердилось предположение, что междисциплинарный, комплексный и компетентный подход будет эффективным если не в завершении цифровой медиавойны, то хотя бы в её предотвращении или остановке.
Ответом на существующие вызовы и угрозы является выработка культурных, морально-этических и правовых принципов, учитывающих постоянное развитие медиасферы, многогранность преобразования информационного противоборства в конфликты и войны. Теоретический фундамент философского изучения информационной войны, а также интеллектуальные труды научных сообществ обеспечат безопасность геополитического процесса, в котором человечество будет эволюционировать и процветать.
Вполне закономерно, что изначально изучением этих процессов, включая проблему информационной войны в области медиакоммуникации, занялись журналисты, к которым постепенно присоединялись социологи, политологи, культурологи. Однако, как представляется, только совместными усилиями и с участием философов возможно, как и во многих других случаях, касающихся жизнедеятельности социума в целом, можно получить обнадёживающие результаты. И дело не только в необходимости комплексного, междисциплинарного подхода, обусловленного сложностью и новизной исследуемого предмета, а самим характером проблем, имеющих в итоге этическое содержание. Выяснилось, что невозможно решать юридические, международно-политические, экономические, социальные и культурные проблемы без морально-этических решений, которые могут быть получены только методами философских наук, посредством философской рефлексии. В рассматриваемом случае медиасреды - это, прежде всего, такие направления, как философская антропология и философия культуры. Такие же специфические угрозы, как терроризм и экстремизм, предполагающие противостояние и борьбу с ними, потребовали, в том числе, переосмысления теории справедливой войны.
Этот вывод был сделан вследствие исследования процесса обретения локальными конфликтами гибридного характера и их трансформации в глобальные информационные войны, которые теперь идут на локальном и международном уровнях. На локальном применяются элементарные приёмы дестабилизации противника, такие как экстремизм, кибератки, торговля персональными данными и другие относительно мелкие преступления, направленные против государственного строя. На международном уровне создаются глобальные угрозы, среди которых дезинформация и фейк- новости, производимые ключевыми западными СМИ для дестабилизации репутации государств, их действий в мировой политике, а также для провокаций внутри стран-противников, включая Россию. Для противодействия таким угрозам в России были сформированы государственные институты, курирующие данную область. Однако в последние годы принятые меры позволяют эффективно решать не все существующие и возникающие новые проблемы. Вместе с тем, возник новый процесс - самоорганизации цифровых гражданских и военных сообществ, которые параллельно с государственными структурами компетентно и всё активнее реагируют на угрозы и включаются в обеспечение информационной защищённости и безопасности российского цифрового пространства.
В том числе, именно в рамках этого процесса, то есть силами этих сообществ в новых онлайн-медиа происходит переосмысление теории справедливой войны, предложенной М. Уолцером и развиваемой его последователями, но совершенно в ином ключе: вместо оправдания информационных войн российские цифровые сообщества, особенно военные, способствуют формированию новых этических и культурных норм, а также правил поведения в цифровом мире. То есть речь идёт о необходимости предотвращения информационных войн, как зла, а не их оправдания.
Согласно результатам сравнительного анализа западных и отечественных философских практик, ставка должна делаться не только на государственные институты и силовые ведомства, но и на общество, в том числе мировое, что позволит развивать информационное пространство (такое освоение является новым геополитическим процессом XXI века) в безопасном формате, исключая современные угрозы.
В итоге проведённого исследования, философскую парадигму информационной войны можно представить следующим образом:
1. Информационная война как часть геополитического процесса, развитие которого связано с освоением новой области человеческой жизни - цифровом пространстве. Угрозам, исходящим от экстремизма и международного терроризма в информационном поле, способны в полном объёме противостоять государственные институты в лице Министерства юстиции, Роскомнадзора, НАК и других силовых ведомств.
2. Информационное противоборство как трансформация в войну. На фоне этого феномена происходит конфликт цивилизаций, в том числе смена современных культур от постмодернизма к метамодерну. Из-за «монополии авторитетов» западных СМИ и их цитируемости, противостоять им посредством информации российским классическим медиа системам довольно затруднительно. В связи с этим, гибридные войны в иносфере необходимо рассматривать в контексте кибернетической эпистемологии.
3. Информационная война как способ создания нормативно-правовых документов. Правительство Российской Федерации за последние двадцать лет сформировало целую систему правовых документов, включая доктрину и стратегию информационной безопасности, мировых аналогов такой системы практически не существует. С одной стороны, этот факт демонстрирует различные подходы и отношение властей западных государств к обеспечению безопасности цифрового мира. Но в то же время возрастает и критика отечественных мер со стороны зарубежных коллег.
4. Информационная война как новый формат диалога. При напряженности отношений и противостоянии, ведение и расширение международных связей для обеспечения мирового порядка в информационном пространстве является основной задачей. В настоящее время наблюдается рост ключевых деструктивных тенденций на рынке онлайн-медиа, связанных с правовым регулированием. Подобные факторы одновременно являются и камнем преткновения в вопросах цензуры и свободы в Интернете.
5. Информационная война как прародитель военных сообществ, способных влиять на её ведение. Мифологемы и символизмы, существующие в любой сфере человеческой жизни, также возникли и в цифровом пространстве, тем самым пробудив необходимость создания цифровых сообществ, ведущих свою деятельность в социальных сетях. Такие сообщества могут объяснять факты, разрушать ложные тезисы и противостоять укоренившимся традициям агрессивной и насильственной направленности медиа. Теория справедливой войны, рассмотренная в рамках данного исследования, основывается только на юридическом базисе, но с точки зрения философии может быть объяснена исключительно через необходимость формирования межкультурной этики и норм поведения в Сети.
Таким образом, проведённое исследование показало, что проблема информационной войны играет важную роль в обеспечении информационной безопасности. Для её обеспечения необходима активность как простых пользователей, групп и объединений в новых онлайн-медиа, так и государственных институтов, классических СМИ. Общая деятельность всех вышеперечисленных элементов, объектов и субъектов имеет особую значимость в противодействии информационной войне и обеспечении медиабезопасности. Тем самым в ходе исследования подтвердилось предположение, что междисциплинарный, комплексный и компетентный подход будет эффективным если не в завершении цифровой медиавойны, то хотя бы в её предотвращении или остановке.
Ответом на существующие вызовы и угрозы является выработка культурных, морально-этических и правовых принципов, учитывающих постоянное развитие медиасферы, многогранность преобразования информационного противоборства в конфликты и войны. Теоретический фундамент философского изучения информационной войны, а также интеллектуальные труды научных сообществ обеспечат безопасность геополитического процесса, в котором человечество будет эволюционировать и процветать.
Подобные работы
- КОНЦЕПЦИЯ «БЕГСТВО ОТ СВОБОДЫ» ЭРИХА ФРОММА КАК ОСНОВА МАНИПУЛЯТИВНОЙ КОММУНИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ
Дипломные работы, ВКР, реклама & PR. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2024