Около 12 часов ночи Попова и Жукова остановили автомашину, которой управлял Носов и попросили доставить их в общежитие. По пути следования с девушками водитель посадил в автомобиль Лукина. Носов и Лукин предложили девушкам вступить с ними в интимные отношения. Получив отказ, они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Лукин достал опасную бритву и приставил лезвие бритвы к шее Поповой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял Носов. Потерпевшие обещали также передать Носову и Лукину золотую цепочку и деньги после приезда в общежитие.
Подъехав к общежитию, Носов взял опасную бритву и повел Попову в здание, а Жукова осталась в салоне автомашины в качестве "заложницы". В комнате общежития Попова передала Носову золотую цепочку и деньги, после чего Лукин и Носов отпустили девушек и скрылись с места происшествия.
Лукин и Носов были осуждены по ст.119, ч.2 ст. 162 УК РФ. Прокурор в своем протесте поставил вопрос о переквалификации действий Лукина и Носова с ч.2 ст.162 УК на ч.2 ст.163 УК РФ на том основании, что хотя их действия вначале не были направлены на завладение имуществом потерпевших, но а затем приобрели форму предварительного сговора на совершение вымогательства имущества путем угрозы насилием.
Кейс-задача № 1
Составить гражданский иск о возмещении материального ущерба от лица потерпевших.
Ответить на вопрос, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:
Что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?
Кейс-задача № 2
Ответить на вопрос, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:
Можно ли согласиться с доводами прокурора?
Кейс-задача № 3
Сопоставить признаки объективной стороны составов разбоя и вымогательства.
Кейс-задача № 4
Составить резолютивную часть обвинительного приговора суда.
Исковое заявление
о возмещении материального ущерба
23.01.2024 около 12 часов ночи Истцы Попова Д.А. и Жукова А.Н. остановили автомашину, которой управлял Ответчик Носов С.С. и попросили доставить их в общежитие. По пути следования с Истцами Ответчик Носов С.С. посадил в автомобиль Ответчика Лукина А.А. Ответчики предложили Истцам вступить с ними в интимные отношения. Получив отказ, они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Ответчик Лукин А.А. достал опасную бритву и приставил лезвие бритвы к шее Истца Поповой Д.А. Испугавшись, Истец Попова Д.А. предложила им свое золотое кольцо, которое взял Ответчик Носов С.С. Истцы обещали также передать Ответчикам золотую цепь и принадлежащие им деньги в размере 40 000 рублей после приезда в общежитие.
Подъехав к общежитию, Ответчик Носов С.С. взял опасную бритву и повел Истца Попову Д.А. в здание, а Жукова А.Н. осталась в салоне автомашины в качестве "заложницы". В комнате общежития Истец Попова Д.А. передала Ответчику Носову С.С. золотую цепочку, а также денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей принадлежали Истцу Поповой Д.А., другие 20 000 рублей принадлежали Истцу Жуковой А.Н., после чего Ответчики отпустили Истцов, скрылись с места происшествия, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
24.01.2024 по данному факту отделом дознания и следственным отделом УМВД России по Пресненскому району г. Москвы были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, которые были соединены в одно производство.
В ходе предварительного расследования Ответчики Носов С.С. и Лукин А.А. свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, обязались возместить материальный ущерб, причиненный в результате хищения.
Истцами в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ было заявлено требование о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, в связи с чем органами следствия они был признаны гражданскими истцами.
На основании ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ Ответчики были признаны гражданскими ответчикам как лица, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением.
Уголовное дело по обвинению Ответчиков в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ было рассмотрено Пресненским районным судом г. Москвы.
На основании приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 17.03.2024 Ответчики признаны виновными в совершении указанных преступлений и им назначено наказание в виде лишения свободы, в настоящее время приговор вступил в законную силу.
