Гражданская война в Ливии 2011г, и роль Франции в нем
|
Введение С.3
Глава 1: Внешняя политика Ливии С.7
1.1 Политические отношения Ливии с западом С. 7
1.2 Внутренняя политика в Ливии и ее значение для
внешней политики С.11
1.3 Отношения Франции и Ливии до начала военных действий и во время
военного конфликта С. 16
Глава 2: Война в Ливии С.24
2.1 Причины начала войны в Ливии С.24
2.1.1Социально-экономические причины С.24
2.1.2 Политические причины С.28
2.2 Роль Франции во время войны в Ливии С.33
Глава 3: Последствия гражданской войны в Ливии С.37
3.1 Внутриполитические и экономические последствия С.37
3.2 Международные последствия С.45
Заключение С.54
Список использованных источников и литературы С
Глава 1: Внешняя политика Ливии С.7
1.1 Политические отношения Ливии с западом С. 7
1.2 Внутренняя политика в Ливии и ее значение для
внешней политики С.11
1.3 Отношения Франции и Ливии до начала военных действий и во время
военного конфликта С. 16
Глава 2: Война в Ливии С.24
2.1 Причины начала войны в Ливии С.24
2.1.1Социально-экономические причины С.24
2.1.2 Политические причины С.28
2.2 Роль Франции во время войны в Ливии С.33
Глава 3: Последствия гражданской войны в Ливии С.37
3.1 Внутриполитические и экономические последствия С.37
3.2 Международные последствия С.45
Заключение С.54
Список использованных источников и литературы С
Ливийская революция и участие в ней западных стран является интересной темой для исследователя. Франция же внесла наибольший вклад в происходящее, поэтому уместно рассмотреть именно ее влияние.
Актуальность тематики исследования заключается в том, что длительное время страны Европы обладали господством в странах Африки. Фактически это были их вотчины и колонии. С началом ХХ века многие из них утратили это господство, а, следовательно, и ре¬сурсы, которыми распоряжались до этого повсеместно.
Политика Франции при этом является достаточно многосторонней, но общая суть подобной позиции сводится к поднятию рейтинга страны и получению прибыльных кон-трактов, а также доступу к нефтяным месторождениям. Таким образом, Франция была заин-тересована в том, чтобы привязать к себе новую власть, сделать ее зависимой от ресурсов и возможностей самой Франции.
Исследование франко-ливийских отношений представляют собой задачу, которая должна стать ключом к загадке сложившейся ситуации на Востоке, и в частности в самой Ливии. Именно эта страна стала источником экономической и социальной нестабильности, которая характеризуется вспышками насилия и конфликтами в течение последних четырех лет.
Интервенция в Ливию оказала огромное влияние на безопасность всего региона, и ее последствия еще даже до сих пор не отразились в полной мере. Для многих исследователей и публицистов характерно мнение, что события арабской весны целиком заслуга западных стран и в первую очередь США. Однако при подробном анализе происходящего в этих стра¬нах складывается понимание того, что в первую очередь волнения были связаны с внутрен¬ними причинами и проблемами. И то, что за внешним благополучием часто накапливались неразрешимые социально-экономические и внутриполитические противоречия.
Особенностью ливийской революции являлось несколько факторов. Эта страна была одной из наиболее благополучных в регионе. Большие прибыли от нефти позволили держать экономику в состоянии роста и создать в стране обширные социальные блага и гарантии. Ливия в начале 2000-х смогла выстроить диалог с европейскими странами и США. Страна являлась для них одним из основных поставщиком нефти и нефтяных продуктов. Для этого правительству страны пришлось пойти на значительные уступки.
Среди западных партнеров наилучшие отношения были установлены со странами Евросоюза. Особенно с Италией, Францией и Великобританией. Эти же страны в дальней-шем стали основными участниками вторжения в страну и активно поддерживали повстанцев.
Франция активно начала сближение с Ливией в период президентства Николя Сар-кози. Он искал новые возможности для развития экономики, и выход из международной изо-ляции страны с огромными запасами нефти был для него способом улучшить свои позиции внутри страны и укрепить не только экономику, но и международный статус, так как для установления торговых отношений французский президент выставил ливийскому правитель¬ству определенные условия, в частности признание причастности граждан Ливии к взрыву авиалайнера французской авиакомпании UTA в 1989 г.
Однако, когда в регионе началась арабская весна и в Ливии начались первые волне-ния, было принято решение о том, что требуется сменить Каддафи и поставить более лояль-ного к западному миру правителя, которым было бы проще управлять. Кроме того, Франции требовалось продемонстрировать свою самостоятельность от США и провести поддержку повстанцев своими силами, что и было выполнено.
Объектом исследования являются события ливийской революции.
Предмет исследования - роль Франции в Ливийском кризисе 2011 г.
Цель исследовательской работы - на основе анализа Ливийского кризиса выявить на примере Франции роль западных держав в его развязывании и связанных с ним последстви-ях.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
• определить значимость внешней и внутренней политики Ливии для стран Западной Ев-ропы;
• выявить причины перемены политики Франции в отношении Ливии;
• исследовать влияние политических амбиций Саркози в отношении Ливии;
• охарактеризовать последствия военных действий для Ливии и Франции.
• проанализировать процессы формирования, реализации и последствия политики Фран-ции и в отношении Ливии
Методы исследования: общенаучные методы анализа и синтеза, а также исторический метод, логический метод, метод системного подхода, историко-сравнительный подход, ме¬тод обобщения. Историко-системный метод - один из основных методов исторического ис-следования, в котором реализуются принципы системного подхода. Историко-системный метод направлен на изучение объектов и явлений как целостных исторических систем: ана-лиз их структуры и функций, внутренних и внешних связей (морфологии), а также динамических изменений (генезис). Использован в работе и историко-сравнительный метод, который позволяет выявлять общее и повторяющееся, необходимое и закономерное, с одной сто-роны, и качественно отличное - с другой. Тем самым заполняются пробелы, и исследование доводится до завершенного вида.
Хронологические рамки работы можно определить, начиная с 1969 года, когда к власти пришел М. Каддафи в результате правительственного переворота, который полно-стью изменил внутреннюю и внешнюю политику Ливии. Революция в Ливии состоялась в 2011 году, однако в итоге гражданская война не закончилась до сих пор.
К источникам можно отнести очерки, эссе и статьи мемуарного характера, содержа-щие воспоминания и жизнеописания людей, работавших в этой стране в период расцвета со-ветско-ливийского сотрудничества или бывавших в этой стране на рубеже двух тысячелетий. Речь идет о военных переводчиках, сотрудниках посольства и кадровых военных. Можно назвать, например, воспоминания О.Н. Попенкова , выступление самого Муммара Каддафи. Для понятия взаимодействия Ливии со странами запада были проанализированы договор о дружбе, партнёрстве и кооперации между Италией и Ливией , соглашение о всестороннем партнерстве между правительством Французской Республики и Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией, подписанное в Триполи 25 июля 2007 г. Ес¬ли мы говорим об интервенции в Ливию, то необходимо вспомнить, о непосредственно Ре¬золюции Совбеза ООН №1970 от 26.02.2011г и Резолюции Совбеза ООН по Ливии №1973 от 17.03.2011г. положивших начало гуманитарной интервенции эмбарго оружия и санкционировавших военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии.
Анализ литературы
Подавляющее большинство отечественных исследователей, занимающихся изучени-ем политических процессов в Ливийской Джамахирии, отмечают основополагающую роль личности М. Каддафи в становлении этого государства в институциональном и идейном плане.
В контексте февральского кризиса в Ливии в 2011 г. была издана монография А.З. Егорина, в которой российский исследователь в отличие от советских предшественников начал разработку темы внешней политики Ливии не в контексте глобального противостояния биполярного мира времен холодной войны, а в свете новых для отечественных ученых 1990 - х и начала 2000-х гг. парадигм многополярности и регионализма .
Российский ученый В. Бартенев предложил новый подход к изучению внешнеполитической ориентации и деятельности Ливии в ХХ-ХХ1 вв. В своей диссертации , монографии и статье он предложен изучать «ливийскую проблему» в системе международных от-ношений не с точки зрения глобального конфликта Запада и Востока, а в контексте внешней политики США в регионе. При этом автору удалось сделать Ливию и ее внешнюю политику центром исследования и добиться высокой степени объективности при подаче информации.
В связи с «февральским кризисом» 2011 г., ставшим первым звонком прихода «Арабской весны» в Ливию и приведшим в конце концов к падению режима М. Каддафи, в российских печатных и электронных источниках научно-исследовательской и аналитической информации появилось большое количество публикаций, посвященных различным аспектам развития социально-политической и экономической обстановки в этой стране. Такие как:
1. Алёхина Ю.А. Запад врет о бунте в Ливии, как в 2008-м о войне в Грузии // Комсо-мольская правда. - 2011. - 11.04.2014.
2. Васецова Е. Ливия: пять лет без Каддафи // Россия и мусульманский мир. 2017. №8
3. Гончаров В. Ливия - новый фронт борьбы против терроризма //Международная жизнь. 16.05.2016.
4. Тетерюк А. С., Чижевский Я. А. Международно-политическое измерение ливийского конфликта // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2014. №2.
5. Чамов В.В. Ливийская драма: видение российского дипломата. Часть 2 // Информационный портал Новое Восточное Обозрение
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Актуальность тематики исследования заключается в том, что длительное время страны Европы обладали господством в странах Африки. Фактически это были их вотчины и колонии. С началом ХХ века многие из них утратили это господство, а, следовательно, и ре¬сурсы, которыми распоряжались до этого повсеместно.
Политика Франции при этом является достаточно многосторонней, но общая суть подобной позиции сводится к поднятию рейтинга страны и получению прибыльных кон-трактов, а также доступу к нефтяным месторождениям. Таким образом, Франция была заин-тересована в том, чтобы привязать к себе новую власть, сделать ее зависимой от ресурсов и возможностей самой Франции.
Исследование франко-ливийских отношений представляют собой задачу, которая должна стать ключом к загадке сложившейся ситуации на Востоке, и в частности в самой Ливии. Именно эта страна стала источником экономической и социальной нестабильности, которая характеризуется вспышками насилия и конфликтами в течение последних четырех лет.
Интервенция в Ливию оказала огромное влияние на безопасность всего региона, и ее последствия еще даже до сих пор не отразились в полной мере. Для многих исследователей и публицистов характерно мнение, что события арабской весны целиком заслуга западных стран и в первую очередь США. Однако при подробном анализе происходящего в этих стра¬нах складывается понимание того, что в первую очередь волнения были связаны с внутрен¬ними причинами и проблемами. И то, что за внешним благополучием часто накапливались неразрешимые социально-экономические и внутриполитические противоречия.
Особенностью ливийской революции являлось несколько факторов. Эта страна была одной из наиболее благополучных в регионе. Большие прибыли от нефти позволили держать экономику в состоянии роста и создать в стране обширные социальные блага и гарантии. Ливия в начале 2000-х смогла выстроить диалог с европейскими странами и США. Страна являлась для них одним из основных поставщиком нефти и нефтяных продуктов. Для этого правительству страны пришлось пойти на значительные уступки.
Среди западных партнеров наилучшие отношения были установлены со странами Евросоюза. Особенно с Италией, Францией и Великобританией. Эти же страны в дальней-шем стали основными участниками вторжения в страну и активно поддерживали повстанцев.
Франция активно начала сближение с Ливией в период президентства Николя Сар-кози. Он искал новые возможности для развития экономики, и выход из международной изо-ляции страны с огромными запасами нефти был для него способом улучшить свои позиции внутри страны и укрепить не только экономику, но и международный статус, так как для установления торговых отношений французский президент выставил ливийскому правитель¬ству определенные условия, в частности признание причастности граждан Ливии к взрыву авиалайнера французской авиакомпании UTA в 1989 г.
Однако, когда в регионе началась арабская весна и в Ливии начались первые волне-ния, было принято решение о том, что требуется сменить Каддафи и поставить более лояль-ного к западному миру правителя, которым было бы проще управлять. Кроме того, Франции требовалось продемонстрировать свою самостоятельность от США и провести поддержку повстанцев своими силами, что и было выполнено.
Объектом исследования являются события ливийской революции.
Предмет исследования - роль Франции в Ливийском кризисе 2011 г.
Цель исследовательской работы - на основе анализа Ливийского кризиса выявить на примере Франции роль западных держав в его развязывании и связанных с ним последстви-ях.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
• определить значимость внешней и внутренней политики Ливии для стран Западной Ев-ропы;
• выявить причины перемены политики Франции в отношении Ливии;
• исследовать влияние политических амбиций Саркози в отношении Ливии;
• охарактеризовать последствия военных действий для Ливии и Франции.
• проанализировать процессы формирования, реализации и последствия политики Фран-ции и в отношении Ливии
Методы исследования: общенаучные методы анализа и синтеза, а также исторический метод, логический метод, метод системного подхода, историко-сравнительный подход, ме¬тод обобщения. Историко-системный метод - один из основных методов исторического ис-следования, в котором реализуются принципы системного подхода. Историко-системный метод направлен на изучение объектов и явлений как целостных исторических систем: ана-лиз их структуры и функций, внутренних и внешних связей (морфологии), а также динамических изменений (генезис). Использован в работе и историко-сравнительный метод, который позволяет выявлять общее и повторяющееся, необходимое и закономерное, с одной сто-роны, и качественно отличное - с другой. Тем самым заполняются пробелы, и исследование доводится до завершенного вида.
Хронологические рамки работы можно определить, начиная с 1969 года, когда к власти пришел М. Каддафи в результате правительственного переворота, который полно-стью изменил внутреннюю и внешнюю политику Ливии. Революция в Ливии состоялась в 2011 году, однако в итоге гражданская война не закончилась до сих пор.
К источникам можно отнести очерки, эссе и статьи мемуарного характера, содержа-щие воспоминания и жизнеописания людей, работавших в этой стране в период расцвета со-ветско-ливийского сотрудничества или бывавших в этой стране на рубеже двух тысячелетий. Речь идет о военных переводчиках, сотрудниках посольства и кадровых военных. Можно назвать, например, воспоминания О.Н. Попенкова , выступление самого Муммара Каддафи. Для понятия взаимодействия Ливии со странами запада были проанализированы договор о дружбе, партнёрстве и кооперации между Италией и Ливией , соглашение о всестороннем партнерстве между правительством Французской Республики и Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией, подписанное в Триполи 25 июля 2007 г. Ес¬ли мы говорим об интервенции в Ливию, то необходимо вспомнить, о непосредственно Ре¬золюции Совбеза ООН №1970 от 26.02.2011г и Резолюции Совбеза ООН по Ливии №1973 от 17.03.2011г. положивших начало гуманитарной интервенции эмбарго оружия и санкционировавших военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии.
Анализ литературы
Подавляющее большинство отечественных исследователей, занимающихся изучени-ем политических процессов в Ливийской Джамахирии, отмечают основополагающую роль личности М. Каддафи в становлении этого государства в институциональном и идейном плане.
В контексте февральского кризиса в Ливии в 2011 г. была издана монография А.З. Егорина, в которой российский исследователь в отличие от советских предшественников начал разработку темы внешней политики Ливии не в контексте глобального противостояния биполярного мира времен холодной войны, а в свете новых для отечественных ученых 1990 - х и начала 2000-х гг. парадигм многополярности и регионализма .
Российский ученый В. Бартенев предложил новый подход к изучению внешнеполитической ориентации и деятельности Ливии в ХХ-ХХ1 вв. В своей диссертации , монографии и статье он предложен изучать «ливийскую проблему» в системе международных от-ношений не с точки зрения глобального конфликта Запада и Востока, а в контексте внешней политики США в регионе. При этом автору удалось сделать Ливию и ее внешнюю политику центром исследования и добиться высокой степени объективности при подаче информации.
В связи с «февральским кризисом» 2011 г., ставшим первым звонком прихода «Арабской весны» в Ливию и приведшим в конце концов к падению режима М. Каддафи, в российских печатных и электронных источниках научно-исследовательской и аналитической информации появилось большое количество публикаций, посвященных различным аспектам развития социально-политической и экономической обстановки в этой стране. Такие как:
1. Алёхина Ю.А. Запад врет о бунте в Ливии, как в 2008-м о войне в Грузии // Комсо-мольская правда. - 2011. - 11.04.2014.
2. Васецова Е. Ливия: пять лет без Каддафи // Россия и мусульманский мир. 2017. №8
3. Гончаров В. Ливия - новый фронт борьбы против терроризма //Международная жизнь. 16.05.2016.
4. Тетерюк А. С., Чижевский Я. А. Международно-политическое измерение ливийского конфликта // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2014. №2.
5. Чамов В.В. Ливийская драма: видение российского дипломата. Часть 2 // Информационный портал Новое Восточное Обозрение
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
По итогам работы были выполнены задачи и поставленная цель.
Можно ответить, как минимум на два вопроса о роли Франции в интервенции в Ли-вию, с одной стороны проявив политическую волю и продемонстрировав некоторую само-стоятельность Франция, разумеется усугубила положение полковника Каддафи, благодаря форсированию событий, и максимально скорой поддержкой ПНС. Возможно, даже несмотря на всю критику, и неприятия на самом деле интервенцию в Ливию как действительно гума-нитарной -то следует признать, что объявление Ливии, как бесполетной зоны и всевозмож-ная помощь повстанцам как оружием, так и непосредственным вмешательством - ускорило конкретно- свержения режима Муаммара Каддафи, что возможно позволило сократить ущерб мирным жителям. Без вмешательства ООН и НАТО которое по большой части ини¬циировала Франция успех повстанцев, был бы все же крайне сомнителен. Однако необходи¬мо заметить, что этим действиями Франция все же подтолкнула Ливию к десятилетию не стабильности, деградации и продлению гражданской войны еще на много лет. Так что не считаю, что в целом оказать большую помощь мирному населению и государственности Ли¬вии удалось. Важно отметить, помимо Франции были и другие заинтересованные государ¬ства в лице Великобритании и США, которые также участвовали в интервенции. И если бы Франция не проявляла бы столь большую инициативу в санкционировании помощи повстан¬цам, и заняла бы нейтралитет по данному вопросу, вполне вероятно, что интервенция в Ли¬вию все равно бы состоялась, но чуть позже. Так же следует отметить, что интервенция бывшей великой колониальной империи, не смотря на поддержку пары соседних в частности Катара и ОАЭ - вызвало значительное недовольство среди других африканских стран. Этот конфликт продемонстрировал, что если Африканские страны не пойдут на большую консо-лидацию и сотрудничество в военной сфере, то фактически каждая страна не может чувство-вать себя 100% безопасно от очередной гуманитарной интервенции под эгидой ООН.
Тем не менее Интервенция помогла Франции осознать недостатки и слабости в во-енном плане. Внутренняя политика и дипломатические факторы не позволили французскому руководству определить политическую цель кампании до момента ее начала и это есть наиболее существенный «прокол» в стратегическом военном планировании. Однако ливий-ская кампания - это вполне ожидавшийся результат «самостоятельности» европейских во-оруженных сил и показала и зависимость от США. Хотя по совокупным оценкам в послед-ние несколько недель кампании французский вклад в боевых действиях доходил до 25% в воздушных миссиях и до 35% от общего количества нанесенных ударов. По итогу кампании сказалась одна из серьезнейших технических проблем - усталость техники. На этом фоне финансовые расходы в условиях финансового кризиса оказались весьма значительными для французского бюджета - расходы оцениваются примерно в один миллион евро в день и в 87 миллионов евро в течение первых трех месяцев. И это без учета стоимости восстановления боеспособности ВВС и ВМС. Основной вывод по завершению оценки эффективности дей-ствий французских сил в Ливии, состоит в том, что французские силы продемонстрировали неплохую эффективность на тактическом уровне, но полное отсутствие стратегического мышления в определении политических целей и в планировании применения соответствую-щих им сил и средств. Это, впрочем, полностью соответствует любимому изречению марша-ла Наполеона: «Сначала мы ввяжемся в схватку, а там видно будет...»
С политической и экономической стороны Франция еще не получила всех возможны плодов по причине того, что в Ливии нет до си пор сильного правительства.
Следует отметить, что Саркози использовал ливийский конфликт, чтобы оправдать задним числом свое политическое решение о «возвращении» в НАТО, словно пытаясь про-вести тех, кто во Франции мог бы увидеть в этом шаге отказ от столь дорого доставшихся принципов Де Голля.
Ливийская революция стала составной частью арабской весны и в принципе не слишком выделялась из общего ряда происходивших смен правящих режимов. Страна была экономически более развита и стабильна соседних государств региона, но при этом имела обширный список социально-экономических и политических причин.
Это и проблемы с нерешенностью проблемы трайбализма, с которой Каддафи бо-ролся на протяжении всего своего правления. И высокий уровень безработицы, который рос год от года. Отсутствие перспектив у молодой и образованной части населения. Они не мог-ли применить свои знания внутри страны, так как не хватало рабочих мест, а часть занимали высококвалифицированные иностранные специалисты. А эмигрировать не смогли по при-чине отсутствия знания языка. Также в стране наблюдалось высокое засилье мигрантами, которые свои дешевым трудом лишали ливийцев низкоквалифицированной работы.
Главным отличием Ливии от других стран, которые попали под арабскую весну это то, что она так и не вышла из состояния гражданской войны, и что здесь была открыто при-менена военная сила западными странами.
Изначально недовольство в стране переросло в стихийные митинги оппозиции и просто недовольного населения, к которому подключились и находящиеся в стране мигран-ты, и представители недовольных племен. Перед глазами митингующих были примеры араб-ской весны в соседних Египте и Тунисе.
Восставшие стали получить поддержку как со стороны западных стран, которые бы-ли заинтересованы в смене режима Каддафи, так и со стороны своих географических соседей Катара и Саудовской Аравии. Арабские страны оказывали помощь оппозиции по причине того, что при Каддафи Ливия была серьезным политическим противником в регионе и мела сильные позиции среди арабских стран. Кроме того, Ливия была относительно светским гос-ударством, что также не слишком устраивало арабские страны.
В результате на сторону оппозиции перешла и часть армии, которая также оказалась недовольна политикой ливийского правительства или просто офицеры принадлежали к пле-менам, которые мечтали восстановить старые порядки, при которых получали больше при-вилегий.
Однако, своими силами оппозиции справиться с ливийской армии не удалось, по-этому к революции подключились и военные силы западной коалиции.
Ливия переживает тяжелейший кризисный период. Это кризис суверенитета. Кризис государственной идентичности. Кризис безопасности. Сама по себе "ливийская проблема", как называют ее западные СМИ, сегодня сильно трансформировалась — из национальной она стала региональной. Страна превратилась в центр нестабильности для всего Ближнего Востока и Северной Африки
Интервенция в Ливию привела к политическому хаосу, который в сочетании со сво-бодным распространением оружия - позволили насильственным экстремистским группиров- камтаких как Исламское государство и Аль-Каида значительно увеличить свое влияние и ос-новательно закрепиться на территории государства.
Можно ответить, как минимум на два вопроса о роли Франции в интервенции в Ли-вию, с одной стороны проявив политическую волю и продемонстрировав некоторую само-стоятельность Франция, разумеется усугубила положение полковника Каддафи, благодаря форсированию событий, и максимально скорой поддержкой ПНС. Возможно, даже несмотря на всю критику, и неприятия на самом деле интервенцию в Ливию как действительно гума-нитарной -то следует признать, что объявление Ливии, как бесполетной зоны и всевозмож-ная помощь повстанцам как оружием, так и непосредственным вмешательством - ускорило конкретно- свержения режима Муаммара Каддафи, что возможно позволило сократить ущерб мирным жителям. Без вмешательства ООН и НАТО которое по большой части ини¬циировала Франция успех повстанцев, был бы все же крайне сомнителен. Однако необходи¬мо заметить, что этим действиями Франция все же подтолкнула Ливию к десятилетию не стабильности, деградации и продлению гражданской войны еще на много лет. Так что не считаю, что в целом оказать большую помощь мирному населению и государственности Ли¬вии удалось. Важно отметить, помимо Франции были и другие заинтересованные государ¬ства в лице Великобритании и США, которые также участвовали в интервенции. И если бы Франция не проявляла бы столь большую инициативу в санкционировании помощи повстан¬цам, и заняла бы нейтралитет по данному вопросу, вполне вероятно, что интервенция в Ли¬вию все равно бы состоялась, но чуть позже. Так же следует отметить, что интервенция бывшей великой колониальной империи, не смотря на поддержку пары соседних в частности Катара и ОАЭ - вызвало значительное недовольство среди других африканских стран. Этот конфликт продемонстрировал, что если Африканские страны не пойдут на большую консо-лидацию и сотрудничество в военной сфере, то фактически каждая страна не может чувство-вать себя 100% безопасно от очередной гуманитарной интервенции под эгидой ООН.
Тем не менее Интервенция помогла Франции осознать недостатки и слабости в во-енном плане. Внутренняя политика и дипломатические факторы не позволили французскому руководству определить политическую цель кампании до момента ее начала и это есть наиболее существенный «прокол» в стратегическом военном планировании. Однако ливий-ская кампания - это вполне ожидавшийся результат «самостоятельности» европейских во-оруженных сил и показала и зависимость от США. Хотя по совокупным оценкам в послед-ние несколько недель кампании французский вклад в боевых действиях доходил до 25% в воздушных миссиях и до 35% от общего количества нанесенных ударов. По итогу кампании сказалась одна из серьезнейших технических проблем - усталость техники. На этом фоне финансовые расходы в условиях финансового кризиса оказались весьма значительными для французского бюджета - расходы оцениваются примерно в один миллион евро в день и в 87 миллионов евро в течение первых трех месяцев. И это без учета стоимости восстановления боеспособности ВВС и ВМС. Основной вывод по завершению оценки эффективности дей-ствий французских сил в Ливии, состоит в том, что французские силы продемонстрировали неплохую эффективность на тактическом уровне, но полное отсутствие стратегического мышления в определении политических целей и в планировании применения соответствую-щих им сил и средств. Это, впрочем, полностью соответствует любимому изречению марша-ла Наполеона: «Сначала мы ввяжемся в схватку, а там видно будет...»
С политической и экономической стороны Франция еще не получила всех возможны плодов по причине того, что в Ливии нет до си пор сильного правительства.
Следует отметить, что Саркози использовал ливийский конфликт, чтобы оправдать задним числом свое политическое решение о «возвращении» в НАТО, словно пытаясь про-вести тех, кто во Франции мог бы увидеть в этом шаге отказ от столь дорого доставшихся принципов Де Голля.
Ливийская революция стала составной частью арабской весны и в принципе не слишком выделялась из общего ряда происходивших смен правящих режимов. Страна была экономически более развита и стабильна соседних государств региона, но при этом имела обширный список социально-экономических и политических причин.
Это и проблемы с нерешенностью проблемы трайбализма, с которой Каддафи бо-ролся на протяжении всего своего правления. И высокий уровень безработицы, который рос год от года. Отсутствие перспектив у молодой и образованной части населения. Они не мог-ли применить свои знания внутри страны, так как не хватало рабочих мест, а часть занимали высококвалифицированные иностранные специалисты. А эмигрировать не смогли по при-чине отсутствия знания языка. Также в стране наблюдалось высокое засилье мигрантами, которые свои дешевым трудом лишали ливийцев низкоквалифицированной работы.
Главным отличием Ливии от других стран, которые попали под арабскую весну это то, что она так и не вышла из состояния гражданской войны, и что здесь была открыто при-менена военная сила западными странами.
Изначально недовольство в стране переросло в стихийные митинги оппозиции и просто недовольного населения, к которому подключились и находящиеся в стране мигран-ты, и представители недовольных племен. Перед глазами митингующих были примеры араб-ской весны в соседних Египте и Тунисе.
Восставшие стали получить поддержку как со стороны западных стран, которые бы-ли заинтересованы в смене режима Каддафи, так и со стороны своих географических соседей Катара и Саудовской Аравии. Арабские страны оказывали помощь оппозиции по причине того, что при Каддафи Ливия была серьезным политическим противником в регионе и мела сильные позиции среди арабских стран. Кроме того, Ливия была относительно светским гос-ударством, что также не слишком устраивало арабские страны.
В результате на сторону оппозиции перешла и часть армии, которая также оказалась недовольна политикой ливийского правительства или просто офицеры принадлежали к пле-менам, которые мечтали восстановить старые порядки, при которых получали больше при-вилегий.
Однако, своими силами оппозиции справиться с ливийской армии не удалось, по-этому к революции подключились и военные силы западной коалиции.
Ливия переживает тяжелейший кризисный период. Это кризис суверенитета. Кризис государственной идентичности. Кризис безопасности. Сама по себе "ливийская проблема", как называют ее западные СМИ, сегодня сильно трансформировалась — из национальной она стала региональной. Страна превратилась в центр нестабильности для всего Ближнего Востока и Северной Африки
Интервенция в Ливию привела к политическому хаосу, который в сочетании со сво-бодным распространением оружия - позволили насильственным экстремистским группиров- камтаких как Исламское государство и Аль-Каида значительно увеличить свое влияние и ос-новательно закрепиться на территории государства.