Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Дознание в сокращенной форме (Иркутский Национальный Исследовательский Технический Университет)

Работа №178581

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы82
Год сдачи2025
Стоимость1500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
0
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1. ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 8
1.1 Дознание в сокращенной форме – закономерный результат дифференциации уголовного судопроизводства 8
1.2 Права и обязанности участников уголовного судопроизводства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме21
1.3 Срок дознания в сокращенной форме, окончание дознания 26
2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 34
2.1 Характерные черты процесса доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 34
2.2 Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме43
3. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 57
3.1 Проблемы реализации прав потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме 57
3.2 Особенности формулирования обвинения при производстве дознания в сокращенной форме 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77

Актуальность темы исследования заключается в том, что эффективность уголовного судопроизводства является одной из приоритетных задач каждого государства. В Российской Федерации одним из институтов судопроизводства является дознание в сокращенной форме. Правовое регулирование дознания в сокращенной форме основывается на принципе, что обвиняемый признает свою причастность к совершению преступления. Это освобождает должностных лиц, занимающихся расследованием, от необходимости проверять факты, подтверждающие эту причастность. Тем не менее, обсуждение введения сокращенного дознания продолжает быть актуальным, о чем свидетельствует множество научных публикаций на эту тему.
На практике работники сталкиваются с определенными сложностями при применении норм УПК РФ, которые касаются процесса сокращенного дознания. Эта форма расследования, как считают практикующие юристы, позволяет избежать нерационального расходования ресурсов органов досудебного производства и обеспечивает гражданам более быстрый доступ к правосудию. Однако, как показывает практика, в ходе применения сокращенной формы дознания возникает ряд серьезных проблем, что затрудняет ее эффективное внедрение и использование. Упрощение процедуры дознания приводит к судебным ошибкам ввиду отсутствия взаимосвязанного процессуального механизма.
Также не исключается возможность самооговора обвиняемого с целью сокрытия других лиц, причастных к совершению преступления. В уголовном процессе показания обвиняемого, признающего вину, являются лишь одним из доказательств, которое равно другим по юридической силе. Отсутствие доказательной базы, кроме признания самого обвиняемого, чревато негативными последствиями.
В целом, указанное нововведение было воспринято правоприменителями скептически. Так, основные претензии к процессу доказывания при производстве сокращенного дознания заключаются в несоответствии номинального объема подлежащих установлению обстоятельств фактически выясняемому перечню вопросов.
Сокращенная форма дознания представляет собой относительно новое и многоаспектное явление в праве, которое имеет как свои плюсы, так и минусы. С точки зрения процессуальной структуры, она упрощает и ускоряет уголовное судопроизводство, однако существует ряд проблем, связанных с ее применением, которые требуют решения. Одним из ключевых аспектов является необходимость гарантирования процессуальной независимости дознавателя, что подчеркивает важность постоянного законодательного усовершенствования этого института в УПК РФ.
Сокращение сроков расследования преступлений следует рассматривать как перспективное направление для оптимизации российского уголовного судопроизводства. Тем не менее, для успешного функционирования сокращенной формы дознания необходимо устранение имеющихся недостатков в процессуальном механизме и внедрение соответствующих нововведений. Важно, чтобы эти изменения не только повысили эффективность расследований, но и гарантировали защиту прав всех участников уголовного процесса.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе осуществления дознания в сокращенной форме.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок осуществления дознания в сокращенной форме, практика их реализации, а также труды ученых, посвященные исследованию данного вопроса.
Цель исследования – на основании анализа представленных в научной литературе точек зрения относительно проблем осуществления дознания в сокращенной форме; нормативно-правовых актов; а также практики возбуждения уголовных дел органами дознания разработать предложения, направленных на повышение эффективности осуществления дознания в сокращенной форме.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач:
– рассмотреть основание и порядок производства дознания в сокращенной форме;
– выявить особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме;
– осветить отдельные проблемы правового регулирования дознания в сокращенной форме.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы: диалектический метод познания, анализ, синтез; используются также следующие частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, структурно-функциональный, метод толкования, а также прочие методы научного познания.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Дознание в сокращенной форме как особый вид дознания существует в российском уголовном процессе с марта 2013 г.
Дознание в сокращенной форме – это система норм, которые регулируют определенные правоотношения, поэтому упрощенный порядок может выражать отсутствие проверки доказательств. Есть исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме. Фундаментальный смысл сокращенного дознания заключается в том, что этот вид предварительного расследования является одной из процедур для реализации норм, которые являются упрощенными и ускоренными, с целью достижения экономии, в первую очередь, в ходе расследования преступления.
В целях реализации сокращённого порядка дознания предполагается реструктуризация процедур доказывания, включающая как его количественные ограничения, так и оптимизацию способов получения доказательств. Согласно ч. 1 ст. 226-5 УПК РФ, подлежат собиранию лишь сведения, непосредственно устанавливающие фундаментальные элементы: признаки деяния, характеристики вины обвиняемого, а также величину причинённых ущербов. Именно такие фактические обстоятельства, определённые уголовно-процессуальными нормами, признаются достаточными основаниями для завершения дознания в сокращённой форме, что обеспечивает возможность составления обвинительного заключения без необходимости привлечения дополнительных доказательственных ресурсов.
Отметим, что дознание в сокращенной форме, значительно ограничено по сравнению с общим дознанием. Поиск необходимых доказательств определяется требованием минимального достаточного объема. В то же время, учитывая равные возможности в процессе доказывания следователя и дознавателя, а также общность задач, стоящих перед ними, по нашему мнению, неприемлемо постоянно уменьшать процессуальную самостоятельность дознавателя.
Таким образом, закрепление новой формы предварительного расследования выступает перспективой законодателя снизить затраты на уголовное судопроизводство, ускорить процесс расследования по уголовному делу, облегчить доступ граждан к правосудию, сократить сроки рассмотрения уголовного дела в суде. Следовательно, сокращенная форма дознания в уголовном процессе представляет собой сложное многоаспектное правовое явление, подлежащее дальнейшему тщательному мониторингу.
При производстве дознания в сокращенной форме, встает вопрос о необходимости применения мер пресечения по отношению к подозреваемому, обвиняемому лицу. Однако важно сказать, что ничего спорного в этом вопросе нет, так как важно обеспечить объективность и справедливость уголовного преследования и самого расследования преступления, в связи с чем, для обеспечения производства по делу применение мер пресечения при проведении дознания в сокращенной форме необходимо независимо от сроков проведения расследования.
Рассмотрев процедуру производства дознания в сокращенной форма на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства приходишь к выводу, что законодатель в стремлении скорейшего наступления справедливости, наказания за совершенное преступления небольшой и средней тяжести в условиях очевидности, максимально упростил процедуру досудебного и судебного разбирательства оставив много противоречий между нормами и казусов которые в практической деятельности создают определенные сложности при применении производства дознания в сокращенной форме.
Институт производства дознания в сокращенной форме требует совершенствования, приведения его в соответствие с концептуальными положениями как уголовно-процессуального, так и уголовного законодательства.
Сокращенная форма дознания применяется не так широко, как простое дознание, причинами этого являются: нежелание подозреваемых воспользоваться правом, предусмотренным ч. 1 ст. 226.4 УПК РФ; нежелание должностных лиц использовать данную форму дознания; нежелание прокуроров ухудшать оценочные показатели по ст. 237 УПК РФ; пробелы в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем производство дознания в сокращенной форме, в части сроков производства судебных экспертиз.
Для устранения выявленных затруднений целесообразно скорректировать соответствующие нормы, а именно:
–дополнить п. 1 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ формулировкой, предусматривающей возможность проведения дознания в упрощенном порядке в случае возбуждения уголовного дела по фактическим обстоятельствам, при условии, что лицо, причастное к совершению преступления, будет идентифицировано за адекватный по длительности период– не превышающий трех дней.
Внесение такого изменения способствовало бы также сокращению сроков производства дознания по уголовному делу, а также быстрому осуществлению правосудия и привлечению к уголовной ответственности виновного в совершении преступления;
– включить в главу 32.1 УПК РФ положение, в соответствии с которым потерпевший дает согласие на производство дознания в сокращенной форме до вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме;
– для устранения спорного вопроса по поводу срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при производстве сокращенного дознания, необходимо установить оптимальный срок и порядок ознакомления с материалами уголовного дела, включив в ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ положение, согласно которому этот срок не должен превышать пяти суток;
– дополнить п. 2 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ фразу «об отказе в удовлетворении ходатайства при наличии обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме» фразой «а также достаточных данных, указывающих на самооговор подозреваемого»;
– изменить в п. 1 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ фразу «уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса» на фразу «. по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ», конкретно перечислив преступления, которые необходимо расследовать в сокращенной форме дознания;
– Статья 226.4 УПК РФ, посвящённая ходатайствам о производстве дознания в сокращённой форме, подлежит дополнению нормой, согласно которой в случае, если подозреваемый подал заявление с просьбой о реализации дознания в сокращённой форме, удовлетворение такого ходатайства влечёт за собой невозможность инициирования в дальнейшем ходатайства о завершении данного способа расследования до вынесения приговора.
Реализация данных изменений направлена на сокращение необоснованных задержек при расследовании и способна повысить продуктивность предварительного расследования уголовных дел.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 октября 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21 апреля 2025 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21 апреля 2025 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 г.) // СЗРФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
5. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 28 декабря 2024 г.) // СЗ РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
6. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генпрокуратуры России от 19.01.2022 № 11 // Законность. – 2022. – № 4.

Судебная практика

7. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2021 № 2124-О // Вестник КС РФ. – 2021. – № 12.
8. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 17 декабря 2024 г.) // БВС РФ. – 2004. – № 5.
9. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 // БВС РФ. – 2010. – № 9.
10. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 // БВС РФ. – 2016. – № 4.
11. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 // БВС РФ. – 2016. – № 7.
12. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 // БВС РФ. – 2017. – № 1.
13. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда № 22-738/2021 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
14. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021 № 77-3515/2020 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
15. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2021 № 77-1182/2021 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
16. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021 № 77-1335/2021 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 № 77-1588/2021 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
18. Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.06.2023 № 10-11448/2023 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
19. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.09.2023 № 10-18702/2023 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
20. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 19.08.2024 по делу № 22-6033/2024 (УИД 66RS0032-01-2023-000819-34) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

 
Специальная литература
21. Азархин, А. В. Кому нужна сокращенная форма дознания? / А. В. Азархин, А. В. Степанов // Право и государство: теория и практика. – 2024. – № 7(235). – С. 411-414.
22. Амаев, А. У. Некоторые проблемы организации дознания как формы предварительного расследования / А. У. Амаев // Закон и право. – 2023. – № 1. – С. 128-130.
23. Баранова, Д. С. Понятия и сущность производства дознания / Д. С. Баранова // Вестник научных конференций. – 2023. – № 5-3(93). – С. 29-31.
24. Баранова, Д. С. Порядок производства дознания в сокращенной форме / Д. С. Баранова // Вестник научных конференций. – 2023. – № 5-3(93). – С. 31-33.
25. Бегова, Д. Я. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам, расследуемым в форме сокращенного дознания / Д. Я. Бегова, А. У. Амаев // Закон и право. – 2023. – № 2. – С. 161-163.
26. Беленогова, А. А. Основные аспекты производства и законодательного регламентирования дознания в сокращенной форме на современном этапе развития уголовного процесса / А. А. Беленогова, Д. В. Теткин. – Рязань: ИП Колупаева Е.В., 2023. – С. 46-51.
27. Бердышев, А. Н. Меры принуждения при производстве дознания в сокращенной форме / А. Н. Бердышев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2023. – № 4. – С. 120-123.
28. Бертовский, Л. В. Обязанности властных субъектов, обусловленные особенностями производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме / Л. В. Бертовский, Е. Н. Петухов // Российско-азиатский правовой журнал. – 2024. – № 4. – С. 62-65.
29. Гаврилов, Б. Я. Сокращенное дознание нуждается в принципиальном реформирование: как совместить мнение представителя науки и правоприменителя / Б. Я. Гаврилов // Криминологический журнал. – 2023. – № 2. – С. 34-39.
30. Гаврилов, Б. Я. Институт дознания в сокращенной форме: генезис, современное состояние и перспективы совершенствования / Б. Я. Гаврилов // Искусство правоведения. – 2023. – № 4(8). – С. 57-67.
31. Галимов, Э. Э. Проблемные аспекты установления сроков при возобновлении дознания / Э. Э. Галимов, И. В. Иванов // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 29. – С. 536-542.
32. Гарифуллина, Р. Ф. К вопросу о целесообразности предварительного расследования в форме дознания / Р. Ф. Гарифуллина, Э. Р. Хакимова // Государственная служба и кадры. – 2022. – № 2. – С. 164-166.
33. Головинская, И. В. Дознание в сокращенной форме: проблемы и целесообразность производства / И. В. Головинская // Современное право. – 2023. – № 1. – С. 97-102.
34. Горкина, Е. В. Дознание в органах внутренних дел: процессуальные и организационные аспекты / Е. В. Горкина, Ю. С. Митькова, В. В. Тихонов. – Волгоград: ИП Черняева Ю.И., 2022. – 155 с.
35. Диденко, Н. С. Перспективы развития дознания в сокращенной форме как института отечественного уголовно-процессуального права / Н. С. Диденко, М. В. Лапатников // Философия права. – 2024. – № 2(109). – С. 137-145.
36. Дознание в сокращенной форме / А. В. Миронова, О. Н. Лаврова, Л. В. Кокорева [и др.]. – Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2023. – 103 с.
37. Иванова, А. А. Реализация принципа гуманизма при производстве дознания в сокращенной форме / А. А. Иванова // Студенческий вестник. – 2022. – № 17-4(209). – С. 42-46.
38. Карпиков, А. С. Предмет доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: теоретико-правовые основы и вопросы правоприменения / А. С. Карпиков // Евразийский юридический журнал. – 2024. – № 7(194). – С. 359-361.
39. Качалова, О. В. В каком порядке рассматривать дело, расследованное в форме сокращенного дознания / О. В. Качалова // Уголовный процесс. – 2021. – № 12(204). – С. 10.
40. Кром, В. С. Дознание в уголовном процессе / В. С. Кром // Научный Лидер. – 2023. – № 20(118). – С. 100-103.
41. Кульков, В. В. Уголовный процесс. Методика предварительного следствия и дознания: Учебное пособие / В. В. Кульков, П. В. Ракчеева. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 311 с.
42. Ларионова, Л. И. О дознании и дознавателях органов внутренних дел в Российской Федерации / Л. И. Ларионова // Криминологический журнал. – 2023. – № 1. – С. 76-79.
43. Личман, М. А. Организация руководителями органов дознания расследования уголовных дел в сокращенной форме / М. А. Личман // Всероссийский научный журнал «Вопросы права». – 2023. – № 3. – С. 37-41.
44. Лычев, М. В. Основания и условия производства дознания в сокращённой форме / М. В. Лычев // Пробелы в российском законодательстве. – 2022. – Т. 15, № 5. – С. 444-448.
45. Мирзаферова, А. С. Проблемы производства дознания в сокращенной форме / А. С. Мирзаферова // Закон и право. – 2023. – № 2. – С. 217-218.
46. Мирзаферова, А. С. Порядок доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / А. С. Мирзаферова // Закон и право. – 2023. – № 3. – С. 210-212.
47. Наумов, А. М. Субъекты процессуальной деятельности при производстве дознания в сокращенной форме / А. М. Наумов // Ученые записки. – 2024. – № 4(52). – С. 114-117.
48. Наумов, А. М. Субъекты процессуальной деятельности при производстве дознания в сокращенной форме / А. М. Наумов, В. В. Рябчиков // Аграрное и земельное право. – 2024. – № 8(236). – С. 241-243.
49. Наумов, А. М. Основные формы процессуальной деятельности при производстве дознания в сокращенной форме / А. М. Наумов, В. В. Рябчиков // Аграрное и земельное право. – 2024. – № 9(237). – С. 266-268.
50. Наумов, А. М. К вопросу о достижении целей института дознания в сокращенной форме и перспективах его развития / А. М. Наумов, В. В. Рябчиков // Аграрное и земельное право. – 2024. – № 12(240). – С. 490-494.
51. Наумов, А. М. Процессуальная деятельность при производстве дознания в сокращенной форме: учебно-методическое пособие / А. М. Наумов. – Владимир: Владимирский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2024. – 309 с.
52. Наумов, А. М. Уголовное преследование при производстве дознания в сокращенной форме / А. М. Наумов. – Владимир: Владимирский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2024. – 329 с.
53. Наумов, А. М. Основание для производства дознания в сокращенной форме / А. М. Наумов // Ученые записки. – 2025. – № 1(53). – С. 125-132.
54. Озерова, Ю. С. Нужно ли дознание в сокращенной форме как отдельная форма расследования? / Ю. С. Озерова, М. В. Кирикова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2025. – № 1(105). – С. 146-151.
55. Палиев, В. Б. Проблемы и перспективы развития института дознания в российском уголовном процессе / В. Б. Палиев, О. В. Субботина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2023. – № 3(154). – С. 41-48.
56. Перминова, Д. А. Обеспечение права на защиту при производстве дознания в сокращенной форме в целях реализации принципа состязательности сторон / Д. А. Перминова, К. А. Юрина // Modern Science. – 2024. – № 11-2. – С. 45-49.
57. Реброва, В. С. Институт дознания в сокращенной форме: направления совершенствования / В. С. Реброва // Закон и право. – 2024. – № 8. – С. 224-228.
58. Савельева, П. А. Дознание в сокращенной форме / П. А. Савельева, В. В. Рябчиков // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 102-3. – С. 145-147.
59. Савчиц, К. А. Дознание в уголовном процессе / К. А. Савчиц // Научный Лидер. – 2022. – № 3(48). – С. 204-206.
60. Седова, Г. И. Производство дознания по уголовным делам: Учебно-методическое пособие / Г. И. Седова, Д. С. Устинов. – 3-е издание, исправленное и дополненное. – Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2022. – 160 с.
61. Солдатов, Н. С. Некоторые аспекты реализации института дознания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве России / Н. С. Солдатов, Д. Д. Багаева // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. – 2024. – № 24. – С. 32-34.
62. Солодовник, В. В. Об упрощении дознания в сокращенной форме / В. В. Солодовник // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2022. – № 3(92). – С. 146-154.
63. Солодовник, В. В. О возможности упрощения условий и процессуального порядка дознания в сокращенной форме / В. В. Солодовник // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2023. – № 1(35). – С. 49-55.
64. Степанов, А. В. Дознание в сокращенной форме: так ли плох законодатель или практика пошла не тем путем? / А. В. Степанов // Право и государство: теория и практика. – 2024. – № 11(239). – С. 573-576.
65. Терещенко, О. И. Понятие и сущность дознания в сокращенной форме / О. И. Терещенко // Молодой ученый. – 2023. – № 47(494). – С. 375-378.
66. Теткин, Д. В. К вопросу о соблюдение прав потерпевших в ходе производства дознания в сокращенной форме / Д. В. Теткин, А. А. Пудовкин // Вестник Рязанского филиала Московского университета МВД России. – 2022. – № 16. – С. 262-265.
67. Тишкина, Д. В. Основные аспекты производства предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме / Д. В. Тишкина. – Москва: ИП Колупаева Е.В., 2023. – С. 415-418.
68. Токарева, Е. В. Проблемы, возникающие при производстве дознания в сокращенной форме и пути их решения / Е. В. Токарева, В. С. Хоршева // Форум. – 2024. – № 2(32). – С. 280-284.
69. Фадеев, И. А. Особенности производства дознания в сокращенной форме / И. А. Фадеев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 5-3(68). – С. 228-233.
70. Филиппов, Д. В. Сокращенное дознание следует заменить новой формой расследования преступлений – особым порядком досудебного производства / Д. В. Филиппов // Труды Академии управления МВД России. – 2023. – № 3(67). – С. 167-175.
71. Фомичев, С. М. Дознание в сокращенной форме: проблемы доказывания / С. М. Фомичев // Аграрное и земельное право. – 2024. – № 8(236). – С. 234-236.
72. Цыдыпов, С. А. Проблемы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / С. А. Цыдыпов // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. – 2024. – № 4(59). – С. 6-8.
73. Черепанова, Л. В. Проблемы применения уголовно-процессуальных норм, регулирующих срок дознания в сокращенной форме / Л. В. Черепанова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2023. – № 23-1. – С. 98-100.
74. Шаповалов, А. А. Основания для производства предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме / А. А. Шаповалов // Экономика и социум. – 2022. – № 1-2(92). – С. 393-403.
75. Шарова, А. А. Общие проблемы дознания в сокращенной форме / А. А. Шарова // Студенческий вестник. – 2023. – № 18-7(257). – С. 26-30.
76. Шестакова, М. В. Проблемы производства дознания в сокращенной форме / М. В. Шестакова // Студенческий вестник. – 2024. – № 43-5(329). – С. 60-62.
77. Шпагина, Ю. В. Некоторые размышления об уголовно-процессуальной форме (на примере дознания в сокращенной форме) / Ю. В. Шпагина // Академическая мысль. – 2023. – № 3(24). – С. 55-58.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.