Тема: ВЛИЯНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА РАЗВИТИЕ ИНДИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОНГРЕССА В 1925-1942 ГГ

Период 1920-х - 1940-х гг. представляет собой ключевой этап национального-освободительного движения в Индии. Его главной движущей силой выступил Индийский национальный конгресс (ИНК). Однако индийское национальное движение, как и сам Конгресс, не были однородными. По мере развития в него вовлекались все более широкие социальные слои, что оказывало прямое влияние на направление и формы движения. Помимо вопроса о независимости в 1920-е - 1940-е гг., все большее значение принимал выбор курса, в котором будет двигаться Индия после ее достижения. На этом этапе происходили наибольшая трансформация и формирование политической и социально-экономической программы ИНК.
Важную роль в этом процессе сыграло взаимодействие Конгресса с крестьянским, рабочим и коммунистическим движениями. Расширение политических контактов и социальной базы Конгресса способствовало образованию в нем «левого крыла», принявшего впоследствии форму Конгресс-социалистической партии (КСП). Его возникновение, с одной стороны, привело к фрагментации ИНК, что угрожало потенциальным расколом, с другой, содействовало политической эволюции ИНК и увеличению его популярности в обществе. Это выступило немаловажным фактором того, что Конгресс на протяжении исследуемого периода укреплял свой статус ведущей политической силы в Индии, который сохранялся и после обретения страной независимости.
1920-е - 1940-е гг. занимают важное место и в развитии индийского коммунистического движения. На этот период пришлись его зарождение и период наибольшего роста в 1928-1929 гг. за всю первую половину XX в. Несмотря на постоянное давление и масштабные репрессии со стороны колониальной администрации, прежде всего в рамках Мирутского процесса (судебный процесс над профсоюзными и коммунистическими лидерами в
1929-1933 гг.), Коммунистическая партия Индии (КПИ) приняла
непосредственное участие в национально-освободительном движении. Немаловажную роль в этом сыграли и внешнеполитические процессы. Под влиянием VII конгресса Коминтерна (КИ) 1935 г., провозгласившего тактику единого антиимпериалистического фронта, КПИ активно сотрудничала с Национальным конгрессом. Это способствовало преодолению партией последствий правительственных репрессий и ее дальнейшему встраиванию в индийскую политическую систему на региональном и общенациональном уровнях.
Актуальность исследования заключается в том, что проблематика зарождения индийского коммунистического и профсоюзного движения становится все более значимой в свете ряда экономических и политических тенденций в современной Индии. Во-первых, следует отметить высокую степень развития профсоюзного движения в стране, представляющего собой самостоятельного актора социально-экономической жизни. Продвижение процессов глобализации и приватизации на современном этапе развития индийской экономики способствуют ухудшению положения рабочих в ряде отраслей. Примером реакции на данные процессы со стороны индийских профсоюзов может служить общенациональная забастовка в сентябре 2016 г. Она стала самой массовой для Индии в XXI в.: в ней приняло участие 180 миллионов человек. Участники забастовки выдвинули требования социального обеспечения, увеличения рабочих мест, повышения минимальной зарплаты и пресечения проникновения иностранного капитала в стратегические отрасли . Практика всеобщих забастовок активно применяется всеиндийскими профсоюзными центрами. Вследствие этого исследование периода стремительного подъема забастовочного движения в Индии 1928-1934 гг. может быть полезно для поиска путей конструктивного взаимодействия профсоюзного движения и власти в стране сегодня. Во- вторых, в современной Индии имеет место устойчивая тенденция к росту политического индуизма, что способствует подавлению политического плюрализма и консервации социальной и политической жизни страны1. В данных условиях возрастает спрос на политические альтернативы усилению национализма. Вследствие чего исследование периода, когда левые идеи в индийской политике были популярны, представляется важным в контексте современной ситуации. В-третьих, период зарождения и становления индийского коммунистического движения в 1925-1942 гг. актуален с точки зрения зарождения первых контактов между индийскими и советскими политическими организациями. Изучение истории, особенно первых шагов, выстраивания связей России и Индии крайне важно в современных условиях всестороннего сотрудничества двух стран.
Историография.
Историография взаимодействия коммунистов и социалистов с Национальным конгрессом включает ряд направлений, которые в разной степени отражены в советской, современной российской и зарубежной историографии.
Проблема отношений коммунистического движения и ИНК рассматривается в историографии по общим вопросам национально- освободительного движения. В советской историографии это направление привлекло внимание исследователей, начиная с 1920-х гг. На первом этапе ее развития (1925-1955 гг.) в работах советских авторов преобладал строго классовый подход к роли руководства ИНК в национальном движении. В исследовании 1929 г. И. М. Рейснер характеризовал цель руководства националистов как заговор с британским империализмом в интересах индийской буржуазии . Этим автор объясняет умеренность используемых ИНК лозунгов (требование статуса доминиона, а не полной независимости) и конституционных методов. У. Рославлев отмечал, что теория ненасилия, выступающая идейной основой Конгресса, направлена на «одурачивание масс» для «капиталистического накопления и сохранения феодальной собственности»1. По его мнению, Ганди являлся идеологом и выразителем интересов индийской буржуазии.
Более нейтральную оценку политической линии ИНК в период подъема рабочего движения в конце 1920-х - 1930-х гг. дает А. М. Дьяков в работе 1948 г. Он отмечал вклад организованного М. Ганди движения гражданского неповиновения в развитие массового протеста в Индии . Тем не менее прекращение руководством Конгресса кампании гражданского неповиновения в 1931 г. Дьяков расценивал как «капитуляцию и сговор с английским империализмом» .
Однако с 1955 г. подход советской историографии к роли ИНК в национально-освободительном движении меняется, что было связано с улучшением советско-индийских отношений. Впервые эти изменения отразились в статье А. Губера. Автор признает неверным характеризовать Конгресс и его лидера в лице Ганди исключительно как выразителей интересов индийской буржуазии . Губер подчеркивает вклад Ганди в вовлечение широких масс в национальное движение и борьбу с религиозно¬общинной рознью индуистов и мусульман. В продолжение нового подхода
Э. Н. Комаров и А. Д. Литман утверждают, что позиция Ганди по вопросу общественных отношений в Индии являлась демократической. Авторами отмечались его игнорирование явлений эксплуатации и социального угнетения, но при этом «убежденный демократизм» в вопросе борьбы с колониальным и внутренним феодальным правлением .
Подобным образом Р. Я. Ульяновский (до Второй мировой войны публиковался под именем У. Рославлев) указывал на значительный вклад Махатмы Ганди в трансформацию Конгресса в массовую организацию рабочих и крестьян1. Более того, стремление Ганди удержать левых в ИНК, снижая радикальность их идей и потенциал к радикализации Конгресса в целом, определяется Ульяновским как позитивный фактор, укрепляющий единство в антиколониальной борьбе. К. А. Антонова, Г. Г. Котовский и Г. М. Бонгард-Левин подчеркивали роль левого крыла в руководстве ИНК как союзников коммунистов в организации рабочего движения .
Из современной российской историографии по общим вопросам национально-освободительного движения стоит выделить ряд работ. О. Ю. Курныкин исследует деятельность С. Ч. Боса по развитию левого крыла Конгресса, молодежных и профсоюзных организаций . В работе подробно освещается динамика конфликта левого крыла ИНК с умеренным, также изменения во взглядах Боса как лидера радикалов. Р. М. Кольцов также делает акцент на развитии политических взглядов и программы Боса, его идейных противоречиях как с умеренными, так и с другим лидером левого крыла Дж. Неру . В работе Е. С. Юрловой и Ф. Н. Юрлова детально рассматривается формирование и развитие левого крыла в ИНК и его взаимоотношений с умеренным руководством партии . Авторы значительное внимание уделяют эволюции политических взглядов С. Ч. Боса и Дж. Неру.
Из зарубежной историографии о национально-освободительном движении стоит выделить работу 1956 г. Н. Кабираджа. В ней содержится близкий советским авторам подход. Автор отмечает двойственную природу Национального конгресса: с развитием национальной промышленности индийская буржуазия стремилась ко все большей независимости, при этом нуждаясь в связях с британским капиталом . Б. Чандра, М. Мукерджи и К. Паниккар освещают борьбу левого и правого крыла в Национальном конгрессе1. Представляя противоположный взгляд, авторы придерживаются позиции умеренного крыла ИНК и, в частности, пытаются показать его победу над радикалами как неизбежное благо для Индии.
Ряд работ по вопросам левого крыла Конгресса принадлежит Б. Чакрабарти. Оп акцептируется па исследовании комиссии по планированию, созданной в 1938 г. в рамках ИНК под руководством Дж. Неру и С. Ч. Боса. На примере развития этой комиссии автор раскрывает идейные противоречия между левыми и умеренными лидерами Конгресса по проблеме экономического развития . На основе этого ракурса Чакрабарти также ярко иллюстрирует эволюцию социально-экономической программы ИНК в 1930- е - 1940-е гг. В другой статье он на примере района в Бенгалии подробно показывает, какова была основная социальная база Конгресса и как он пытался расширить свою популярность в крестьянской среде . Работа также представляет значительную ценность для рассмотрения деятельности индийских социалистов и коммунистов с крестьянскими массами в Индии.
Нужно также указать ряд работ, посвященных лидерам ИНК - М. Ганди, Дж. Неру и С. Ч. Босу. С. Уолперт уделяет внимание идейным разногласиям Махатмы Ганди с левыми руководителями Конгресса. Основной акцент автором делается на его отношениях с Джавахарлалом Неру. Именно личной привязанностью к Ганди Уолперт объясняет серьезные различия между социалистическими взглядами Неру и его политической практикой . Р. Гуха также акцентирует внимание на отношениях Ганди с лидерами левого крыла ИНК и конгресс-социалистами. Автор связывает его успех в сдерживании радикалов «моральным влиянием» в национально- освободительном движении и умении использовать личные отношения для продвижения своей позиции в Конгрессе1. Также Гуха указывает на разногласия Ганди и конгресс-социалистами - его основная критика социализма заключалась в приверженности насилию, диктатуре и игнорировании специфических условий Индии.
Ш. Тхарур, рассматривая роль Дж. Неру в развитии ИНК, отмечает, что он сочетал в себе «интеллигента-интеллектуала и политика-практика» . Это, по мнению автора, обусловило то, что радикальные социалистические лозунги Неру в незначительной мере выражались в его действиях. Обращая внимание на отношения Дж. Неру с С. Ч. Босом Тхарур раскрывает идейные разногласия между ними, главным из которых стала позиция применительно к идеологии фашизма . Л. А. Гордон в работе, посвященной Субхасу и Сарату Босам, на примере этих братьев демонстрирует два разных направления в Конгрессе. Субхаса автор характеризует как левого националиста, разделявшего социалистические идеи, но ставившего всегда на первое место вопрос национальной независимости . Этим автор объясняет его неопределенность во взглядах, что проявлялось в смешении фашизма и социализма, и готовности ради достижения независимости Индии пойти на непопулярное среди индийской общественности сотрудничество с нацистской Германией. Сарата Боса Гордон определяет как пример регионального лидера ИНК, сосредоточившегося на парламентской деятельности .
Коммунистическое направление исследований также широко освещалось в советской историографии. В статье 1929 г. В. Балабушевич, рассматривая работу КПИ в профсоюзной сфере, подвергает критике умеренное руководство в профсоюзах за использование парламентских методов и обвинения радикалов в пособничестве Москве1. В журнале «Коммунистический Интернационал» в 1930 г., в качестве первостепенной задачи, стоящей перед компартией Индии, отмечались навязывание и победа в конкуренции за руководство профсоюзным движением с националистами .
Однако с 1934 гг. подход применительно к отношениям индийской компартии с Конгрессом несколько изменился в связи с пересмотром Коминтерном тактики в колониях - предыдущая позиция привела к изоляции коммунистических партий от национального движения. В статье В. Балабушевича 1934 г. автор положительно оценивает вклад деятелей ИНК в кампанию по организации материальной помощи участникам забастовки в Бомбее .
После начала Второй мировой войны основной фокус в работах советских исследователей смещается на рассмотрение антивоенной деятельности коммунистических и профсоюзных организаций. В статье 1940 г. В. Балабушевич и А. М. Дьяков обращают внимание на рост забастовочного движения как реакцию на усиление нагрузки на индийских рабочих из-за вовлечения страны в войну на стороне Великобритании. Отмечая усилия коммунистического профсоюза «Гирни камгар» по организации стачки в Бомбее, авторы указывают и на вклад лидеров Конгресса в деятельность общественного комитета помощи бастующим .
Одной из важнейших тем, привлекающих внимание исследователей, выступал Мирутский процесс. Например, Н. Сомин рассматривал причины организации британскими властями этого судебного процесса и его последствия для развития коммунистического движения в Индии. Автор также описывал деятельность националистов по поддержке обвиняемых коммунистов, но отмечал, что она была предопределена на провал, так как «лидеры Конгресса быстро солидаризовались с лживыми сказками прокуратуры»1.
Из современных российских исследователей этого направления историографии стоит отметить Н. С. Жирову. Автор изучает взаимоотношения внутри индийского коммунистического движения, делая акцент на противоречиях между основным ядром КПИ и коммунистической группой «Кирти» в Панджабе. Жирова также обращает внимание на влияние на это поддержки Коминтерна лояльных ему групп . Ю. Н. Тихонов также исследует взаимоотношения индийской компартии и Коминтерна в 1920-е - 1940-е гг., акцентируя внимание на оказании организационной и финансовой помощи, предоставляемой КПИ из-за рубежа . Этой же проблематике посвящена статья В. П. Кашина, в которой автор, направляя основной фокус на связи компартии Индии с Москвой после Второй мировой войны, дает оценку взаимоотношениям КПИ с зарубежными организациями в довоенное 4 время .
Проблематика индийского коммунистического движения широко представлена в зарубежной историографии. П. Гхош в работе 1978 г. исследовала процесс становления коммунистических и рабочих организаций в Индии, делая акцент на взаимоотношениях КПИ, рабоче-крестьянских партий и левого крыла ИНК. Автор критически рассматривал роль Коминтерна в развитии индийского коммунистического движения, указывая на противоречия между лидерами КПИ и руководством КИ .
С. Д. Гупта рассматривает идейное влияние Коминтерна на направление и методы работы индийской компартии. Автор прослеживает связь между тезисами VI и VII Конгрессов Коминтерна применительно к коммунистическому движению в колониях и изменениями в деятельности КПП1. Вопрос взаимодействия коммунистов с националистическими организациями занимал на них центральное место, в связи с чем Гупта показывает, как рекомендации от КП и Коммунистической партии Великобритании (КПВ) влияли на отношения КПИ с ИНК и КСП. X. Манджар исследует направление развития и общее состояние КПИ в начале 1930-х через призму публикаций издания Коминтерна «Инпрекор», что дает информацию о позиции КИ в отношении индийского коммунистического движения .
С. Пэннибэкер обращает внимание на такой существенный, но недостаточно рассмотренный аспект, как взаимодействие британских коммунистов, в частности, Ш. Саклатвалы с индийскими коммунистами и националистами. Автор раскрывает, как британские парламентские и внепарламентские коммунисты оказывали идейную, организационную и финансовую поддержку индийскому национально-освободительному движению .
В. Курачина в работе, посвященной антиимпериалистическому фронту в Индии в 1930-е-начале 1940-х гг. изучает реализацию в Индии концепции, провозглашенной на VII Конгрессе Коминтерна. Автор подробно раскрывает особенности подходов компартии Индии и Конгресс-социалистической партии к концепции единого фронта, развитие противоречий между ними на 4 разных этапах развития .
Существенный вклад в исследование рассматриваемой темы внесла М. Десаи. В своей статье она выявляет факторы успеха индийских коммунистов и социалистов в Керале в 1930-е гг. Десаи демонстрирует, за счет каких идеологических и практических особенностей работы КПИ удалось выиграть конкуренцию с ИНК в этом регионе1.
П. Гессе уделяет внимание крайне значимому вопросу отражения в программе и деятельности КПИ и КСП проблем кастовых, религиозных и гендерных предрассудков в индийском обществе. На конкретных примерах общенациональных и региональных коммунистических и социалистических лидеров автор показывает, как эти предрассудки влияли на их работу среди крестьянских и рабочих масс Индии .
В свою очередь А. Раза освещает соперничество индийских коммунистов, социалистов и националистов за влияние на крестьянские и рабочие массы на региональном уровне . Также автор описывает процесс интеграции индийских коммунистов в парламентскую систему Индии, что крайне важно для понимания их сотрудничества с Конгрессом.
Тем не менее, проблематика взаимоотношений индийского коммунистического движения с Национальным конгрессом включает ряд вопросов, заслуживающих дополнительного внимания. Во-первых, недостаточно исследовано влияние политики колониальной администрации на динамику и характер отношений КПИ и ИНК. Изучение политики правительства Индии по сдерживанию коммунистического и национального движения, а также их совместной реакции на правительственные репрессии позволит лучше раскрыть этот вопрос. Во-вторых, несмотря на наличие ряда исследований, посвященных левому крылу Конгресса, Конгресс- социалистической партии, «единому антиимпериалистическому фронту» в Индии, направления и проявления влияния левых на развитие ИНК нуждаются в прояснении. Под этим подразумевается недостаточное внимание к конкретным последствиям этого влияния для Конгресса - развития социальной составляющей его программы и форм, способов работы ИНК с низовыми крестьянскими и рабочими организациями. В-третьих, с учетом дополнений недостаточно изученных аспектов проблематика взаимодействия коммунистического движения с Национальным конгрессом нуждается в систематизации. Выделение отдельных направлений и факторов влияния политики КПИ применительно к ИНК поможет более глубоко и детально исследовать политические процессы в Индии в 1920-е 1940-е гг.
Научная проблема исследования связана с местом коммунистического движения в рамках национально-освободительной борьбы в колониальных странах Востока.
Гипотеза: подъем коммунистического движения в 1920-е-1930-е гг. способствовал развитию социальной составляющей программы Индийского национального конгресса и обусловил структурную неоднородность ИНК и идейное многообразие, отразившееся в его программе и политической практике.
Объект исследования: Индийский национальный конгресс в первой половине XX в.
Предмет: воздействие коммунистического движения на Индийский национальный конгресс в 1925-1942 гг.
Цель: определить направления и факторы влияния коммунистического движения на идейные и структурные изменения в Индийском национальном конгрессе в 1925-1942 гг.
Задачи:
Выявить этапы, направления и динамику развития коммунистического движения в Индии в 1925-1942 гг.
Определить позицию Коммунистической партии Индии по отношению к ИНК на разных этапах, а также направления и методы ее реализации.
Установить позицию Конгресса применительно к коммунистическому движению на разных этапах национально-освободительного движения.
Выявить влияние взаимодействия индийской компартии с ИНК на формирование и развитие в нем «левого крыла».
Определить характер воздействия коммунистического движения на развитие социально-экономической программы и тактики Конгресса.
Хронологические рамки исследования ограничены периодом с 1925 по 1942 гг. Выбор нижней границы обусловлен тем, что в 1925 г. была создана КПИ. С этого времени начинается ее деятельность по проникновению в комитеты ИНК и связанные с ним профессиональные и молодежные организации. Верхняя граница обусловлена началом движения Конгресса «Прочь из Индии!» в августе 1942 г. Оно обозначило рубеж в сотрудничестве коммунистов и националистов, т.к. из-за поддержки участия Индии во Второй мировой войне КПИ отказалась от участия в движении, оказавшись изолированной от основного направления национально- освободительной борьбы.
Источниковая база исследования состоит из оцифрованных архивных и опубликованных документов, включающих пять групп материалов:
Первая группа представлена делопроизводственными документами колониальной администрации, хранящимися в Национальном архиве Республики Индия1. К ним относятся отчеты центрального и провинциальных правительств и деловая переписка руководства британской Индии, посвященные политической ситуации в стране и деятельности коммунистических организаций в частности. Также к этой группе принадлежат разведывательные донесения полицейской разведки правительства Индии ; официальные отчеты правительства Индии за 1929— 1934 гг. о положении дел в стране ; стенограммы заседаний Центрального законодательного собрания Индии . Документы содержат подробную информацию о масштабах, идейных и организационных изменениях в
коммунистическом и профсоюзном движении, их связях с ИНК и влиянии на направление национально-освободительного движения.
Вторая группа состоит из документов общественных и политических организаций. Они включают стенограммы заседаний Индийского национального конгресса1; программные документы политбюро компартии Индии ; стенографические отчеты о деятельности VI и VII Конгрессов Коминтерна’. Большое значение для исследования имел сборник «Documents of the Communist Movement of India», который содержит не только программные документы политбюро компартии Индии, но и публикации из газет «Индиан Форум», «Коммунист» и «Нью Эйдж», освещающих те или иные стороны взаимоотношений КИИ и ИНК. Документы позволяют рассмотреть идейные изменения в политических программах Конгресса и компартии Индии, влияние Коминтерна на позицию КПИ применительно к сотрудничеству с ИНК.
Третья группа представлена материалами периодических изданий - британское издание «Лэбор Монтли» и издание Коминтерна «Инпрекор» , а также газета под редакцией Ганди «Хариджан» . Использование этих источников представляет взгляд на политические процессы в Индии со стороны международного коммунистического движения, в особенности британской компартии и руководства КИ, а также позицию умеренного руководства ИНК.
Четвертая группа включает источники личного происхождения - воспоминания британского коммуниста, участвовавшего в индийском коммунистическом движении - Л. Хатчинсона , переписку другого лидера КПВ Ш. Саклатвалы с М. Ганди о политической ситуации в Индии1, воспоминания лидеров ИНК - Дж. Неру , С. Ч. Боса и Р. Прасада . Эти документы содержат подробное описание политических процессов в Индии 1920-х - 1940-х гг. и необходимы для сопоставления взглядов коммунистов, представителей левого и правого крыла в Конгрессе.
Пятая группа состоит из публикаций речей и выступлений индийских и британских коммунистических деятелей - Р. П. Датта , С. С. Джоша , М. Н. Роя и Э. М. Ш. Намбудирипада . Они предоставляют подробное описание процессов, происходящих в коммунистическом движении Индии с 1920-е - 1940-е гг., и содержат информацию об отношениях британской и индийской компартий, а также особенностях во взглядах их лидеров.
Методологическую основу исследования составили историко¬генетический, сравнительно-исторический, методы структурно-диахронного и структурно-функционального анализа.
Историко-генетический метод применялся при выявлении причин и факторов формирования индийского коммунистического движения и «левого крыла» ИНК, а также их последующей эволюции.
Сравнительно-исторический метод использовался при определении общих и различных черт в политических программах и методах Конгресса, Конгресс-социалистической партии и индийской компартии. Также метод задействовался для установления особенностей в политических взглядах отдельных лидеров «левого крыла» ИНК, таких как С. Ч. Бос и Дж. Неру, и руководителей КСП, таких как М. Масани и Дж. Нараян. Метод использовался при выделении региональных особенностей сотрудничества коммунистов и националистов, как и для выявления различий в политике колониальной администрации по отношению к названным партиям.
Структурно-диахронный анализ применялся при установлении этапов в развитии коммунистического и профсоюзного движения на основе их масштабов, направлений и методов деятельности. Также метод использовался для определения этапов во взаимодействии КПИ и ИНК.
На основе структурно-функционального анализа были выявлено положение различных элементов политической системы Индии, исходя из их целей и методов их достижения. При помощи этого метода были охарактеризованы связи между партиями и индийским правительством, между внутренними организациями и внешними факторами, оказывающими влияние на политическую систему.
Структура работы: исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и источников.
Купить

Взаимодействие коммунистического движения с ИНК в 1925-1942 гг. включало два этапа развития. На первом этапе (1925-1934 гг.) КПИ, пройдя стадию становления, добилась существенных результатов в расширении связей с профсоюзными и крестьянскими организациями. Этому способствовала идейная и организационная поддержка со стороны Коминтерна и британской компартии. Принятая КПИ при поддержке КИ тактика по созданию рабоче-крестьянских партий позволила коммунистам проникнх гь в массовые организации и запять в них руководящие позиции. Отправленные в Индию британские агенты приняли активное участие в создании и выстраивании связей между РКП и профсоюзами. Это содействовало значительному росту и радикализации профсоюзного движения, что выразилось в волне масштабных забастовок в ключевых для колониальной администрации отраслях и переходе к насильственным методам борьбы.
Помимо расширения контактов коммунистов с массовыми организациями, важным направлением деятельности КПП выступало проникновение в ИНК с целью включения в его программу интересов крестьянских и рабочих масс. Подход коммунистов нашел отклик у зарождающегося в Конгрессе левого крыла по главе с Дж. Неру и С. Ч. Босом. Установление связей между левыми в Конгрессе и коммунистами привело, с одной сI ороны, к вовлечению националистов в деятельность низовых организаций, а с другой - к внедрению в повестку ИНК радикальных требований. Выражением этих процессов выступила сессия Конгресса в Мадрасе 1927 г., на которой коммунисты и националисты приняли ряд совместных резолюций.
Вместе с тем, внедрение компартией Индии тактики, принятой на VI Конгрессе Коминтерна, способствовало переходу КПИ от сотрудничества с левыми националистами к их острой критике как «социал-фашистов». Это
значительно ослабило позиции коммунистов в массовых организациях и в Конгрессе в условиях антикоммунистических репрессий правительства и, в частности, Мирутского процесса.
В 1933 г. КПИ была запрещена, что осложнило происходивший с 1932 г. постепенный пересмотр индийскими коммунистами тактики в отношении национального движения и признание ошибочности курса партии после 1928 г. Начало этому процессу положило «Открытое письмо» Коминтерна, в котором перед КПИ ставилась задача грансформации в массовую партию, что было невозможно без работы в ИНК. В контексте Индии это означало объединение всех левых сил на базе левого крыла Конгресса с целью превращения ИНК в организацию, защищающую интересы рабочих и крестьян и развивающуюся в социалистическом направлении. КПИ приняла на вооружение тактику единого фронта лишь в 1936 г., во что немалый вклад внесли британские коммунисты, разработавшие подробную программу действий для индийских коммунистов.
В ИНК параллельно Мирутскому процессу происходило развитие левого крыла, что нашло выражение в принятии Конгрессом на съезде 1931 г. резолюций, включающих в программу партии требования по улучшению положения трудящихся масс. Общий спад в активности Конгресса в начале 1930-х гг. подтолкнул различные группы левых националистов к объединению и созданию КСП. При значительной идейной неоднородности этой фракции основные ее цели заключались в радикализации Конгресса в интересах крестьяне ких и рабочих масс, что было схоже с тактикой единого фронта, принятой КПИ. Это обусловило вступление КПИ в КСП в 1936 г. и оформление ими программы по формированию единого фронта в Индии, что подразумевало расширение связей ИНК с массовыми организациями и интеграцию их требований в программу Конгресса. Однако стремление левых сил радикализовать национальное движение и придать ему социалистическое направление развития вызвало резкое сопротивление правого руководства ИНК, давление которого усилило разногласия между КСП и КПИ, присущие их союзу с самого начала. Вместе с тем, рост влияния коммунистов внутри Конгресс-социалистической партии вызвал конфликт с социалистами, уступающими коммунистам в идейном и организационном единстве, вследствие чего коммунисты были исключены из КСП в 1940 г.
Этот раскол также был связан с действиями лидеров левого крыла в руководс тве Конгресса. Неру под давлением Ганди отказался от поддержки конгресс-социалистов и коммунистов и занял нейтральную позицию во избежание раскола партии. В свою очередь Бос вступил в прямую конфронтацию с правыми и стремился к их смещению от руководства ИНК. Однако его курс на сотрудничество с фашистскими странами для давления на Британию, а также в целом симпатии к фашистским идеям привели к тому, что КСП и KI 1И отказались встать на его сторону.
В условиях ослабления позиций левых сил коммунисты стали придерживаться более лояльного подхода к умеренному руководству Конгресса. Это обуславливалось стремлением КПИ при неспособности левых групп предложить жизнеспособную альтернативу лидерству правых сохранить свои позиции внутри ИНК и не усугубить ситуацию в условиях приближения мирового военного конфликта.
Начало Второй мировой войны обозначило рост влияния КПИ среди массовых организаций благодаря тому, что в отличие от Конгресса коммунисты твердо стояли на антивоенных позициях и были готовы организовать и направить недовольство населения против использования Индии в военных целях Великобритании. Однако вступление СССР в войну поставило КПИ в сложное положение, в котором партия коренным образом изменила свою политику и выступила за поддержку усилий Британии в войне и против движения за национальную независимость. Тем самым коммунисты вновь изолировали себя от основного направления национального движения.
Тем не менее, им удалось использовать сотрудничество с колониальной администрацией для легализации КПИ в 1942 г., благодаря чему коммунисты воспользовались устранением националистов с политической сцены после «Августовской революции» и укрепили позиции в ряде регионов в Индии. Это помогло коммунистам занять ведущие позиции в Керале, Западной Бенгалии и Андхра-Прадеш после получения страной независимости.
Подводя итог, стоит отметить, что влияние коммунистического движения на ИНК в 1925-1942 гг. стало важнейшим фактором в превращении Конгресса в главную национальную организацию, представляющую интересы широких индийских масс. Благодаря давлению со стороны левых сил в программу национального движения, помимо требования национальной независимости, было включено требование решения социально- экономических вопросов, касающихся большинства населения страны. Это обусловило рост популярности Конгресса, расширения его связей с массовыми организациями и увеличения числа его членов. Влияние коммунистов на развитие ИНК также способствовало переходу организации от традиционного подхода к социально-экономическому развитию и общественным отношениям к светскому и прогрессивному. Левые внесли значительный вклад в критику патерналистского подхода правого руководства Конгресса к социальным отношениям и идеализации устаревших кустарных форм хозяйствования и в целом общественного порядка. Благодаря этому уже независимая Индия начала ускоренную и успешную программу превращения в индустриальную державу.
Однако влияние левых сил в национальном движении ограничилось обозначенными рамками. В отличие от КПИ и КСП с их идеологическими разногласиями, Ганди и его сторонники придерживались единого подхода в отношении направления развития ИНК и его методов работы. Важнейшим фактором, обусловившим ограниченное влияние КПИ в рамках национального движения, выступила ее чрезмерная идейная и организационная зависимость от Коминтерна и британской компартии. С одной стороны, зарубежная поддержка в определенные периоды способствовала укреплению позиций коммунистов. С другой, серьезнейшие тактические ошибки, нанесшие серьезный вред позициям КПИ, были связаны именно с четким следованием рекомендациям из-за рубежа. Так произошло после принятия тактики, принятой на VI Конгрессе КИ, которая была признана впоследствии ошибочной и леворадикальной. Аналогичным образом на политику КПИ повлияло вступление СССР во Вторую мировую войну. Принятая после июня 1941 г. тактика индийских коммунистов привела к тому, что им не удалось оказать значимой помощи военным усилиям Великобритании из-за преобладания антивоенных и антиимпериалистических настроений в обществе. Не достигнув поставленной цели, КПИ нанесла серьезный урон своему влиянию в национальном движении. Таким образом, деятели коммунистического движения в Индии, серьезно повлиявшие на экономическую и социальную программу Индийского национального конгресса, оказались неспособны возглавить политическое руководство ведущей организации в национально-освободительном движении, что отразилось и на завершающем этапе борьбы за независимость, и в самостоятельном развитии Республики Индия.
Купить