Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Определение взаимодействия ключевых факторов при формировании рыночной стоимости энергетических компаний (на примере ПАО «МРСК Сибири»)

Работа №17824

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экономика

Объем работы77
Год сдачи2017
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
787
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Теоретические аспекты управления рыночной стоимостью
энергетических компаний 6
1.1 Сущность, содержание и особенности стоимостного подхода 6
1.2 Методические подходы к формированию рыночной
стоимости энергетических компаний 14
1.3 Внешние и внутренние факторы развития энергетики России 18
2 Оценка взаимодействия ключевых факторов при формировании
рыночной стоимости энергетических компаний 25
2.1 Характеристика ПАО МРСК Сибири во внешнем бизнес окружении 25
2.2 Оценка ПАО «МРСК Сибири» по внутренним факторам
стоимости (доходный подход) 34
2.3 Формирование рыночной стоимости компании по внешним факторам. 44
3 Системный подход к управлению рыночной стоимостью
ПАО МРСК Сибири 49
3.1 Ключевые факторы влияющие на рыночную стоимость
ПАО МРСК Сибири 49
3.2 Оценка влияния ключевых факторов на рыночную
стоимость энергетической компании 58
Заключение 65
Список использованных источников 68


В настоящий момент российская экономика испытывать существенные изменения. В частности, управление эффективностью компанией и поиск критерия эффективности приобретает все большее значение в функционировании российской экономики. Одной из современных концепций менеджмента - это концепция управления стоимостью. Многие исследователи утверждают, что стоимость бизнеса является универсальным критерием эффективности производства в условиях конкурентной среды. Управление стоимостью компании характеризуется четкими критериями и ограничено жесткими финансовыми рамками, соответствует быстро меняющимися требованиями современного мира.
Прогноз эволюции мировых энергетических рынков показал возможность существенных изменений не только их конъюнктуры, но и долгосрочных трендов развития, что имеет серьезные последствия для энергетики и даже всей экономики Российской Федерации - одного из лидеров мировой энергетики.
Очевидно, что все эти изменения требуют от энергетических компаний анализа результатов своей деятельности и показателей ее эффективности. Поэтому выбор итоговых показателей, способных быстро отражать эффективность деятельности и определять факторы на нее влияющие, является сегодня одной из самых актуальных задач, стоящих перед собственниками и менеджерами энергетических компаний.
Целью дипломной работы является определение ключевых факторов при формировании рыночной стоимости энергетических компаний.
Объектом исследования является ПАО «МРСК Сибири» основным видом хозяйственной деятельности является предоставление услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. По отпуску в сеть и территории обслуживания ПАО «МРСК Сибири» является самой крупной сетевой распределительной компанией России, а ее доля в общем объеме переданной электроэнергии составляет более 16 %.
Предметом исследования являются факторы влияющие на формирования рыночной стоимости энергетической компании.
Цель, объект и предмет дипломной работы определили круг задач для решения:
- рассмотреть теоретические аспекты управления рыночной стоимостью энергетических компаний;
- определить внешние и внутренние факторы развития энергетики России;
- дать характеристику ПАО «МРСК Сибири» во внешнем бизнес окружении;
- оценить рыночную стоимость объекта исследования;
- определить ключевые факторы влияющие на рыночную стоимость ПАО «МРСК Сибири»;
- оценить влияния ключевых факторов на рыночную стоимость энергетической компании.
Теоретической и методической основой дипломной работы послужили фундаментальные экономические исследования отечественных и зарубежных авторов по проблемам повышения эффективности бизнеса, управления стоимостью компаний, результаты научных исследований в данной сфере, опубликованные в материалах статей в научных журналах, международных и всероссийских конференций.
Исследования проводились с использованием общенаучных методов - системного подхода, анализа и синтеза, сценарного анализа.
Информационную базу исследования составили нормативные акты Российской Федерации, данные федеральных и региональных статистических органов, опубликованные данные российских и зарубежных компаний, Интернет-ресурсы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В ходе выполнения выпускной квалификационной работы были сделаны выводы и рекомендации.
Исходя из трансформации экономики в настоящий момент востребованным является стоимостной подход к управлению компанией, так стоимость можно отнести к интегральным показателям эффективности. Ориентация компании на увеличение своей стоимости должна основываться на анализе факторов увеличения стоимости, применяемых к конкретной компании и актуальных в конкретных условиях хозяйствования. В работе сделан вывод, что факторы стоимости это ключевые преимущества энергетической компании «динамический вектор», который позволяет или будет позволять в будущем преуспеть на рынке. Исходя из выше сказанного предложен пример построения системы оценки эффективности деятельности энергетической компании на основе выделения внутренних факторов ее стоимости.
В реальной практике менеджерам приходится сталкиваться с большим числом параметров, которыми можно измерять стоимость.
Объект исследования ПАО «МРСК Сибири» относится к отрасли энергетика. Прогноз эволюции мировых энергетических рынков показал возможность существенных изменений не только их конъюнктуры, но и долгосрочных трендов развития, что имеет серьезные последствия для энергетики и даже всей экономики Российской Федерации.
Базовый сценарий развития мировой энергетики для России оборачивается риском снижения энергетического экспорта, которое начнётся уже после 2015 года, и только в 2030-2040 годах суммарный экспорт вернётся к уровню 2010 года. После 2015-2020 годов прекратится наблюдавшийся в последние годы рост доли нефти и нефтепродуктов в энергетическом экспорте страны за счёт наращивания доли газа и увеличения объёмов экспорта угля и электроэнергии.
Сценарий «Другая Азия» более оптимистичен для Российской Федерации - увеличение емкости внешних рынков и расширение потребности в российских энергоресурсах на азиатском направлении дают заметный импульс развитию всех отраслей ТЭК. В этом сценарии прогнозируется увеличение российского энергетического экспорта на 20% к 2040 году относительно уровня 2010 года.
Топливно-энергетический комплекс Красноярского края при сценарии «Другая Азия» можно отнести к перспективным с географической точки зрения.
Как уже отмечалось объектом исследования является ПАО «МРСК Сибири», основным видом хозяйственной деятельности является предоставление услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Доля выручки от передачи электроэнергии в общем объеме выручки Компании по итогам 2015 года составила более 97%. Основная хозяйственная деятельность не носит ярко выраженного сезонного характера.
Проанализировав финансово-хозяйственную деятельность объекта исследования можно сделать вывод, что компания имеет достаточно сильных сторон и возможностей во внешнем бизнес окружении.
Исходя из поставленных задач в работе оценена стоимость ПАО «МРСК Сибири» доходным подходом методом дисконтированных денежных потоков, данный метод является одним из самых чувствительных к внутренним факторам стоимости компании. С учетом допущений и ограниченных условий рыночная стоимость составила 12138 млн. руб на 01.01.2016 год.
В целях выявления стоимостного разрыва между внешними и внутренними факторами стоимости в работе оценена рыночная стоимость сравнительным подходом методом рынка капитала. Оценка стоимости предприятия на основе оценочных мультипликаторов (метод рынка капитала) составила 20845 млн. руб. Таким образом, на объекте исследования выявлен стоимостной разрыв (разница между доходным подходом и сравнительным), который на 01.01.2016 года составил 8707 млн. руб.
В работе сделан вывод, что компания имеет резервы в управлении стоимостью через системный подход факторов стоимости, в теоретической части работы данные факторы разбиты на четыре области управления область управления финансами, область управления клиентской базой, область управления производством, область управления кадрами.
После проведения исследования по всем выше обозначенным факторам стоимости было построено «дерево» ключевых показателей эффективности стратегических факторов. Исходя из полученных ключевых показателей эффективности стратегических факторов стоимости предложено оценить их влияние на итоговый показатель эффективности рыночную стоимость. С учетом планов ПАО «МРСК Сибири» построена стратегическая карта при условии нейтрализации факторов внешнего влияния.
Оценив все внутренние факторы влияющие на стоимость объекта исследования можно сделать вывод, что наиболее тесная взаимосвязь с эффектом эмерджентности наблюдается при увеличении выручки за счет расширения клиентской базы и повышения производительности труда. Рыночная стоимость при данном сценарии составила 20231 млн. руб.
Таким образом, стоимость компании в большей степени связана с потенциальной доходностью и длительностью получения данного дохода. Все ключевые факторы внутренней стоимости компании взаимодействую между собой увеличивают свой эффект или нейтрализуют в формировании рыночной стоимости.



1 Сутягин, В.Ю. Стоимость компании: аспекты менеджмента и оценки // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. -Тамбов, 2007. - Вып. 3 (47). С. 76-80.
2 Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Колер, Д. Муррин. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008.
Бондаренко А. Стоимостное мышление: Эволюция взглядов на результативность бизнеса
//«Маркетолог». - N°8. - 2006. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http: //www. cfin. ru/
4 Коупленд ,Т. Управление стоимостью компании. / Т. Коупленд, Т. Колер, Д. Муррин // Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies. - New York: John Willey & Sons, 2000.
5 Мейер, Маршал В.Оценка эффективности бизнеса / Маршал В. Мейер; [Пер. С англ.А.О. Корсунский]. - М.: ООО «Вершина», 2004
6 Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие / М.С. Абрютина. - М.: Дело, 2006.
7 Аврашков, Л.Я. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов /Л.Я. Аврашков, Г.Ф. Графова // Аудитор. - №7. - 2003. - С. 38-43.
8 Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под редакцией П.П. Табурчака, В.М. Гумина, М.С. Сапрыкина. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
9 Ансофф, И.Х. Стратегический менеджмент - Strategic Management: Классическое издание / Пер. с англ. А.Н.Петрова. - СПб.: Питер, 2009.
10 Большая экономическая энциклопедия. - М.: Эксмо, 2007.
11 Большой экономический словарь: 26 500 терминов / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 7-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2008.
12 Бурман, К. Нематериальные организационные способности как компонент стоимости предприятия// Проблемы теории и практики управления. - 2003. - №3. - С. 100.
13 Бухвалов, А.В. Эволюция теории фирмы и ее значение для исследований менеджмента /А.В. Бухвалов, В.С. Катькало // Российский журнал менеджмента. - 2005. - Т. 3. - № 1. - С. 75-84.
14 Валдайцев, В.С. Оценка бизнеса и инноваций: Учебное пособие для студентов и преподавателей / В.С. Валдайцев. - М.: Филинъ, 2005.
15 Валдайцев, С.В. Оценка бизнеса: учеб. - 2-е изд., переаб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
16 Виханский, О.С. Менеджмент: Учебник / О.С. Виханский, А.И.Наумов. - М.: Гардарики, 2001.
17 Гражданский кодекс РФ (части первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009), вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.04.2009) и четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008)). - [Электронный ресурс].
18 Дамодаран, Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов/ InvestmentValuation:
ToolsandTechniquesforDeterminingtheValueofAnyAsset. - М.: Альпина Паблишер, 2010.
19 Демиденко, Д.С. Оценка и управление стоимостью предприятия / Д.С. Демиденко, Э.А. Козловская, Е.А. Яковлева. - СПб: Изд-во Политехнич. Ун-та, 2008.
20 Емельянов, А.М. Основные этапы эволюции концепций управления стоимостью компаний / А.М. Емельянов, Е.А. Шакина // Электронный журнал Корпоративные Финансы. - №4(8). - 2008.
21 Есипов, В.Е. Оценка бизнеса. 2-е изд. / В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, В.В. Терехова. - СПб.: Питер, 2006.
22 Ивашковская, И.В. Управление стоимостью компании: Вызовы российскому менеджменту // Российский журнал менеджмента. 2004. - № 4. - С . 113-132.
23 Соколовская, М.Б. Системная реструктуризация предприятия: теоретико-методологические основы. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
24 Кот, А.Д. Кардинальное изменение организационной структуры строительного предприятия /А.Д. Кот, В.В. Бузырев // Материалы Международной научно - практической конференции «Строительство - 2001». - Ростов-на-Дону: Ростовский ГСУ, Южное региональное отделение РААСН, 2001.
25 Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т.
Коупленд, Т. Колер, Д. Муррин. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008.
26 Коупленд, Т. Управление стоимостью компании. / Т. Коупленд, Т.Колер, Д. Муррин // Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies. - New York: John Willey & Sons, 2000.
27 Коупленд, Т.Управлениестоимостьюкомпании / Т. Коупленд, Т. Колер, Д. Муррин // Вестник McKinsey. - 2007. - №1. - [Электронныйресурс]. - Режимдоступа: http: //www. mckinsey. com/ russianquarterly/ articles/ issue01 /0 6_0102. aspx? tid=22
28 Мандрица, И.В. Содержание процессов стратегического планирования/ Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов: Вып. YI. - Ставрополь: СевКавГТИ, 2006.
29 Мандрица, И.В. Стратегия развития строительного предприятия в регионе. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2007.
30 Монахов, Д.М. Развитие рынка услуг в системе структурных изменений национальной экономики: автореф. дис. на соиск. ст. к.э.н. 08.00.01. - Саратов: СГСЭУ, 2007.
31 Оценка бизнеса: Учебник / Под. Ред. А.Г.Грязновой, М.А. Федотовой. - М.: Финансы и статистика, 2005.
32 Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в Западной экономической науке/ Н. Розанова // Вопросы экономики. - 2002. - №1. - С. 50-67.
33 Симионова, Н.Е. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Н.Е. Симионова, Р.Ю. Симионов. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2004.
34 Синявский, Н.Г. Оценка бизнеса: гипотезы, инструментарий, практические решения в различных областях деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2005.
35 Соловьев, М.М. Оценочная деятельность. - М.: Высшая школа экономики, 2002.
36 Сутягин, В.Ю. Стоимость компании: аспекты менеджмента и оценки // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2007. - Вып. 3 (47). С. 76-80.
37 Тис, Д. Дж. Динамические способности фирмы и стратегическое управление / Д. Дж. Тис, Г. Пизано, Э. Шуен // Вестник СПбГУ. Сер.8 «Менеджмент». - Вып.4. - №32. - 2003. - С. 133-185.
38 Токарев, В. Гипотеза о новой парадигме управления // Проблемы теории и практики управления. - № 3. - 2001. - С. 46-49.
39 Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А.А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. Учеб. для вузов / Пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. - М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998.
40 Топчиев, Е. Оценка эффективности деятельности и требования к системам управленческого учета инновационных бизнес-единиц// Управленческий учет и финансы. - № 2. - 2005.
41 Уолш, К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. - М.: Дело, 2000.
42 Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Д. Ходжсон. - М.: Дело, 2003.
43 Яковлева, Е.А. Оценка и управление стоимостью предприятия: Коллективная монография / Е.А. Яковлева, Э.А. Козловская, Д.С. Демиденко. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2009.
44 Якупова, Н.М. Оценка бизнеса: Учебное пособие. - Казань: Изд-во КГФИ, 2003.
45 Годовой отчет ПАО «МРСК Сибири» по результатам работы за 2015 год.
46 Йеннер, Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - № 2. - С. 15-17.
47 Кистанов, В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, региональный и народнохозяйственный аспекты). - Москва. - Экономика - 1981.
48 Кондратьев, В.В. Реструктуризация управления компанией: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации» / В.В. Кондратьев, В.Б. Краснова. Модуль 6. - Москва. - «ИНФРА - М» - 1999.
49 Кордон, К. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации / К. Кордон, Т. Фолмен, М. Ваденборт // Маркетинг. - 1999. - №3. - С. 75.
50 Соколовская, М.Б. Системная реструктуризация предприятия: теоретико-методологические основы. - Санкт - Петербург - Изд-во ГУЭФ - 2001.
51 Каминский, А.Л. Оценка региональных условий реализации строительных проектов. - Москва. - 1999г., Деп. в ВИНИТИ. 15.06.99. -№1893-В99.
52 Карпова, Н.Н. Оценка нематериальных активов, в том числе интеллектуальной собственности / Н.Н. Карпова, Г.Г. Азгальдов. - Москва. -ИПО - 2000.
53 Кот, А.Д. Кардинальное изменение организационной структуры строительного предприятия / А.Д. Кот, В.В. Бузырев // Материалы Международной научно - практической конференции «Строительство - 2001». - Ростов-на-Дону: Ростовский ГСУ, Южное региональное отделение РААСН-2001.
54 Котарбиньский, Т. Трактат о хорошей работе. - Москва. - 1975.
55 Коуз, Р. Природа фирмы /Р. Коуз; под ред. О. Уильямсона, С. Уинтера. - Москва - Дело. - 2001.
56 Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Колер, Д. Муррин. - Москва. - ЗАО «Олимп-Бизнес». - 2008.
57 Коупленд, Т. Управление стоимостью компании. / Т. Коупленд, Т. Колер, Д. Муррин // Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies. - New York: John Willey & Sons. -2000.
58 Коупленд, Т. Управление стоимостью компании / Т. Коупленд, Т. Колер, Д. Муррин // Вестник McKinsey. - 2007. - №1.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ