ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ 11
§1. Понятие наследования: история развития и современное состояние 11
§2. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения 18
§3. Наследственный договор - правовые механизмы применения в
действующем законодательстве Российской Федерации 31
§4. Особенности гражданско-правового положения наследственного фонда 38
ГЛАВА II. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА ПО ЗАКОНУ 53
§1. Принятие наследства: порядок и способы 53
§2. Реализация прав наследников при определении обязательной доли в наследстве 60
§3. Отказ от наследства как институт наследственного права 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Право наследования является одним из основных прав человека, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Государством установлены правила, в соответствии с которыми имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам. Российским гражданским законодательством предусмотрен институт обязательной доли, который, с одной стороны, призван защищать права малоимущих слоев населения, а с другой стороны, позволяет наследникам, претендующим на обязательную долю в наследстве, злоупотреблять своими правами, ущемляя при этом права иных наследников.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Гражданский кодекс Российской Федерации содержит раздел V "Наследственное право", в котором структурированы правовые нормы, регулирующие институт наследования.
С момента введения в действие разд. V "Наследственное право" ГК РФ прошло больше 15 лет, но научный и практический интерес к закрепленным в нем положениям не ослабевает, так как правила о наследовании в той или иной степени затрагивают права и законные интересы практически всех российских граждан. Большинство новелл наследственного права, закрепленных в ГК РФ, бесспорно, носит ярко выраженный прогрессивный характер и знаменует собой новый этап в развитии отечественного наследственного права. Они направлены на максимально полное обеспечение прав и законных интересов всех потенциальных наследников, отражают беспрецедентное усложнение гражданского оборота. Среди них имеются отдельные положения, нуждающиеся в анализе и (возможно) определенной корректировке.
Поскольку наиболее серьезные законодательные изменения коснулись сферы наследования по закону, теоретический и практический интерес представляет анализ норм о наследовании по закону с позиции действующего российского законодательства, оценка изменений, внесенных упомянутыми и другими законами, а также исследование накопившейся к сегодняшнему дню практики правоприменения.
Все сказанное и объясняет актуальность выбранной для исследования темы.
Объектом настоящего исследования явились отношения в сфере правового регулирования наследования по закону. С учетом исторической традиции национального законодательства и зарубежного опыта был исследован современный подход к регулированию отношений наследования по закону.
Предметом исследования послужили нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения в сфере наследования по закону.
Цель настоящей работы заключается в изучении современного правового регулирования наследования по закону, а также в выработке теоретических положений, которые послужили бы основой для совершенствования законодательства и практики его применения.
Эта цель достигается решением ряда задач, среди которых следует выделить:
1. Изучение исторического аспекта развития института наследования по закону.
2. Раскрытие правового статуса наследников и иных лиц как участников наследственных правоотношений.
3. Рассмотрение особенностей заключения наследственного договора и правового регулирования деятельности наследственного фонда.
5. Определение особенностей приобретения наследства по закону.
Теоретической основой работы явились труды известных цивилистов: Г.Ф. Шершеневича, И.Б. Новицкого, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, а так же специалистов по наследственным правоотношениям: О.Е. Блинкова, А.Ю. Касаткиной, В.В. Долинской, О.А. Медвецкой и ряда других.
Нормативную основу настоящего исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, а также акты федеральных органов исполнительной власти.
Методологическая основа исследования. При работе над данной темой применялись общенаучные (исторический, логический, системный), частнонаучные (статистический) и специальные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический) исследования.
Эмпирической основой диссертации являются акты Верховного Суда Российской Федерации , а также судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Научная новизна магистерской диссертации состоит в том, что избранное научное направление позволило выявить сущность и особенности наследования по закону; определить его роль в реализации прав и интересов российских граждан; обозначить основные проблемы регулирования данного института. Кроме этого, в работе приведен ряд теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Несмотря на название ст.1110 ГК до сих пор в законодательстве России нет легального понятия наследования, хотя принцип универсальности наследования, т.е. перехода всего объема вещей, имущественных прав и обязанностей (долгов) наследодателя, был впервые официально закреплен еще в период буржуазного развития России в Своде законов Российской империи.
2. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, регулируется двумя группами норм. Первая группа включает определенных лиц в число наследников по закону (ст. 1116, ст. 1141 - 1151 ГК РФ), вторая группа исключает отдельных, недостойных лиц из круга наследников по закону (ст. 1117 ГК РФ). В соответствии с нормами первой группы к наследованию по закону могут призываться:
- граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в соответствии с установленной очередностью;
- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования при наследовании выморочного имущества.
3. Одним из важнейших субъектов наследственного правоотношения выступает наследник. Перечень лиц, могущих быть наследниками, содержится в законе, и он носит исчерпывающий характер. Все другие лица, которые, так или иначе, взаимодействуют с наследниками, не могут рассматриваться в качестве участников наследственного правоотношения. К таким лицам относятся: нотариус, иные должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия, а также свидетели, рукоприкладчик, душеприказчик (исполнитель завещания), отказополучатели.
4. В силу п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию по закону могут призываться граждане, если они находились в живых в день открытия наследства. В целях защиты детей, зачатых при жизни наследодателя (насцитурусов), к наследованию могут призываться также граждане, которые родятся живыми после смерти наследодателя в течение 300 дней. В этой связи предлагаем ввести категорию "потенциальный насцитурус", т.е. лицо, зачатое при жизни наследодателя, но не родившееся к моменту открытия наследства. Потенциальность заключается в неопределенности, родится ли он живым, т.е. станет ли субъектом права.
5. Целесообразно допустить призвание к наследованию лиц, рожденных посредством применения вспомогательных репродуктивных технологий, но при соблюдении условий, обеспечивающих баланс интересов наследодателя, наследника, рожденного посредством использования вспомогательных репродуктивных технологий, и остальных наследников. Этого можно достичь посредством ограничения времени использования вспомогательных репродуктивных технологий после открытия наследства (для целей наследственного преемства), например, шестью месяцами.
Предлагаем внести следующие дополнения в п. 1 ст. 1116 ГК РФ:
"К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Граждане, родившиеся с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, призываются к наследованию, если наследодателем при жизни было дано согласие на использование таких технологий после открытия наследства и зачатие было осуществлено в сроки, установленные для принятия наследства".
6. Представляется целесообразным ограничить срок для предъявления иска о признании наследника недостойным шестью месяцами с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства. В этом случае шестимесячный срок должен исчисляться с момента установления указанных обстоятельств.
7. Умышленные противоправные деяния, выступающие основанием признания лица недостойным наследником, могут быть совершены в форме бездействия (например, оставление в опасности). Поскольку бездействие не указано в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, данная норма нуждается в соответствующем дополнении. Предлагаем следующую редакцию этой нормы:
"1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями (бездействием), направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или увеличению, а также уменьшению причитающейся другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, в пользу которых наследодатель после утраты ими права наследования произвел отчуждение имущества по безвозмездным сделкам, вправе наследовать это имущество.
8. В п. 1 ст. 1117 ГК РФ имеется пробел в части способов прощения наследодателем недостойного наследника. Наследников по закону, не завещая им имущества, "простить" невозможно, что представляется несправедливым, ведь воля наследодателя, выражающая прощение наследника, может явно вытекать также из таких его действий, как дарение недостойному наследнику определенного имущества.
9. Действующее регулирование допускает "повторный" раздел наследства, когда по иску заинтересованного лица спустя несколько лет после открытия наследства другой наследник признается недостойным. Подобные ситуации не способствуют не только стабильности гражданского оборота, но и сохранению семейных отношений, в связи с чем целесообразно ограничить срок для предъявления иска о признании наследника недостойным шестью месяцами с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства.
10. Наследственный договор имеет двойственную правовую природу. С одной стороны, это договор, поскольку содержит в себе основные признаки договора, такие, как правомерность, согласованное волеизъявление сторон, выражающее общую волю двух или более лиц, направленность на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, согласование существенных условий и соответствующая форма заключения договора. С другой стороны, это распоряжение на случай смерти.
11. Наследственный фонд - это создаваемый во исполнение завещания гражданина и на основе его имущества фонд, осуществляющий деятельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом этого гражданина бессрочно или в течение определенного срока в соответствии с условиями управления наследственным фондом.
12. Законодательство, регулирующее правоотношения по поводу наследования обязательной доли в наследстве, требует изменений, поскольку вызывает сложности в реализации всех законных прав участников наследственных правоотношений, нарушает их интересы, а также противоречит отдельным положениям гражданского законодательства, в частности ст. 1176 ГК РФ. В связи с чем предлагаем изменить положения ст. 1149 ГК РФ, дополнив следующим пунктом: "По соглашению сторон право на обязательную долю в наследстве может быть удовлетворено посредством выплаты наследнику денежной суммы в размере стоимости обязательной доли и (или) наследуемого имущества, как завещанного, так и незавещанного. Данное соглашение подлежит обязательному нотариальному удостоверению".
Практическая значимость и апробация результатов исследования состоит в возможности использования полученных автором результатов для дальнейшего совершенствования правового регулирования гражданского законодательства. Содержащиеся в работе концептуальные предложения и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также судьями судов всех уровней, практическими работниками органов государственной власти и управления субъектов Российской Федерации. Материалы исследования могут представлять определенный интерес для учебных заведений при изучении курсов «Гражданское право», «Наследственное право» и иных специальных дисциплин.
Магистерская диссертация выполнена, рассмотрена и одобрена на кафедре гражданского права и процесса юридического института НИУ «БелГУ». Отдельные выводы и предложения исследования нашли отражение в форме докладов на научных, научно-практических конференциях различного уровня. Отдельные теоретические положения настоящего исследования получили отражение в научных публикациях автора и находятся в электронном архиве открытого доступа НИУ "БелГУ".
Структура, объем и содержание магистерской диссертации определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка используемой литературы.
Проведенное исследование института наследования по закону позволило сделать следующие выводы:
1. Несмотря на название ст.1110 ГК до сих пор в законодательстве России нет легального понятия наследования, хотя принцип универсальности наследования, т.е. перехода всего объема вещей, имущественных прав и обязанностей (долгов) наследодателя, был впервые официально закреплен еще в период буржуазного развития России в Своде законов Российской империи.
2. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, регулируется двумя группами норм. Первая группа включает определенных лиц в число наследников по закону (ст. 1116, ст. 1141 - 1151 ГК РФ), вторая группа исключает отдельных, недостойных лиц из круга наследников по закону (ст.1117 ГК РФ). В соответствии с нормами первой группы к наследованию по закону могут призываться:
- граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в соответствии с установленной очередностью;
- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования при наследовании выморочного имущества.
3. Одним из важнейших субъектов наследственного правоотношения выступает наследник. Перечень лиц, могущих быть наследниками, содержится в законе, и он носит исчерпывающий характер. Все другие лица, которые, так или иначе, взаимодействуют с наследниками, не могут рассматриваться в качестве участников наследственного правоотношения. К таким лицам относятся: нотариус, иные должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия, а также свидетели, рукоприкладчик, душеприказчик (исполнитель завещания), отказополучатели.
4. В силу п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию по закону могут призываться граждане, если они находились в живых в день открытия наследства. В целях защиты детей, зачатых при жизни наследодателя (насцитурусов), к наследованию могут призываться также граждане, которые родятся живыми после смерти наследодателя в течение 300 дней. В этой связи предлагаем ввести категорию "потенциальный насцитурус", т.е. лицо, зачатое при жизни наследодателя, но не родившееся к моменту открытия наследства. Потенциальность заключается в неопределенности, родится ли он живым, т.е. станет ли субъектом права.
5. Закрепляя нормы о потенциальных наследниках, ГК РФ не подвергает специальному регулированию наследование лицами, рожденными с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Поэтому целесообразно допустить призвание к наследованию лиц, рожденных посредством применения вспомогательных репродуктивных технологий, но при соблюдении условий, обеспечивающих баланс интересов наследодателя, наследника, рожденного посредством использования вспомогательных репродуктивных технологий, и остальных наследников. Этого можно достичь посредством ограничения времени использования вспомогательных репродуктивных технологий после открытия наследства (для целей наследственного преемства), например, шестью месяцами.
Предлагаем внести следующие дополнения в п. 1 ст. 1116 ГК РФ:
"К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Граждане, родившиеся с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, призываются к наследованию, если наследодателем при жизни было дано согласие на использование таких технологий после открытия наследства и зачатие было осуществлено в сроки, установленные для принятия наследства"
6. Представляется целесообразным ограничить срок для предъявления иска о признании наследника недостойным шестью месяцами с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства. В этом случае шестимесячный срок должен исчисляться с момента установления указанных обстоятельств.
7. Установлено, что умышленные противоправные деяния, выступающие основанием признания лица недостойным наследником, могут быть совершены в форме бездействия (например, оставление в опасности). Поскольку бездействие не указано в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, данная норма нуждается в соответствующем дополнении. Предлагаем следующую редакцию этой нормы:
"1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями (бездействием), направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или увеличению, а также уменьшению причитающейся другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, в пользу которых наследодатель после утраты ими права наследования произвел отчуждение имущества по безвозмездным сделкам, вправе наследовать это имущество.
8. В п. 1 ст. 1117 ГК РФ имеется пробел в части способов прощения наследодателем недостойного наследника. Наследников по закону, не завещая им имущества, "простить" невозможно, что представляется несправедливым, ведь воля наследодателя, выражающая прощение наследника, может явно вытекать также из таких его действий, как дарение недостойному наследнику определенного имущества.
9. Действующее регулирование допускает "повторный" раздел наследства, когда по иску заинтересованного лица спустя несколько лет после открытия наследства другой наследник признается недостойным. Подобные ситуации не способствуют не только стабильности гражданского оборота, но и сохранению семейных отношений, в связи с чем целесообразно ограничить срок для предъявления иска о признании наследника недостойным шестью месяцами с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства.
10. Наследственный договор имеет двойственную правовую природу. С одной стороны, это договор, поскольку содержит в себе основные признаки договора, такие, как правомерность, согласованное волеизъявление сторон, выражающее общую волю двух или более лиц, направленность на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, согласование существенных условий и соответствующая форма заключения договора. С другой стороны, это распоряжение на случай смерти.
11. Наследственный фонд - это создаваемый во исполнение завещания гражданина и на основе его имущества фонд, осуществляющий деятельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом этого гражданина бессрочно или в течение определенного срока в соответствии с условиями управления наследственным фондом.
12. Законодательство, регулирующее правоотношения по поводу наследования обязательной доли в наследстве, требует изменений, поскольку вызывает сложности в реализации всех законных прав участников наследственных правоотношений, нарушает их интересы, а также противоречит отдельным положениям гражданского законодательства, в частности ст. 1176 ГК РФ. В связи с чем предлагаем изменить положения ст. 1149 ГК РФ, дополнив следующим пунктом: "По соглашению сторон право на обязательную долю в наследстве может быть удовлетворено посредством выплаты наследнику денежной суммы в размере стоимости обязательной доли и (или) наследуемого имущества, как завещанного, так и незавещанного. Данное соглашение подлежит обязательному нотариальному удостоверению".
13. Отказаться от наследства можно двумя способами: либо подать заявление нотариусу, либо отказаться в пассивной форме, по истечении трехлетнего срока со дня открытия наследства отказополучатель утрачивает право требовать исполнения завещательного отказа. Отказ от принятия наследства осуществляется в одностороннем порядке на принципе бесповоротности отказа от наследства.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301.
5. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
6. Федеральный закон от 12.02.2017 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (ч. I). Ст. 4808.
7. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих
организациях" // Российская газета. № 14. 24.01.1996.
8. Федеральный закон от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2018. № 30. Ст. 4552.
9. Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2016. № 14. Ст. 1909.
10. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
11. Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ "Об электронной
цифровой подписи" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 127.
12. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации,
информационных технологиях и защите информации" // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448.
13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. 1993. 12 февраля.
2. Материалы правоприменительной практики
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7; СПС "КонсультантПлюс".
15. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г., утв. Президиумом Верховного Суда 07.03.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 5. С. 12.
16. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2016 N 305-ЭС15-16796 // СПС "Гарант".
17. Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 18-КГ13-53 СПС "КонсультантПлюс".
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 ноября 2017 г. по делу № 33-44654/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу № 33-48171/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
20. Решение Кинельского районного суда Самарской области по делу № 2-2105/2014 от 16.10.2014 // Государственная автоматизированная система
РФ "Правосудие".
21. Апелляционное определение Московского городского суда от
08.06.2012 по делу № 11-7192/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
22. Апелляционное определение Ярославского областного суда от
13.08.2012 по делу № 33-4195 // СПС "КонсультантПлюс".
З.Научная и учебная литература
23. Аболонин В.О. Общая характеристика наследственного договора в праве Германии, Австрии и Швейцарии / В.О. Аболонин // Нотариальный вестникъ. 2010. № 2. С. 3 - 9.
24. Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него // Наследственное право. 2014. № 2. С. 10 - 16.
25. Абраменков М.С. Институт недостойных наследников в иностранном праве / М.С. Абраменков // Наследственное право. 2016. № 4. С. 41 - 43.
26. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Модели приобретения наследства в наследственном праве зарубежных стран // Наследственное право. 2017. № 1. С. 3 - 6.
27. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4. С. 25 - 29.
28. Белоотченко Е.А. Институт обязательной доли в сфере защиты нотариусом наследственных прав (от доли в натуре к компенсации) / Е.А. Белоотченко // Нотариальный вестникъ. 2018. № 1. С. 45 - 52.
29. Беспалов Ю.Ф. Некоторые аспекты рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 7. С. 22-32.
30. Бессараб Н.С. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 26 с.
31. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России / В.Н. Бурдаева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т. 2. № 1. С. 39 - 45.
32. Блинков О.Е. Кодификация и унификация союзного и республиканского советского наследственного права // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2011. № 1. С. 23 - 29.
33. Блинков О.Е. О наследственном договоре в российском наследственном праве: быть или не быть? / О.Е. Блинков // Наследственное право. 2015. № 4. С. 3 - 9.
34. Блинков О.Е. Новый наследственно-правовой статус города федерального значения Севастополя // Наследственное право. 2016. № 3. С. 3 - 4.
35. Блинков О.Е. Новый правовой режим выморочных жилых помещений в российском наследственном праве // Юрист. 2008. № 2. С. 22 - 24.
36. Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства // Наследственное право. 2014. № 1. С. 3 - 5.
37. Блинков О.Е. О расширении круга лиц, призываемых к
наследованию по закону // Наследственное право. 2017. № 2. С. 3 - 9.
38. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист,
2006. 304 с.
39. Блинков О.Е. О добросовестности и иных изменениях в российском гражданском праве (в наследственно-правовом аспекте) / О.Е. Блинков // Наследственное право. 2013. № 1. С. 3-10.
40. Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. № 1. С. 3 - 9.
41. Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. 2008. № 3. С. 8-18.
42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. 800 с.
43. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. 850 с.
44. Будылин С.Л. Договор с покойником. Реформа наследственного права России и зарубежный опыт // Закон. 2017. № 6. С. 32 - 43.
45. Бунятова Ф.Д. О некоторых новеллах института наследования по закону в Англии // Наследственное право. 2015. № 4. С. 45-51.
46. Бурмистрова Е.В. Установление происхождения детей при посмертной репродукции с использованием метода суррогатного материнства // http://justicemaker.ru/view-article.php?art=4681&id=18/.
47. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. № 1. С. 25 - 29.
48. Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность // Ученые записки Казанского университета. Серия "Гуманитарные науки". 2013. Т. 155. Кн. 4. С. 109 - 119.
49. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2006. Т.
III. 450 с.
50. Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных прав / Г.С. Демидова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11. С. 46 - 50.
51. Денисевич Е.М. Односторонние сделки: модели классификаций // Цивилистические записки: Межвуз. сб. научн. трудов. М.: Статут, 2005. 300с.
52. Деханов С.А. От завещания к наследственному договору / С.А. Деханов // Нотариус. 2018. № 6. С. 37 - 40.
53. Долинская В.В. Вопросы наследования акций // Нотариальный вестникъ. 2015. № 11. С. 40 - 49.
54. Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. 2006. № 1. С. 43 - 50.
55. Долинская В.В. Наследование акций: проблемы доктрины и правоприменительной практики // Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика: Материалы Международной научно-практической конференции 23 апреля 2015 г. / Ставропольское региональное отделение Ассоциации юристов России, ФГАОУ ВПО "Северо-Кавказский федеральный университет", Юридический институт, Нотариальная палата Ставропольского края. Ставрополь, 2015. 400 с.
56. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004. 360 с.
57. Егорова М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 14 - 19.
58. Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско- правовой статус и участие в гражданских правоотношениях // Цивилистические записки: Межвуз. сб. научн. трудов. М.: Статут, 2001. 600 с.
59. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: Учебное
пособие. 2014 // https://nashol.com/2016041989055/nasledstvennoe-pravo-
jelonkin-s-s-ivashin/.
60. Журавлева Е.М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 28 с.
61. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. 472 с.
62. Иванова А.Ю. Принцип справедливости в наследственном праве //
Юридический аспект. 2010. № 1. URL: http://ivanovanotarius.ru/statyi/55-
princip-spravedlivosti-v-nasledstvennom-prave.html (дата обращения:
15.05.2019).
63. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 1) // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. 500 с.
64. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам // Избранные произведения по гражданскому праву. М.: ЮрИнфоР, 2003. 320 с.
65. Карташов М.А. Наследственный фонд: новое российское
законодательство и иностранный опыт // Современное право. 2017. № 10. С. 93 - 99.
66. Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 24 с.
67. Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации // Наследственное право. 2017. № 1. С. 41 - 44.
68. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 800 с.
69. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. 450 с.
70. Крайнова Т.К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением / Т.К. Крайнова // Закон. 2006. № 11. С. 34 - 37.
71. Кутузов О.В. Предложения по совершенствованию законодательства в отношении некоторых субъектов наследственных правоотношений // Правовая идея. 2013. № 3(3). С. 6-9.
72. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики / Г.С. Лиманский // Российский судья. 2016. № 3. С. 18 - 21.
73. Липина О.Н., Чекмарев Г.Ф. Наследование обязательной доли в гражданском праве Российской Федерации / О.Н. Липина, Г.Ф. Чекмаре // Вестник Международного института экономики и права. 2016. № 3(24). С. 104 - 107.
74. Магденко А.Ю. Обязательная доля в наследстве: вопросы ее определения и выделения / А.Ю. Магденко // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 2(27) С. 32 - 34.
75. Матвеев И.В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. № 1. С. 83 - 93.
76. Медвецкая О.А. Гражданско-правовой механизм отказа от наследства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2014. № 4. С. 89 - 94.
77. Медвецкая О.А. Недействительность отказа от наследства в судебной практике // Наследственное право. 2014. № 2. С. 18 - 22.
79. Медвецкая О.А. Понятие, правовая сущность и способы отказа от наследства // Наследственное право. 2015. № 4. С. 30 - 32.
80. Никифоров А.В. Правовое регулирование обязательной доли в наследственном законодательстве России и США / А.В. Никифоров // Наследственное право. 2013. № 1. С. 43 - 47.
81. Новоселова Л.А. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2010. № 11. С. 53 - 59.
82. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михеев, Е.Ю. Петров и др.; Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М., 2015. 500 с.
83. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // История государства и права.
2007. № 5. С. 29-36.
84. Петров Е.Ю., Ренц И.Г. Развитие российского наследственного права // Закон. 2017. № 6. С. 103 - 114.
85. Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и
перспективы развития / Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2017. 152 с.
86. Поваров Ю.С. Внесудебный порядок принятия наследства по
истечении установленного срока // Наследственное право. 2017. № 2. С. 37 - 41.
87. Путинцева Е.П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия / Е.П. Путинцева. М.: Статут, 2016. 157 с.
88. Пластинина Н. Наследство New: что нового? // Жилищное право. 2017. № 9. С. 90 - 101.
89. Пучков О.А. Наследственный договор как особый институт гражданского права иностранных государств: общая характеристика и проблемы правового режима / О.А. Пучков, В.О. Пучков // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 3. С. 13 - 16.
90. Пятков Д.В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 120 с.
91. Сидорова В.Н. Наследственный договор: юридико-фактические проблемы / В.Н. Сидорова, А.К. Бейн // Нотариус. 2015. № 4. С. 28 - 30.
92. Смирнов В.И. Односторонние сделки: правовая природа и проблемы реализации в некоторых правоотношениях общей части гражданского права. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. 200 с.
93. Суденко В.В. Осуществление и защита наследственных прав и интересов. М.: Юрист, 2007. 209 с.
94. Тузаева-Деркач А.В. Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях: современные проблемы правового регулирования и пути их решения // Наследственное право. 2017. № 2. С. 13 - 17.
95. Тычинская Е.В. Юридические аспекты медицинских манипуляций с человеческими эмбрионами, созданными искусственным путем // Медичне право Украхни: проблеми палхативнох допомоги та медико-соцхального обслуговувания населения: Матерхали IV Всеукр. науково-практ. конф. з медичного права. Львхв: ЛОБФ "Медицина х право", 2010. 332 с.
96. Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. № 6. С. 41 - 44.
97. Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского гражданского права // Нотариальная палата Краснодарского края. URL: http: //notariat.redhampr.ru/notariat/publikacii/stati/2899/.