Введение 4
Глава 1. Обзор микропластикового загрязнения окружающей среды 6
1.1Общие сведения о пластике 6
1.1.1Виды и размерные классы микропластика 8
1.1 Общая картина загрязнения Мирового океана пластиком 10
1.2 Пути попадания пластика в водные объекты 13
1.4. Потенциальные угрозы окружающей среде и человеку 15
1.4.1Загрязнение морских и пресноводных экосистем 21
1.4.1 Оценка микропластикового загрязнения на территории Российской
Федерации 23
Глава 2. Методы мониторинга микропластикового загрязнения природной среды 26
1.1 Методы исследования 26
2.2. Выбор методики отбора проб 28
2.2.1 Вода 28
2.2.2 Донные отложения 29
2.2.3 Береговые отложения 30
2.1 Методика обработки проб 31
2.3.1 Консервация и хранение проб воды 31
2.3.2 Контроль качества 31
2.3.3 Удаление органических материалов 32
2.3.4 Плотностное разделение 34
2.2 Проведение лабораторного анализа 38
2.4.1 Вода 38
2.4.2Донные отложения 39
2.4.1 Береговые отложения 40
2.3 Определение химического состава микропластика и типа полимера 41
2.4 Отличие методик анализа проведенного для морских и пресноводных
экосистем 46
Глава 3. Общая характеристика района исследования 47
3.1 Физико-географическая характеристика Балтийского моря 47
3.1.1 Общая характеристика 47
3.1.2 Строение берегов 49
3.1.3Климат 51
3.1.1 Геологическое строение и твердые породы дна 54
3.1.2 Г идрологический режим 56
3.2 Физико - географическая характеристика Финского залива 59
3.2.1 Общая характеристика 59
3.2.1 Климатические условии 63
3.2.4План действий по Балтийскому морю 65
Глава 4. Анализ результатов исследования 68
4.1 Натурные наблюдения в Финском заливе 68
4.1.1 Выбор исследуемых объектов и отбора проб 68
4.2 Анализ полученных результатов 71
4.3 Сравнение с результатами других исследований 77
Заключение 81
Список использованных литератур 84
Приложение А 94
Приложение Б 96
Полимеры производимые искусственным путем, вошли в нашу ежедневную жизнь всего пол века назад - часто используемые и легко производимые материалы, а также с низкой себестоимостью. Однако их прочность, инертность и устойчивость к внешним факторам создали такую глобальную экологическую проблему, как пластиковое пятно в Мировом океане и накопливаются во всех частичках планеты.
Как известно помимо этих необыкновенных качеств и свойств появились негативные влиянии на окружающую среду и здоровье человека. Поэтому изучение данной проблемы является актуальным.
На сегодняшний день объем потребления и производства данного материала растет с очень высокой скоростью, в то время как масштабы утилизации и переработки намного раз ниже. В итоге при неправильном обращении с пластиковыми отходами, они конечно же попадают и в абиотическую и биотическую среду (в воду, в донные и береговые отложения,в почву, в организм животных и людей).
В данное время исследователи с разных частей мира озабочены апробацией оптимального метода и проводятся много исследований, но нет всемирной и утвержденной методики. Также и в России количество проведенных исследований по загрязнению микропластика не так много, соответственно нет стандартных методик по отбору и идентификации микропластика.
Целью данной работы является изучение методических основ применяемых при экологическом мониторинге микропластикового загрязнения водных объектов Российской Федерации
Для достижения цели решались следующие задачи:
1. Изучить существующие методики исследования микропластика в морских и пресноводных экосистемах.
2. Выявить оптимальный метод из существующих методиков;
3. Получить натурные данные водной толщи Невской губы Финского залива;
4. На основе полученных данных сделать количественный и качественный анализ данных.
В процессе исследования изучили территорию выбраного района и выяснилось что Невская губа Финского залива и вправду явялется замкнутой системой, в то же время выявили влиянии таких антропогенных и природных факторов, как р.Нева и другие впадающие в Невскую губу реки, рекреационные зоны и достопримечательности (пляжи,морской флот, парки) географическое расположение выбранного района (мелководье, юго-восточный ветер, КЗС), о недоочищенных сточных водах (ГУП “Водоканал”) которые значительно влияют на состояние водной среды Невской губы Финского залива.
Изучили существующие методики как пресноводных, так и для морских экосистем. В процессе изучении методик выянилось, что для пресноводных экосистем методиков недостаточно и проведено мало исследований. Однако, полагаясь на выполненных исследований сравнили результаты и пришли к такому выводу, что в целом этапы проведения анализов как пресноводных и морских экосистем аналогичны, но есть некоторые отличающие этапы. Существуют такие различия, как использование разных инструментов (судна, пробоотборники, сетки, растворы и т.д), при обработки проб и проведении анализа есть различия. Кроме этого, ощутили ограничении в используемой методике для поведения анализа микропластикового загрязнения. Так как, существующие методики не имеют утверждения и сопастовимости между проведенными анализами, в результате нет возможности сравнить и быть полностью уверенными в проведенной исследовании и полученными данными. При выполнении анализа больше всего, на этапе визуальной идентификации были заруднения. Так как, при визуальной сортировке трудно различить исскуственный полимер от синтетического полимера, а также у некоторых полимеров температура плавления высокая в этом случае тоже могут возникнуть затруднении. В результате чего может привести недооценке содержания микропластика.
На основе ранее проведенных исследований выявили что, самым оптимальным методом считается метод разработанный в Национальном управлениии океанических и атмосферных исслдований (NO А A) и дополненный другими исследователями, но при проведении анализа выявили и поняли правильные подходы к данной методике. При выполнении анализа, в особенности при разделении по плотности узнали что, данный насыщенный раствор не всегда может давать возможности при получении правильных результатов. Так как данный раствор презназначен только для пластика с низкой плотностью, при использовании для пластика с высокой плотностью может привести к недооценке результатов.
С использованием выбранной методики выполнили отбор проб в 6 станциях прибрежной зоне Невской губы, после чего провели лабораторный анализ; В результате проведенного анализа выяснилось, что в воде во всех исследованных районах содержится микропластик. Максимальная концентрация микропластика (2,55 частиц в литре воды) выявилось в точке отбора «Ораниенбаум». Это связано с тем, что станция находится в городе Ломоносов где преобладают рекреационные зоны и существует речной сток от р.Караста, который проходит через город после чего впадает в Невскую губу. Кроме этого рядом с точкой отбора расположен пляж «Янтарь» и причал для теплоходов. Что объсняет преобладания пленкообразных и нитевидных частиц в образцах данного района, как известно источником пленки могут быть краски от бортов теплохода и обычные полиэтиленовые пакеты.
...
