Тема: Методические основы экологического мониторинга микропластикового загрязнения водных объектов Российской Федерации

Полимеры производимые искусственным путем, вошли в нашу ежедневную жизнь всего пол века назад - часто используемые и легко производимые материалы, а также с низкой себестоимостью. Однако их прочность, инертность и устойчивость к внешним факторам создали такую глобальную экологическую проблему, как пластиковое пятно в Мировом океане и накопливаются во всех частичках планеты.
Как известно помимо этих необыкновенных качеств и свойств появились негативные влиянии на окружающую среду и здоровье человека. Поэтому изучение данной проблемы является актуальным.
На сегодняшний день объем потребления и производства данного материала растет с очень высокой скоростью, в то время как масштабы утилизации и переработки намного раз ниже. В итоге при неправильном обращении с пластиковыми отходами, они конечно же попадают и в абиотическую и биотическую среду (в воду, в донные и береговые отложения,в почву, в организм животных и людей).
В данное время исследователи с разных частей мира озабочены апробацией оптимального метода и проводятся много исследований, но нет всемирной и утвержденной методики. Также и в России количество проведенных исследований по загрязнению микропластика не так много, соответственно нет стандартных методик по отбору и идентификации микропластика.
Целью данной работы является изучение методических основ применяемых при экологическом мониторинге микропластикового загрязнения водных объектов Российской Федерации
Для достижения цели решались следующие задачи:
1. Изучить существующие методики исследования микропластика в морских и пресноводных экосистемах.
2. Выявить оптимальный метод из существующих методиков;
3. Получить натурные данные водной толщи Невской губы Финского залива;
4. На основе полученных данных сделать количественный и качественный анализ данных.

Купить

В процессе исследования изучили территорию выбраного района и выяснилось что Невская губа Финского залива и вправду явялется замкнутой системой, в то же время выявили влиянии таких антропогенных и природных факторов, как р.Нева и другие впадающие в Невскую губу реки, рекреационные зоны и достопримечательности (пляжи,морской флот, парки) географическое расположение выбранного района (мелководье, юго-восточный ветер, КЗС), о недоочищенных сточных водах (ГУП “Водоканал”) которые значительно влияют на состояние водной среды Невской губы Финского залива.
Изучили существующие методики как пресноводных, так и для морских экосистем. В процессе изучении методик выянилось, что для пресноводных экосистем методиков недостаточно и проведено мало исследований. Однако, полагаясь на выполненных исследований сравнили результаты и пришли к такому выводу, что в целом этапы проведения анализов как пресноводных и морских экосистем аналогичны, но есть некоторые отличающие этапы. Существуют такие различия, как использование разных инструментов (судна, пробоотборники, сетки, растворы и т.д), при обработки проб и проведении анализа есть различия. Кроме этого, ощутили ограничении в используемой методике для поведения анализа микропластикового загрязнения. Так как, существующие методики не имеют утверждения и сопастовимости между проведенными анализами, в результате нет возможности сравнить и быть полностью уверенными в проведенной исследовании и полученными данными. При выполнении анализа больше всего, на этапе визуальной идентификации были заруднения. Так как, при визуальной сортировке трудно различить исскуственный полимер от синтетического полимера, а также у некоторых полимеров температура плавления высокая в этом случае тоже могут возникнуть затруднении. В результате чего может привести недооценке содержания микропластика.
На основе ранее проведенных исследований выявили что, самым оптимальным методом считается метод разработанный в Национальном управлениии океанических и атмосферных исслдований (NO А A) и дополненный другими исследователями, но при проведении анализа выявили и поняли правильные подходы к данной методике. При выполнении анализа, в особенности при разделении по плотности узнали что, данный насыщенный раствор не всегда может давать возможности при получении правильных результатов. Так как данный раствор презназначен только для пластика с низкой плотностью, при использовании для пластика с высокой плотностью может привести к недооценке результатов.
С использованием выбранной методики выполнили отбор проб в 6 станциях прибрежной зоне Невской губы, после чего провели лабораторный анализ; В результате проведенного анализа выяснилось, что в воде во всех исследованных районах содержится микропластик. Максимальная концентрация микропластика (2,55 частиц в литре воды) выявилось в точке отбора «Ораниенбаум». Это связано с тем, что станция находится в городе Ломоносов где преобладают рекреационные зоны и существует речной сток от р.Караста, который проходит через город после чего впадает в Невскую губу. Кроме этого рядом с точкой отбора расположен пляж «Янтарь» и причал для теплоходов. Что объсняет преобладания пленкообразных и нитевидных частиц в образцах данного района, как известно источником пленки могут быть краски от бортов теплохода и обычные полиэтиленовые пакеты.
...
Купить