Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


КОГНИТИВНО-КОРПУСНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ САТЕЛЛИТОВ ON/OFF В СОСТАВЕ ФРАЗОВЫХ ГЛАГОЛОВ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Работа №177615

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

филология

Объем работы104
Год сдачи2019
Стоимость4310 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
0
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АКЦИОНАЛЬНОГО ФРАЗОВОГО ГЛАГОЛА В КОГНИТИВНОЙ И КОРПУСНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
1.1 Интерпретация понятия «действия» в философии, психологии, логике и
лингвистике 7
1.2 Фразовые глаголы в системе когнитивной парадигмы
1.3 Содержание понятия «фразовый глагол» в языковой картине мира
1.4 Статус и место составного компонента фразового глагола
1.5 Использование лингвистических корпусов для решения языковых проблем 34
1.6 Корпусное влияние на исследования в когнитивной парадигме
Выводы по главе 1
ГЛАВА 2 КОГНИТИВНО-КОРПУСНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИСЕМИИ И СИНОНИМИИ ФРАЗОВЫХ ГЛАГОЛОВ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
2.1 Анализ особенностей широкозначных фразовых глаголов в различных типах корпусов и дискурсов 50
2.2 Определение с помощью корпусного метода прототипического значения
и развитие полисемии фразового глагола
2.3 Исследование разных типов синонимии фразовых глаголов
Выводы по главе 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


Данное исследование посвящено когнитивно-корпусному подходу к анализу фразовых глаголов действия английского языка, представляющие эффективное выражение понятия действия. Оно, как и понятия движения, пространства и времени являются составляющей онтологического учения, которое на протяжении долгого времени заинтересовывала физиков, философов, логиков, психологов и других представителей естественный и гуманитарных наук. Понятие действие отразилось и в лингвистических работах, связанных с языковыми средствами, которые выражают характер и позицию действия в пространственно-временной категории, и свойства действия, активируемые глаголами.
В языкознании уже собрано довольно большое количество работ, посвящённых фразовым глаголам, как особенному явлению английского языка. Некоторые лингвисты посвятили фразовым глаголам специализированные темы, связанные с обозначением статуса этих лексических элементов, проблематикой лексикограмматической структуры, полисемией, синонимией, определением места, происхождением второго элемента и функционированием его в речи и языке. Среди них: E.E. Голубкова, О.В Медведева, И.В. Ногина, О.В. Плотникова, М.А. Пчёлкина, S. Lindner, B. Hampe и другие.
Данные лингвисты прямо или косвенно затрагивали не только основную проблематику, касающуюся фразовых глаголов действия, но системно-комплексной интерпретации об этих частотных единицах языка представлено не было. Соответственно, представляется актуальным обобщить ранее полученные знания и провести анализ этих языковых единиц с позиции когнитивно-корпусной парадигмы.
Фразовые глаголы являются активной и семантически наполненной группой английской лексики. Используя их в качестве основы можно взглянуть на понятие действие с новой стороны, определить тенденции в модификациях и развитиях моделей, которые выраженные вторичной единицей номинации.
Актуальность работы обоснована необходимостью комплексного изучения понятия действие заключенного во фразовых глаголах и представление пространственных отношений, выраженных сателлитами on/off. В том числе возникшей необходимостью рассмотрения этой проблемы в когнитивно-корпусной парадигме.
Следовательно, в качестве объекта исследования выступают фразовые глаголы действия английского языка. Предметом изучения являются фразовые глаголы с широкозначным первым компонентом и высокой частотой полисемии. Частотное соотношение фразовых глаголов с первым широкозначным компонентом в разных типах дискурсов и корпусах. Особенности синонимичного ряда фразовых глаголов в различных вариантах языков и синонимы с одинаковым вербальным компонентом.
Цель исследования - описать и установить основные течения предметно логических значений фразовых глаголов действия английского языка активируемых в процессах полисемии и синонимии; установить их частотные закономерности в различных типах дискурсов и корпусах.
Для решения этой цели следует выполнить следующий комплекс задач:
- определить сферу влияния понятия действия, реализованную в фразовых глаголах.
- описать роль сателлитов on/off в составе фразовых глаголов действия;
- выделить частотность употребления фразовых глаголов take on/off; go on/off; put on/off; get on/off в корпусах BCN; COCA; iWeb и EnTenTen;
- выявить семантическую наполненность полисемантичных фразовых глаголов take on и take off;
- определить прототипическое значение глаголов take on и take off и с позиции корпусной лингвистики и воссоздать характер деривационных связей в семантике этих глаголов;
- отобрать и проанализировать синонимичный ряд фразовых глаголов в британском и американском вариантах языка;
- провести анализ синонимичного ряда с идентичным глагольным компонентом и сателлитами on/off;
Основными методами исследования выступают корпусные методы corpus based и corpus driven с интеграцией описательного, сопоставительного, дистрибутивного и метода оппозиций.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что
- установлена роль сателлитов on/off в области полисемии и синонимии в фразовых глаголах;
- теории полисемии и синонимии получили последующее развитие и были рассмотрены в теории новой когнитивно-корпусной парадигмы;
- описана специфика трансформации глагольной семантики,
подтверждающая закон языковой экономии;
- с помощью корпусного представления определено место
прототипических фразовых глаголов в английском языке.
Практическая ценность исследования работы состоит в том, что его выкладки и результаты могут быть включены в практические курсы по лексикологии, когнитивной лингвистике, корпусной лингвистике, дискурсологии и языкознанию. Иллюстрации, таблицы и теоретический материал может послужить в дальнейших разработках по решению полисемии и синонимии, в решении проблемы семантической разметки и стать основой для создания надкорпусных баз данных и электронных словарей.
Научная новизна исследования состоит в том, что оно выступает одной из первых работ, написанных в когнитивно-корпусной парадигме, в которой описываются и разрабатываются практические выкладки, связанные с понятиями полисемии и синонимии фразовых глаголов действия английского языка.
Апробация работы. Теоретические выкладки и результаты данного исследования нашли свое отражение в докладах круглого стола «Актуальные вопросы современной филологии, лингводидактики и международных отношений» Института Межкультурной Коммуникации и Международных Отношений университета БелГУ (2018) (2019). А также в сборнике научных работ магистрантов ИМКиМО (2018) (2019).
Структура работы включает в себя введение, две главы, посвященные общим тенденциям функционирования фразовых глаголов действия и их отдельных компонентов, общелингвистической позиции фразовых глаголов действия с широкозначным вербальным компонентом в английском языке, а также целостному исследованию понятий полисемии и синонимии в фразовых глаголах с позиции когнитивно-корпусной парадигмы, заключения, библиографического списка, включающего 82 наименования. Общий объем работы включает 102 страницы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Выполненное исследование посвящено изучению когнитивно¬корпусных характеристик фразовых глаголов действия на базе современного английского языка.
Исследование группы английских фразовых глаголов мотивированно, особенностью их семантической структуры. Это производные единицы номинации, которые в английском языке выполняют роль объективации категории действия и ее вариантов. Они прочно обосновались во всех пластах дискурса и включают в себя понятия полисемии и синонимии.
Проделанный анализ подтвердил, что сателлиты активируют функцию ориентиров в ментальном и физическом пространстве человека. Базовое значение глагола может изменяться или усиливаться, благодаря сателлиту фразового глагола. Концептуальное наполнение сателлитов on/off в значении которых закодировано понятие установления физического контакта или устранения этого контакта, выполняет функцию определения характера семантики фразового глагола действия, выражая отношения установления или разрыва контакта с плоскостью. Объемная семантика базового глагола с помощью сателлита переосмысливается в векторной интерпретации, значение фразового глагола конкретизируется в определенном векторном направлении.
Частотное сопоставление семантики сателлитов on/off в составе фразовых глаголов действия take on и take off показало, что данные сателлиты, как правило не образуют пространственную оппозицию. Подобная дисгармония частей может быть объяснена характером внедрения семантики базового глагола и сателлита на концептуальном уровне.
Исследование категорий действия непосредственно связано с понятием полисемии, которая в избытке присутствует в фразовых глаголах действия английского языка. Полисемия в фразовых глаголах действия обладает свойством объективизации пространственной области, которая происходит по выработанной и узкой кодировке. При этом важно обладать знанием об ориентире и объекте действия. Шаблонность мышления занимается отбором допустимых для английского языка коллокаций.
Основной проблемой полисемии является определение в дефиниции полисемантичного глагола области между воспроизводимым и порождаемым, и дальнейшее выявление способности образования нового значения. Одной из способностей функционирования полисемии в языке являются отношения деривации, которые объединяют базовое и производные значения.
Используя глагол take с сателлитами on/off было выявлено, как симбиоз сателлита и базового глагола приводит к появлению целой сети дефиниций фразового глагола. Анализ протетических и производных значений показывает, что дефиниции фразового глагола не являются дробными, а представляются в виде орбитальных или цепочечных связей между значениями.
Рассмотренный нами синонимический ряд фразовых глаголов впечатляет схожестью значений, несмотря на то, что в него входят фразовые глаголы с различным вербальным компонентом. Скорее всего, существовал один вариант данного глагола, но в связи с тем, что ситуация (выделение пунктов в списке) стала «типичной», у него появились своеобразные клоны, имеющие различные коннотативные окраски, но выполняющие идентичную функцию. Данный синонимический ряд описывает довольно частотную ситуацию, однако даже для такой ситуации и благодаря сателлиту off с широким охватом значения некоторые глаголы приобрели новые дополнительные значения, что сохранило их в употреблении.
Проделанный нами анализ рассмотрения фразовых глаголов по вариантам британского и американского языка, показал, что для достоверного определения причастности фразового глагола к тому или иному варианту языка одних словарных статей недостаточно, и следует обращаться к корпусным данным. Анализ корпусов показал, что для американского варианта языка характерно наличие как специфичных американских глаголов, так и британских вариантов. Таким образом, синонимичные фразовые глаголы в своих характеристиках имеют следующие отличительные особенности: широкий охват значения, наличие различный коннотативных окрасок, частота употребления в двух вариантах языка, степень образности предметно-логического значения глагола.
Перспективными темами дальнейшего исследования фразового глагола является более широкая тема, связанная с взаимоотношениями между сателлитом и базовым глаголом статального характера, или решение более узких проблем, таких как решение проблемы полисемии и синонимии в фразовых глаголах действия.



1. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Москва: Просвещение, 1995. -С.66.
2. Апресян Ю.Д. - Избранные труды, том I. Лексическая семантика: 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки русской культуры», Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - VIII C., 472 с.
3. Апресян Ю.Д. Лингвистическое объяснение системы французско- русского автоматического перевода ЭТАП - 1. - М.: Ин-т рус. Яз. АН СССР, 1984. - 159 с.
4. Арутюнова Н.Д. От редактора [Текст] / Н.Д.Арутюнова // Логический анализ языка: модели действия / Ин-т языкознания РАН. - М.: Наука, 1992. -С. 3-4.
5. Архипов И. К. Концептуальная интеграция и «границы» лексического значения // Вопросы германской и романской филологии. Вып. 2. Учёные запис- ки. Т. IX. - СПб.: ЛГОУ им. А.С. Пушкина, 2003. - С. 46-56
6. Архипов И.К. Полисемия и семантический перенос // Иностранные язы¬ки: Материалы конференции (10-11 мая 2005 г.) - СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. - 186 с.
7. Базарова Б.Б. Концептуальный анализ частицы in в современном
английском языке: автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1999
8. Берлизон С.Б. Сочетания типа make up, make or в современном
английском языке. [Текст] С.Б.Берлизон -M.-J1.: Просвещение, 1964. - 416 с.
9. Болдырев H.H. Категориальное значение глагола. Системный и функциональный аспекты: Монография [Текст] / Н.Н.Болдырев - СПб., изд-во РГПУ, 1994. - 171 с.
10. Болдырев H.H., Панасенко JI.A. Когнитивные аспекты функциональной поликатегоризации английского глагола [Текст] /Н.Н.Болдырев, Л.А.Панасенко // Когнитивные аспекты языковой категоризации. Сб. науч. трудов. - Рязань, РГПУ им. С.А.Есенина, 2000.-С. 123-128.
11. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.: Высш. шк., 1972. - 398 с.
12. Вригт Г.Х. Логико-философские исследования. [Текст] / Г.Х.Вригт - М., Прогресс, 1986. - 594с.
13. Голубкова Е.Е. Использование методики прототипической семантики при анализе глагольных комплексов типа go away [Текст] / Е.Е.Голубкова //Английский лексикон в лингвистическом и культурологическом пространстве: Сб. науч. тр. МГЛУ. Вып. 400 - М.: 1992. - С. 21-29.
14. Голубкова Е.Е. Категория движения в современном английском языке и способы ее модификации (фразовые глаголы) [Текст]: Дисс.... докт. филол. наук./ Е.Е.Голубкова - М.: 2002а. - 390 с.
15. Голубкова Е.Е. Концептуальная структура глаголов движения в современном английском языке [Текст] / Е.Е.Голубкова // С любовью к языку. Сб. науч. трудов. Посвящается Е.С.Кубряковой. - М.-Воронеж: 20026. - С. 322-327.
16. Горбачева Е.И. Учебное пособие для студентов заочного отделения / Е.Ю. Савин, А.Е. Фомин, Е.А.Богомолова, К.А.Моисеев - Калуга: КГПУ им К.Э. Циолковского, 2005. - 249 с.
17. Дэвидсон Д. Каузальная теория действия. Пер. с англ. [Текст] //Д.Дэвидсон //Д.Реале, Д.Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. Том 4. От романтизма до наших дней. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. - С. 752-755.
18. Жлуктенко Ю.А. Постпозитивные глагольные приставки в современном английском языке [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. / Ю.А.Жлуктенко - Киев: 1953. - 23 с.
19. Жуков A.B. Лексико-фразеологический словарь русского языка [Текст] / А.В.Жуков - М.: Изд-во Астрель, 2003. - 603 с.
20.Захаров В.П. Корпусная лингвистика: Учебно-метод. пособие. СПб., 2005.
21.ЗахаровВ.П., БогдановаС.Ю.З-38 Корпуснаялингвистика: учебник для студентов гуманитарных вузов.-Иркутск:ИГЛУ, 2011.-161с.
22.Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. [Текст] / Г.А.Золотова и др. - М.: Наука, 2004. - 544 с.
23. Касарес Дж. Введение в современную лексикографию. - М.: Прогресс, 1958. - 318 с.
24. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. - М.; Л., 1965. - 109 с.
25. Копотев М.В., Мусстайоки А. Современная корпусная русистика// Инструментарий русистики: корпусные подходы/ Под ред. А. Мустайоки, М.В. Копотева. Helsinki. 2008. C. 7-24.
26. Кубрякова Е.С Концептуальный анализ языка: современные направления исследования: Сб. науч. трудов. М. 2007. С. 7-18.
27. Кубрякова Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики [Текст] / Е.С.Кубрякова // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. - М.: Наука, 1992. - С. 84-90.
28. Кубрякова Е.С. О когнитивной науке и когнитивной лингвистике [Текст] / Е.С.Кубрякова // Обработка текста и когнитивные технологии - Вып. 6. - Казань: Изд-во КГУ, 2001. - С. 5-11.
29. Кубрякова Е.С. Слово в дискурсе (новые подходы к его анализу) // Текст и
дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты
исследования: Сб. науч. тр. - Рязань: РГПУ, 2002. - С. 7-10.
30. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. [Текст] / Е.С.Кубрякова - М.: Наука, 1981. - 200 с.
31. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием А.Н.Борисова [Текст] / Дж.Лакофф, М.Джонсон - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.
32. Лапшина М.Н. Семантическая эволюция английского слова. Изучение лексики в когнитивном аспекте. - СПб.: СПбГУ, 1998. - 159 с.
33. Леви-Стресс К. Структура и форма [Текст] / К.Леви-Стресс //Семиотика - М.: Радуга, 1983. - С. 420-445.
34. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность М.: Политиздат, 1975 130с
35. Линднер С. То, что движется вверх (up), не обязательно может следовать вниз (down): сопоставление in и on. Пер. с англ. [Текст] /С.Линднер //Исследования по семантике предлогов. Сб. статей - М.: Русские словари, 2000. - С. 55-82.
36. Медведева О.В. Фразовые глаголы в американском и британском вариантах языка// Мат-лы ежегод. конф. МГЛУ. М., 2010.
37. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. - СПб., 1996. - 756 с.
38. Ногина И.В. О номинативных единицах типа get out в современном английском языке [Текст]: Дисс... канд. филол. наук / И.В.Ногина - М.: 1977.-228 с.
39. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 607 с.
40. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. [Текст] /Е.В.Падучева - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 608 с
41. Падучева Е.В. Семантические исследования. [Текст] / Е.В .Падучева - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.
42. Петрухина Е.В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва категориальная видовая семантика и стратегии употребления видов в русском и чешском языках // аспектуальная семантическая зона: типология систем и сценарии диахронического развития. сборник статей v международной конференции комиссии по аспектологии международного комитета славистов. киото: университет киото сангё. 2015. с.185-195
43. Плотникова О.В. Когнитивно-дискурсивный анализ сателлита out в современном английском языке: Дисс.канд. филол. наук. / О.В. Плотникова. С-Пб., 2004.
44. Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Полисемия служебных слов: предлоги через и сквозь // Русистика сегодня, 1996.
45. Пчёлкина М.А. Концептуальные основания предложно-наречной частицы through в современном английском языке : Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - М., 2007а. 193 с
46. Рахилина Е.В. 30 лет спустя: новые методы, инструменты и задачи когнитивной лингвистики https://pandia.ru/text/77/302/26358.php
47. Селиверстова О.Н. Труды по семантике. - М.: Языки славянской
культуры, 2004. - 960 с.
48. Тиунова С.П. Влияние послелогов на лексическое значение фазовых глаголов [Текст] / С.П.Тиунова // Вопросы германской филологии. - Кемерово, 1973.-С. 52-58.
49.Чейф У. Значение и структура языка: Пер. с англ. [Текст] / У.Чейф / Послесл. С.Д.Кацнельсона. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 424 с.
50.Энгельс Ф. Диалектика природы [Текст] / Ф.Энгельс // К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения. Т. 20. - М.: Политиздат, 1961. - С. 339-626.
51. Яцкович И.А. Когнитивный аспект словарного перевода английских фразовых глаголов [Текст]: Дисс. канд. филол.наук. / И.А.Яцкович - Уфа,2000.-134 с.
52. Bendarek M. Corpora and Discourse: A Three Pronged Approach to Analysing Linguistic Data // Selected Proceedings of the 2008 HCSNet Workshop on Designing the Australian National Corpus / Ed. by M. Haugh et al. Somerville (MA). P 19 -24.www.lingref.com. document # 2283
53. Cassirer E. The Human World of Space and Time [Text] /E.Cassirer // E.Cassirer /An Essay on Man. -USA: Yale Univer. Press, 1945. - P. 23
54. Comrie B. Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related problems. [Text] / B.Comrie - Cambridge: CUP, 1976. - 142 p.
55. Croft, W., Cruse D.A. Cognitive Linguistics. [Text] / W.Croft, D.A.Cruse - Cambridge: Cambr. Univ. Press, 2004. - 356 p.
56. Danes 1991 - Danes F. A Functional model of the system of sentence structures // functional and systemic linguistics / Ed. E. Ventola. Berlin; N. Y.: Mouton de Gryuter, 1991. P. 63 - 79.
57. Deane P. Polysemy and cognition // Lingua Vol. 75, 1988 - P. 325-361.
58. Fillmore Ch. 'Corpus linguistics' or 'Computer-aided armchair linguistics// Directions in Corpus Linguistics. Berlin: Mouton de Gruyter, 1992.
59. Givon T. Syntax: A functional-typological introduction. V.I. [Text] /T.Givon - Amsterdam, 1984. - 390 p.
60. Goosens L. Metaphtonymy: the interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action [Text] / L.Goosens // Cognitive Linguistics - 1990 - №1 -P. 322-340.
61. Gries S. Particle movement: A cognitive and functional approach [Text] /S.Gries // Cognitive Linguistics. - 10 (2), 1999. - P. 105-145.
62. Gries S. Th. Corpus linguistics and theoretical linguistics: a love-hate relationship? Not necessarily...International Journal of Corpus linguistics. 15 (3). 2010. P. 327-343.
63. Gries S. Th. Corpus-based methods and cognitive semantics: the many meanings of to run /Eds. by S. Th. Gries, A. Stefanowisch Corpora and cognitive linguistics: corpus-based approaches to syntax and lexis. Berlin; NY, 2006. P 57 99.
64. Hampe B. Facing up to the meaning of ‘face up to’: A cognitive semantico-
pragmatic analysis of an English verb-particle construction [Text] / B.Hampe// Constructions in Cognitive Linguistics. Selected Papers from the 5th
International Conference [Text] / B.Hampe - 2000. - P. 81- 101.
65. Jespersen O. A Modem English Grammar. [Text] / O.Jespersen - Copenhagen, London, 1949, Vol. I. - 320 p.
66. John Lyons on Semantics: Lyons, J. Semantics Vols. 1 and 2. London: Cambridge University Press, 1977.
67. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. [Text] / G.Lakoff. - Chicago, Chicago Univer. Press, 1987. 614p.
68. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago; London, 1980. - P. 2-247.
69. Langacker R.W. Foundations of Cognitive Grammar: Theoretical Prerequisites. [Text] / R.W.Langacker - Stanford, California. Stanf. Univer. Press. 1987-Vol. 1-516 p.
70. Lindner S. A Lexico-Semantic Analysis of English Verb-Particle Constructions with UP and OUT - Trier: LAUT, 1983. - 234 p.
71. McEnery T., Xiao R., Tono Y. Corpus-based Language Studies : An Advanced Resource Book. Routledge; London, 2006.
72. Rosch E., Mervis C., Family resemblances: Studies in the internal structure of categories // Cognitive Psychology, 1975. - Vol. 7. - P. 573-605
73.Seiler H. Partizipation. [Text] / H.Seiler-Tubingen, 1991.- 150 p.
74.Sinclair J. Corpus, Concordance, Collocation. Oxford University Press, 1991.
75.Sinclair J. Lexical Grammar // Nujoji Metodologija. 24. 2000. P.191-203.
76.Stefanowitsch A. Cognitive linguistics meets the corpus / Ed. By B. Mario, S. Th. Gries, M. Z. Fuchs // Cognitive Linguistics: Convergence and Expansion. VII. 2011. P. 257-290.
77.Stern G. Meaning and change of meaning. Goteborg, 1931. - 449 p.
78.Stubbs M. Words and Phrases: Corpus Studies of Lexical Stubbs 2001Stubhs M Semantics. Blackwell Publishers. 2001. Announced in http://linguistlist. org/issues/13/13-436.html
79. Talmy L. The Relation of Grammar to Cognition // Topics in Cognitive Linguistics / B. Rudzka-Ostyn (ed.). - Amsterdam: John Benyamina Publishing Company, 1988. - P. 165-205.
80. Tognini-Bonelli E. Corpus Linguistics at Work Amsterdam, 2001.
81. Vendler Z. Verbs and times [Text] / Z. Vendler. // Linguistics in philosophy.-№ 4. 1967. - P. 97-121.
82. Xiao 2006 Xiao R. Can corpora contribute to linguistic theory? /Eds by A. Ludeling, M. Kyto. A. McEnery // Handbooks of Linguistics and communication Science Vol. Corpus Linguistics. Berlin, 2006. http: //www.corpus4u.org/forum/showthread.php?t=7 8


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ