Современные информационно-телекоммуникационные системы как способ реализации гражданских прав и обязанностей

В ходе данного исследования было проведено изучение проблем правового режима виртуальных объектов в РФ на примере нескольких из них (аккаунт, социальные сети и игровые объекты), так как динамика развития и большое разнообразие интернет-отношений не позволяют провести изучение и учет всех возможных объектов киберпространства. Для лучшего раскрытия проблематики работы была выявлена необходимость использования логики изложения от общего к частному общей и особенной частей, то есть сначала виртуальное пространство рассматривается как самостоятельный сложный феномен со своими особенностями и проблемами, которые неизбежно возникают в связи с его использованием, а затем рассматриваются отдельные виды виртуальных объектов в контексте их правого регулирования в РФ.
По итогам исследования правового регулирования отдельных видов виртуальных объектов необходимо констатировать несколько общих проблем:
Во-первых, отсутствие единообразия в понимании и толковании терминов, используемых для обозначения исследуемых виртуальных объектов и связанных с ними отношений, создает сложности в правовой квалификации при решении различных юридических вопросов на уровне теории и практики. В связи с этим необходима более детальная юридическая проработка содержания таких понятий как: аккаунт, социальная сеть, игровые объекты, пользовательское соглашение и т.д.
Во-вторых, недостаток правого регулирования в области исследуемых виртуальных объектов создают угрозу злоупотребления правом со стороны участников правоотношений особенно в гражданском обороте, где действует принцип равноправия сторон и широко распространена практика по саморегуляции отношений, не вписывающихся в правовые рамки, определяемые гражданским законодательством. Например, предлагается включение в ГК РФ общих положений о пользовательском соглашении, устанавливающими понятие и особенности пользовательского соглашения как гражданско-правового договора, определив указанное соглашение как соглашение между владельцем и пользователем интернет-ресурса, в соответствии с которым владелец обязуется предоставить пользователю доступ к использованию отдельных функций, определенных пользовательским соглашением, а пользователь обязуется соблюдать установленные владельцем правила пользования с учетом требований действующего законодательства; позволило бы обеспечить законные права и интересы пользователя как одного из основных субъектов электронного гражданского оборота.
В-третьих, ходе исследования очевидной является необходимость построения нормативной правовой базы, регулирующей отношения в по поводу конкретных виртуальных объектов, основой которой мог бы стать, например, Федеральный закон «О социальных сетях», «О цифровых деньгах» устанавливающий основные понятия, принципы правового регулирования, права и обязанности пользователя и т.д. Такой подход позволит решить несколько проблем, в том числе введение указанных терминов в сферу законодательного регулирования , а также создаст основы для правоприменительной деятельности и судебной практики.
В-четвертых, судебной практикой восприняты и активно применяются многие инструменты, предлагаемые современной цифровой средой.Так, действующее законодательство допускает возможность использования электронных средств доказывания (электронные сообщения, интернет-сайты, электронные документы и т.д.) в гражданском процессе наряду с письменными и иными доказательствами. Однако, вместе с примерами удачной адаптации судебной системы РФ к современным тенденциям, связанным с активной оцифровкой гражданских и иных правоотношений, объекты нуждаются в более пристальном внимании со стороны судебной власти. В качестве одного из множества таких объектов были рассмотрены отношения в области видеоигр. Считаем, что наметившаяся позитивная динамика в адаптации судебной системы к условиям информационного общества, что в более далекой перспективе может означать включение многих объектов виртуального мира в сферу судебного интереса, что будет способствовать развитию гражданского оборота в Российской Федерации. На данный момент судебная практика, как и общее правовое регулирование в области виртуальных объектов носит фрагментарный характер.
В целом, можно сделать о том, что несмотря на наличие определенной специфики виртуальных объектов они представляют собой особый объекты гражданских прав, которые нуждаются в комплексном регулировании не только нормами гражданского права, но нормами иных отраслей права с привлечением в необходимых случаях «технического» знания информационных наук. Вместе тем необходимо учитывать, что многие правоотношения, и гражданские в том числе, перейдя в киберпространство не утрачивают своей изначальной правовой природы, то есть множество традиционных форм, вроде договора об оказании услуг, которые осложняются лишь тем, что действуют в особом пространстве цифровой среды. Поэтому осуществлении и разработки методов правового регулирования нужно проверять возможность регламентации с позиций действующего законодательства, чтобы избежать дублирования правовых норм, которые лишь необоснованно увеличивают нормативную базу. Кроме того, при разработке понятийного аппарата для нормативно-правовых актов в области регулирования виртуальных объектов важное значение имеет грамотное применение приемов юридической техники, что позволит избежать излишней техничности терминологии. Учет предложенных рекомендации позволит эффективно реализовать стратегию развития информационного общества в РФ , а также подготовить необходимую нормативную базу для текущих и будущих проблем, регулирования интернет-отношений и виртуальных объектов.


Купить