Тема: Современные информационно-телекоммуникационные системы как способ реализации гражданских прав и обязанностей

Развитие информационных технологий оказывает огромное влияние на жизнь современного общества. Очевидно, что не малую роль в этом процессе сыграло развитие информационно-телекоммуникационных сетей, образующих общемировое виртуальное пространство под общим названием «Интернет», благодаря этому изобретению возможности и перспективы человечества многократно расширились, от простой передачи сообщений до конструирования собственных виртуальных миров, которые могут жить и развиваться по заданным человеком параметрам, появление глобальной информационных сетей по своему значению можно сравнить по своему с изобретением книгопечатания или промышленной революцией. Не случайно Лоуренс Лессиг, один из самых известных американских ученых и основатель доктрины интернет права, в своей книге «Собе:Version 2.0» писал, что появление массового доступа к интернету породило целую волну утопических настроений, связанных с появлением подлинной свободы творчества, а также теми возможностями, которые перед пользователями от создания огромной базы знаний до построения идеального общества. Если кратко описать период начала массового вовлечения в виртуальное пространство, то это первооткрыватели и свободные исследователи вне рамок какого-либо нормативного контроля со стороны государства.
Однако, со временем пришло осознание, что виртуальное пространство нуждается в нормативном регулировании, так как возможности и перспективы виртуального пространства огромны, а число пользователей постоянно растет. Вопрос об оцифровке государственной власти стал одним из центральных во всех ведущих державах мира. На данный момент нормотворчество в сфере интернет права находится в процессе становления, в ряде стран присутствует законодательство, регулирующее те или иные отношения, связанные с использованием сети Интернет . На постсоветском пространстве также предпринимаются определенные шаги по построению эффективных моделей регуляторов интернет- отношений стран-участниц СНГ.
Россия не стала исключением из общей тенденции государственного развития и предпринимает определенные шаги по освоению возможностей виртуального пространства. В качестве положительных примеров можно привести создание интернет портала «Госуслуги». В законодательной сфере происходит активная адаптация существующих норм и разработка новых, например, в ходе реформы гражданского права были закреплены несколько новых законоположений, посвященных «цифровым правам», что позволит более полно обеспечить потребности современного гражданского оборота. Так, грядущие изменения ГК РФ, которые вступают в действие с 1 октября 2019 официально закрепляют некоторые основные положения, связанные с использованием виртуального пространства. Например, законодательно закрепляется понятие «цифровое право» ; вводятся новые формы сделок, где волеизъявление стороны осуществляется посредством нажатия специальной клавиши цифрового интерфейса. ; официальное закрепление получили смарт контракты, то есть сделки исполнение которых совершается автоматически без действий сторон, в эту категорию можно отнести соглашения с использованием функции автоплатежа; легализуется технологии по использованию больших объемов информации ; существенно расширяется понятие базы данных, куда теперь можно отнести любую совокупность данных и сведений;. Однако, некоторые очевидные проблемы, такие как неопределенность правового статуса криптовалют в РФ по непонятным причинам остаются вне поля зрения законодателя.
В отечественной юридической науке происходят определенные изменения, связанные с появлением виртуальных объектов в поле научного исследования и попытки их осмысления в рамках существующих правовых концепций, а также разработка новых подходов в изучении данных объектов. Подобная деятельность не возможна без привлечения различных отраслей научного знания таких как информатика, философия, социология и т.д. Наука гражданского права в рамках своей сферы деятельности также активно занимается виртуальных феноменов правовой действительности. В этой области активно работают такие ученые как: Амелькина И.М.; Архипов В.В.; Басманова Е.С.; Савельев А.И.; Ельчанинова Н.Б.; Рожкова М.А. Носырев Н.А и другие.
К сожалению, быстрая динамика развития интернет-отношений не всегда позволяет вовремя отреагировать на изменения, которые происходят в виртуальном пространстве с точки зрения их правовой регламентации из -за чего образуется правовой вакуум, заполняющийся, посредством саморегулирования со стороны участников соответствующих правоотношений, что не всегда может обеспечить надлежащий правовой баланс для всех возможных участников.
В рамках данного исследования будет предпринята попытка изучить правовой режим некоторых общественных отношений по поводу виртуальных объектов таких как: аккаунт; игровые объекты и социальные сети и тех обществе они будут рассмотрены с точки зрения, как
действующего гражданского законодательства (в необходимых случаях будут использоваться законоположения из иных отраслей права), так и с позиций современной юридической науки или иных наук. В связи с этим будут рассмотрены особенности правого режима указанных выше виртуальных объектов. Считаем своей целью рассмотреть также понятие и виды виртуальных объектов и их правовое регулирование. В рамках этой цели поставлены следующие задачи: рассмотреть понятие и виды виртуальных объектов; изучить действующее законодательство РФ по поводу виртуальных объектов; рассмотреть основные проблемы правового регулирования, которые характерны для большинства виртуальных объектов.
В ходе исследования были сформулированы следующие положения:
1. Виртуальная реальность — это сложный объект исследования, который требует комплексного изучения с со стороны различных областей науки.
2. Правоотношения в виртуальной среде выступают юридической формой взаимодействия пользователей сети Интернет по поводу обмена различной информацией, имеют волевой характер и в совокупности состоят из комплекса абсолютных и относительных, регулятивных и охранительных правоотношений, особенностью этих правоотношений является то, что субъективные права в них, в первую очередь, раскрываются через собственные действия пользователей сети Интернет, которые влекут возникновение, прекращение или изменение прав и обязанностей других участников сети Интернет, а не только обязанности третьих лиц.
3. В РФ правовое регулирование виртуальных объектов находится на этапе формирования и нуждается в дополнительной конкретизации применительно к специфике конкретных виртуальных объектов.
4. Было сформулировано следующее определение пользовательского
соглашения социальной сети: «Пользовательское соглашение социальной сети - соглашение между владельцем и пользователем социальной сети, в соответствии с которым владелец обязуется предоставить пользователю доступ к использованию отдельных функций социальной сети, определенных пользовательским соглашением, а пользователь обязуется соблюдать установленные владельцем правила пользования социальной сетью с учетом требований действующего законодательства»
5. Игровые объекты являются объектами гражданских прав в смысле ст. 128 ГК РФ
Методологическую основу исследования составили общенаучные, системно-правовые и сравнительно-правовые методы научных исследований.
Теоретическую основу исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых. Среди которых можно назвать: Абрамова В.Ю., Архипова В.В., Вавилина Е.В., Власова Н.В., Савельева А.И., Сенюкова А.Н., Носырева Н.А. Лаптева В.А., Рассолова Т.М., Шибаева Д.В., Энтина В.Л. Также необходимо назвать ученых, внесших научный вклад в понимание феномена виртуальности таких как: Абросимова И.А, Боровкова О.В., Бочкарева О.Н., Соснина Т.Н., Стеклова В.А., среди иностранных исследователей необходимо также упомянуть Алана Бартла, Лоуренса Лессига и Бенжамина Дюранске.
Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты различного уровня, судебная практика и деловая практика необходимая для целей настоящей работы. Кроме этого в исследовании также материалы из средств массовой информации в том числе из интернета источников.
Работа состоит из введения, заключения, двух глав, включающих шесть параграфов, а также списка использованной литературы.

Купить

В ходе данного исследования было проведено изучение проблем правового режима виртуальных объектов в РФ на примере нескольких из них (аккаунт, социальные сети и игровые объекты), так как динамика развития и большое разнообразие интернет-отношений не позволяют провести изучение и учет всех возможных объектов киберпространства. Для лучшего раскрытия проблематики работы была выявлена необходимость использования логики изложения от общего к частному общей и особенной частей, то есть сначала виртуальное пространство рассматривается как самостоятельный сложный феномен со своими особенностями и проблемами, которые неизбежно возникают в связи с его использованием, а затем рассматриваются отдельные виды виртуальных объектов в контексте их правого регулирования в РФ.
По итогам исследования правового регулирования отдельных видов виртуальных объектов необходимо констатировать несколько общих проблем:
Во-первых, отсутствие единообразия в понимании и толковании терминов, используемых для обозначения исследуемых виртуальных объектов и связанных с ними отношений, создает сложности в правовой квалификации при решении различных юридических вопросов на уровне теории и практики. В связи с этим необходима более детальная юридическая проработка содержания таких понятий как: аккаунт, социальная сеть, игровые объекты, пользовательское соглашение и т.д.
Во-вторых, недостаток правого регулирования в области исследуемых виртуальных объектов создают угрозу злоупотребления правом со стороны участников правоотношений особенно в гражданском обороте, где действует принцип равноправия сторон и широко распространена практика по саморегуляции отношений, не вписывающихся в правовые рамки, определяемые гражданским законодательством. Например, предлагается включение в ГК РФ общих положений о пользовательском соглашении, устанавливающими понятие и особенности пользовательского соглашения как гражданско-правового договора, определив указанное соглашение как соглашение между владельцем и пользователем интернет-ресурса, в соответствии с которым владелец обязуется предоставить пользователю доступ к использованию отдельных функций, определенных пользовательским соглашением, а пользователь обязуется соблюдать установленные владельцем правила пользования с учетом требований действующего законодательства; позволило бы обеспечить законные права и интересы пользователя как одного из основных субъектов электронного гражданского оборота.
В-третьих, ходе исследования очевидной является необходимость построения нормативной правовой базы, регулирующей отношения в по поводу конкретных виртуальных объектов, основой которой мог бы стать, например, Федеральный закон «О социальных сетях», «О цифровых деньгах» устанавливающий основные понятия, принципы правового регулирования, права и обязанности пользователя и т.д. Такой подход позволит решить несколько проблем, в том числе введение указанных терминов в сферу законодательного регулирования , а также создаст основы для правоприменительной деятельности и судебной практики.
В-четвертых, судебной практикой восприняты и активно применяются многие инструменты, предлагаемые современной цифровой средой.Так, действующее законодательство допускает возможность использования электронных средств доказывания (электронные сообщения, интернет-сайты, электронные документы и т.д.) в гражданском процессе наряду с письменными и иными доказательствами. Однако, вместе с примерами удачной адаптации судебной системы РФ к современным тенденциям, связанным с активной оцифровкой гражданских и иных правоотношений, объекты нуждаются в более пристальном внимании со стороны судебной власти. В качестве одного из множества таких объектов были рассмотрены отношения в области видеоигр. Считаем, что наметившаяся позитивная динамика в адаптации судебной системы к условиям информационного общества, что в более далекой перспективе может означать включение многих объектов виртуального мира в сферу судебного интереса, что будет способствовать развитию гражданского оборота в Российской Федерации. На данный момент судебная практика, как и общее правовое регулирование в области виртуальных объектов носит фрагментарный характер.
В целом, можно сделать о том, что несмотря на наличие определенной специфики виртуальных объектов они представляют собой особый объекты гражданских прав, которые нуждаются в комплексном регулировании не только нормами гражданского права, но нормами иных отраслей права с привлечением в необходимых случаях «технического» знания информационных наук. Вместе тем необходимо учитывать, что многие правоотношения, и гражданские в том числе, перейдя в киберпространство не утрачивают своей изначальной правовой природы, то есть множество традиционных форм, вроде договора об оказании услуг, которые осложняются лишь тем, что действуют в особом пространстве цифровой среды. Поэтому осуществлении и разработки методов правового регулирования нужно проверять возможность регламентации с позиций действующего законодательства, чтобы избежать дублирования правовых норм, которые лишь необоснованно увеличивают нормативную базу. Кроме того, при разработке понятийного аппарата для нормативно-правовых актов в области регулирования виртуальных объектов важное значение имеет грамотное применение приемов юридической техники, что позволит избежать излишней техничности терминологии. Учет предложенных рекомендации позволит эффективно реализовать стратегию развития информационного общества в РФ , а также подготовить необходимую нормативную базу для текущих и будущих проблем, регулирования интернет-отношений и виртуальных объектов.

Купить