Помощь студентам в учебе
Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве (Московский педагогический государственный университет)
|
Введение ………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и виды мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве ……………………...7
1.1. Понятие мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних, и их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения ……………………………………………………………………...7
1.2. Виды и классификация мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних по уголовным делам ……………………………………14
Глава 2. Основания и условия избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по российскому законодательству ………………...25
2.1. Основания избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации……25
2.2. Условия избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по уголовным делам ….31
Глава 3. Уголовно-процессуальные гарантии и роль защитника и законного представителя в обеспечении прав и интересов несовершеннолетних, в отношении которых избрана мера пресечения .38
3.1. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при избрании в отношении них мер пресечения ………38
3.2. Роль защитника и законного представителя в обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних, в отношении которых избрана мера пресечения ……43
Заключение ……………………………………………………………………..53
Библиографический список …………57
Глава 1. Понятие и виды мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве ……………………...7
1.1. Понятие мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних, и их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения ……………………………………………………………………...7
1.2. Виды и классификация мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних по уголовным делам ……………………………………14
Глава 2. Основания и условия избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по российскому законодательству ………………...25
2.1. Основания избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации……25
2.2. Условия избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по уголовным делам ….31
Глава 3. Уголовно-процессуальные гарантии и роль защитника и законного представителя в обеспечении прав и интересов несовершеннолетних, в отношении которых избрана мера пресечения .38
3.1. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при избрании в отношении них мер пресечения ………38
3.2. Роль защитника и законного представителя в обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних, в отношении которых избрана мера пресечения ……43
Заключение ……………………………………………………………………..53
Библиографический список …………57
Актуальность темы исследования заключается в том, что преступления, совершаемые несовершеннолетними, на протяжении многих лет являются насущной и распространённой проблемой, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Ежегодно возрастают количественные показатели подростковой преступности, она приобретает групповой и организованный характер. Вовлечение несовершеннолетних в сферу уголовно-процессуальных правоотношений ставит вопрос предупреждения преступности лиц, не достигших восемнадцати лет, в ряд первоочередных задач общества и государства.
По данным МВД РФ, показатели о количестве преступлений, совершённых несовершеннолетними или при их соучастии, отражают положительную тенденцию благодаря профилактике правонарушений, организованной полицией и различными социальными институтами. Так, за январь–декабрь 2023 г. снижение составило 10,3%; за январь–декабрь 2024 г. сокращение продолжилось, составив 3,4%, хотя темп снижения замедлился по сравнению с предыдущим годом. По состоянию на январь 2025 г. доля зарегистрированных преступлений составила 3,1%, что свидетельствует о стабильном уровне преступности среди подростков .
Результаты анализа статистических данных показывают позитивную динамику сокращения преступности среди несовершеннолетних, однако это обстоятельство не должно служить поводом для расслабления, по прежнему, требуются дальнейшие усилия для стабилизации ситуации и минимизации рисков роста криминальной активности среди молодежи.
Одно из важных положений в сфере уголовно-процессуального судопроизводства занимает защита прав и свобод несовершеннолетних и недопустимость необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Также, важно сказать о том, что несмотря на достаточную урегулированность производства по делам несовершеннолетних положениями УПК РФ в теории и правоприменительной практике возникает еще достаточно много вопросов, которые связаны, например, с избранием мер пресечения или производством при прекращении уголовного дела в отношении лиц, не достигших совершеннолетия.
Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного правонарушения, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди подростков, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.
Из вышесказанного следует, что исследование специфики избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве является значимой и актуальной темой, обладающей существенной теоретической и практической ценностью для обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства. Изучение данной темы позволит выявить проблемы и предложить пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики в данной области.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу и в ходе реализации должностными лицами правоохранительных органов положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
Предметом исследования является деятельность должностных лиц правоохранительных органов, связанная с реализацией положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних, а также нормативные правовые акты, регламентирующие указанную деятельность.
Целью исследования является анализ выявленных проблем, связанных с реализацией положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних, разработка предложений, направленных на совершенствование норм действующего законодательства в данной сфере, а также практики их применения.
Достижение обозначенной цели предопределила постановку и разрешение следующих основных задач:
- изучить понятие мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних, и определить их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения;
- рассмотреть виды и классификация мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних по уголовным делам;
- проанализировать основания избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации;
- охарактеризовать условия избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по уголовным делам;
- исследовать уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при избрании в отношении них мер пресечения;
- определить роль защитника и законного представителя в обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних, в отношении которых избрана мера пресечения.
Степень изученности темы исследования. Многообразие аспектов, касающихся уголовного процесса в отношении несовершеннолетних, включая избрание в отношении них мер пресечения, освещалось в различных научно- исследовательских трудах и изданиях: В.К. Буколова, О.Х Галимова, Л.М. Голубевой, Н.И. Гуковской, А.И. Долговой, В.А. Лазаревой, А.С. Ландо, В.В. Леоненко, С.А. Луговцовой, М.А. Любавиной, П.И. Люблинского, Э.Б. Мельниковой, Г.М. Миньковского, В.В. Николюка, В Т. Очередина, Д.П. Письменного, Д.А. Рогозина, В.Я. Рыбальской, Г П. Саркисянца, М.С. Строговича, Н.В. Угольниковой, И.Я. Фойницкого, Р.С. Хисматуллина, Л.В. Ченцовой, B.C. Шадрина, В.В. Шимановского и др.
Исследования данных учёных внесли существенный вклад в развитие науки уголовного процесса, вместе с тем, многие вопросы касающиеся производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, включая избрание в отношении них мер пресечения, не утратили своей актуальности.
Нормативную правовую базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы и нормативные правовые акты, имеющие отношение к рассматриваемой теме.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод как общенаучный метод познания, а также такие частно-научные методы, как логико-юридический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы познания.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в комплексном анализе действующего законодательства и судебной практики, позволяющем выявить недостатки существующего правового механизма избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних и предложить обоснованные рекомендации по его оптимизации, а также по повышению гарантий соблюдения прав указанной категории лиц и достижение целей уголовного судопроизводства.
Структура работы состоит из введения, трёх глав, в каждой из которых по два параграфа, заключения и библиографического списка.
По данным МВД РФ, показатели о количестве преступлений, совершённых несовершеннолетними или при их соучастии, отражают положительную тенденцию благодаря профилактике правонарушений, организованной полицией и различными социальными институтами. Так, за январь–декабрь 2023 г. снижение составило 10,3%; за январь–декабрь 2024 г. сокращение продолжилось, составив 3,4%, хотя темп снижения замедлился по сравнению с предыдущим годом. По состоянию на январь 2025 г. доля зарегистрированных преступлений составила 3,1%, что свидетельствует о стабильном уровне преступности среди подростков .
Результаты анализа статистических данных показывают позитивную динамику сокращения преступности среди несовершеннолетних, однако это обстоятельство не должно служить поводом для расслабления, по прежнему, требуются дальнейшие усилия для стабилизации ситуации и минимизации рисков роста криминальной активности среди молодежи.
Одно из важных положений в сфере уголовно-процессуального судопроизводства занимает защита прав и свобод несовершеннолетних и недопустимость необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Также, важно сказать о том, что несмотря на достаточную урегулированность производства по делам несовершеннолетних положениями УПК РФ в теории и правоприменительной практике возникает еще достаточно много вопросов, которые связаны, например, с избранием мер пресечения или производством при прекращении уголовного дела в отношении лиц, не достигших совершеннолетия.
Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного правонарушения, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди подростков, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.
Из вышесказанного следует, что исследование специфики избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве является значимой и актуальной темой, обладающей существенной теоретической и практической ценностью для обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства. Изучение данной темы позволит выявить проблемы и предложить пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики в данной области.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу и в ходе реализации должностными лицами правоохранительных органов положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
Предметом исследования является деятельность должностных лиц правоохранительных органов, связанная с реализацией положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних, а также нормативные правовые акты, регламентирующие указанную деятельность.
Целью исследования является анализ выявленных проблем, связанных с реализацией положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних, разработка предложений, направленных на совершенствование норм действующего законодательства в данной сфере, а также практики их применения.
Достижение обозначенной цели предопределила постановку и разрешение следующих основных задач:
- изучить понятие мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних, и определить их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения;
- рассмотреть виды и классификация мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних по уголовным делам;
- проанализировать основания избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации;
- охарактеризовать условия избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних по уголовным делам;
- исследовать уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при избрании в отношении них мер пресечения;
- определить роль защитника и законного представителя в обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних, в отношении которых избрана мера пресечения.
Степень изученности темы исследования. Многообразие аспектов, касающихся уголовного процесса в отношении несовершеннолетних, включая избрание в отношении них мер пресечения, освещалось в различных научно- исследовательских трудах и изданиях: В.К. Буколова, О.Х Галимова, Л.М. Голубевой, Н.И. Гуковской, А.И. Долговой, В.А. Лазаревой, А.С. Ландо, В.В. Леоненко, С.А. Луговцовой, М.А. Любавиной, П.И. Люблинского, Э.Б. Мельниковой, Г.М. Миньковского, В.В. Николюка, В Т. Очередина, Д.П. Письменного, Д.А. Рогозина, В.Я. Рыбальской, Г П. Саркисянца, М.С. Строговича, Н.В. Угольниковой, И.Я. Фойницкого, Р.С. Хисматуллина, Л.В. Ченцовой, B.C. Шадрина, В.В. Шимановского и др.
Исследования данных учёных внесли существенный вклад в развитие науки уголовного процесса, вместе с тем, многие вопросы касающиеся производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, включая избрание в отношении них мер пресечения, не утратили своей актуальности.
Нормативную правовую базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы и нормативные правовые акты, имеющие отношение к рассматриваемой теме.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод как общенаучный метод познания, а также такие частно-научные методы, как логико-юридический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы познания.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в комплексном анализе действующего законодательства и судебной практики, позволяющем выявить недостатки существующего правового механизма избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних и предложить обоснованные рекомендации по его оптимизации, а также по повышению гарантий соблюдения прав указанной категории лиц и достижение целей уголовного судопроизводства.
Структура работы состоит из введения, трёх глав, в каждой из которых по два параграфа, заключения и библиографического списка.
По результатам произведённого исследования можно сформулировать следующие основные выводы и положения.
Исследование данной темы позволило комплексно и всесторонне рассмотреть данную проблему, выявить ряд важных аспектов и сделать значимые выводы.
Прежде всего, в рамках исследования была подтверждена высокая актуальность темы. Преступность несовершеннолетних по-прежнему представляет собой серьезную проблему для общества, и вопросы защиты прав и законных интересов подростков, вовлеченных в уголовное судопроизводство, требуют особого внимания. Несмотря на положительную динамику снижения подростковой преступности, сохраняется необходимость в совершенствовании механизмов профилактики и ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей.
В первой главе дипломной работы было тщательно изучено понятие мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних, и определено их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Итак, меры пресечения в отношении данной категории лиц представляют собой особый уголовно-процессуальный институт, поскольку носят ограниченный характер и не могут применяться к несовершеннолетним по общим правилам.
Выявлено, что данные меры являются важным инструментом обеспечения надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого/подозреваемого на этапах предварительного расследования и судебного разбирательства, предотвращения попыток уклонения от правосудия, а также предупреждения преступной деятельности в будущем. Также, были рассмотрены виды и классификация мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним, с акцентом на самобытность каждой из них и возможность их адаптации к особенностям личности подростка.
Выбор меры пресечения требует от правоприменительных органов высокой квалификации, опыта и глубокого понимания специфики работы с несовершеннолетними. Разнообразие мер пресечения обеспечивает гибкий и индивидуальный подход в уголовном судопроизводстве.
Во второй главе было выяснено, что для избрания меры пресечения необходимо наличие указанных в законе оснований и условий, соблюдение которых обеспечивает реализацию принципа законности, защиту прав подозреваемого, обвиняемого при избрании мер пресечения. Особое внимание было акцентированно на требования законности, обоснованности и мотивированности принимаемых решений.
Установлено, что при выборе меры пресечения в отношении несовершеннолетнего важно учитывать не только тяжесть совершенного деяния, но и индивидуальные характеристики подростка, такие как: возраст, состояние здоровья, жизненные условия, воспитание, а также влияние на него взрослых. Подчёркивается важность персонализированного подхода к каждому несовершеннолетнему, с помощью которого учитываются его психологические особенности и социальное окружение. Согласно данным исследования, избрание меры пресечения должно быть крайней мерой, применяемой только в тех случаях, когда иные, менее строгие меры не могут обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства.
В третьей главе дипломной работы были исследованы уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при применении по отношению к ним мер пресечения. Уголовно-процессуальная система гарантий ориентирована на поддержание баланса между задачей объективного расследования преступлений и необходимостью особой защиты прав и интересов несовершеннолетних лиц, поскольку они отличаются высокой степенью уязвимости к возможным отрицательным последствиям правовой системы.
Особое внимание было уделено роли защитника и законного представителя в обеспечении соблюдения прав подростка, предоставлении ему необходимой юридической помощи и защите от необоснованного или чрезмерно сурового применения мер пресечения. Было установлено, что эффективное взаимодействие защитника, законного представителя и суда является ключевым фактором обеспечения справедливого и гуманного подхода к несовершеннолетнему, вовлеченному в уголовное судопроизводство.
Ныне действующий УПК РФ не в полной мере учитывает специфику личности несовершеннолетнего подозреваемого, что создает риски нарушения прав ребенка. В этой связи, предлагается следующая редакция некоторых статей:
- Добавить в ч. 2 ст. 91 УПК РФ, что судья должен принимать решение об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого только после обязательного заслушивания мнения представителя органа опеки и попечительства, психолога и педагога. Участие профессионалов позволит выявить особые нужды подростка, оценить реальную угрозу обществу и подобрать оптимальную меру пресечения, направленную на устранение причин преступного поведения.
- Ввести отдельный пункт в ст. 99 УПК РФ о том, что при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего дополнительно должны учитываться: условия жизни, наличие опеки, психологическое состояние, уровень развития, степень влияния взрослых. Такое изменение обеспечит персонализированный подход и предотвратит принятие решений без учёта социальной уязвимости подростка.
- Указать в ч. 2 ст. 423 УПК РФ, что при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обязателен учёт мнения несовершеннолетнего и его законного представителя. Также можно предусмотреть, что применение меры возможно только с согласия лица, которому отдается под присмотр несовершеннолетний. Включение данной поправки создаст более эффективную и гуманную систему избрания мер пресечения.
Из вышесказанного следует, что необходимо дальнейшее совершенствование законодательства и правоприменительной практики в области уголовного судопроизводства относительно лиц, не достигших совершеннолетия для того, чтобы повысить эффективность защиты их прав и снизить риска необоснованного или чрезмерно сурового применения мер пресечения. В целях обеспечения полноценной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних правонарушителей также целесообразно повышать квалификацию сотрудников правоохранительных органов, которые осуществляют производство по таким делам, и совершенствовать систему социальной реабилитации и ресоциализации подростков.
Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на разработку практических рекомендаций касательно применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних правонарушителей, ориентированных на учёт их индивидуальных особенностей и обеспечивающих их исправление и успешную интеграцию в общество.
Исследование данной темы позволило комплексно и всесторонне рассмотреть данную проблему, выявить ряд важных аспектов и сделать значимые выводы.
Прежде всего, в рамках исследования была подтверждена высокая актуальность темы. Преступность несовершеннолетних по-прежнему представляет собой серьезную проблему для общества, и вопросы защиты прав и законных интересов подростков, вовлеченных в уголовное судопроизводство, требуют особого внимания. Несмотря на положительную динамику снижения подростковой преступности, сохраняется необходимость в совершенствовании механизмов профилактики и ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей.
В первой главе дипломной работы было тщательно изучено понятие мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних, и определено их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Итак, меры пресечения в отношении данной категории лиц представляют собой особый уголовно-процессуальный институт, поскольку носят ограниченный характер и не могут применяться к несовершеннолетним по общим правилам.
Выявлено, что данные меры являются важным инструментом обеспечения надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого/подозреваемого на этапах предварительного расследования и судебного разбирательства, предотвращения попыток уклонения от правосудия, а также предупреждения преступной деятельности в будущем. Также, были рассмотрены виды и классификация мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним, с акцентом на самобытность каждой из них и возможность их адаптации к особенностям личности подростка.
Выбор меры пресечения требует от правоприменительных органов высокой квалификации, опыта и глубокого понимания специфики работы с несовершеннолетними. Разнообразие мер пресечения обеспечивает гибкий и индивидуальный подход в уголовном судопроизводстве.
Во второй главе было выяснено, что для избрания меры пресечения необходимо наличие указанных в законе оснований и условий, соблюдение которых обеспечивает реализацию принципа законности, защиту прав подозреваемого, обвиняемого при избрании мер пресечения. Особое внимание было акцентированно на требования законности, обоснованности и мотивированности принимаемых решений.
Установлено, что при выборе меры пресечения в отношении несовершеннолетнего важно учитывать не только тяжесть совершенного деяния, но и индивидуальные характеристики подростка, такие как: возраст, состояние здоровья, жизненные условия, воспитание, а также влияние на него взрослых. Подчёркивается важность персонализированного подхода к каждому несовершеннолетнему, с помощью которого учитываются его психологические особенности и социальное окружение. Согласно данным исследования, избрание меры пресечения должно быть крайней мерой, применяемой только в тех случаях, когда иные, менее строгие меры не могут обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства.
В третьей главе дипломной работы были исследованы уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при применении по отношению к ним мер пресечения. Уголовно-процессуальная система гарантий ориентирована на поддержание баланса между задачей объективного расследования преступлений и необходимостью особой защиты прав и интересов несовершеннолетних лиц, поскольку они отличаются высокой степенью уязвимости к возможным отрицательным последствиям правовой системы.
Особое внимание было уделено роли защитника и законного представителя в обеспечении соблюдения прав подростка, предоставлении ему необходимой юридической помощи и защите от необоснованного или чрезмерно сурового применения мер пресечения. Было установлено, что эффективное взаимодействие защитника, законного представителя и суда является ключевым фактором обеспечения справедливого и гуманного подхода к несовершеннолетнему, вовлеченному в уголовное судопроизводство.
Ныне действующий УПК РФ не в полной мере учитывает специфику личности несовершеннолетнего подозреваемого, что создает риски нарушения прав ребенка. В этой связи, предлагается следующая редакция некоторых статей:
- Добавить в ч. 2 ст. 91 УПК РФ, что судья должен принимать решение об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого только после обязательного заслушивания мнения представителя органа опеки и попечительства, психолога и педагога. Участие профессионалов позволит выявить особые нужды подростка, оценить реальную угрозу обществу и подобрать оптимальную меру пресечения, направленную на устранение причин преступного поведения.
- Ввести отдельный пункт в ст. 99 УПК РФ о том, что при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего дополнительно должны учитываться: условия жизни, наличие опеки, психологическое состояние, уровень развития, степень влияния взрослых. Такое изменение обеспечит персонализированный подход и предотвратит принятие решений без учёта социальной уязвимости подростка.
- Указать в ч. 2 ст. 423 УПК РФ, что при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обязателен учёт мнения несовершеннолетнего и его законного представителя. Также можно предусмотреть, что применение меры возможно только с согласия лица, которому отдается под присмотр несовершеннолетний. Включение данной поправки создаст более эффективную и гуманную систему избрания мер пресечения.
Из вышесказанного следует, что необходимо дальнейшее совершенствование законодательства и правоприменительной практики в области уголовного судопроизводства относительно лиц, не достигших совершеннолетия для того, чтобы повысить эффективность защиты их прав и снизить риска необоснованного или чрезмерно сурового применения мер пресечения. В целях обеспечения полноценной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних правонарушителей также целесообразно повышать квалификацию сотрудников правоохранительных органов, которые осуществляют производство по таким делам, и совершенствовать систему социальной реабилитации и ресоциализации подростков.
Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на разработку практических рекомендаций касательно применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних правонарушителей, ориентированных на учёт их индивидуальных особенностей и обеспечивающих их исправление и успешную интеграцию в общество.