Введение 3
1. Физико-географическое и лимнологическое описание 4
1.1 Морфологические особенности строения водосборного бассейна 4
1.2 Строение котловины ладожского озера и распределение глубин 5
1.3 Температурный режим 7
2. Фитопланктон и его влияние на трофический статус ладожского озера..10
3. Исходные данные 15
4. Результаты 47
Заключение 77
Список литературы 79
Изучение состояния экосистем озер является важной и актуальной задачей лимнологии.
Ладожское озеро, расположенное на северо-западе России, является самым крупным пресноводным озером в Европе.
За счет своей уникальности, Ладожское озеро, в первую очередь, является основным и единственным источником питьевого водоснабжения Санкт-Петербурга и других населенных пунктов, расположенных в пределах Ленинградской области. Кроме того, водные ресурсы озера используются для промышленных и сельскохозяйственных нужд.
Интенсивное антропогенное воздействие является причиной поступления биогенных веществ в озеро с обширного водосборного бассейна площадью 258 тысяч км2. Биогенные вещества, например, такие, как фосфор, являются одним из лимитирующих факторов развития фитопланктона, напрямую влияющего на процесс эвтрофирования. Поэтому актуальным является изучение экосистемы озера и анализ его изменения, чтобы поддерживать стабильность трофического статуса Ладожского озера на фоне снижения антропогенного воздействия.
Целью данной работы является изучение общих закономерностей сезонного развития фитопланктона в Ладожском озере. Для достижения указанной цели были выполнены следующие задачи:
• 1. Сбор информации и подготовка ее для последующего анализа;
• 2. Выявление особенностей сезонного хода фитопланктонам по лимническим зонам;
• 3. Выявление связи прозрачности вод Ладоского озера с биогенным компонентом (биомасса фитопланктона);
4. Выявление связи прозрачноси вод Ладожского озера с абиотическим компонентом (общая взвесь).
Основные результаты и выводы:
1. Проведена систематизация и статистическая обработка исходной информации за период 1992 - 2013 гг., после анализа которой данные были приурочены к лимническим зонам, что позволило сделать последующие выводы.
2. Построены и проанализированы диаграммы, демонстрирующие развитие фитопланктона в Ладожском озере в пределах каждого отдельно взятого района глубин. Выделены доминирующие виды фитопланктона в каждом месяце. В весенний сезон (май) во всех зонах доминируют диатомовые водоросли, виды Aulocesera islandica и Aulocesera italica. Летний сезон характеризуется в первой половине (июнь-июль) преобладанием криптофитовых и синезеленых водорослей, виды Rhodomonas lacustris и Aphanizonemon flos-aq. Во второ половине летнего периода (июль-август) доминантными во всех зонах остаются только синезеленые водоросли. В начале осеннего периода (сентябрь) продолжается активное развитие синезеленых водорослей. Полный спад развития фитопланктона наблюдается в ноябре.
3. Построены и проанализированы графики сезонной изменчивости (с мая по ноябрь) фитопланктона в каждой зоне глубин. Активными видами фитопланктона выделены:
1) Aphanizonemon flos-aq - вид синезеленых водорослей - во всех зонах, со смещением пиков концентраций в течение смены сезонов;
2) Rhodomonos lacutris - вид криптофитовых водорослей, наблюдающийся во всех зонах.
3) Microcystis wesenbergii, Woronichinia naegeliana
криптофитовых водорослей, активно развивающихся в осенний период, возможно, являются субдоминантами вида Rhodomonos lacutris.
4) Aulaceseira islandica - вид диатомовых водорослей, наблюдающийся во всех зонах в весенний период.
4. Построена по поверхностному слою (горизонт 0 метров) общая
нелинейная зависимость прозрачности воды Ладожского озера от биомассы. Рассчитан коэффициент детерминации D1 = 0,33.
Следовательно, дисперсия показателя видимости диска Секки зависит от концентрации биомассы на 33%.
5. Построены по поверхностному слою зависимости показателя видимости диска Секки от биомассы с учетом районирования глубин. В связи сограниченным объемом имеющихся данных, были учтены 3 зоны: мелководная, переходная и зона озерного уступа. Наибольший коэффициент детерминации наблюдается в центральной части озера (зона 3) и равен 0,26. Следовательно, разброс значений видимости диска Секки зависит от концентрации биомассы лишь на 26%, что дает основание характеризовать взаимосвязь прозрачности воды и биомассы в третьей зоне как незначительную. В мелководной и переходной зонах зависимость между показателями видимости и биомассы отсутствует.
6. Построена общая нелинейная зависимость прозрачности воды Ладожского озера от общей взвеси. Коэффициент детерминации D2 равен 0,47, следовательно, дисперсия прозрачности воды зависит от общей взвеси на 47% и на 53% - от других факторов. Проанализировав показатели D1 и D2, можно сделать вывод о том, что взаимосвязь прозрачности воды от общей взвеси более тесная, чем от биомассы фитопланктона.
