Введение 3
1. Свободное меандрирование как тип руслового процесса 5
1.1 Распространенность, особенности плановых деформаций, особенности строения пойменных массивов 5
1.1. Методики описания морфометрических особенностей излучин при свободном меандрировании 12
2. Краткое физико-географическое и климатическое описание р. Оки 15
2.1. Физико-географическая характеристика бассейна р. Оки 15
2.1.1. Рельеф и ландшафт 15
2.1.1. Почвенный покров 18
2.1.2. Растительный покров 19
2.2. Климатическая характеристика 21
2.2.1. Температура воздуха 22
2.2.2. Осадки 23
2.2.3. Ветровой режим 24
2.3. Гидрологический режим и гидрологическая изученность 24
2.3.1. Гидрологическая изученность 24
2.3.2. Водный режим 25
2.3.3. Характеристика речной долины р. Ока в целом и на участке между
селами Свинчус и Рубецкое 29
2.3.4. Режим наносов 34
3. История изучения проблемы. Работы Панина 37
4. Особенности развития излучин на участке р.Ока 60
Заключение 83
Список использованной литературы 85
Из разнообразия русловых процессов чаще всего встречается свободное меандрирование. При этом типе руслового процесса происходит развитие излучин относительно наиболее устойчивых точек перегиба. Исследователи на протяжении длительного времени изучали процессы формирования излучин, в том числе влияние деформаций одной излучины на соседние. Современный метод оценки скорости деформации заключается в наложении различных снимков русла реки и определении направления и скорости деформации береговой линии. Этот метод хорошо подходит для краткосрочных прогнозов деформации русла на период от 30 до 50 лет. Однако, при попытке рассмотреть перспективы на 500-1000 лет, возникают сложности, связанные с ограниченной информацией из прошлых веков. На данный момент самый большой релевантный период, который может быть использован для прогнозирования русловых деформаций - около 120 лет.
Была поставлена цель - изучить темпы и характер развития излучин за большие сроки, приближающимися к геологическим периодам, с помощью анализа следов плановых деформаций русла, оставленных на пойме. Для достижения которой были сформулированы следующие задачи: по восстановленным положениям русла определить динамику характеристик излучин участка р. Оки и скорости деформаций используя методы совмещения карт для определения скорости смещения излучин и метод пятиугольника.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
• Ознакомиться с результатами исследований по поставленной теме;
• По восстановленным положениям русла определить динамику характеристик излучин участка р. Оки и скорости деформаций.
В ходе данной работы были изучены изучены особенности образования, изменения и распространения палеорусла реки Оки. Было выяснено, что исследуемая территория находилась под влиянием стока талых вод поздневалдайского ледника. Полных аналогов комплекса руслообразующих факторов в наше время не обнаружено.
Однако, разнообразие климатических условий, которые были характерны для рассматриваемого участка в период позднеледниковья, характерно для западных склонов Алтая, в пределах водосбора одного из правых притоков реки Иртыш - реки Бухтарма. Здесь распространены луговые и сухие степи, а также темнохвойные горные леса. Территория характеризуется холодным и засушливым климатом.
Современными аналогами палеорек Русской равнины можно назвать реки, протекающие через территорию распространения многолетней мерзлоты (практические полное или же полное отсутствие лесного покрова). Такими являются реки, протекающие по равнинной части водосбора р. Лены, реки тундры и полуострова Ямал.
Анализ данных, полученных в результате восстановления прежних последовательных положений русла на рассматриваемом участке реки, позволил оценить, при каких значениях параметров происходит прорыв излучины и динамику изменений скоростей деформаций участка русла р. Ока.
Минимальная скорость переработки берегов наблюдается у первой излучины, наибольшая скорость - у второй. Темпы смещения вершины первой излучины практически в 4 раза меньше, скорости смещения вершины второй излучины, точка перегиба смещается практически в 2 раза медленнее, а крылья излучины - в 1,5 раза.
Скорости береговой деформации на рассматриваемом участке, определенные за разные временные промежутки также различны. скорость перемещения вершины первой излучины, определённая по картам, период выпуска которых равен 151 году меньше второго рассматриваемого более короткого периода, равного 16 годам, в 1,23 раза, скорость смещения крыльев излучины меньше в 3 раза.
Кроме того, наблюдается следующая закономерность - скорости деформации, определенные по совмещению карт за период 1850- 2001 годов были меньше, скоростей, наблюдаемых в настоящее время.
Было установлено, что первая излучина прорвалась при коэффициенте развитости, равном 3,92.
По результатам определения скоростей деформаций различных частей излучин было установлено, что в среднем скорости деформаций увеличились в 2-3 раза, однако, нужно отметить, что скорости смещения вершины и крыльев первой излучины увеличились примерно в 5 раз, скорость смещения точки перегиба увеличилась в 8,5 раз. Такие значительные изменения скоростей могут быть связаны с темпами освоения водосбора и особенностями геологического строения поймы.
1. Попов И.В., Кондратьева Э.А. Прогноз русловых деформаций р. Волги на участке Саралевского водного узла // Труды ГГИ, 1974, вып. 256
2. Барышников Н.Б., Исаев Д.И. Русловые процессы. - Санкт-Петербург: РГГМУ, 2014.
3. Ч Чалов Н.С., Завадский А.С., Панин А.В. Речные излучины. - Москва: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2004.
4. Комлев А. М. Закономерности формирования речного стока. Пермь: 2002. С. 52-60.
5. Орлов В.Г. Основы физической гидрографии. Ленинград: ЛПИ имени М. И. Калинина, 1979. 72 с
6. Ресурсы поверхностных вод, том 10, книга 1. Верхневолжский район. - Москва: Московское отделение Гидрометиздата, 1973.
7. Автоматизированная информационная система государственного мониторинга водных объектов (АИС ГМВ). Форма 15. Расход воды рек, ручьёв, каналов [Электронный ресурс] URL: https://gmvo.skniivh.ru/index.php?id=716 (дата обращения 13.01.2023)
8. В.А. Кривцов, И.М. Новикова Особенности строения и развития окской поймы в пределах рязанской области // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. - Рязань: 2012.Кондратьев Н.Е. Русловой процесс. Л., Гидрометиздат, 1959
9. Арманд Д.Л. Изучение эрозии в лесостепных и степных районах СССР и состояние противоэрозионных мероприятий. - Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1954, №2
10. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в её бассейне. М., Изд. АН СССР, 1955
11. Сидорчук А.Ю., Борисова О.К., Панин А.В. 11. Поздневалдайские палеорусла рек Русской равнины // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2000. - №6.
12. Dury G.H. Principles of underfit streams // US Geological Survey Professional Paper 452-A, Washington, 1964. P 67.
13. Blum M.D. Fluvial responses to external forcing: Examples from the French Massif Central, the Texas Coastal Plain (USA), the Sahara of the Tunisia, and the Lower Mississippi Valley (USA), Balkema (in press)
14.Starkel L. The place of the Vistula River valley in the late Vistulian - early Holocene evolution of the European valleys // European River Activity and Climatic Change During the Lateglacial and Early Holocene. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1995. P 75-88.
Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. C. 256.
... всего 20 источников