Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Функционирование антропонимов в русской народной песне

Работа №176272

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

филология

Объем работы48
Год сдачи2019
Стоимость4335 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические аспекты изучения антропонимов 6
1.1. Сущность антропонимов 6
1.2. Основные черты антропонимов 19
2. Особенности антропонимов в русской народной песне 22
2.1. Типы антропонимов в русской народной песне 22
2.2. Анализ группы антропонимов в русской народной песне 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность данного исследования связана с тем, что в отечественной лингвистической науке процесс апеллятивации, т.е. перехода имен собственных (онимов) в разряд имен нарицательных (апеллятивов), до сих пор не подвергался полному, всестороннему изучению, хотя данный процесс носит в русском языке регулярный характер.
Спорным является вопрос о происхождении названия собственного имени. Русская калька с латинского nomenproprium имеет несколько значений в латинском языке:
1) собственный, свойственный,
2) особенный,
3) неотъемлемый, верный, надежный.
Для определения свойств имени собственного важными представляются два последних значения.
Имена собственные составляют большую часть имен существительных современного языка. И каждый день в языке группы собственных и нарицательных пополняются новыми словами, что связано с необходимостью давать имена новым реалиям действительности.
Семантическое противопоставление лексики по характеру номинации единичных и неединичных предметов проводилось ещё в трудах античных философов-стоиков.
Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как Леваева Л.В., Плешков Е.С., Суперанская А.В., Деревяго А.Н., Введенская Л.А., Колесников Н.П.
Основоположник античного идеализма Платон посвятил вопросам имени диалог «Кратил, или о правильности имён», в котором показал, что знание имени еще не дает знания свойств самой вещи.
Позже к языковым проблемам имени обращаются Аристотель, Фома Аквинский, Томас Гоббс. Многие современные теоретические исследования в области ономастики связаны с идеями известного английского логика 19 века Джона Стюарта Милла.
Современными лингвистами периодически предпринимаются попытки освятить проблему перехода имени собственного в нарицательное. Это можно проследить в работах Е. А. Нахимовой, А. А. Кудрявцевой и многих других. Но, несмотря на это, в современной лингвистической науке остается немало вопросов, касающихся процесса пополнения разряда имён нарицательных именами собственными.
Цель данного исследования - изучить и описать антропонимы в русской народной песне.
Из цели вытекают следующие задачи:
1) провести обзор научной литературы по соответствующей проблеме;
2) определить понятия антропонимов;
3) провести анализ антропонимов в русской народной песне.
Объект исследования - антропонимы как особый класс слов в лингвистике.
Предмет исследования - антропонимы в русской народной песне.
Для реализации поставленных задач мы будем использовать такие методы исследования, как теоретический анализ и синтез изученного материала.
Материалом исследования являются русские народные песни (сб. ...).
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученного материала студентами, а также преподавателями дисциплины «лингвистика».
Методы исследования: анализ научно-методической литературы по теме исследования, классификация, систематизация, обобщение полученных данных, наблюдение, лингвистический анализ русс ких народных песен.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Объем работы составляет ... страниц. Список литературы включает ... наименований.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


С течением времени под влиянием определённых условий имена собственные выступали и выступают в функции имен нарицательных или полностью переходят в таковые. Различие имен собственных и нарицательных состоит в том, что первые выражают единичное понятие (индивидуализированное наименование), а втор ые определяют класс однородных предметов и явлений действительности (классифицирующее наименование).
Одной из отличительных черт имени собственного является то, что формально оно может выражаться одним словом-существительным, для которого индивидуализирующая функция является первичной, и другими частями речи, включая их сочетание, что является нетипичным для онима и выполняет вторичную функцию номинации. Кроме того, имя собственное может употребляться только либо в единственном (Байкал, Москва), либо во множественном числе (Карпаты, Ессентуки). Единичные случаи употребления формы альтернативного числа имени собственного (например, множественного от единственного), связано с определенной смысловой нагрузкой. В целом же форма числа имени собственного не зависит от морфологических причин.
Антропонимы имеют специфический лингвистический статус, чем и привлекают внимание исследователей. Являясь важными опорными точками в межъязыковой коммуникации, антропонимы чрезвычайно легко преодолевают национальные границы, закрепляются в национальных языках и тем самым исполняют функцию межъязыкового, межкультурного мостика.
Вместе с тем личные имена собственные обладают национальной окрашенностью в большей степени, нежели имена нарицательные. Именно поэтому антропонимы активно используются в пословицах, поговорках, художественных текстах, в блатном жаргоне и в современном молодежном сленге. Основными функциями антропонима традиционно считают идентификационную, номинативную и дифференцирующую, однако в сленге происходит активизация его второстепенных функций: социальной, эмоциональной, адресной, экспрессивной, эстетической и стилистической.
Словарный состав языка отражает не только богатство и разнообразие объектов, явлений реальной действительности, но и многообразие интересов общества, оценки отдельных явлений носителями языка, которые принадлежат к различным социальным и профессиональным группам, что находит наиболее яркое отражение в антропонимическом сленге.



1 Аникина, Т.Е. К проблеме перевода имен собственных / Т.Е. Аникина // Университетское переводоведение. Вып. 1. Материалы 1 Всероссийской научной конференции «Федоровские чтения». - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2014. - С. 19-22.
2 Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики / Н.Ф. Алефиренко. - М.: Гнозис, 2015. - 326 с.
3 Астафьева И.А. От прецедентного имени к апеллятиву // Гуманитарные исследования, 2016. - №4(13). - С. 46-48.
4 Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 2016. - 341 с.
5 Введенская Л.А., Колесников Н.П. От названий к именам. - Ростов-на- Дону: «Феникс», 2014. - 544 с.
6 Даль В.И. Толковый словарь русского языка: иллюстрированное издание / В.И. Даль. - М.: Эксмо, 2014. - 896 с.
7 Деревяго А.Н. Имя собственное в художественном тексте / А.Н. Деревяго.
- Витебск: Изд-во УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2015. - 239 с.
8 Ермолович, Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур / Д.И. Ермолович. - М.: Р. Валент, 2017. - 200 с.
9 Камынина А. А. Современный русский язык. Морфология: Учебное пособие для студентов филологических факультетов государственных университетов. - М.: Изд-во МГУ, 2016. - 240 с.
10 Климова М.В. Большой этимологический словарь русского языка. - М.: ООО «Дом Славянской книги», 2016. - 960 с.
11 Кудрявцева А. А. Расширение значения как способ обр азования апеллятивизированных единиц // Филол. науки. 2017. - №6. - С. 36-45.
12 Ларионова Ю.А. Фразеологический словарь современного русского зыка.
- М.: «Аделант», 2014. - 512 с.
13 Леваева Л.В. Процесс перехода имен собственных в имена нарицательные // Вестн. Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. - Тольятти, Изд-во ВУ, 2018.
- № 4. - С. 134.
14 Морфология современного русского языка: учебник для высших учебных заведений Российской Федерации / С. И. Богданов, В. Б. Евтюхин, Ю. П. Князев и др. СПб. : Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2018. — 634 с.
15 Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53000 слов / С. И. Ожегов; Под общ. Ред. проф. Л. И. Скворцова. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2016. - 1200 с.
16 Плешков Е.С. Значение имени собственного как лингвистическая проблема / Е.С. Плешков // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». - 2017. - № 3.- С. 71-75.
17 Розенталь Д.Э. Русский язык на отлично. Стилистика и культура речи. / Д. Э. Розенталь. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2018. - 272 с.
18 Розенталь Д.Э., Современный русский язык / / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. - М.: АЙРИС - пресс, 2016. - 448 с.
19 Русский язык и культура речи: Учебник../Под ред. проф. О.Я. Гойхмана.
- М.: ИНФРА-М, 2015. - 240 с.
20 Русский язык: энциклопедия / Т.А. Ганиева и др.; под общ. ред. Ю.Н. Караулова. - М.: Большая Российск. энцикл., 2017. - 703 с.
21 Рут, М.Э. Антропонимы: размышления о семантике / М.Э. Рут // Известия Уральского гос. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - № 20.
- С. 176-182.
22 "Словарь русского арго" Елистратов В. С. Словарь русского арго: Материалы 1980-1990 гг.: Около 9 000 слов, 3 000 идиоматических выражений. — М.: Русские словари, 2014. - 190 с.
23 Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин -тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.». В 3 ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н. М.
Шанский, А. Н. Тихонов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 2016.
— 256 с.
24 Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. - М.: Наука, 2016.
- 190 с.
25 Суперанская А.В. Теория и методика ономастических исследований / Отв. ред. А.П. Неподкупный. - М.: Издательство ЛКИ, 2017. - 256 с.
26 Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: 13560 слов: Т. 1-2. - М.: Рус. яз. 2014. - 240 с.
1. Акуленко, В.В. Антропонимы в русском языке характеристика, классификации - теоретический аспект [Текст] / В.В. Акуленко. - Киев: Наук. думка, 2018. - 284 с.
2. Алефиренко Н.Ф. Антропонимы в русском языке характеристика, классификации - теоретический аспект [Текст] : учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 2018. - 288 с.
3. Антропонимика. Под ред. В.А. Никонова и А.В. Суперанской. - М.: Наука, 2018. - 284 с.
4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 2018. - 300 с.
5. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М., 2018. - 338 с.
6. Березин Ф.М. Антропонимы в русском языке характеристика, классификации - теоретический аспект [Текст] // История лингвистических учений. - М.: Высшая школа, 2014. - С. 31.
7. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова [Текст] . - М.: Русский язык, 2018. - 320 с.
8. Головин Б.Н. Основы культуры речи: Учеб. для вузов по спец. «Рус. яз. и лит.» - 2-е изд., испр. - М.: Высш. шк., 2013.-300с.
9. Земская Е. А. Антропонимы в русском языке характеристика, классификации - теоретический аспект //Логический анализ языка. Язык речевых действий. - М.: Наука, 2014. - С. 131-136.
10. Зимин В.И. Антропонимы в русском языке характеристика, классификации - теоретический аспект [Текст] : Методическая разработка к спецкурсу. - Ярославль: Ремдер, 2014. - 48 с.
11. Ларина Т.В. Антропонимы в русском языке характеристика, классификации - теоретический аспект. М.: Изд-во РУДН, 2018. - 315 с.
12. Маслова В.А. Лингвокультурология [Текст] : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - 3-е изд., испр. - М.: Академия, 2017. - 208 с.
13. Мосейко А.А. Этикетные модели поведения в британской и русской лингвокультурах: диссертация. Волгоград, 2015. - 48 с.
14. Плетнева Е.А. Коммуникативно-прагматический диапазон формул извинения в британской языковой культуре: диссертация. Воронеж, 2017. - 60 с.
15. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика: учебное пособие. М.: Восток-Запад, 2017. - 350с.
16. Ратмайр Р. Антропонимы в русском языке характеристика, классификации - теоретический аспект: Сравн. исслед. на материале рус. яз. и рус. Культуры / Пер. с нем. Араловой Е./ Р.Ратмайр. М.: Языки славянской культуры, 2018. - 272 с.
17. Ратмайр Р. Функциональные и культурно-сопоставительные аспекты прагматических клише / Р.Райтмар // Вопросы языкознания. 2017. - №1. - С. 15-20.
18. Реформатский А.А. Антропонимы в русском языке характеристика, классификации - теоретический аспект. - М.: «Просвещение», 2017.
19. Сусов И. П. К предмету прагмалингвистики // Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин, 2018. С. 35-59.
20. Сусов И. П. История языкознания. Серия: лингвистика и меж - культурная коммуникация. М.: АСТ, Восток-Запад, 2017. - 384 с.
21. Формановская, Н.И., Шевцова, С. В. Речевой этикет. Русско- английские соответствия: Справочник. — М.: Высшая школа, 2018. — 125 c.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ