Введение 4
ГЛАВА 1. Теоретические предпосылки описания ассоциативного потенциала наименований семейного родства в русском языке на фоне туркменского языка 6
1.1. Роль человеческого фактора в языке 6
1.2. Особенности семейного уклада в русской культуре 11
1.3. Особенности семейного уклада в туркменской культуре 19
Выводы по 1 главе 23
ГЛАВА 2. Наименования семейного родства в русском языковом сознании 25
2.1. Наименования семейного родства по данным ассоциативного словаря 25
2.2. Данные ассоциативного эксперимента 34
Выводы по 2 главе 41
Заключение 43
Список использованной литературы 45
Актуальность темы данной работы заключается в том, что в современной лингвистике доминирует антропоцентрическое направление, которое предполагает, что в центре исследований оказывается человек как как носитель определенной картины мира. Данное направление обусловило появление большого количества исследований, в которых наблюдается тесная связь лингвистики и психолингвистики, лингвистики и культуры. Наименования семейного родства являются актуальным материалом для изучения, поскольку несут в себе важную информацию о культуре страны, которая закреплена в сознании носителей культуры.
Целью данной работы является описание ассоциативного потенциала лексико-семантической группы наименований семейного родства в русском языке на фоне туркменского языка.
Для реализации поставленной в работе цели следует решить следующие задачи:
1. Сопоставить особенности русской и туркменской семьи, обуславливающие национально-культурную специфику содержания соответствующих лексико-семантических групп в русском и туркменском языках.
2. Проанализировать ассоциативный потенциал наименований семейного родства по данным ассоциативного словаря русского языка;
Объектом исследования являются наименования семейного родства в русском языке.
Предметом исследования является ассоциативный потенциал наименований семейного родства в русском языке на фоне туркменского языка.
Можно выделить следующие методы и приемы исследования:
>анализ научной литературы;
> анализ лексикографических источников;
> сравнительно-сопоставительный метод;
> метод анкетирования;
> статистический метод.
Материал исследования: научная литература, лексикографическая литература; данные анкетирования.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее данные могут быть использованы на занятиях по психолингвистике и этнолингвистике.
Структура работы:
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Целью данной работы является описание ассоциативного потенциала лексико-семантической группы наименований семейного родства в русском языке на фоне туркменского языка.
К конце XX - начале XXI веков произошло переосмысление роли человека в мире, что привело к появлению нового направления в науке - антропоцентризма. В рамках данного направления человек признается центром мироздания.
В рамках антропоцентрического подхода можно говорить о том, что с помощью языка формируется языковая личность.
Понятие языковой личности связано с понятием «языковая картина мира» самым тесным образом. Особую роль в отображении картины мира и создания языковой картины мира играет номинативный аспект лексики. В языковой картине мира любого народа семейные отношения представлены, прежде всего, терминами родства, образующими соответствующую лексико-семантическую группу, которая составляет значительный культуромаркированный фрагмент любой языковой картины мира.
Семья, система родственных отношений являются важной сферой существования человека. В каждом языке есть такая группа слов, как термины родства и свойства.
И.А. Панкеев делит родство на естественное (кровное) и искусственное (производное). Последнее подразделяется на следующие виды: свойство, духовное родство и родство по усыновлению.
Анализ данных ассоциативного словаря позволяет сделать вывод о том, что ассоциативно-вербальное поле «наименования родства» главным образом связано с характеристиками по возрасту (отец - старый, молодой и др.), по характеру (мама - добрая, нежная и др.), по внешности родственников (мама - красивая, бабушка - дряхлая и др.), причем они имеют как положительную, так и отрицательную оценку. Некоторые наименования семейного родства ассоциативно связаны с медицинской сферой (сестра, брат), религиозной сферой (отец, папа, брат).
В рамках нашего исследования было проведено анкетирование среди носителей русского и туркменского языка с целью выявить у современных носителей языка национально-культурную специфику лексем «семья», «мать», «отец», «брат», «сестра», «сын», «дочь», «бабушка», «дедушка». В эксперименте участвовало 30 русских и 30 туркменских студентов.
Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод о том, что важнейшими ассоциациями, связанными со всеми членами семьи являются «любовь», «поддержка», «забота», «понимание». Однако члены семьи имеют и яркие индивидуальные характеристики, свидетельствующие о специфике их роли, занятиях, а также об особом отношении к ним. Например, мать (доверие, идеал, святое), отец (опора, авторитет, добытчик), брат (вредный, защитник, компьютер) и другие.
1. Алефиренко, Н. Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка: учеб. пособие / Н. Ф. Алефиренко.- Москва : Флинта, 2016. - 288 с.
2. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. 1: Лексическая семантика: синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. - Москва : Шк. "Языки рус.культуры" - Изд. фирма "Вост. лит.", 1995. - 472 с.
3. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - Москва : Языки русской культуры, 1999. - 895 с.
4. Архипова, С.В. Ассоциативный эксперимент в психолингвистике // Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 11. С. 6-9.
5. Белянин, В.П. Психолингвистика. М.: Флинта, 2011. 416 с.
6. Бенвенист, Э. Общая лингвистика. М., 1974.
7. Богин, Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: автореф. дис. ... докт. филол. наук [Текст] / Г.И. Богин. - Калинин: КГУ, 1986. - 86 с.
8. Болдырев, Н.Н. Антропоцентричность языка с позиций разных культур / Н.Н. Болдырев // Материалы III междунар. науч. конф. «Филология и культура». в 3 ч. -Тамбов, 2001. -Ч. 1. -С. 15-20.
9. Борисова, Ю. А. Ассоциативный эксперимент в современных психолингвистических исследованиях // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2019. Т. 8. № 1А. С. 265-275.
10. Быстрова, И.С. О некоторых аспектах обучения межкультурной коммуникации / И.С. Быстрова // Реальность этноса. Этнонациональные аспекты модернизации образования. Материалы V Международной научно-практической конференции «Реальность этноса. Этнонациональные аспекты модернизации образования»/ Под ред. И.Л. Набока. - Санкт-Петербург : Астерион, 2003.
11. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании [Текст] / С.Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. №1. - С. 64 - 73.
12. Воробьев, В. В. Лингвокультурология (Теория и методика) / В.В. Воробьев - Москва : Изд-во РУДН, 1997. - 331 с.
13. Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.
14. Гумбольдт, В. О различии организмов человеческого языка и о влиянии этого различия на умственное развитие человеческого рода / В. Гумбольдт. - Москва : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 376 с.
15. Дедюкова, М.В. Языковая личность в публицистическом дискурсе (на материале немецких журнальных текстов): автореф. на соиск. ... канд. филол. наук [Текст] / М.В. Дедюкова. - М. : МГУ им. Ломоносова, 2010. - 26 с.
16. Добровольская, Е.В. Концептуализация семьи в русской языковой картине мира: автореф. на соиск. ... канд. филол. наук [Текст] / Е.В. Добровольская. - Томск. : Томский государственный университет, 2005. - 28 с.
17. Жельвис, В. Эти странные русские. М., 2002.
18. Залевская, А.А. Что там - за словом? Вопросы интерфейсной теории значения слова. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2014.
19. Залевская, А.А. Национально-культурная специфика картины мира и различные подходы к ее исследованию / А.А. Залевская // Языковое сознание и образ мира. - Москва : ИЯ РАН, 2000. - С. 39-55.
20. Зализняк, А. А. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст./ А. А. Зализняк, И. Б. Левонтина, А. Д. Шмелев. - Москва : Языки славянской культуры, 2005. - 544 с.
21. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - Москва : Наука, 1987. - 261 с.
22. Караулов, Ю.Н. Предисловие. Русская языковая личность и задачи ее изучения / Ю.Н. Караулов // Язык и личность. - Москва : Наука, 1989. - С.3-8.
23. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика: учеб. Пособие / И.М. Кобозева. - Москва : Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.
24. Корнилов, О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. Монография. / О. А. Корнилов. - Москва : МАЛП, 1999. - 341 с.
25. Костомаров, В. Г. Язык и культура. Три лингвострановедческие концепции: лексического фона, речеповеденческих тактик и сапиентемы. / В. Г. Костомаров, Е. М. Верещагин - Москва : 2005. - 1037 с. - ISBN 5-85759¬289-5.
26. Красных, В. В. Словарь и грамматика лингвокультуры : основы психолингвокультурологии / В. В. Красных. - Москва : Гнозис, 2016. - 493 с. - ISBN 978-5-94244-051-0.
27. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Актуальные проблемы современной лингвистики / Сост. Л.Н. Чурилина. - Москва : Флинта: Наука, 2010. - С. 46- 59.
28. Леонтьев, А.А. Культуры и языки народов России, стран СНГ и Балтии. М., 1998.
29. Леонтьев, А.А. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных нормах // Словарь ассоциативных норм русского языка. М.: МГУ, 1977. С. 5¬17.
30. Маслова, В.А. Лингвокультурология. М., 2001.
31. Нежурина-Кузничная, Н.Ю. Популярная этнопсихология. Минск, 2004.
32. Панкеев, И.А. От крестин и до поминок. М., 1997.
33. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Язык и национальная картина мира. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. 101 с.
34. Попова, З. Д. Язык и национальная картина мира / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2003. - 60 с.
35. Постовалова, В. И. Лингвокультурология в свете антропологической парадигмы (к проблеме оснований и границ современной фразеологии) / В. И. Постовалова // Фразеология в контексте культуры. - Москва : Языки русской культуры, 1999. -С. 25-33.
36. Потанина, Ю.Д., Подлесская В.И., Федорова О.В. Вербальная рабочая память и лексико-грамматические сигналы речевых затруднений: данные русского мультимодального корпуса // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции «Диалог-2016». М., 2016. С. 173-183.
37. Разумова, И.А. Потаенные знания современной русской семьи. Быт. Фольклор. История. М., 2001.
38. Самойлова, Г.С., Комышкова А.Д. Мысль семейная в русской языковой картине мира: история ценностного отношения к семье по данным русского языка // Вестник Мининского университета. 2016. - № 2.
39. Сергеева, А.В. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность. М., 2004.
40. Степанов, Ю. С. Основы общего языкознания / Ю. С. Степанов. - Москва : URSS, 2016. - 270 с.
41. Степанов, Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка : Сборник / Ю.С. Степанов. - Москва : Языки русской культуры : Кошелев, 1998. - 779 с.
42. Уфимцева, Н.В. Ассоциативный словарь как модель языковой картины мира // Вестник ИрГТУ. 2014. № 9. С. 340-346.
43. Фрумкина, Р.М. Психолингвистика. М.: Академия, 2008. 320 с.
44. Цивьян, Т. В. Модель мира и ее лингвистические основы / Т. В. Цивьян. - Москва: URSS : КомКнига, 2005. - 279 с.
45. Черкасова, Г.А. Динамическая ассоциативно-вербальная модель языкового сознания носителей русского языка // Новые информационные технологии в автоматизированных системах. 2014. № 17. С. 405-414.
46. Чулкина, Н.Л. Мир повседневности в языковом сознании русских: лингвокультурологическое описание. М.. 2004.
47. Яковлева, В.С. К описанию русской языковой картины мира / В.С. Яковлева // Русский язык за рубежом. - 1996. - № 1-3. - С. 47-57.
Словари и энциклопедии:
48. Словарь ассоциативных норм русского языка / Под ред. А.А. Леонтьева ; Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 192 с.
49. Русский ассоциативный словарь в 2 тт. Т.1 От стимула к реакции. / Ю.Н. Караулов, Г.А. Черкасова, Н.В. Уфимцева [и др.]. - Москва : АСТ. Астрель. 2002. - 781 с.
50. Большая советская энциклопедия. М., 1976. Т.23.