Русское дореволюционное учение о сущности и государства (Санкт-Петербургский Государственный Аграрный Университет)

Введение 3
Глава 1. Основные подходы к пониманию сущности государства в русской дореволюционной правовой науке 6
1.1. Естественно-правовой подход к пониманию государства 6
1.2. Историко-правовой и позитивистский подход 7
1.3. Политико-философские и социологические концепции государства 8
Глава 2. Ключевые категории дореволюционной теории государства 10
2.1. Понятие суверенитета и его развитие в русской правовой науке 10
2.2. Государственная власть и её правовая природа в русской юриспруденции 12
Глава 3. Сравнительный анализ и значение русских дореволюционных теорий государства 17
3.1. Сравнительный анализ подходов к сущности государства 17
3.2. Влияние русской теории государства на развитие правовой мысли 19
3.3. Значение дореволюционных концепций для современной юридической науки 21
Заключение 23
Список использованных источников 25
Купить

Вопрос о сущности государства с древнейших времён занимал центральное место в юридической и философской мысли. Русская дореволюционная правовая наука, развивавшаяся в рамках имперской действительности XIX — начала XX веков, представила богатейшее наследие размышлений о природе, целях и формах государства. Это наследие не только отразило интеллектуальные искания своего времени, но и оказало заметное влияние на последующее развитие отечественной и зарубежной государственно-правовой мысли.
Особый интерес представляет русское дореволюционное учение о сущности государства, в котором отразились как рецепция западноевропейских концепций (естественно-правовых, историко-правовых, позитивистских), так и оригинальные теоретико-правовые конструкции, выросшие на почве специфики российской политико-правовой культуры. Такие мыслители, как Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич, А.С. Ященко, С.А. Котляревский и другие, стремились осмыслить государство как явление социального порядка, выявить его основные черты и функции, а также определить границы и природу суверенитета, власти, правопорядка.
Цель данной работы — комплексный анализ русской дореволюционной правовой доктрины относительно сущности государства, выявление её методологических оснований, ключевых понятий и направлений. Исследование строится на систематическом изучении оригинальных трудов русских юристов и философов права конца XIX — начала XX века, что позволяет реконструировать интеллектуальный ландшафт юридической науки предреволюционной России.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:
● раскрыть основные подходы к пониманию сущности государства в трудах ведущих русских дореволюционных правоведов;
● проанализировать соотношение государства и права в юридической доктрине указанного периода;
● рассмотреть категории «суверенитет», «государственная власть», «общественный договор» в контексте российской правовой мысли;
● выявить особенности федералистских концепций и взглядов на государственное устройство;
● проследить эволюцию представлений о государстве от естественно-правовых оснований к позитивистской и социологической трактовке.
Объектом исследования выступает русская дореволюционная правовая мысль, а предметом — теоретические концепции сущности государства, сформулированные в указанный период.
Методология работы основана на историко-правовом, сравнительно-правовом, логико-юридическом и системном подходах, что позволяет не только реконструировать воззрения классиков, но и выявить их внутреннюю структуру и развитие.
Актуальность темы обусловлена необходимостью обращения к истокам отечественной правовой теории, её концептуальному богатству и оригинальности. Углублённое изучение русской дореволюционной мысли позволяет не только восстановить историческую преемственность, но и применить её положения к современным дискуссиям о природе государства, легитимности власти и модели государственного устройства.
Структура работы построена логически и последовательно: в первой главе рассматриваются основные школы и подходы к пониманию сущности государства в русском дореволюционном правоведении, во второй — анализируются ключевые категории и правовые конструкции, а в третьей — проводится сопоставительный анализ различных концепций и делается попытка обобщения их вклада в развитие юридической теории.

Купить