Пожизненное лишение свободы, как вид уголовного наказания. Особенности назначения и исполнения (Сибирский университет потребительской кооперации)

Подводя итог рассмотрения вопроса «пожизненное лишение свободы, как вид уголовного наказания. Особенности назначения и исполнения» можно сделать следующие выводы.
Само зарождение и развития данной меры наказания берет из древней Руси, где «разбойника» сажали в темницу до самой его кончины, пытали, некоторых казнили, когда появился Судебник 1550 года, то уже в то время началась практика наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Пожизненное лишение свободы на 2025 год в Российской Федерации, является самым суровым видом наказание, после смертной казни, но так как Россия вступила в Совет Европы, на нашей территории действует мораторий, и данное мера наказание получила свою альтернативу в виде пожизненного заключения, от сюда следует что данная мера наказания занимает своё самостоятельное место в структуре уголовного законодательства.
Считаю, что отмена смертной казни недопустимо, так как совершая преступления особой тяжести, рушится общественный строй, и не все сограждане согласны с тем, что они будут содержать заключенного за свой счёт, платя налоги в казну государства, но есть и обратная сторона медали, заключенный который пожизненно отбывает свой срок в исполнительной колонии особо режима, то его отбывание может показаться куда мучительнее, чем смертная казнь, исходя из условий отбывания, которые указы в ст. 126 и в ст.127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Главная суть назначения данного вида наказания заключается в строгом изоляции от общества, человек ограничен в некоторых правах. Хоть они и до конца свой жизни будут отбывать своё наказание, но у них есть права на УДО
По отбыванию 25 лет заключенный, может ходатайствовать в Суд, условно-досрочное освобождение, такая практика применяется, но ещё не зафиксирован не один случай, где данную жалобу удовлетворили.
Единственное счастье, которое получают осужденные, это короткие прогулки на свежем воздухе, и то, если он своё не нарушает правовые нормы, не исключено, что некоторые лица, которые отбыли 10 лет из пожизненного лишения свободы, получают больше времени на ежедневной прогулки и условия отбывания немного, но всё же лучше, чем в строгих условиях.
Пока заключенный отбывает своё наказание в виде пожизненного лишения свободы, то в это случае он должен исправляться, чтобы восстановится после в общество, если ему Суд одобрит УДО, но как мы знаем из практики, большинство заключенных попав впервые на пожизненный срок, осознают своё наказания, и хотят жизнь закончить самоубийством, чем отбывать последние дни своей жизни в колонии, без возможного прогрессивного будущего.
Хоть пожизненное лишение свободы в Российском законодательстве и является самым суровым видом наказания, но есть также и ограничение при назначении. Ни одна женщина не может быть подвергнута к пожизненному заключению, мужчина достигший 65-лет к моменту оглашения приговора, а также лица, не достигших 18 лет, а также при наличии смягчающих обстоятельств, при вынесение присяжных вердиктов о нисхождении, при неоконченном преступлении, по истечении сроков давности.
В институте и в системе исправительных учереждений на территории Российской Федерации, возведены и создаются колонии строго режима такие как: «Черный дельфин», «Снежинка», «Белый лебедь», «Чёрный беркут», «Полярная сова», «Торбеевский централ», «Вологодский пятак», где отбывают своё наказание в виде пожизненного лишения свободы, либо же смертная казнь, но получивший альтернативный вид наказания, в виде пожизненного заключения, другие осужденные Суд которым приговорил к лишению свободы либо же к другим категориям наказания содержаться не могут.
В УИК РФ прописаны задачи исполнения вида наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, исправление осужденного. Несомненно, что данные задачи, указанные в уголовном законодательстве, являются основные и важные, но особо большого смысла нет их, если осужденный отбывает своё наказание в виде пожизненного лишения свободы, учитывая ранее источники, что не было ни одного случая, когда осужденного выпускали на свободу по УДО. И если делать вывод об этом, то человек, которому Суд назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы, то сразу две задачи выпадают из списка, Восстановление социальной справедливости – данная цель, в это списке относительная, так как родственники пострадавшего будут за счёт своих налогов, кормить и одевать преступника. Предупреждение о новых преступлениях, за последний года два преступлений особой тяжести не снизился, а наоборот вырос с значением 2020 года. Исправление осужденного, если не брать УДО, то нет особого смысла в этом, даже если получится ему выйти на свободу, но выйдет в преддпенсионом возрасте, то будет небольшой резонанс между ним и обществом, учитывая, что он был строгой изоляции, то ему будет тяжело наладить новый контакт с миром, и это поспособствует возращение в криминальный круг.
Я считаю, что можно сделать более эффективно это всё, вся проблема именно в бессрочном назначении наказания. Лица, которые осуждены в виде пожизненного лишения свободы до 30 лет, Суд должен давать им шансы на возращение в общество, считаю, что можно изменить закон с правом на УДО, как нам известно, осужденный отбывая своё бессрочный вид наказание, может писать ходатайство на УДО по истечению 25 лет, предлагаю снизить порог до 20, учитывая, что осужденные попав исправительную колонию в 30 лет и по истечению 25 лет им исполняется 55 лет, то на построение своей жизни до пенсии остаётся 10 лет, за 10 лет в сегодняшних реалиях, невозможно будет себе купить квартиру в ипотеку, или создать комфорт свой жизни, учитывая что администрация обязана обеспечить одеждой, продуктами питания, а также проезд домой, и учтивая закон статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Пенсия на период отбывания своего наказания не повышается, от сюда следует, что бывший осужденный будет получать пенсию установленным Российском законодательством, а это в большинстве МРОТ 22 440 рублей, для сегодняшних дней, тяжело прожить, если у тебя нет своего места жительства, а от сюда можно сделать вывод, что ранее осуждённый, будет соблазн совершить новые преступления.
Также чтобы убрать лишние негодования у граждан, считаю, что нужно вернуть смертную казнь, потому что, невозможно исправить людей как например «Чикатило», «монстр», погубивши множество жизни, и даже самого доброму законопослушному налогоплательщику не хотелось бы содержать его, смертная казнь, была бы гарантом и являлся бы самым сильным фактом сдерживания совершений новых преступлений.
Так же изменил закон Уголовного кодекса Российской Федерации ч.2 ст. 57, в которой сказано, что наказание в виде пожизненного лишения свободы, не назначается женщинам, по моему мнению, это не совсем правильно и со стороны является дискриминация мужчин. Получается, что если женщина совершит преступлений особой тяжести, и, например, такое же преступление совершит мужчина, то в этом случае, мужчина будет отбывать свой срок до конца жизни, где как женщине, назначат лишение свободы на определённый срок, женщина также не может содержаться и отбывать своё наказание в колониях особо и строго режима, а только в исправительные учрежденья. В частности, хотел бы изменить возраст назначения уголовной ответственности мужчин, с 18 лет до 25.
Лица, попавшие в молодом возрасте в места столь отдаленных, бессрочное заключение полностью лишает их будущего, но даже если им получится выйти на свободу по УДО, то они быстро могут освоиться и восстановить свой социальный статус в обществе.
Пожизненное лишение свободы, по своей правовой природе является особым видом наказания, где заключенный отбывает свой срок с момента вынесения приговора до конца своей жизни, с правом на УДО после 25 лет отбытия в исправительном учреждении, само пожизненное лишении свободы закреплено в ст. 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в свою очередь из-за «моратория», является альтернатива наказания в виде смертной казни, за совершение особо тяжких преступлений, результатом которого является посягательство на жизнь, половая неприкосновенность несовершеннолетних и так далее.
Основной целью данного наказания выступает карательные воздействие на виновное лицо, возможное предупреждение будущих преступлений и исправление осуждённого, но данная цель труднодостижимая из-за специфики наказания.
Таким образом, пожизненное лишение свободы, является сложным для изучения институт, у множество ученых правоведов возникают дискуссии по назначению и гуманности данного вида наказания, и в будущем данная мера наказания, как и на сегодняшний день будет неотъемлемой части уголовного права и всего законодательства в целом.


Купить