📄Работа №175531
Тема: Лица, участвующие в деле о банкротстве. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
50 листов
Год:
2024
Просмотров:
98
1200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика правового регулирования несостоятельности (банкротства) 7
1.1. История развития законодательства о банкротстве 7
1.2. Правовое регулирование процедур банкротства юридических лиц и граждан на современном этапе 14
Глава 2. Субъектный состав и правовое положение участников правоотношений банкротства 29
2.1. Правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве 29
2.2. Правовое положение лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве 35
Заключение 44
Список использованной литературы 46
Глава 1. Общая характеристика правового регулирования несостоятельности (банкротства) 7
1.1. История развития законодательства о банкротстве 7
1.2. Правовое регулирование процедур банкротства юридических лиц и граждан на современном этапе 14
Глава 2. Субъектный состав и правовое положение участников правоотношений банкротства 29
2.1. Правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве 29
2.2. Правовое положение лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве 35
Заключение 44
Список использованной литературы 46
📖 Введение
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
В настоящее время нестабильность в экономике, в том числе вызванная геополитической ситуацией, значительно влияет на финансовое состояние юридических и физических лиц, из-за ухудшения которого растет число обращений субъектов гражданского права в арбитражные суды с заявлениями о введении процедур банкротства.
Одновременно с этим увеличивается количество случаев недобросовестного поведения должников и кредиторов при обращении в судебные инстанции. Указанное положение дел говорит об актуальности проблемы соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, заключающейся в наличии слабых мест в механизмах банкротства, направленных на защиту интересов должников и кредиторов.
Степень изученности темы исследования. Институту банкротства посвящены труды следующих авторов: Агарков М. М., Абова Т. Е., Белов В. А., Богатырев Ф. О., Братусь С. Н., Викулин А., Гаджиев Г. А., Долинская В. В., Дорохина Е. Г., Губин Е. П., Кабалкин А. Ю., Калпин А. Г., Козлова Н. В., Колиниченко Е. А., Кораев К. Б., Красавчиков О. А., Курбатов А. Я., Лахно П. Г., Ломакин Д. В., Масляев А. И., Мейер Д. И., Могилевский С. Д., Мозолин В. П., Попондопуло В. Ф. Протасов В. Н., Рухтин С., Садиков О. Н., Семина А.Н. ,Самощенко И. С., Свит Ю. П., Степанов Д. И., Суханов Е. А., Телюкина М. В., Ткачев В. Н., Тотьев К. Ю., Тосунян Г., Тихомиров М. Ю., Химичев В. А., Шапкина Г. С., Шершеневич Г. Ф., Шиткина И. С., Эрделевский А. М., Юденков А. П. и др.
Правовую природу, а также особенности законодательного регулирования института банкротства физических лиц исследовали такие авторы, как: А.Р. Агишева, И.А. Аксенов, А.А. Алексеев, А.И. Володкина, О.А. Гревцова, С.А. Карелина, К.Б. Кораев, И.В. Логвина, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкина, И.В. Фролов, Г.А. Харитонов, Л.А. Черных, Е.В. Шолохова и др.
Целью настоящей дипломной работы является исследование лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Задачами настоящей дипломной работы являются следующие:
1. проследить историю развития законодательства о банкротстве;
2. рассмотреть правовое регулирование процедур банкротства юридических лиц и граждан на современном этапе;
3. проанализировать правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве;
4. раскрыть правовое положение лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: метод исторического анализа, диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения, системный метод.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ и др.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что результатом обобщения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпирических материалов, положенных в основу настоящей работы, стала осуществленная автором попытка формирования общетеоретической концепции института правового положения лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Указанный спектр вопросов исследован автором системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что предопределило новизну, направление и характер данного исследования.
Теоретическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности института правового положения лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Практическая значимость исследования. Основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям обозначенной проблематики, и стать полезными при совершенствовании действующего законодательства.
Структуру настоящей дипломной работы составляют введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.
В настоящее время нестабильность в экономике, в том числе вызванная геополитической ситуацией, значительно влияет на финансовое состояние юридических и физических лиц, из-за ухудшения которого растет число обращений субъектов гражданского права в арбитражные суды с заявлениями о введении процедур банкротства.
Одновременно с этим увеличивается количество случаев недобросовестного поведения должников и кредиторов при обращении в судебные инстанции. Указанное положение дел говорит об актуальности проблемы соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, заключающейся в наличии слабых мест в механизмах банкротства, направленных на защиту интересов должников и кредиторов.
Степень изученности темы исследования. Институту банкротства посвящены труды следующих авторов: Агарков М. М., Абова Т. Е., Белов В. А., Богатырев Ф. О., Братусь С. Н., Викулин А., Гаджиев Г. А., Долинская В. В., Дорохина Е. Г., Губин Е. П., Кабалкин А. Ю., Калпин А. Г., Козлова Н. В., Колиниченко Е. А., Кораев К. Б., Красавчиков О. А., Курбатов А. Я., Лахно П. Г., Ломакин Д. В., Масляев А. И., Мейер Д. И., Могилевский С. Д., Мозолин В. П., Попондопуло В. Ф. Протасов В. Н., Рухтин С., Садиков О. Н., Семина А.Н. ,Самощенко И. С., Свит Ю. П., Степанов Д. И., Суханов Е. А., Телюкина М. В., Ткачев В. Н., Тотьев К. Ю., Тосунян Г., Тихомиров М. Ю., Химичев В. А., Шапкина Г. С., Шершеневич Г. Ф., Шиткина И. С., Эрделевский А. М., Юденков А. П. и др.
Правовую природу, а также особенности законодательного регулирования института банкротства физических лиц исследовали такие авторы, как: А.Р. Агишева, И.А. Аксенов, А.А. Алексеев, А.И. Володкина, О.А. Гревцова, С.А. Карелина, К.Б. Кораев, И.В. Логвина, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкина, И.В. Фролов, Г.А. Харитонов, Л.А. Черных, Е.В. Шолохова и др.
Целью настоящей дипломной работы является исследование лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Задачами настоящей дипломной работы являются следующие:
1. проследить историю развития законодательства о банкротстве;
2. рассмотреть правовое регулирование процедур банкротства юридических лиц и граждан на современном этапе;
3. проанализировать правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве;
4. раскрыть правовое положение лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: метод исторического анализа, диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения, системный метод.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ и др.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что результатом обобщения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпирических материалов, положенных в основу настоящей работы, стала осуществленная автором попытка формирования общетеоретической концепции института правового положения лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Указанный спектр вопросов исследован автором системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что предопределило новизну, направление и характер данного исследования.
Теоретическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности института правового положения лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Практическая значимость исследования. Основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям обозначенной проблематики, и стать полезными при совершенствовании действующего законодательства.
Структуру настоящей дипломной работы составляют введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.
✅ Заключение
Итак, все задачи, поставленные в настоящей дипломной работе, выполнены.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Разделение лиц, которые участвуют в деле о банкротстве, и лиц, которые участвуют в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является важным, поскольку последние обладают присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями, позволяющими реализовывать задачи в рамках всей процедуры банкротства, а также в рамках иных споров в деле о банкротстве.
В настоящий момент представляется очевидной необходимость дальнейшего улучшения инструментов института банкротства, в том числе, с целью положительного влияния на экономические процессы, заключающегося в повышении стабильности функционирования кредитных организаций, снижении финансовой нагрузки на бизнес и граждан за счет уменьшения стоимости кредитов по причине снижения объемов невозвратной задолженности и выполнении банками нормативов Банка России по созданию резервов.
Исходя из изложенного, целесообразно для формирования более гибкого подхода к вопросу достижения оптимального баланса интересов должника и кредиторов изыскивать возможность внесения в действующее законодательство о банкротстве изменений с учетом имеющейся судебной практики в Российской Федерации, а также использования опыта правоприменения зарубежных стран.
Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его для семьи, бизнеса, государства, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу недостаточности определенных знаний и навыков, стечения тяжелых обстоятельств, злоупотреблений кредиторов, иных причин, переход к нормальной жизни в обществе. При этом интересы кредиторов имеют значение, но цель, состоящая в реабилитации гражданина, должна быть основополагающей.
На сегодняшний день процедура банкротства очень зарекомендовала себя среди граждан, она помогает людям освободиться от зависимой ежемесячными платежами жизни, дает начало новой, беззаботной жизни. Однако существуют и некие пробелы, которые были ранее упомянуты в работе.
На наш взгляд, необходимо на законодательном уровне внести поправки и конкретику в ряд вопросов, тогда данная процедура будет завершаться намного быстрее. Правовое регулирование банкротства поможет избавиться от роста недобросовестных заемщиков и, в то же время, обеспечить экономическую стабильность граждан и кредиторов.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Разделение лиц, которые участвуют в деле о банкротстве, и лиц, которые участвуют в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является важным, поскольку последние обладают присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями, позволяющими реализовывать задачи в рамках всей процедуры банкротства, а также в рамках иных споров в деле о банкротстве.
В настоящий момент представляется очевидной необходимость дальнейшего улучшения инструментов института банкротства, в том числе, с целью положительного влияния на экономические процессы, заключающегося в повышении стабильности функционирования кредитных организаций, снижении финансовой нагрузки на бизнес и граждан за счет уменьшения стоимости кредитов по причине снижения объемов невозвратной задолженности и выполнении банками нормативов Банка России по созданию резервов.
Исходя из изложенного, целесообразно для формирования более гибкого подхода к вопросу достижения оптимального баланса интересов должника и кредиторов изыскивать возможность внесения в действующее законодательство о банкротстве изменений с учетом имеющейся судебной практики в Российской Федерации, а также использования опыта правоприменения зарубежных стран.
Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его для семьи, бизнеса, государства, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу недостаточности определенных знаний и навыков, стечения тяжелых обстоятельств, злоупотреблений кредиторов, иных причин, переход к нормальной жизни в обществе. При этом интересы кредиторов имеют значение, но цель, состоящая в реабилитации гражданина, должна быть основополагающей.
На сегодняшний день процедура банкротства очень зарекомендовала себя среди граждан, она помогает людям освободиться от зависимой ежемесячными платежами жизни, дает начало новой, беззаботной жизни. Однако существуют и некие пробелы, которые были ранее упомянуты в работе.
На наш взгляд, необходимо на законодательном уровне внести поправки и конкретику в ряд вопросов, тогда данная процедура будет завершаться намного быстрее. Правовое регулирование банкротства поможет избавиться от роста недобросовестных заемщиков и, в то же время, обеспечить экономическую стабильность граждан и кредиторов.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.