ЛИЧНОСТЬ СТАРЦА ФЕДОРА КУЗЬМИЧА: ПРОБЛЕМА ИДЕНТИФИКАЦИИ И МИФОЛОГИЗАЦИИ,

Содержание

Введение 3
Глава 1. К вопросу о фальсификации смерти Александра I 13
1.1. Источники по вопросу смерти Александра I. Разночтения и
противоречия 13
1.2. «Покинул» ли престол Александр I в Таганроге. Мнения
исследователей 23
1.3. Александр I и Федор Кузьмич: общее и особенное 27
Глава 2. Анализ мифов о личности старца Федора Кузьмича 39
2.1. «Записки купца Хромова» и письмена старца Федора 39
2.2. Версии происхождения Федора Кузьмича 50
2.3. Дискуссия о личности старца 58
Заключение 66
Источники и исследования 69
Приложения 80

Введение

Актуальность данной работы, заключается в первую очередь в том, что в современной отечественной историографии в данный момент бытует большое количество разрозненных и разнонаправленных версий: кем же являлся старец Федор Кузьмич, появившийся в Сибири в середине XIX в. и ставший, пожалуй, самым знаменитым символом среди мифов о тайном оставлении престола членами царской семьи Романовых, в данном конкретном случае о возможной подмене в Таганроге императора Александра I другим человеком. Комплексных же исследований по данной проблематике в современной историографии нет.
Следует отметить, что данный вопрос актуален еще и потому, что находится на стыке сразу трех точек истории - воцарении Александра I, его смерти и появлении старца в Сибири. Неслучаен на наш взгляд и интерес современников и исследователей дореволюционного времени к данной фигуре, как символу своей эпохи.
Также назрела необходимость ответа на вопрос - является ли император Александр I - Федором Кузьмичем при условии опоры на современные исследования и учете опыта дореволюционной и советской историографий.
Работа призвана проанализировать мифы и причины их возникновения о фальсификации смерти Александра I и происхождения старца Федора Кузьмича и выявить основные пробелы, которые необходимо ликвидировать, дабы наиболее объективно решить вопрос о личности старца и фальсификации смерти императора.
Также данная тема актуальна, потому что в современной
историографии господствует критический анализ источников, а большинство работ по данной теме, написанные в 1990-2010 года носят
популяризаторский характер или в лучшем случае научно-популярный.
Объектом исследования являются биографии императора Александра I и сибирского старца Федора Кузьмича...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заключение

В заключении следует отметить еще раз ряд особенностей, выявленных
нами в ходе исследования.
Для начала хотелось бы заметить, что в историографии по данному
вопросу мы заметили большую склонность к мифологизации смерти
императора Александра I в дореволюционной и современной историографии
(1990–2010). В советской историографии данный вопрос рассматривался с
более критических точек зрения, но, к сожалению, работ было не столь
много. В последнее время появляются отдельные статьи – попытки взглянуть
на данный вопрос более объективно.
Все ближайшее окружение Александра I о том, что самодержец все–
таки скончался от болезни. Данное единогласие, к сожалению, может быть
косвенным подтверждением только двух вариантов. Первый – император
действительно скончался, так как вряд ли довольно большой круг лиц был
посвящен в данный вопрос, а если и был, то вероятность того, что не
осталось ни одного опровергающего мнения – мала (ведь дворянская
верхушка не боялась доверять свои догадки даже о Симеоне своим
дневникам). Второй вариант – о событии знал очень малый круг лиц, и он
действительно сохранил тайну.
Следует отметить, что неофициальные версии мифологического
оставления императором престола, бытующие в народе и в менее
приближенных к императору дворянских кругах практически постоянно
разбиваются при первой же более–менее обоснованной критике. Среди
воспоминаний, записок и писем ближайшего окружения императора
слишком мало даже косвенных упоминаний о сибирском старце Федоре
Кузьмиче. Нужно подчеркнуть, что подобный факт не исключает
возможности оставления Александром I престола, а лишь проводит
разграничительную черту между самодержцем и старцем в вопросе
идентификации...

Литература

1. Дневник императрицы Елизаветы Алексеевны / Под ред. Е.Э.
Ляминой, О.В. Эдельмана [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://docviewer.yandex.ru/view/718901539/ (дата обращения 17.01.2019).
2. Дневник лейб–медика баронета Я.В. Виллие // Александр I и
тайна Федора Кузьмича / Под ред. К.В. Кудряшова [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://www.tihon–luh.ru/doc/4–54.html (дата обращения 18.
01.2019).
3. Дубровин, Н.Ф. Письма главнейших деятелей в царствование
Императора Александра I / Н.Ф. Дубровин. – СПб.: Типография
Императорской Академии Наук, 1883. – 564 с.
4. Житие святого праведного старца Феодора Томского
[Электронный ресурс] // Миссионерско–апологетический проект «К истине».
– Режим доступа: http://www.k–istine.ru/sants/our_sants_feodor_tomskiy.htm.
(дата обращения 10.01.2019).
5. Комаровский, Е.Ф. Записки графа Е.Ф. Комаровского / Под ред.
П.Е. Щеголева. – СПб.: Огни, 1914. – 279 с.
6. Письма Императора Александра I–го и других особ царственного
дома к Ф.Ц. Лагарпу. 1870 г. [Электронный ресурс] // Библиотека Руниверс. –
Режим доступа:
https://www.runivers.ru/bookreader/book460058/#page/125/mode/1up (дата
обращения 17.11.2018).
7. Письма императрицы Елизаветы Алексеевны к матери,
маркграфине Баденской Амалии (1797–1826) / Пер. с франц. Д.В. Соловьева
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tihon–luh.ru/doc/4–
54.html (дата обращения 17.10.2018).
8. Письмо Бабкина, камер–фурьера Александра I к неизвестному. 19
– 23 ноября 1825 г. [Электронный ресурс] // РГАЛИ. – Режим доступа:
http://www.rgali.ru/object/10739706 (дата обращения 18. 01.2019).
9. Хромов, С.Ф. Краткое жизнеописание великаго старца Феодора
Кузьмича. Из воспоминаний купца Семена Феофановича Хромова / Под ред.
В.П. Бойко. – Томск: Издательство Томского государственного
архитектурно–строительного университета, 2015. – 251 с.
10. Чарторыйский, А.Ю. Мемуары князя Адама Чарторыйского и его
переписка с императором Александром I / Пер. с фр. А. Дмитриевой. – М.:
Книгоиздательство К.Ф. Некрасова, 1912. – Т. 2. – 386 с.11. Быковский, С.Н. Методика исторического исследования / С.Н.
Быковский. – Л.: ГАИМК, 1931. – 204 с.
12. Валишевский, К. Александр I. История царствования. В 3 томах /
К. Валишевский. – СПб.: «Вита Нова», 2011. – Т. 1 –480 с.
13. Валишевский, К. Александр I. История царствования. В 3 томах /
К. Валишевский. – СПб.: «Вита Нова», 2011. – Т. 2. –481 с.
14. Валишевский, К. Александр I. История царствования. В 3 томах /
К. Валишевский. – СПб.: «Вита Нова», 2011. – Т. 3. –496 с.
15. Василич, Г.А. Император Александр I и старец Феодор Кузьмич /
Г.А. Василич. – М.: Современник, 1991. – 155 с... 90