Введение 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА
ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1 Экономическая сущность, понятие и виды банкротства 7
1.2 Нормативно-правовое регулирование процедур банкротства 11
1.3 Методики оценки вероятности банкротства предприятия 19
2. ДИАГНОСТИКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ООО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ» 25
2.1 Общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности 25
предприятия 25
2.2 Оценка вероятности банкротства предприятия с использованием 33
зарубежных методик 33
2.3 Оценка вероятности банкротства предприятия с использованием 36
отечественных методик 36
3. ПЛАНИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ООО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ» 40
3.1 Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия 40
3.2 Составление прогнозной финансовой отчетности предприятия 43
3.3 Оценка эффективности мероприятий по выходу предприятия из кризиса .. 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что оценка вероятности наступления банкротства предприятия выступает инструментом, который позволяет оценить общую результативность финансового управления в деятельности экономического субъекта. Обусловлено это тем, что текущие методики определения вероятности банкротства предприятия содержат в себя подходы обобщающие разные группы показателей, что позволяет получить наиболее объективный вывод о финансовой стабильности, чем отдельное проведение анализа финансовой платежеспособности и ликвидности предприятия. При этом оценка вероятности наступления банкротства предприятия не исключает указанные виды анализа, а лишь дополняет их. Поэтому оценка вероятности наступления банкротства предприятия должна проводиться в деятельности экономического субъекта на систематической основе.
Проблема исследования заключается в том, что в практической деятельности большинства экономических субъектов недооценивается информационная роль результатов оценки вероятности банкротства предприятия, поскольку считается, что для принятия управленческих решений достаточно базовых подходов к проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности.
Вопросы, связанные с сущностью потенциального банкротства предприятия, методики проведения его оценки и ролью в управленческом процессе предприятия достаточно широко освещены в работах таких авторов как: Н.В. Кобозева, С.Е. Кован, К.В. Безвезюк, К.Ю. Решетов, Б.С. Безручко, О.А. Герасименко, Я.А. Ляшенко, Н.С. Васильева, Д.В. Водопьянова, В.Н. Уродовских, И.А. Гальцева, И.Е. Халявка и многих других.
Цель работы: обозначить направления улучшения финансового состояния предприятия для минимизации риска наступления его потенциального банкротства.
Успешному достижению обозначенной цели будет способствовать решение следующих задач:
- рассмотреть экономическую сущность, понятие и виды банкротства предприятия;
- рассмотреть нормативно-правовое регулирование процедур банкротства;
- обозначить методики оценки вероятности банкротства предприятия;
- дать общую характеристику финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
- дать оценку вероятности банкротства предприятия с использованием зарубежных методик;
- дать оценку вероятности банкротства предприятия с использованием отечественных методик;
- разработать мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия;
- составить прогноз финансовой отчетности предприятия по итогам реализации проектных мероприятий;
- дать оценку эффективности мероприятий по выходу предприятия из кризиса.
Объект исследования: общество с ограниченной ответственностью «Центр развития».
Предмет исследования: финансовое состояние предприятия.
Методы исследования: в работе использованы общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция) и специальные методы (сравнение, аналогия).
Все указанные методы использованы с учетом их функциональных возможностей, что в итоге позволило обеспечить полноту и достоверность выводов, изложенных в исследовании. Целостность исследования была достигнута за счет использования метода системного анализа.
Для обработки итоговых данных применяется метод аналогии, что позволяет дать оценку эффективности внедрения в деятельность объекта исследования проектных мероприятий предложенных по результатам выводов, полученных в результате анализа.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена: нормативно-правовыми документами, учебниками и учебными пособиями, монографиями, публикациями в периодической печати, данными о деятельности предприятия, выводами автора, полученными в ходе проведения исследования.
Теоретическая значимость исследования заключается во всестороннем освещении вопроса сущности банкротства предприятия и важности его оценки в рамках общего анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Практическая значимость работы состоит в выделении оптимального направления совершенствования финансового состояния предприятия на основе системного подхода.
Структура работы: введение, три главы, заключение, список используемой литературы.
Во введении обозначена цель работы, задачи и актуальность проводимого исследования.
В первой главе рассмотрена экономическая сущность, понятие и виды банкротства предприятия, рассмотрено нормативно-правовое регулирование процедур банкротства; обозначены методики оценки вероятности банкротства предприятия.
Во второй главе работы дана общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, проведена оценка вероятности банкротства предприятия с использованием зарубежных методик; проведена оценка вероятности банкротства предприятия с использованием отечественных методик.
В третьей главе разработаны практические мероприятия по улучшению финансового состояния исследуемого предприятия; составлен прогноз финансовой отчетности предприятия по итогам реализации в его деятельности комплекса предложенных проектных мероприятий; дана оценка эффективности проектных мероприятий по выходу предприятия из кризиса.
В заключении сформулированы итоговые выводы по результатам проведенного исследования.
В процессе проведенного исследования были изучены и обобщены основные теоретические и методологические аспекты сущности и анализа банкротства предприятия.
Было установлено, что оценка вероятности наступления банкротства предприятия должна проводиться в деятельности экономических субъектов на постоянной основе, наряду с проведением анализа финансовой устойчивости и платежеспособности.
По своей сути результаты оценки вероятности наступления банкротства предприятия выступаю основным критерием, который позволяет сделать вывод о результативности финансовой политики, реализуемой в деятельности предприятия.
По итогам проведенного анализа было установлено, что у ООО «Центр развития» в 2017-2019гг. наблюдается в целом хорошие возможности исполнения обязательств, что демонстрирует общий коэффициент платежеспособности, а также коэффициент текущей, абсолютной и промежуточной платежеспособности. Все имеющиеся обязательства ООО «Центр развития» в анализируемом периоде покрываются активами, о чем свидетельствуют значения, полученные по итогам расчета коэффициента обеспеченности обязательств активами. На высоком уровне деятельность ООО «Центр развития» в анализируемом периоде была обеспечена собственными источниками. Наряду с платежеспособностью у ООО «Центр развития» в анализируемом периоде отмечается и хороший уровень ликвидности, но только за исключением ликвидности при мобилизации средств на конец анализируемого периода.
У ООО «Центр развития» в 2017-2019гг. наблюдается высокий уровень финансовой независимости, который обусловлен высоким уровнем собственного капитала. При этом значение коэффициента финансовой устойчивости в ООО «Центр развития» лишь в 2017г. имело значения в рамках рекомендованного уровня, в 2018-2019гг. наблюдается снижение значение данного показателя до 0,49 и 0,58, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости исследуемого предприятия на фоне роста уровня обязательств краткосрочного характера. По этой же причине отмечается снижение уровня коэффициента автономии. Прирост кредиторской задолженности способствовал и тому, что в ООО «Центр развития» значение коэффициента финансовой зависимости за 2017-2019гг. увеличилось в целом с уровня 0,38 до 0,72 (при норме меньше 0,70), что свидетельствует об незначительном ухудшении финансового состояния предприятия. В 2018-2019гг. в ООО «Центр развития» наблюдается недостаток собственных источников финансирования и преобладание заемного капитала над собственным.
По результатам использования таких зарубежных методик оценки вероятности наступления в деятельности предприятия как модель Р. Таффлера и Г. Тишоу, двухфакторная Z-модель Альтмана, модель Спрингейта можно сделать итоговый вывод о том, что в период 2017-2019гг. вероятность возникновения банкротства в деятельности ООО «Центр развития» отсутствовала.
В период 2017-2019гг. вероятность наступления банкротства в деятельности ООО «Центр развития» отсутствовала, что подтверждается использованием следующих расчетных методик: модель Беликова-Давыдовой, модель Савицкой Г.В., модель Зайцевой. Отсутствие вероятности возникновения банкротства в ООО «Центр развития» в анализируемом периоде обусловлено тем, что у предприятия сформирован баланс средств в части соотношения собственных и заемных источников финансирования деятельности, имеется хороший запас платежеспособности и ликвидности. Такое положение дел является результатом продуманной финансовой политики, реализуемой в деятельности ООО «Центр развития».
По результатам проведенного анализа было установлено, в деятельности ООО «Центр развития» отсутствует вероятность наступления банкротства и в целом финансовое положение предприятия оценивается на высоком уровне, за исключением показателя финансовой устойчивости и коэффициента автономии, которые в анализируемом периоде имели динамику небольшого отклонение от нормативного уровня.
Поэтому в целях улучшения финансового состояния ООО «Центр развития» можно рекомендовать:
1. Расширить ассортиментный перечень оказываемых услуг.
Цель мероприятия - повышение прибили предприятия, часть которой будет направлена на формирования нераспределенной прибыли для повышения финансовой устойчивости предприятия.
В ассортиментный перечень оказываемых ООО «Центр развития» услуг можно включить:
- услуги по оформлению ЭЦП в офисе заказчика. На текущий момент ООО «Центр развития» оформляет электронно-цифровые подписи только у себя в офисе, такой подход стандартен, но он ограничивает целевую аудиторию, поскольку для отдельных категорий заказчиков было бы удобнее оформлять электронно-цифровые подписи у себя в офисе, особенно, в ситуациях, когда она требуется не в отношении одного должностного лица, а в отношении нескольких. С учетом этого ожидается потенциальная востребованность предложенной услуги;
- услуги по сдачи отчетности в электронном виде. На сегодняшний день многие юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны сдавать отчетность в ФНС РФ, ПФР, ФСС РФ в электронной форме. Сдача отчетности в электронном требует приобретения специального программного обеспечения и если для крупных субъектов бизнеса расходы на такое программное обеспечение незначительны, то для небольших субъектов бизнеса такие расходы приводят к потери доходов, поэтому им выгоднее обратиться в специализированный цент. Поэтому потенциальная востребованность предложенной услуги высока;
- услуги по удаленной настройке рабочего места для работы с электронно-цифровой подписью. Организации и индивидуальные предприниматели, в штате которых отсутствуют специалисты в области информационных технологий не редко испытываю затруднения с установкой программного обеспечения, требующегося для работы с электронно-цифровой подписью. Поэтому ООО «Центр развития» может в удаленном режиме устанавливать: программное обеспечение, драйвера, настраивать сертификаты использования электронно-цифровых подписей, настраивать браузер под работу с электронно-цифровыми подписями, настраивать площадки, на которых клиент планирует использовать приобретенную электронно-цифровую подпись. Потенциальная востребованность предложенной услуги высока
2. Снижение объема кредиторской задолженности предприятия.
Цель мероприятия - снижение обязательств предприятия для повышения финансовой устойчивости предприятия и его автономности от внешних источников финансирования деятельности.
На основе оценки имущественного положения ООО «Центр развития» можно сделать вывод о том, что наиболее оптимальным вариантом снижения объема кредиторской задолженности будет ее погашение за счет средств полученных за счет поведения операции факторинга в отношении дебиторской задолженности.
Применение факторинга дебиторской задолженности в качестве источника погашения кредиторской задолженности предприятия имеет ряд преимуществ:
- факторинг позволяет в ограниченный временной промежуток получить денежные средства, которые необходимы предприятию для поддержания своей финансовой деятельности;
- факторинг позволит обеспечивать погашение имеющихся у предприятия обязательств за счет собственных средств.
Расчетным путем было установлено, что:
- в прогнозном периоде по итогам реализации проектного мероприятия, направленного на расширение ассортиментного перечня оказываемых услуг ООО «Центр развития» ожидается увеличение значения коэффициента финансовой устойчивости с уровня 0,58 до 0,72, аналогичный рост ожидается и в отношении коэффициента автономии (идентичность показателей обусловлена тем, что в структуре бухгалтерского баланса ООО «Центр развития» в анализируемом периоде отсутствуют долгосрочные обязательства);
- в прогнозном периоде по итогам реализации проектного мероприятия, направленного на погашение кредиторской задолженности предприятия за счет средств, полученных от факторинга дебиторской задолженности, ожидается снижение значения коэффициента финансовой зависимости с уровня 0,72 до 0,45. Также ожидается увеличение значение коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования с уровня 0,49 до 0,61.
Таким образом, предложенные направления улучшение финансового состояния ООО «Центр развития» способствуют улучшению значений показателей, которые характеризуют финансовую устойчивость предприятия, а, следовательно, они могут быть реализованы в практической деятельности.
1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ.
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ.
4. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ.
5. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367 «Об
утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
6. Постановление Правительства РФ от 12.12.2005г. № 792 «Об
организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и их платежеспособности».
7. Приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006г. № 104 «Об
утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций».
8. Методические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организации утвержденные Государственным комитетом по статистике 28.11.2002г.
9. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / под ред. А.П. Гарнова. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 366 с.
10. Григорьева, Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: Учебник для бакалавриата и магистратуры / Т.И. Григорьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М: Издательство Юрайт, 2019. - 486 с
11. Губина О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Практикум / О.В. Губина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2020. - 192 с.
12. Кобозева Н.В. Банкротство: учет, анализ, аудит. Практическое пособие / Н.В. Кобозева. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2020. - 208 с.
13. Кован С.Е. Предупреждение банкротства организаций: монография / С.Е. Кован. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 219 с.
14. Косолапова, М.В, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. - М.: Дашков и К, 2018. - 248 с.
15. Куприянова, Л.М. Финансовый анализ: Учебное пособие / Л.М. Куприянова. — М.: ИНФРА-М, 2018. - 157 с.
16. Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для бакалавров / Л.В, Прыкина. - М.: Дашков и К, 2018. - 256 с.
17. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: Учебник / Г.В. Савицкая. — 14-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2017. - 649 с.
18. Фридман А.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности:
Учебник / А.М. Фридман. - М.: РИОР : ИНФРА-М, 2020. - 264 с.
19. Чернышева Ю.Г. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Ю.Г. Чернышева. - М.: ИНФРА-М, 2019.- 421 с.
20. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / А.Д. Шеремет. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2019. - 374 с.
21. Безвезюк К.В., Решетов К.Ю. Сравнение зарубежных методов оценки финансовой несостоятельности (банкротства) организации //Экономика и предпринимательство. - 2016. - №. 12-1. - С. 564-571.
22. Безручко Ю.С., Герасименко О.А., Ляшенко Я.А. К проблеме прогнозирования банкротства российских организаций // Экономика и предпринимательство. - 2019. - №. 3. - С. 1160-1165.
23. Васильева Н.С. Исследование методик прогнозирования вероятности и выявления признаков преднамеренного банкротства организации //Вестник НГУЭУ. - 2019. - №. 1. - С. 103-133.
24. Водопьянова Д.В., Уродовских В.Н. Отечественная практика по оценке банкротства организации // Научно-методический журнал «Концепт». - 2016. - № 1 (январь). - С. 46-50.
25. Гальцева И.А., Халявка И.Е. Сравнительная характеристика методик оценки финансового состояния и прогнозирования вероятности банкротства организации // Научно-практические проблемы и направления их решения в области высоких технологий. - 2017. - Т. 52. - С. 50.
26. Голубева А.Ю. Диагностика вероятности банкротства как основа управления финансовой устойчивостью организации //Державинские чтения. - 2019. - С. 174-180.
27. Жданова М.Ю., Коробейникова Е.В. Методы прогнозирования банкротства организации // Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики. - 2017. - С. 412-415.
28. Зайковский Б.Б. Методы прогнозирования и оценки вероятности банкротства организации //Социальные науки. - 2016. - №. 3. - С. 56-68.
29. Коноплева М.И. Понятие банкротства // Молодой ученый. - 2020. - № 3(293). - С. 180-190.
30. Коровайная Е.М., Герасименко О.В. Сравнительный анализ результатов прогнозирования банкротства организации //Проблемы, перспективы и направления инновационного развития науки сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. - 2016. - С. 82.
31. Мешков С.А. Классификация факторов, приводящих к финансовой несостоятельности (банкротству) организации // В сборнике: Научные основы современного прогресса. сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2017. - №. 2. - С. 44-48.
32. Миронова З.А., Зверев А.В. Проблемы оценки финансовой устойчивости и прогнозирования банкротства организаций //ББК 65.052 я43 А 43 Ответственный за выпуск: ИШ Фатыхов, д-р с.-х. наук, проф. - 2017. - С. 119.
33. Мухин И.Н. Банкротство предприятий и система оценки их платежеспособности // Аллея науки. - 2017. - Т. 1. - №. 16. - С. 647-650.
34. Прохорин И.А. Факторы и причины банкротства предприятий в условиях современной экономики // Молодой ученый. - 2019. - № 18 (256). - С. 202-204.
35. Рознина Н.В., Соколова Е.С. Риск банкротства как угроза экономической безопасности организации // Разработка стратегии социальной и экономической безопасности государства. - 2018. - С. 538-542.
36. Романенко Л.А., Нефедова Е.А., Назарова А.Н. Роль финансового анализа в признание организации банкротом //Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования. - 2018. - С. 77-78.
37. Сапегина Е.А., Доценко А.Д. Диагностика финансового состояния организации по критериям несостоятельности (банкротства) //Разработка стратегии социальной и экономической безопасности государства. - 2018. - С. 546-551.
38. Шатковская Е.Г., Файзуллоев А.Х. Банкротство организации, его понятие и методы прогнозирования //Фундаментальные исследования. - 2016. - №. 5-2. - С. 433-440.
39. Демяненко С.А., Ноздрачева Е.В. Обзор основных моделей оценки
вероятности банкротства предприятий. URL:
http://dnevniknauki.rU/images/publications/2018/9/economy/Demyanenko_Nozdrach eva.pdf (дата обращения 20.05.2020).
40. Егорова В.А. Теоретические основы изучения несостоятельности (банкротства) // Современные научные исследования и инновации. URL:http://web.snauka.ru/issues/2016/03/64555(дата обращения 20.05.2020).
41. Иголкина Т.Н., Матюхина С.С. Несостоятельность и банкротство предприятий в трактовке отечественных и зарубежных учетных. URL: http://vestnik.bukep.ru/articles_pages/articles/2012/2012-3/Articles_184-188.pdf(дата обращения 20.05.2020).
42. Орловцева О.М. Современная характеристика понятий, характеризующих категорию «банкротства» и правомерность их применения в отечественной практике //Экономические науки.
URL:https://novainfo.ru/article/11660(gaTaобращения 20.05.2020).