🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Спорово-пыльцевые поверхностные пробы разногенетических типов отложений Красноярской котловины

Работа №17536

Тип работы

Диссертация

Предмет

экология и природопользование

Объем работы94
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1146
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Спорово-пыльцевой анализ как метод реконструкции палеорастительности и палеоклиматов 8
1.1 История развития спорово-пыльцевого анализа и его современное состояние 8
1.2 Методические основы спорово-пыльцевого анализа 18
1.3 Морфология пыльцы и спор растений 26
1.4 Закономерности отражения современной растительности в спорово-пыльцевых спектрах поверхностных проб 43
2 Физико-географическая характеристика Красноярской котловины 47
2.1 Географическое положение территории Красноярской котловины 47
2.2 Тектоника и геологическое строение 48
2.3 Рельеф 54
2.4 Климат-гидрологические условия 57
2.5 Почвенный покров 66
2.6 Растительный и животный мир Красноярской котловины 69
3 Спорово-пыльцевые поверхностные пробы - основа интерпретации данных
спорово-пыльцевого анализа 81
3.1 Поверхностные пробыр. Базаиха 81
3.2 Поверхностные пробы р. Березовка в районе ст. Таежная 83
3.3 Поверхностные пробы участка долины р. Кача, в районе пл. Крючково и р. Караульная 84
4 Спорово-пыльцевые спектры поверхностных проб разногенетических типов
отложений Красноярской котловины 86
4.1 Спектры зоны горно-таежных темнохвойных лесов 86
4.2 Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры лесостепной зоны 96
4.3 Степные субфоссильныеспорово-пыльцевые спектры 102
Заключение 106
Список использованных источников 108


В условиях глобального изменения климата большую ценность приобретают палеоклиматические данные, поскольку для составления прогнозов изменения климатов и ландшафтов требуются данные последней межледниковой эпохи, которой является голоцен [1].
Исследование естественной динамики природной среды, окружающей человека, чрезвычайно важно в современной ситуации резких изменений климата, проявлений парникового эффекта, усиление антропогенного прессинга на природу. Изменения, происходящие со временем в растительном покрове, является объективным индикатором этой динамики, поскольку растительный покров напрямую зависит от климатической обстановки.
Понимание процессов динамики растительного покрова в прошлом помогает выявить естественные долговременные процессы изменения современной природной обстановки, что, в свою очередь, дает возможность более обоснованно предвидеть ее изменения в будущем. Палеопалинологические исследования современных осадочных отложений озер и болот вскрывают особенности и тенденции в динамике растительного покрова региона в послеледниковое время [2].
Палинологический метод изучения позволяет реконструировать растительный покров и получить более полное представление об ареалах отдельных видов растений, их экологии, а также об особенностях формирования растительных комплексов в разновременные интервалы геологического времени [3].
Палинологический (спорово-пыльцевой) анализ относится к числу ведущих методов реконструкции наземной растительности в четвертичном периоде.
Н.Е Рябогиной (2010) отмечено, что сохранившиеся в отложениях пыльца и споры могут свидетельствовать не только об изменении растительности и влияющего на нее климата, но и о преобразовании окружающей среды древним населением [4]. Изучение эволюции современных зональных растительных формаций приобретает особое внимание в связи с решением проблемы рационального использования и охраны природных ресурсов.
Для успешной реконструкции палеоландшафтов по данным спорово-пыльцевого анализа необходима обширная база данных, позволяющая установить корреляции между составом и соотношениями компонентов современных спорово-пыльцевых спектров и характером растительного покрова. Для установления взаимосвязей необходимо учитывать характер и радиус разноса пыльцы от ее источника, существенную роль играют местные условия, несомненно, откладывающие отпечаток на особенности формирования спорово-пыльцевых спектров. Различия в спорово-пыльцевых спектрах могут быть обусловлены не только колебаниями климата, но и провинциальными особенностями состава растительности, которые должны учитываться при реконструкции растительности прошлого.
Одним из существенных моментов, определивших широкое использования палинологии и стратиграфии, является возможность прямой корреляции спорово-пыльцевых комплексов континентальных и морских отложений. Спорово-пыльцевой анализ на сегодняшний день является единственным методом, допускающим прямую корреляцию разнофациальных отложений. Наиболее эффективными в установлении корреляционных взаимосвязей являются исследования поверхностных почвенных проб, которые позволяют оценить особенности отражения в спорово-пыльцевых спектрах современной растительности при учете региональных условий.
В условиях мало изученности отдельных районов особую важность приобретают методические исследования и исследования, направленные на формирование исходной базы данных. Несмотря на то, что проведено много исследований по поверхностным спорово-пыльцевым спектрам Сибири и Дальнего Востока, учет провинциальных особенностей формирования спорово-пыльцевых спектров требует более детальных исследований по каждому региону.
Цель работы - создать базу данных по поверхностным спорово - пыльцевым спектрам отложений различного генезиса Красноярской котловины для интерпретации палинологического материала в целях реконструкции палеоландшафтов и палеоклиматов.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. изучить состав спорово-пыльцевых спектров (СПС) поверхностных проб отложений разных генетических типов для формирования методической основы надежных реконструкций растительности Красноярской котловины;
2. выявить процентные соотношения различных форм растительности (древесной, травянистой и споровой) в спорово-пыльцевых спектрах поверхностных проб разных растительных зон Красноярской котловины;
3. произвести сравнительный анализ поверхностных спорово-пыльцевых спектров горно-таежной, лесостепной и степной растительных зон.
Объектом исследования являются пыльца и споры поверхностных проб Красноярской котловины.
Предмет исследования - пыльца и споры растений разногетических типов отложений
Основные результаты исследований докладывали на научных форумах различного ранга: XVIII Международная научная школа-конференция студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2014), Всероссийская школа-конференция молодых ученых с международным участием «Биогенные архивы ландшафтных изменений прошлого» (Новосибирск, 2016), «Фитолитный анализ в палеоэкологии» (Томск, 2016) и Международная научно-практическая конференция (Москва, 2018).
По материалам диссертации опубликовано 5 работ, 5 публикаций в сборнике материалов Международных и Всероссийских научных и научно-практических конференций.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры окрестностей г. Красноярска достаточно адекватно характеризуют особенности современной растительности; таежная растительность характеризуется спорово-пыльцевыми спектрами с преобладанием древесной пыльцы (до 63%), содержанием в спорово-пыльцевом спектре более 10 % пыльцы темнохвойных пород; для лесостепной растительности характерны спектры с относительно большим количеством травянистой пыльцы (до 36 %), более разнообразной по составу в сравнении с таежными спорово-пыльцевыми спектрами.
Сравнение субфоссильных спорово-пыльцевых спектров таежной, лесостепной и степной зон позволило проследить отличия их состава: уменьшение разницы между долей древесной и травянистой пыльцы, увеличение разнообразия пыльцы травянистых растений, увеличение роли пыльцы Cyperaceae, Chenopodiaceaen ArtemisiaB составе спорово-пыльцевых спектров в ряду от таежных к степным.
Лесообразующие породы (береза, ель, пихта) отражаются в спорово-пыльцевых спектрах поверхностных проб в соответствии с их ролью в современных сообществах.
Состав спорово-пыльцевых спектров аллювиальных отложений более осреднен и характеризует региональный тип растительности.
Пыльца сосны вносит некоторые искажения в спорово-пыльцевые спектры лесостепной зоны, являясь в большинстве случаев заносной.
При просмотре материала под микроскопом было обнаружено большое количество деформированных пыльцевых зерен, особенно из числа хвойных; типы деформации: разрывы воздушных мешков и тела, измятость, уплощение тела и воздушных мешков и т.п.; вероятные причины деформации: химический состав среды, переработка почвенными животными, климатические флуктуации, механические повреждения.
Полученные данные могут быть использованы для интерпретации палинологического материала с целью реконструкций палеоклиматов и палеоландшафтов.



1. Дрозд, Е.Н. Использование палинологических данных для палеогеографических реконструкций / Е.Н. Дрозд // ХІВсероссийская палинологическая конференция «Палинология: теория и практика». - Москва: ПИН РАН, 2005. - С. 74.
2. Прокопьев Е. П. Экология растений. - Томск: Томский госуниверситет, 2001. - 340 с.
3. Братущак, Ю. В. Палинологические комплексы голоценовых отложений на Западе Ижмо-Печорской синеклизы (бассейн р. Ижмы) / Ю. В. Братущак // XI Всероссийская палинологическая конференция «Палинология: теория и практика». - Москва: ПИН РАН, 2005. - С. 52.
4. Блюм, Н. С. Методы палеогеографических реконструкций: Методическое пособие // Н. С. Блюм, Н. С. Болиховская, В. А. Большаков, Н. И. Глушанкова, П. А. Каплин, Т. С. Клювиткина, А. К. Маркова, С. Д. Николаев, Е. А. Новичкова, Е. И. Полякова, А. В. Поротов, А. А. Свиточ, Н. Г. Судакова, Е. Е. Талденкова, С. С. Фаустов, Т. А. Янина. - Москва : Географический факультет МГУ, 2010. - 430 с.
5. Рыбакова, Н. О. Основы палинологии / Н. О. Рыбакова, С. Б. Смирнова. - Москва : Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, Геол. Фак., 1988. - 98 с.
6. Гричук, В. П. Применение пыльцевого анализа для реконструкции физико-географических условий геологического прошлого / В. П. Гричук // Проблемы физической географии. - Вып. 13, 1948. - С. 164 - 172.
7. Сладков, А. Н. О спорово-пыльцевом методе / А. Н. Сладков // Научные доклады высшей школы. - Москва, 1963. - № 9. - С. 13 - 14.
8. Рябогина, Н. Е. Палинологические и палеопочвенные исследования на археологических памятниках: анализ возможностей и методика работ / Н. Е.
Рябогина, А. С. Якимов // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2010. - №2 (13). - С. 186.
9. Рябогина, Н.Е. Стратиграфия голоцена Южного Зауралья, изменение
ландшафтно-климатических условий обитания древнего человека: диссертация ...канд. геолого-минералогических наук: 25.00.02 / Рябогина Наталья Евгеньевна. - Тюмень, 2004. - 432 с.
10. Болиховская, Н.С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной Евразии / Н.С. Болиховская.- М.: Московскийуниверситет, 1995. - 270 с.
П.Бляхарчук, Т.А. Послеледниковая динамика растительного покрова Западно-Сибирской равнины и Алтае-Саянской горной области: по данным спорово-пыльцевого анализа болотных и озерных отложений: дис. ... д-ра. биол. наук : 03.02. 2001 / Бляхарчук Татьяна Артемьевна. - Томск, 2010. - 519 с.
12. Moore, P. D. Pollenanalysis. Secondedition / J. A. Webb, M. E. Collinson.
- London: Blackwell Science Ltd, 1991. - 217 p.
13. Сладков, А.Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ / А. Н. Сладков.- Москва: Наука, 1967. - 373 с.
14. Безусько, А. Г. Археолого-палинологические исследования в Украине
(неолит / энеолит и средневековье): Современное состояние и перспективы / А. Г. Безусько, Л. Г. Безусько, С. Л. Мосякин, Ю. В. Гречишкина // XIV Всероссийское микропалеонтологическое совещание «Современная микропалеонтология: палеобиологические и геологические аспекты». -
Новосибирск : Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, 2008. - С. 388 - 391.
15. Кабайлене, М.В. Формирование пыльцевых спектров и методы восстановления растительности / М. В. Кабайлене. - Вильнюс, 1969. - 146 с.
16. Сафарова, С.А. Роль палинологии в раскрытии тайн суши и океана / С.А. Сафарова. - Москва : ГЕОС, 2013. - 143 с.
17. Bradbury, S. The Evolution of the Microscope / S. Bradbury. - New York: Pergamon Press, 1967. - 412 p.
18. Faegri, K Textbook of modern pollen analysis /K. Faegri,J. Iverson- Copenhagen, 1955. - 167 p.
19. Faegri, K. In memoriam / K. Faegri, O. Gunnar, E. Erdtman // Pollen et Spores, 1973. -P. 5-12.
20. Дзюба, О.Ф. Пыльца как индикатор состояния окружающей среды и палеоэкологические реконструкции / О.Ф. Дзюба, И.К. Борейша, Т.Л. Яковлева, Н.А. Шейнерман // Сб. научи. статей. - Санкт-Петербург : ВНИГРИ, 2001. - С. 69 - 78.
21. Дзюба, О.Ф. Атлас пыльцевых зерен / О.Ф. Дзюба. -MocKBa:NYCOMED, 2005. - 68 с.
22. Доктуровский, В. С. Метод анализа пыльцы в торфе / В. С. Доктуровский // Изв. Науч. иссл. торфян. ин-та. - 1923. - № 5. - С. 7-11.
23. Доктуровский, В. С. Болота, строение и развитие их / В. С. Доктуровский. - Бендеры, 1915.
24. Доктуровский, В. С. Пыльца в торфе / В. С. Доктуровский, В. В. Кудряшов // Изв. Науч. эксп. торфян. ин-та. - 1928. - № 5. - С. 12-14.
25. Заклинская, Е. Д. Палинология в СССР / Е. Д. Заклинская // Статьи советских палинологов к IV Международной палинологической конференции (Лакнау, Индия). - Москва: Наука, 1967. - С. 128.
26. Наумова, С. Н. Спора и пыльца углей СССР / С. Н. Наумова // Труды XVII сессии международного геологического конгресса. - Москва, 1939. - Т. 1. - С. 17- 25.
27. Наумова, С. Н. Петрография углей / С. Н. Наумова // Горное дело. Энциклопедия - справочник. - Москва, 1957. - Т. 2. - С. 27- 33.
28. Clements, F. E. Plantindicators:
therelationofplantcommunitiestoprocessandpractice / F. E. Clements. - Washington, -1920.
29. Гричук, В. П. К проблеме дальних корреляций подразделений климатостратиграфической шкалы / В. П. Гричук // Плейстоценовые оледенения Восточно-Европейской равнины. - Москва: Наука, 1981. - С. 91¬106.
30. Гричук, В. П. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии / В. П. Гричук, Е. Д. Заклинская. - ОГИЗ, 1948. - 224 с.
31. Erdtman, G. Palynology /G. Erdtman . - Advances Bot. Res. Vol. 1.-1963. -P. 149-208.
32. Сафарова, С.А. Спорово-пыльцевой анализ: история становления / С.А.Сафарова // Природа. - Москва: Наука, 2014. - № 6 (1186). -С. 58-62.
33. Sears, P.B. The archaeology of Environmental in Eastern North America / P.B.Sears // American Antropologist. - 1932. - P. 610-622.
34. Федорова, Р.В. Некоторые особенности морфологии пыльцы культурных злаков / Р.В. Федорова // Труды института географии АН СССР: Матер.по геоморфологии и палеогеографии. Работы по спорово-пыльцевому анализу. - 1959. - Вып. 77. - С. 166-186.
35. Куприянова, Л. А. Значение морфологии пыльцы и спор для филогении растений и спорово-пыльцевого анализа / Л. А. Куприянова // Проблемы палинологии. III Международная палинологическая конференция. - Москва : Наука, 1973. - С. 23-31.
36. Ларина,Г.Е. Палинологические исследования - новые возможности и практический опыт / Г.Е. Ларина // Новая наука: опыт, традиции, инновации. - Уфа:» Агентство международных исследований, 2016. - № 12-3 (119). - С.14¬17.
37. Хазина, И.В. Растительность и климат в голоцене Юго-Восточной части Западной Сибири (по палинологическим данным) : диссертация ...канд. геолого-минералогических наук: 25.00.02 / Хазина Ирина Владимировна. - Новосибирск, 2008. - 213 с.
38. Курманов, Р. Г. Палинология: учебное пособие / Р.Г. Курманов, А.Р. Ишбирдин - Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. - 92 с.
39. Erdtman, G. An introduction to pollen analysis / G. Erdtman. - Waltham (Mass), 1943. - 239 p.
40. Рудая, Н.А. Палинологический анализ: учебно-методическое пособие / Н. А. Рудая - Новосибирск: Новосибирский государственный университет,Институт археологии и этнографии СО РАН, 2010. - 48 с.
41. Куприянова Л.А. Исследования пыльцы и спор с поверхности почвы из высокоширотных районов Арктики // Бот. Журнал.- 1951. -Т. 36.- № 3. - С. 258-269.
42. Букреева, Г.Ф. Определениепалеоклиматов по палинологическим данным методами целевойинтерационной классификации и регрессионного анализа / Г. Ф. Букреева, М.Р. Вотах, А.А.Бишаев. - Новосибирск: ИГиГ, 1986. - 190 с.
43. Крыленко, Н. П. Атлас пальцевых зерен наиболее часто встречающихся древесных пород и кустарниковых пород Свердловской области / Н. П. Крыленко. - Москва: ВНИИСЭ, 1980. - 91 с.
44. Hesse, M.Pollen Terminology/ M. Hesse, H.Halbritter, R. Zetter,M. Weber,R. Buchner,A. Frosch-Radivo, S. Ulrich. - Berlin: Springer, 2008. - 205 p.
45. Punt, W. Glossary of pollen and spore terminology / W. Punt, P. P. Hoen, S. Blackmore, S. Nilsson, A. Thomas // Review of Palaeobotany and Palynology. - 2007. - 143. - P. 1-81.
46. Левковская, Г.М. Морфологическая особенность пыльцы ели - возможный источник ошибок при палеогеографических реконструкциях / Г.М. Левковская, Г.Н. Бердовская, В.Н. Хомутова // Палинология и палеогеография.- МатТУВсесоюз. палинологии. конф.- Свердловск, 1983. - С.58-64.
47. Ямских, Г.Ю. Растительность и климат голоцена Минусинской котловины: монография / Ямских Галина Юрьевна. -Красноярск, 1995. - 180 с.
48. Савина, Л.В. Взаимоотношение леса и степи в горах Западного Саяна в голоцене (возможность использования палинологического материала) // Эколого-фитоценологические особенности лесов Сибири.: Сб.статей.- Красноярск, 1982. - С.61-77.
49. Савина, Л.Н. Новейшая история лесов Западного Саяна /Л. Н. Савина. - Новосибирск: Наука, 1976.
50. Кольцова, В.Г. История лесной растительности заповедника «Столбы»
в голоцене (по данным спорово-пыльцевого анализа почв) / В.Г.
Кольцова:автореф. дис.... канд. биол. наук. - Красноярск, 1980. - 21 с.
51. Кутафьева, Т.К. Изменение зональных типов растительности междуречья Подкаменной и Нижней Тунгусок в голоцене // Изучение природы лесов Сибири. Материалы Шконференции Молодых ученых. - Красноярск: ИЛиД, 1972.- С.285-291.
52. Кутафьева, Т.К. Морфология спор плаунов, хвощей и папоротников. - Ботанический журнал, 1972. Т.57, №10. - С. 1309-1316.
53. Ямских, Г.Ю. Об использовании аэрокосмического метода при оценке соотношения современной растительности и субрецентных спорово-пыльцевых спектров на ландшафтной основе на территории Приенисейской Сибири / Г.Ю. Ямских, Е.Н. Калашников //Сборник тезисов докладов к Всероссийскому совещанию “Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке”, 14-19 сентября. -Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 1998. - С. 250.
54. Шелковников А. Д. О комагматичности некоторых интрузивных и эффузивных комплексов северо-западной части Восточного Саяна. — Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края. Госгеолтехиздат, 1962, вып. 3.
55. Наливкин, Д.В. Очерки по геологии СССР: монография / Д.В. Наливкин. - Л.: Недра, 1980. - 158 с.
56. Сергеев Г.М., Головин В.Ф. Основные формы рельефа Канской лесостепи // Изв. КО ВГО, 1960а. - Т. 30, Вып. 1. - С. 54-60.
57. Кириллов, М. В. Особенности природы окрестностейг. Красноярска :учебпособие. - Красноярск, 1971. - 159 с.
58. Путеводитель по учебным геологическим маршрутом в окрестностях г. Красноярска : учебное пособие / А. М. Сазонов, Р. А. Цыкин, С. А. Ананьев, О. Ю. Перфилова, М. Л. Махлаев, О. В. Сосновская. - Красноярск : СФУ, 2010. - 202 с.
59. Боженов, И. К. Геология района г. Красноярска / И. К. Боженов, М. П. Нагорский // Материалы по геологии Красноярского края. - Томск, 1937. - Выпуск №1.
60. Швер, Ц. А. Климат Красноярска : монография / Ц. А. Швер, А. С. Герасимова. - Ленинград : Гидрометеоиздат, 1982. - 229 с.
61. Круглова Г. А. Климатическая карта / Г. А. Круглова // Атлас Красноярского края и республики Хакасия. Новосибирск: Роскартография, 1994. - С. 26-27.
62. Дулепова, Б. И. Водная растительность / Б.И. Дулепова // Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 95-102.
63. Гольцберг, И. А. Микроклимат СССР / И. А. Гольцберг - Ленинград : Гидрометеоиздат, 1967. - 286 с.
64. Козьмин, Н. Н. Этнография и народность / Н. Н. Козьмин // Сибирская живая старина. - Иркутск, 1927. - С. 1-22.
65. Красноярский край [Электронный ресурс] : Река Кача. Красноярск. - Режим доступа: http://kmovosti.ru/video/1075_reka-kacha-krasnoyarsk-zhk-u- reki.html.
66. Жаринова,Н.Ю. Почвы пойм малых рек Красноярской лесостепи : автореферат дис. ... кандидата биологических наук : 03.02.13 / Жаринова Наталья Юрьевна. - Красноярск, 2011. -17 с.
67. Андреева, Е.Б. Флора заповедника «Столбы»: автореферат дис. ... на
соискание ученой степени канд.биол.наук: 03.00.05 / Андреева Елена Борисовна. - Барнаул. - 2006. - 17 с.
68. Тапочка, Г.П. Современные методы исследования спородермы с применением электронного микроскопа: методическое пособие для студентов - биологов / Г.П. Гапочка, Л.П. Чамара. - Москва: МГУ,1988. - С.24.
69. Антипова, Е. М. Классификация растительности северных лесостепей Средней Сибири / Ботан. исслед. в Сибири. - Красноярск, 2004. - Вып. 12. - С. 8-13.
70. Геоботаническое районирование СССР. Т. 2. - М.: АН СССР, 1947. - Вып. 2. - 150 с.
71. Бажкова, Е.В. Структура почвенного покрова территории заповедника
«Столбы» /Е.В. Бажкова // Почвеннные ресурсы, рационализация
землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири. - материалы конф. Посвященной 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева. - Красноярск, 1997. - С.57-59.
72. Пермяков, А.И. Закономерности отражения растительности в спорово-пыльцевых спектрах осадочных отложений различного генезиса (на примере р.Енисей). Автореф. канд. дис. - М.,1968. - 15 с.
73. Пьявченко, Н.И. Результаты палинологического изучения торфяников Енисейской полосы Сибири // Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлористики.- М.:Наука, 1966.- С.232-238.
74. Громов, Л. В., И.Н. Лобова Красноярский край. В сб. Природные условия Красноярского края, АН СССР, М: 1961. - С. 5-23.
75. Гвоздецкий, Н.А. Физическая география СССР. Азиатская часть:учебник для университетов. - М.: Государственное издательство географической литературы, 1963. - 572 с.
76. Алисов, Б.П. Климатические области и районы СССР / Б.П. Алисов. - М.: Геграфиз,1947. - 211 с.
77. Белов, А. В. Растительный покров / А. В. Белов // КАТЭК Серия карт - М. : Госгеодезия СССР, 1991. - С. 16-18.
79. Рябовол, С. В. Флора г. Красноярска : сосудистые растения : автореферат дис. ... кандидата биологических наук : 03.00.05 / Рябовол Светлана Валерьевна. - Красноярск, 2007. - 20 с.
80. Болиховская, Н.С. Основные закономерности развития растительности и климата Восточно-Европейской равнины в последние 900 тысяч лет / Н. С. Болиховская // Горизонты географии. К 100-летию К.К. Маркова. - Москва: Географический факультет МГУ, 2005. - С. 159 - 181.
81. Атлас Красноярского края и Республики Хакасия. - Новосибирск: Роскартография, 1994. - 83 с.
82. Беглянова, М.И. Определитель растений юга Красноярского края / М.И. Беглянова и [др]. - Новосибирск: Наука,1979. - 670 с.
83. Кремп, Г.О.У. Палинологическая энциклопедия / Г.О.У. Кремп. Перевод с английского - Н.А. Волкова, Д.Я. Иоффе, Н.О. Рыбакова. - М.: Изд- во «Мир», 1967. - 411 с.
84. Neil, H. Landman Paleopalynology / Neil H. Landman, Douglas S. Jones. - USA: Department of Geosciences,The Pennsylvania State University, University Park (State College),Pennsylvania. - 2007, second edition. - 813 p.
85. Коновалов, А.А. Методические рекомендации по реконструкции палеоклимата по групповым палиноспектрам (на примере Тюменско-Омского региона) / А.А. Коновалов, С.Н. Иванов //Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. - Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 2010. - № 10.- С.68-81.
86. Гричук В.П, Моносзон М.Х. Определитель однолучевых спор папоротников из семейства Polypodiaceae R.Br., произрастающих на территории СССР. - М.: Наука. - 1971. - с. 9-113.
87. Савельева, Л.А. Атлас фотографий растений и пыльцы дельты реки Лены / Л.А. Савельева, Е.А. Рашке, Д.В. Титова.- СПб., 2013. - 114 с.
88. Географические исследования Сибири / под ред. А.Н. Атипова и [др.] / Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. - Новосибирск: «Гео», 2007. - 317 с.
89. Хазина, И.В. Растительность и климат в голоцене юго-восточной части Западной Сибири (по палинологическим данным): дис. На соискание ученой степени канд.геол-мин.наук / Хазина Ирина Владимировна: 25.00.02. - Новосибирск, 2008. - 124 с.
90. Носова, М.Б. История лесной растительности центрально лесного государственного заповедника в голоцене ( по данным спорово-пыльцевого анализа) / Носова Мария Борисовна: автореф.дис. .на соискание уч.степени канд.биол.наук: 03.00.05. - Москва, 2008. - 22 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.