📄Работа №175133
Тема: Преступное сообщество как форма соучастия (Новосибирский государственный университет экономики и управления)
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
уголовное право
Объем:
68 листов
Год:
2025
Просмотров:
108
1200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Уголовно-правовая характеристика создания преступного сообщества, участия в нем 7
1.1. Обзор научной литературы по проблеме определения преступного сообщества как формы соучастия и его признаков 7
1.2. Характеристика уголовной ответственности за создание преступного сообщества, участие в нем 13
2. Квалификация создания и организации преступного сообщества 23
2.1 Уголовно-правовая характеристика создания и организации преступного сообщества 22
2.2. Проблемы квалификации создания и организации преступного сообщества, и отграничения от смежных составов 26
3 Квалификация участия в преступном сообществе 33
3.2. Проблемы разграничения форм участия в преступном сообществе 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
1. Уголовно-правовая характеристика создания преступного сообщества, участия в нем 7
1.1. Обзор научной литературы по проблеме определения преступного сообщества как формы соучастия и его признаков 7
1.2. Характеристика уголовной ответственности за создание преступного сообщества, участие в нем 13
2. Квалификация создания и организации преступного сообщества 23
2.1 Уголовно-правовая характеристика создания и организации преступного сообщества 22
2.2. Проблемы квалификации создания и организации преступного сообщества, и отграничения от смежных составов 26
3 Квалификация участия в преступном сообществе 33
3.2. Проблемы разграничения форм участия в преступном сообществе 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
📖 Введение
Актуальность темы исследования объясняется тем, что лица, которые организуют совершение преступлений, создают банды, организованные группы, преступные сообщества, представляют повышенную общественную опасность, поскольку, как правило, располагают определенным влиянием и властью в преступном мире, часто не ограничиваются организацией только одного преступления, а кроме того, вовлекают в преступную деятельность других лиц, которые не совершили бы преступления без организации. Особенно опасным организатор преступления может быть в том случае, если он является представителем власти, например, представителем правоохранительных органов.
В то же время, в ряде случаев сам организатор преступлений, нередко, не совершает преступных деяний, а лишь руководит их совершением, что затрудняет его привлечение к уголовной ответственности. Также достаточно проблематично установить и степень вины организатора преступления, в части его влияния на других участников преступного сообщества, доказать их совместное участие в преступлениях.
Осложнена квалификация преступного сообщества, совершаемых при помощи такой формы соучастия преступлений тем, что в уголовном законодательстве закреплены, как общие признаки соучастия, в том числе, в форме преступного сообщества, так и отдельные квалифицированные составы при описании преступлений.
Некоторые вопросы квалификации участия в преступном сообществе, создания такого сообщества, руководства им, возникают в рамках характеристики субъекта данного преступления – например, как рядового участника, как руководителя одной из банд в составе сообщества, или как создателя и (или) руководителя сообщества. Отдельные признаки субъектов преступления могут быть оценочными – например, это оценка лица, как лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии.
Цель исследования – характеристика особенностей преступного сообщества и вопросов квалификации данной формы соучастия.
Задачи исследования включают:
1. Проанализировать понятие преступного сообщества как формы соучастия.
2. Дать характеристику преступного сообщества, мер уголовной ответственности за создание преступного сообщества, руководство им и участие в преступном сообществе.
3. Проанализировать особенности квалификация создания преступных сообществ в судебной практике.
4. Проанализировать проблемы квалификации создания преступных сообществ и предложить пути их решения.
5. Рассмотреть особенности квалификации участия в преступных сообществах в судебной практике.
6. Выявить проблемы квалификации участия в преступных сообществах и предложить пути их решения.
Объект исследования – преступное сообщество как форма соучастия.
Предмет исследования – характеристики преступного сообщества как формы соучастия.
Теоретико-методологическую базу исследования составили принципы организации и проведения научного исследования, которые позволили осуществить построение научного исследования подбор методов для его реализации, исходя из целей исследования, принцип использования научного аппарата, понятийно-категориальной основы научного исследования, что позволило обосновать актуальность, теоретическую и практическую значимость, проблематику, объект, предмет, цель и задачи.
Методология исследования включает в себя сравнительно-правовой метод, индуктивный метод, которые позволили обобщить и систематизировать данные в процессе поиска и анализа информации. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении содержания различных нормативных правовых актов. Использовался системный и структурный анализ, который позволил систематизировать информацию по теме исследования в ходе поиска, с позиции формирования научного знания, а также оценить объективность полученных научных данных.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее – УК РФ), федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности».
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, документами стратегического планирования, статистическими данными Главного информационно-аналитического центра МВД России (далее — ГИАЦ МВД России), материалы судебной практики, постановления ВС РФ.
Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что в рамках работы систематизированы материалы теории и практики в области квалификации участия в преступном сообществе, создания и руководства преступным сообществом. В исследования выявлены проблемы квалификации создания, руководства преступным сообществом, участия в нем, предложены пути их решения, что обуславливает практическую значимость представленного исследования.
Структура работы включает введение, основную часть, разделенную на три главы и шесть параграфов, заключение, список используемых источников.
Во введении обоснована актуальность исследования, определена цель, задачи, объект, предмет.
В первой главе представлена характеристика преступного сообщества как формы совершения преступлений, представлена характеристика мер уголовной ответственности за участие в преступном сообществе, руководство им, создание преступного сообщества.
Во второй главе выявлены проблемы квалификации создания преступного сообщества, руководства им. Предложены пути решения выявленных проблем.
В третьей главе выявлены проблемы квалификации участия в преступном сообществе, предложены пути их решения.
В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы.
В то же время, в ряде случаев сам организатор преступлений, нередко, не совершает преступных деяний, а лишь руководит их совершением, что затрудняет его привлечение к уголовной ответственности. Также достаточно проблематично установить и степень вины организатора преступления, в части его влияния на других участников преступного сообщества, доказать их совместное участие в преступлениях.
Осложнена квалификация преступного сообщества, совершаемых при помощи такой формы соучастия преступлений тем, что в уголовном законодательстве закреплены, как общие признаки соучастия, в том числе, в форме преступного сообщества, так и отдельные квалифицированные составы при описании преступлений.
Некоторые вопросы квалификации участия в преступном сообществе, создания такого сообщества, руководства им, возникают в рамках характеристики субъекта данного преступления – например, как рядового участника, как руководителя одной из банд в составе сообщества, или как создателя и (или) руководителя сообщества. Отдельные признаки субъектов преступления могут быть оценочными – например, это оценка лица, как лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии.
Цель исследования – характеристика особенностей преступного сообщества и вопросов квалификации данной формы соучастия.
Задачи исследования включают:
1. Проанализировать понятие преступного сообщества как формы соучастия.
2. Дать характеристику преступного сообщества, мер уголовной ответственности за создание преступного сообщества, руководство им и участие в преступном сообществе.
3. Проанализировать особенности квалификация создания преступных сообществ в судебной практике.
4. Проанализировать проблемы квалификации создания преступных сообществ и предложить пути их решения.
5. Рассмотреть особенности квалификации участия в преступных сообществах в судебной практике.
6. Выявить проблемы квалификации участия в преступных сообществах и предложить пути их решения.
Объект исследования – преступное сообщество как форма соучастия.
Предмет исследования – характеристики преступного сообщества как формы соучастия.
Теоретико-методологическую базу исследования составили принципы организации и проведения научного исследования, которые позволили осуществить построение научного исследования подбор методов для его реализации, исходя из целей исследования, принцип использования научного аппарата, понятийно-категориальной основы научного исследования, что позволило обосновать актуальность, теоретическую и практическую значимость, проблематику, объект, предмет, цель и задачи.
Методология исследования включает в себя сравнительно-правовой метод, индуктивный метод, которые позволили обобщить и систематизировать данные в процессе поиска и анализа информации. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении содержания различных нормативных правовых актов. Использовался системный и структурный анализ, который позволил систематизировать информацию по теме исследования в ходе поиска, с позиции формирования научного знания, а также оценить объективность полученных научных данных.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее – УК РФ), федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности».
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, документами стратегического планирования, статистическими данными Главного информационно-аналитического центра МВД России (далее — ГИАЦ МВД России), материалы судебной практики, постановления ВС РФ.
Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что в рамках работы систематизированы материалы теории и практики в области квалификации участия в преступном сообществе, создания и руководства преступным сообществом. В исследования выявлены проблемы квалификации создания, руководства преступным сообществом, участия в нем, предложены пути их решения, что обуславливает практическую значимость представленного исследования.
Структура работы включает введение, основную часть, разделенную на три главы и шесть параграфов, заключение, список используемых источников.
Во введении обоснована актуальность исследования, определена цель, задачи, объект, предмет.
В первой главе представлена характеристика преступного сообщества как формы совершения преступлений, представлена характеристика мер уголовной ответственности за участие в преступном сообществе, руководство им, создание преступного сообщества.
Во второй главе выявлены проблемы квалификации создания преступного сообщества, руководства им. Предложены пути решения выявленных проблем.
В третьей главе выявлены проблемы квалификации участия в преступном сообществе, предложены пути их решения.
В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы.
✅ Заключение
По итогам проведенного исследования сделаны следующие выводы:
Преступное сообщество законодателем, в правоведческой литературе понимается как совокупность преступных групп (банд), между которыми созданы устойчивые связи, и которые имеют общую цель – совершение преступлений.
Квалификация действий организатора преступного сообщества в значительной степени зависит от особенностей участников преступления, а также их деяний, и в меньшей степени – от наступивших последствий.
В правовой литературе отмечаются такие подходы к определению преступного сообщества, как определение его по совокупности признаков, а именно: постоянство состава, распределение и постоянство ролей в преступном сообществе, совместное совершение преступлений с результатом, выгодным для нескольких или всех участников преступного сообщества, сложная иерархически-организованная структура.
В большинстве случаев указывается на то, что следует квалифицировать участие в преступном сообществе и собственно совершенные преступления по совокупности, с установлением меры ответственности путем сложения наказаний за разные виды преступлений, совершаемые лицом одновременно. Такой подход является наиболее распространенным в теоретических исследованиях.
Под созданием преступного сообщества понимаются такие действия, как: объединение нескольких банд, преступных групп под единым руководством; создание устойчивых связей между бандами, преступными группами, координация их действий друг с другом. Руководство преступным сообществом, управление им, участие в органах управления преступного сообщества предусматривает наличие таких признаков действий, как: принятие организационно-распорядительных решений, осуществление таких функций; поддержание функционирования преступного сообщества, обеспечение и функционирование связей, возникающих между преступными группами, бандами, в преступном сообществе.
Участие с преступном сообществе нередко требует дополнительной квалификации – согласно тем составам преступлений, которое лицо совершает в рамках участия с преступном сообществе. В случае, если лицо совершает нападения в составе преступного сообщества, то такие деяния нередко квалифицируют по совокупности, путем полного или частичного сложения наказаний. Это относится к случаям, при которых лицо, занимая низшее положение в преступно иерархии, осуществляет вооруженные нападения.
Не в полной мере раскрыто в судебной практике понятие лица, которое участвует в управлении преступным сообществом – участие в собрании, руководителей, иных лиц, принимающих решение в преступном сообществе. В практике, под такими лицами понимают руководителей банд и преступных групп, которые входят в соответствующее преступное сообщество. При этом, не в полной мере остается понятным тот факт, следует ли предусматривать для таких лиц уголовное наказание по совокупности – и за участие в органах управления преступным сообществом и непосредственно за руководство бандой, которая входит в данное преступное сообщество. Как правило, соответствующие ситуации трактуются судами таким образом, что участие в управлении преступным сообществом поглощает руководство бандой. Вместе с тем, такой подход представляется не в полной мере обоснованным, поскольку участвовать в управлении преступным сообществом (собрании его руководителей, организаторов) могут и лица, которые руководство бандой не осуществляют. В связи с этим, актуально в данном случае предусмотреть квалификацию по совокупности.
В действующем законодательстве можно отметить ряд проблем квалификации создания преступного сообщества, руководства преступным сообществом, среди которых сложности определения субъекта (как лица, занимающего высокое положение в преступной иерархии), сложности оценки степени участия в управлении преступным сообществом, сложности квалификации отдельных действий по совокупности (например, руководство бандой и одновременное участие в управлении преступным сообществом).
В судебной практике возникают вопросы квалификации действий лиц, которые участвуют в преступном сообществе, но не подозревают наличия его сложной структуры. Так, например, в практике виновное лицо может полагать, что их банда, как ячейка преступного сообщества, является единственной, не управляется «сверху» иными лицами. Решением данной проблемы может стать внесение изменений в ст. 210 УК РФ. В частности, данную статью возможно дополнить Примечанием 3, которое необходимо изложить в следующей редакции: «Участие в преступном сообществе (преступной организации), в случае, если лицо не знало и не могло знать о его структуре, полагая, что участвует в преступной группе (банде)», подлежит квалификации по ст. 209 УК РФ.
Проблемой является и то, что для рядового участника преступного сообщества, в целом, сложно разграничить понимание общественной опасности применительно к участию в устойчивой и неустойчивой группе или преступном сообществе, данный квалифицирующий признак может иметь значение при квалификации действий организатора и руководителя преступного сообщества, но не рядового участника, в особенности, если он примкнул к преступному сообществ сравнительно недавно. Для рядового участника скорее имеет значение длительность его личного пребывания в группе.
В качестве одной из проблем является отсутствие в ст. 210 УК РФ указания на такой признак, как вооруженность. В практике возникают вопросы квалификации участия в преступном сообществе в случае, если лицо, в составе этого преступного сообщества, в любом статусе участвовало либо организовывало вооруженные нападения. С учетом данной проблемы представляется целесообразным предусмотреть дополнительный квалифицирующий признак – участие в совершении преступлений с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия в составе преступного сообщества. В исследовании предложены изменения и дополнения в действующее законодательство, позволяющие устранить выявленные проблемы.
Таким образом, в исследования выявлены проблемы квалификации создания, руководства преступным сообществом, участия в нем, предложены пути их решения, что обуславливает практическую значимость представленного исследования.
Преступное сообщество законодателем, в правоведческой литературе понимается как совокупность преступных групп (банд), между которыми созданы устойчивые связи, и которые имеют общую цель – совершение преступлений.
Квалификация действий организатора преступного сообщества в значительной степени зависит от особенностей участников преступления, а также их деяний, и в меньшей степени – от наступивших последствий.
В правовой литературе отмечаются такие подходы к определению преступного сообщества, как определение его по совокупности признаков, а именно: постоянство состава, распределение и постоянство ролей в преступном сообществе, совместное совершение преступлений с результатом, выгодным для нескольких или всех участников преступного сообщества, сложная иерархически-организованная структура.
В большинстве случаев указывается на то, что следует квалифицировать участие в преступном сообществе и собственно совершенные преступления по совокупности, с установлением меры ответственности путем сложения наказаний за разные виды преступлений, совершаемые лицом одновременно. Такой подход является наиболее распространенным в теоретических исследованиях.
Под созданием преступного сообщества понимаются такие действия, как: объединение нескольких банд, преступных групп под единым руководством; создание устойчивых связей между бандами, преступными группами, координация их действий друг с другом. Руководство преступным сообществом, управление им, участие в органах управления преступного сообщества предусматривает наличие таких признаков действий, как: принятие организационно-распорядительных решений, осуществление таких функций; поддержание функционирования преступного сообщества, обеспечение и функционирование связей, возникающих между преступными группами, бандами, в преступном сообществе.
Участие с преступном сообществе нередко требует дополнительной квалификации – согласно тем составам преступлений, которое лицо совершает в рамках участия с преступном сообществе. В случае, если лицо совершает нападения в составе преступного сообщества, то такие деяния нередко квалифицируют по совокупности, путем полного или частичного сложения наказаний. Это относится к случаям, при которых лицо, занимая низшее положение в преступно иерархии, осуществляет вооруженные нападения.
Не в полной мере раскрыто в судебной практике понятие лица, которое участвует в управлении преступным сообществом – участие в собрании, руководителей, иных лиц, принимающих решение в преступном сообществе. В практике, под такими лицами понимают руководителей банд и преступных групп, которые входят в соответствующее преступное сообщество. При этом, не в полной мере остается понятным тот факт, следует ли предусматривать для таких лиц уголовное наказание по совокупности – и за участие в органах управления преступным сообществом и непосредственно за руководство бандой, которая входит в данное преступное сообщество. Как правило, соответствующие ситуации трактуются судами таким образом, что участие в управлении преступным сообществом поглощает руководство бандой. Вместе с тем, такой подход представляется не в полной мере обоснованным, поскольку участвовать в управлении преступным сообществом (собрании его руководителей, организаторов) могут и лица, которые руководство бандой не осуществляют. В связи с этим, актуально в данном случае предусмотреть квалификацию по совокупности.
В действующем законодательстве можно отметить ряд проблем квалификации создания преступного сообщества, руководства преступным сообществом, среди которых сложности определения субъекта (как лица, занимающего высокое положение в преступной иерархии), сложности оценки степени участия в управлении преступным сообществом, сложности квалификации отдельных действий по совокупности (например, руководство бандой и одновременное участие в управлении преступным сообществом).
В судебной практике возникают вопросы квалификации действий лиц, которые участвуют в преступном сообществе, но не подозревают наличия его сложной структуры. Так, например, в практике виновное лицо может полагать, что их банда, как ячейка преступного сообщества, является единственной, не управляется «сверху» иными лицами. Решением данной проблемы может стать внесение изменений в ст. 210 УК РФ. В частности, данную статью возможно дополнить Примечанием 3, которое необходимо изложить в следующей редакции: «Участие в преступном сообществе (преступной организации), в случае, если лицо не знало и не могло знать о его структуре, полагая, что участвует в преступной группе (банде)», подлежит квалификации по ст. 209 УК РФ.
Проблемой является и то, что для рядового участника преступного сообщества, в целом, сложно разграничить понимание общественной опасности применительно к участию в устойчивой и неустойчивой группе или преступном сообществе, данный квалифицирующий признак может иметь значение при квалификации действий организатора и руководителя преступного сообщества, но не рядового участника, в особенности, если он примкнул к преступному сообществ сравнительно недавно. Для рядового участника скорее имеет значение длительность его личного пребывания в группе.
В качестве одной из проблем является отсутствие в ст. 210 УК РФ указания на такой признак, как вооруженность. В практике возникают вопросы квалификации участия в преступном сообществе в случае, если лицо, в составе этого преступного сообщества, в любом статусе участвовало либо организовывало вооруженные нападения. С учетом данной проблемы представляется целесообразным предусмотреть дополнительный квалифицирующий признак – участие в совершении преступлений с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия в составе преступного сообщества. В исследовании предложены изменения и дополнения в действующее законодательство, позволяющие устранить выявленные проблемы.
Таким образом, в исследования выявлены проблемы квалификации создания, руководства преступным сообществом, участия в нем, предложены пути их решения, что обуславливает практическую значимость представленного исследования.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.