Помощь студентам в учебе
Преступное сообщество как форма соучастия (Новосибирский государственный университет экономики и управления)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Уголовно-правовая характеристика создания преступного сообщества, участия в нем 7
1.1. Обзор научной литературы по проблеме определения преступного сообщества как формы соучастия и его признаков 7
1.2. Характеристика уголовной ответственности за создание преступного сообщества, участие в нем 13
2. Квалификация создания и организации преступного сообщества 23
2.1 Уголовно-правовая характеристика создания и организации преступного сообщества 22
2.2. Проблемы квалификации создания и организации преступного сообщества, и отграничения от смежных составов 26
3 Квалификация участия в преступном сообществе 33
3.2. Проблемы разграничения форм участия в преступном сообществе 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
1. Уголовно-правовая характеристика создания преступного сообщества, участия в нем 7
1.1. Обзор научной литературы по проблеме определения преступного сообщества как формы соучастия и его признаков 7
1.2. Характеристика уголовной ответственности за создание преступного сообщества, участие в нем 13
2. Квалификация создания и организации преступного сообщества 23
2.1 Уголовно-правовая характеристика создания и организации преступного сообщества 22
2.2. Проблемы квалификации создания и организации преступного сообщества, и отграничения от смежных составов 26
3 Квалификация участия в преступном сообществе 33
3.2. Проблемы разграничения форм участия в преступном сообществе 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
Актуальность темы исследования объясняется тем, что лица, которые организуют совершение преступлений, создают банды, организованные группы, преступные сообщества, представляют повышенную общественную опасность, поскольку, как правило, располагают определенным влиянием и властью в преступном мире, часто не ограничиваются организацией только одного преступления, а кроме того, вовлекают в преступную деятельность других лиц, которые не совершили бы преступления без организации. Особенно опасным организатор преступления может быть в том случае, если он является представителем власти, например, представителем правоохранительных органов.
В то же время, в ряде случаев сам организатор преступлений, нередко, не совершает преступных деяний, а лишь руководит их совершением, что затрудняет его привлечение к уголовной ответственности. Также достаточно проблематично установить и степень вины организатора преступления, в части его влияния на других участников преступного сообщества, доказать их совместное участие в преступлениях.
Осложнена квалификация преступного сообщества, совершаемых при помощи такой формы соучастия преступлений тем, что в уголовном законодательстве закреплены, как общие признаки соучастия, в том числе, в форме преступного сообщества, так и отдельные квалифицированные составы при описании преступлений.
Некоторые вопросы квалификации участия в преступном сообществе, создания такого сообщества, руководства им, возникают в рамках характеристики субъекта данного преступления – например, как рядового участника, как руководителя одной из банд в составе сообщества, или как создателя и (или) руководителя сообщества. Отдельные признаки субъектов преступления могут быть оценочными – например, это оценка лица, как лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии.
Цель исследования – характеристика особенностей преступного сообщества и вопросов квалификации данной формы соучастия.
Задачи исследования включают:
1. Проанализировать понятие преступного сообщества как формы соучастия.
2. Дать характеристику преступного сообщества, мер уголовной ответственности за создание преступного сообщества, руководство им и участие в преступном сообществе.
3. Проанализировать особенности квалификация создания преступных сообществ в судебной практике.
4. Проанализировать проблемы квалификации создания преступных сообществ и предложить пути их решения.
5. Рассмотреть особенности квалификации участия в преступных сообществах в судебной практике.
6. Выявить проблемы квалификации участия в преступных сообществах и предложить пути их решения.
Объект исследования – преступное сообщество как форма соучастия.
Предмет исследования – характеристики преступного сообщества как формы соучастия.
Теоретико-методологическую базу исследования составили принципы организации и проведения научного исследования, которые позволили осуществить построение научного исследования подбор методов для его реализации, исходя из целей исследования, принцип использования научного аппарата, понятийно-категориальной основы научного исследования, что позволило обосновать актуальность, теоретическую и практическую значимость, проблематику, объект, предмет, цель и задачи.
Методология исследования включает в себя сравнительно-правовой метод, индуктивный метод, которые позволили обобщить и систематизировать данные в процессе поиска и анализа информации. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении содержания различных нормативных правовых актов. Использовался системный и структурный анализ, который позволил систематизировать информацию по теме исследования в ходе поиска, с позиции формирования научного знания, а также оценить объективность полученных научных данных.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее – УК РФ), федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности».
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, документами стратегического планирования, статистическими данными Главного информационно-аналитического центра МВД России (далее — ГИАЦ МВД России), материалы судебной практики, постановления ВС РФ.
Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что в рамках работы систематизированы материалы теории и практики в области квалификации участия в преступном сообществе, создания и руководства преступным сообществом. В исследования выявлены проблемы квалификации создания, руководства преступным сообществом, участия в нем, предложены пути их решения, что обуславливает практическую значимость представленного исследования.
Структура работы включает введение, основную часть, разделенную на три главы и шесть параграфов, заключение, список используемых источников.
Во введении обоснована актуальность исследования, определена цель, задачи, объект, предмет.
В первой главе представлена характеристика преступного сообщества как формы совершения преступлений, представлена характеристика мер уголовной ответственности за участие в преступном сообществе, руководство им, создание преступного сообщества.
Во второй главе выявлены проблемы квалификации создания преступного сообщества, руководства им. Предложены пути решения выявленных проблем.
В третьей главе выявлены проблемы квалификации участия в преступном сообществе, предложены пути их решения.
В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы.
В то же время, в ряде случаев сам организатор преступлений, нередко, не совершает преступных деяний, а лишь руководит их совершением, что затрудняет его привлечение к уголовной ответственности. Также достаточно проблематично установить и степень вины организатора преступления, в части его влияния на других участников преступного сообщества, доказать их совместное участие в преступлениях.
Осложнена квалификация преступного сообщества, совершаемых при помощи такой формы соучастия преступлений тем, что в уголовном законодательстве закреплены, как общие признаки соучастия, в том числе, в форме преступного сообщества, так и отдельные квалифицированные составы при описании преступлений.
Некоторые вопросы квалификации участия в преступном сообществе, создания такого сообщества, руководства им, возникают в рамках характеристики субъекта данного преступления – например, как рядового участника, как руководителя одной из банд в составе сообщества, или как создателя и (или) руководителя сообщества. Отдельные признаки субъектов преступления могут быть оценочными – например, это оценка лица, как лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии.
Цель исследования – характеристика особенностей преступного сообщества и вопросов квалификации данной формы соучастия.
Задачи исследования включают:
1. Проанализировать понятие преступного сообщества как формы соучастия.
2. Дать характеристику преступного сообщества, мер уголовной ответственности за создание преступного сообщества, руководство им и участие в преступном сообществе.
3. Проанализировать особенности квалификация создания преступных сообществ в судебной практике.
4. Проанализировать проблемы квалификации создания преступных сообществ и предложить пути их решения.
5. Рассмотреть особенности квалификации участия в преступных сообществах в судебной практике.
6. Выявить проблемы квалификации участия в преступных сообществах и предложить пути их решения.
Объект исследования – преступное сообщество как форма соучастия.
Предмет исследования – характеристики преступного сообщества как формы соучастия.
Теоретико-методологическую базу исследования составили принципы организации и проведения научного исследования, которые позволили осуществить построение научного исследования подбор методов для его реализации, исходя из целей исследования, принцип использования научного аппарата, понятийно-категориальной основы научного исследования, что позволило обосновать актуальность, теоретическую и практическую значимость, проблематику, объект, предмет, цель и задачи.
Методология исследования включает в себя сравнительно-правовой метод, индуктивный метод, которые позволили обобщить и систематизировать данные в процессе поиска и анализа информации. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении содержания различных нормативных правовых актов. Использовался системный и структурный анализ, который позволил систематизировать информацию по теме исследования в ходе поиска, с позиции формирования научного знания, а также оценить объективность полученных научных данных.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее – УК РФ), федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности».
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, документами стратегического планирования, статистическими данными Главного информационно-аналитического центра МВД России (далее — ГИАЦ МВД России), материалы судебной практики, постановления ВС РФ.
Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что в рамках работы систематизированы материалы теории и практики в области квалификации участия в преступном сообществе, создания и руководства преступным сообществом. В исследования выявлены проблемы квалификации создания, руководства преступным сообществом, участия в нем, предложены пути их решения, что обуславливает практическую значимость представленного исследования.
Структура работы включает введение, основную часть, разделенную на три главы и шесть параграфов, заключение, список используемых источников.
Во введении обоснована актуальность исследования, определена цель, задачи, объект, предмет.
В первой главе представлена характеристика преступного сообщества как формы совершения преступлений, представлена характеристика мер уголовной ответственности за участие в преступном сообществе, руководство им, создание преступного сообщества.
Во второй главе выявлены проблемы квалификации создания преступного сообщества, руководства им. Предложены пути решения выявленных проблем.
В третьей главе выявлены проблемы квалификации участия в преступном сообществе, предложены пути их решения.
В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы.
По итогам проведенного исследования сделаны следующие выводы:
Преступное сообщество законодателем, в правоведческой литературе понимается как совокупность преступных групп (банд), между которыми созданы устойчивые связи, и которые имеют общую цель – совершение преступлений.
Квалификация действий организатора преступного сообщества в значительной степени зависит от особенностей участников преступления, а также их деяний, и в меньшей степени – от наступивших последствий.
В правовой литературе отмечаются такие подходы к определению преступного сообщества, как определение его по совокупности признаков, а именно: постоянство состава, распределение и постоянство ролей в преступном сообществе, совместное совершение преступлений с результатом, выгодным для нескольких или всех участников преступного сообщества, сложная иерархически-организованная структура.
В большинстве случаев указывается на то, что следует квалифицировать участие в преступном сообществе и собственно совершенные преступления по совокупности, с установлением меры ответственности путем сложения наказаний за разные виды преступлений, совершаемые лицом одновременно. Такой подход является наиболее распространенным в теоретических исследованиях.
Под созданием преступного сообщества понимаются такие действия, как: объединение нескольких банд, преступных групп под единым руководством; создание устойчивых связей между бандами, преступными группами, координация их действий друг с другом. Руководство преступным сообществом, управление им, участие в органах управления преступного сообщества предусматривает наличие таких признаков действий, как: принятие организационно-распорядительных решений, осуществление таких функций; поддержание функционирования преступного сообщества, обеспечение и функционирование связей, возникающих между преступными группами, бандами, в преступном сообществе.
Участие с преступном сообществе нередко требует дополнительной квалификации – согласно тем составам преступлений, которое лицо совершает в рамках участия с преступном сообществе. В случае, если лицо совершает нападения в составе преступного сообщества, то такие деяния нередко квалифицируют по совокупности, путем полного или частичного сложения наказаний. Это относится к случаям, при которых лицо, занимая низшее положение в преступно иерархии, осуществляет вооруженные нападения.
Не в полной мере раскрыто в судебной практике понятие лица, которое участвует в управлении преступным сообществом – участие в собрании, руководителей, иных лиц, принимающих решение в преступном сообществе. В практике, под такими лицами понимают руководителей банд и преступных групп, которые входят в соответствующее преступное сообщество. При этом, не в полной мере остается понятным тот факт, следует ли предусматривать для таких лиц уголовное наказание по совокупности – и за участие в органах управления преступным сообществом и непосредственно за руководство бандой, которая входит в данное преступное сообщество. Как правило, соответствующие ситуации трактуются судами таким образом, что участие в управлении преступным сообществом поглощает руководство бандой. Вместе с тем, такой подход представляется не в полной мере обоснованным, поскольку участвовать в управлении преступным сообществом (собрании его руководителей, организаторов) могут и лица, которые руководство бандой не осуществляют. В связи с этим, актуально в данном случае предусмотреть квалификацию по совокупности.
В действующем законодательстве можно отметить ряд проблем квалификации создания преступного сообщества, руководства преступным сообществом, среди которых сложности определения субъекта (как лица, занимающего высокое положение в преступной иерархии), сложности оценки степени участия в управлении преступным сообществом, сложности квалификации отдельных действий по совокупности (например, руководство бандой и одновременное участие в управлении преступным сообществом).
В судебной практике возникают вопросы квалификации действий лиц, которые участвуют в преступном сообществе, но не подозревают наличия его сложной структуры. Так, например, в практике виновное лицо может полагать, что их банда, как ячейка преступного сообщества, является единственной, не управляется «сверху» иными лицами. Решением данной проблемы может стать внесение изменений в ст. 210 УК РФ. В частности, данную статью возможно дополнить Примечанием 3, которое необходимо изложить в следующей редакции: «Участие в преступном сообществе (преступной организации), в случае, если лицо не знало и не могло знать о его структуре, полагая, что участвует в преступной группе (банде)», подлежит квалификации по ст. 209 УК РФ.
Проблемой является и то, что для рядового участника преступного сообщества, в целом, сложно разграничить понимание общественной опасности применительно к участию в устойчивой и неустойчивой группе или преступном сообществе, данный квалифицирующий признак может иметь значение при квалификации действий организатора и руководителя преступного сообщества, но не рядового участника, в особенности, если он примкнул к преступному сообществ сравнительно недавно. Для рядового участника скорее имеет значение длительность его личного пребывания в группе.
В качестве одной из проблем является отсутствие в ст. 210 УК РФ указания на такой признак, как вооруженность. В практике возникают вопросы квалификации участия в преступном сообществе в случае, если лицо, в составе этого преступного сообщества, в любом статусе участвовало либо организовывало вооруженные нападения. С учетом данной проблемы представляется целесообразным предусмотреть дополнительный квалифицирующий признак – участие в совершении преступлений с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия в составе преступного сообщества. В исследовании предложены изменения и дополнения в действующее законодательство, позволяющие устранить выявленные проблемы.
Таким образом, в исследования выявлены проблемы квалификации создания, руководства преступным сообществом, участия в нем, предложены пути их решения, что обуславливает практическую значимость представленного исследования.
Преступное сообщество законодателем, в правоведческой литературе понимается как совокупность преступных групп (банд), между которыми созданы устойчивые связи, и которые имеют общую цель – совершение преступлений.
Квалификация действий организатора преступного сообщества в значительной степени зависит от особенностей участников преступления, а также их деяний, и в меньшей степени – от наступивших последствий.
В правовой литературе отмечаются такие подходы к определению преступного сообщества, как определение его по совокупности признаков, а именно: постоянство состава, распределение и постоянство ролей в преступном сообществе, совместное совершение преступлений с результатом, выгодным для нескольких или всех участников преступного сообщества, сложная иерархически-организованная структура.
В большинстве случаев указывается на то, что следует квалифицировать участие в преступном сообществе и собственно совершенные преступления по совокупности, с установлением меры ответственности путем сложения наказаний за разные виды преступлений, совершаемые лицом одновременно. Такой подход является наиболее распространенным в теоретических исследованиях.
Под созданием преступного сообщества понимаются такие действия, как: объединение нескольких банд, преступных групп под единым руководством; создание устойчивых связей между бандами, преступными группами, координация их действий друг с другом. Руководство преступным сообществом, управление им, участие в органах управления преступного сообщества предусматривает наличие таких признаков действий, как: принятие организационно-распорядительных решений, осуществление таких функций; поддержание функционирования преступного сообщества, обеспечение и функционирование связей, возникающих между преступными группами, бандами, в преступном сообществе.
Участие с преступном сообществе нередко требует дополнительной квалификации – согласно тем составам преступлений, которое лицо совершает в рамках участия с преступном сообществе. В случае, если лицо совершает нападения в составе преступного сообщества, то такие деяния нередко квалифицируют по совокупности, путем полного или частичного сложения наказаний. Это относится к случаям, при которых лицо, занимая низшее положение в преступно иерархии, осуществляет вооруженные нападения.
Не в полной мере раскрыто в судебной практике понятие лица, которое участвует в управлении преступным сообществом – участие в собрании, руководителей, иных лиц, принимающих решение в преступном сообществе. В практике, под такими лицами понимают руководителей банд и преступных групп, которые входят в соответствующее преступное сообщество. При этом, не в полной мере остается понятным тот факт, следует ли предусматривать для таких лиц уголовное наказание по совокупности – и за участие в органах управления преступным сообществом и непосредственно за руководство бандой, которая входит в данное преступное сообщество. Как правило, соответствующие ситуации трактуются судами таким образом, что участие в управлении преступным сообществом поглощает руководство бандой. Вместе с тем, такой подход представляется не в полной мере обоснованным, поскольку участвовать в управлении преступным сообществом (собрании его руководителей, организаторов) могут и лица, которые руководство бандой не осуществляют. В связи с этим, актуально в данном случае предусмотреть квалификацию по совокупности.
В действующем законодательстве можно отметить ряд проблем квалификации создания преступного сообщества, руководства преступным сообществом, среди которых сложности определения субъекта (как лица, занимающего высокое положение в преступной иерархии), сложности оценки степени участия в управлении преступным сообществом, сложности квалификации отдельных действий по совокупности (например, руководство бандой и одновременное участие в управлении преступным сообществом).
В судебной практике возникают вопросы квалификации действий лиц, которые участвуют в преступном сообществе, но не подозревают наличия его сложной структуры. Так, например, в практике виновное лицо может полагать, что их банда, как ячейка преступного сообщества, является единственной, не управляется «сверху» иными лицами. Решением данной проблемы может стать внесение изменений в ст. 210 УК РФ. В частности, данную статью возможно дополнить Примечанием 3, которое необходимо изложить в следующей редакции: «Участие в преступном сообществе (преступной организации), в случае, если лицо не знало и не могло знать о его структуре, полагая, что участвует в преступной группе (банде)», подлежит квалификации по ст. 209 УК РФ.
Проблемой является и то, что для рядового участника преступного сообщества, в целом, сложно разграничить понимание общественной опасности применительно к участию в устойчивой и неустойчивой группе или преступном сообществе, данный квалифицирующий признак может иметь значение при квалификации действий организатора и руководителя преступного сообщества, но не рядового участника, в особенности, если он примкнул к преступному сообществ сравнительно недавно. Для рядового участника скорее имеет значение длительность его личного пребывания в группе.
В качестве одной из проблем является отсутствие в ст. 210 УК РФ указания на такой признак, как вооруженность. В практике возникают вопросы квалификации участия в преступном сообществе в случае, если лицо, в составе этого преступного сообщества, в любом статусе участвовало либо организовывало вооруженные нападения. С учетом данной проблемы представляется целесообразным предусмотреть дополнительный квалифицирующий признак – участие в совершении преступлений с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия в составе преступного сообщества. В исследовании предложены изменения и дополнения в действующее законодательство, позволяющие устранить выявленные проблемы.
Таким образом, в исследования выявлены проблемы квалификации создания, руководства преступным сообществом, участия в нем, предложены пути их решения, что обуславливает практическую значимость представленного исследования.
Подобные работы
- Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - Проблемы квалификации соучастия в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2016 - Психологические особенности преступной группы и ее социально-психологическая характеристика
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Уголовная ответственность за дачу взятки (Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2025 - Использование специальных культурологических знаний при расследовании занятия высшего положения в преступной иерархии
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2021 - Преступления, совершаемые в исправительных учреждениях: криминологическая характеристика и предупреждение
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2019 - Профилактика правонарушений среди обучающихся в общеобразовательных организациях
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Проблемы уголовно-правовой квалификации разбоя и его отличие от смежных составов
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2016 - АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УКЛОНЕНИЮ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4960 р. Год сдачи: 2021