Введение 2
1. Физико - географическое описание района 4
1.1 Описание района 4
1.2 Рельеф 4
1.3 Геологическое строение 5
1.4 Природные ресурсы 6
1.5 Климат 7
1.6 Внутренние воды 7
1.7 Почвы и растительность 8
1.8 Экологическая ситуация 9
2. Описание водосбора реки Вента 10
3. Гидравлическое сопротивление речных русел 13
3.1 Общие понятия о гидравлическом сопротивлении 13
3.2 Коэффициент Шези, как один из параметров для оценки гидравлического
сопротивления 14
3.3 Коэффициент шероховатости, как один из основных параме тров оценки
гидравлического сопротивления 17
3.4 Растительность и ее влияние на водосбор реки 22
3.5 Факторы зарастания русла 24
3.6 Гидравлическое сопротивление рек при зарастающем русле 25
4. Анализ результатов расчетов 42
Заключение 50
Список использованных источников: 51
Каждый год с наступлением лета многие реки начинают зарастать водной растительностью как в России, так и за рубежом. Вследствие чего могут происходить: обмеление и заиление водотоков, затруднение орошения и осушения каналов для мелиоративных работ, заболачивание речных пойм. Нельзя сказать однозначно, что водная растительность приносит с собой только неприятные последствия и убытки. К примеру, водная растительность стабилизирует дно, служит укрытием для рыб, может улучшать качество воды по средствам фильтрации питательных веществ. Также растительность может регулировать концентрацию кислорода, углерод а. Полное уничтожение растительности в водотоке может привести к размыву дня и берегов, увеличению мутности воды. Можно выделить несколько основных факторов, которые больше всего влияют на р ост водной растительности:
- гидрологический режим реки
- термический режим
- естественный химический состав воды
- антропогенное воздействие
Количество и качество растений будет оказывать воздействие на глубину потока, его уровень, расход воды и в целом на пропус кную способность потока.
В подавляющем большинстве специальной литературы водную растительность рассматривают как разновидность шероховатости, которая выступает одной из основных интегральных характ еристик для оценки гидравлического сопротивления. Еще К.В. Гришанин отмечал, что растительность является особым и очень сложным видом шероховатости. Уменьшение пропускной способности русла и увеличение гидравлического сопротивления может привести к неблагоприятным последствиям, таким как затопление или наводнение...
В ходе проделанной работы можно сделать выводы о том, что:
Коэффициент шероховатости русел при зарастании возрастает с увеличением температуры и становится меньше при уменьшении температуры
В большинстве случаев: чем больше уровень воды, тем вероятнее
всего будет меньше коэффициент шероховатости
Параметр Великанова при зарастании ведет себя неоднозначно,
однако с большой уверенностью можно утверждать, что в начале и конце
периода вегетациипараметр име ет весьма высокие значения, а
гидравлическое сопротивление потоку наобо рот невелико
В ситуации же, когда рост водной растительности на пике и
гидравлическое сопротивление достигает весьма больших значений,
параметр Великанова имеет свойство опускаться до своих минимальных
значений, что говорит о том, что и пропускная способность русла также
снижается
Нахождение коэффициента шероховатости довольно часто
является несколько сложной задачей из – за недостаточности необходимых
данных
Наиболее популярные таблицы коэффициентов шероховатости
могут помочь найти только приблизительное значение n
При подсчете гидравлического сопротивления потока должны
учитываться множество различных факторов, работа над изучением которых
требует более детального и глубокого исследования
Требуется более тщательнее внимание к самой проблеме
зарастания рек и способам работы на подобных реках.
1. Барышников Н. Б.Гидравлические сопротивление речных русел:
учебное пособие/ Н. Б. Барышников. – СПб; РГГМУ, 2003.
2. Карасев И.Ф. Речная гидрометрия и учет водных ресурсов – Л.:
Гидрометеоиздат, 1980.
3. Спицын И.П.,Соколова В.А. Общая и речная гидравлика – Л.:
Гидрометеоиздат, 1990.
4. Боровков В.С. Русловые процессы и динамика потоков на
урбанизированных территориях – Л.: Гидрометеоиздат, 1989.
5. Википедия [Электронный ресурс]. - https://ru.wikipedia.org/wik
6. Карасев И.Ф., Сунцова Е.Б. Пропускная способность русла и учет
стока зарастающих рек // Гидротехническое строительство, 2001, № 1.
7. Ржаницын Н.А. Морфологические и гидрологические
закономерности речной сети. – Л.: Гидрометеоиздат, 1960.
8. Антроповский В.И. Морфология долин и деформации русел рек в
карстовых районах Европейской части России // Труды V конф. «Динамика и
термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей». – М.: ИВП РАН,
1999.
9. Гришанин К – В. Динамика русловых потоков.— Л.:
Гидрометеоиздат, 1969.
10. Макковеев М.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М., 1955.
11. Кондратьев Н.Е., Попов И.В.,Снищенко Б.Ф. Основы
гидроморфологической теории руслового процесса – Л.: Гидрометеоиздат,
1982.
12. Барышников Н.Б.,Попов И.В. Динамика русловых потоков и
русловые процессы – Л.: Гидрометеоиздат, 1988.
13. Чоу В.Т. Гидравлика открытых каналов –М.: Стройиздат, 1969
14. Великанов М.А. Динамика русловых потоков – М.:
Гидрометеоиздат, 1954.Т1, М.: Гидрометеоиздат 1955, Т2.
15. Железняков Г.В. Пропускная способность русел каналов и рек –
Л.: Гидрометеоиздат, 1981... 32