Введение Error! Bookmark not defined.
Глава 1 Описание объекта исследования 8
1.1 Основные источники материалов и данных 8
1.2 Физико-географические особенности Невской губы 10
1.2.1 Г еографические границы 10
1.2.2 Экологическая система реки Невы и ее эстуария 13
1.2.3 Общая характеристика эстуария реки Невы 14
1.2.4 Флора и фауна Невской губы 15
1.3 Экологические процессы, протекающие в Невской губе 16
1.3.1 Антропогенное воздействие на биологические сообщества 16
1.3.2 Намывные территории Невской губы 16
Глава 2 Оценка экологического состояния Невской губы методами биоиндикации 20
2.1 Используемые данные и материалы 20
2.1.1 Отбор проб 21
2.1.2 Выявление класса качества воды в водоеме с использованием биотического индекса Вудивисса 24
2.1.3 Индекс Гуднайта и Уитлея 25
2.2 Методы исследования 26
2.3 Термины и определения 28
2.4 Биоиндикация окружающей среды 30
2.5 Задачи и приемы биотестирования 30
2.5.1 Биоэлектронные системы ранней диагностики и предупреждения угроз водным экосистемам .... 31
2.5.2 Волоконно-оптический метод регистрации кардиоактивности бентосных беспозвоночных и
анализ характеристик сердечного ритма в реальном времени 32
Глава з Результаты оценки экологического состояния Невской губы по гидробиологическим показателям 36
3.1 Описание этапов исследования 36
3.2 Характеристика точек исследования 40
3.2.1 Жемчужный пляж (1) 40
3.2.3 Дудергофский канал (3) 45
3.2.4 Балтийский бульвар (4) 48
3.2.5 Устье реки Красненькая (5) 49
3.3 Вывод о состоянии намывных территорий Невской губы 51
Глава 4 Практические рекомендации по организации и совершенствованию системы экологического мониторинга Невской губы с использованием биоиндикационного подхода 53
4.1. Общие принципы использования биоиндикаторов 53
4.1.1 Особенности использования растений в качестве биоиндикаторов 54
4.1.2 Особенности использования животных в качестве биоиндикаторов 57
4.1.3 Особенности использования микроорганизмов в качестве биоиндикаторов 58
4.2 Требования к методам биотестирования 60
4.2.1 Место биотестирования в системе экологического мониторинга 61
4.2.2 Тест - объекты, используемые для биотестирования 62
4.3 Методика биотестирования 62
Заключение Error! Bookmark not defined.
Список использованной литературы 67
С первых лет существования Санкт-Петербурга, Невская губа была исключительно важной для города водным объектом в политическом, экономическом, геостратегическом плане. В каком-то смысле, даже в эстетическом. С каждым годом для петербуржцев значимость невской губы только возрастает, а функции остаются неизменны. Это и судоходная зона, по которой осуществляется товарооборот, проходят морские пассажирские лайнеры; это рекреационная зона, приобретающая особую важность в теплое время года; Невская губа в последние десятилетия рассматривается и как потенциальная территория для заселения. Постепенно образуются новые намывные территории, ведутся активные дноуглубительные работы, строятся новые жилые кварталы там, где еще год назад можно было полюбоваться морскими пейзажами. Все перечисленные (и не только) пути развития города и Ленинградской области требуют прогнозирования и мониторинга, который играет одну из главных ролей для получения научных и объективных оценок воздействия природных явлений, антропогенных воздействий и их совокупного влияния экосистемы для сохранения и поддержания их жизнедеятельности и активности на необходимом уровне.
Существует множество методов для проведения мониторинга. Например, химические, химико-физические, физические, биологические и др. Последние несколько десятилетий проводимых исследований доказали, что использование биомаркеров в индикации загрязняющих веществ является весьма эффективным методом для определения их влияния на экосистемы. Самым ярким примером использования данного метода является определение качества воды в ГУП «Водоканал Санкт Петербурга», где в специализированных аквариумах в качестве индикаторов качества воды выступают рачки. Помимо этого, описываемый метод широко распространён и активно развивается в Европе...
Таким образом, после изучения всей доступной информации об
экологической обстановке в Невской губе, проведенных натурных
исследованиях, анализа всех полученных данных и подведения промежуточных
кратких итогов, можно сдел ать вывод о том, что экологическая обстановка в
таком важном в экономическом и геополитическом плане, городе Санкт –
Петербурге, требует очень пристального внимания со стороны экологов.
Большое количество соседствующих промышленных, рекреационных,
культурных и социально значимых объектов обязывает к поддержанию
экологической обстановки в точке баланса, в которой все представители флоры
и фауны могли бы осуществлять активную жизнедеятельность на подходящем
уровне, экономика развиваться и функционировать, а для всех жителей и гостей
города имелись все комфортные условия для жизни и отдыха.
Несмотря на то, что технологии методов экологического мониторинга уже
достаточно развиты, существует ряд задач необходимых к решению. Решение
этих задач и постановка новых будут способствовать улучшению отслеживания
и контроля качества жизни человека, животных и произрастания фауны.
Проведенные натурные исследования показали, что качество воды на
главном объекте исследования (намывных территориях), находится на очень
ником уровне. Условия для развития экосистемы далеки от идеальных, или хотя
бы приемлемых...
1. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков
сточных вод и отходов по изменению интенсивности бактериальной
биолюминесценции тест-системой«Эколюм». МПР РФ.— М.: 2004. 16 с.
2. Методика определения токсичности проб вод (природных, хозяйственнопитьевых, промышленных сточных) экспресс-методом с применением прибора
«Биотестер». — Санкт-Петербург: Спектр-М, 2005. — 13 с.
3. Григорьев Ю. С. Методика определения токсичности проб поверхностных
пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почвы,
осадков сточных вод и отходов по изменению оптическойплотности культуры
водоросли хлорелла. Красноярск: КГУ. — 2004. — 19 с.
4. Жмур Н. С., Орлова Т. Л. Методика определения токсичности вод, водных
вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня
флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. — М.: Акварос,
2001. — 44 с.
5. В.Н. Никулина и М.С. Голубков 2016 Структура и функционирование
фитопланктона в эстуарии реки Невы в 2011–2016 гг // Труды Зоологического
института РАН, 2020, 324(1): 162–174
6. М.Б. Шилин, В.И. Сычев, В.Л. Михеев, Е.П. Истомин, Ю.А. Леднова, С.В.
Лукьянов, В.М. Абрамов Результаты исследованийтехносферы Невскойгубы в
РГГМУ // ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ, 2020, No 60 С. – 354.
7. ГетИнфо / Интернет-ресурс(https://www.geoinfo.ru/product/arhangelskij-igor-vsevolodovich/inzhenernogeologicheskie-processy-i-yavleniya-pri-sozdanii-iskusstvennyh-territorij-v-nevskojgube-39870.shtml)
8. Голубков С. М. Экосистема восточнойчасти Финского залива:
биоразнообразие и экологические проблемы // Региональная экология. 2014. No
34 (35). С. 15–20.
9. Голубков С. М., Максимов А. А., Голубков М. С. и др. Функциональныйсдвиг
в экосистеме восточнойчасти Финского залива под влиянием естественных и
антропогенных факторов // Доклады академии наук. 2010. Т. 432. No 3. С. 423–
425.
10. Кармазинов Ф. В., Кинебас А. К., Бекренев А. В., Сулейманова Э. К.,
Холодкевич С. В., Иванов А. В. Опыт эксплуатации систем биомониторинга
качества воды в Санкт-Петербурге // Водоснабжение и санитарная техника.
2007, No 7, ч. 2. С. 2–6.
11. Федотов В. П., Холодкевич С. В., Строчило А. Г. Изучение сократительной
активности сердца раков с помощью нового неинвазивного метода // Ж. эвол.
биохимии и физиологии. 2000. Т. 36, No 3. С. 219–222.
12. Холодкевич С. В. и др. Биоэлектронныймониторинг поверхностных вод //
Мир измерений. 2011. No 10. С. 6–13.
13. Холодкевич С. В., Иванов А. В., Трусевич В. В., Кузнецова Т. В. Новые
физиологические биомаркеры для биоиндикации состояния (здоровья) водных
экосистем на основе оценки адаптивнойспособности двустворчатых
моллюсков с помощью стандартизованных тест-воздействий// Материалы IV
Всероссийскойконференции по воднойтоксикологии, посвященнойпамяти Б. А. Флерова, «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» и
школы-семинара «Современные методы исследования и оценки качества вод,
состояния водных организмов и экосистем в условиях антропогенной
нагрузки». В двух частях. Часть I. (Борок, 24–29 сентября 2011 г.). — Борок,
2011. С. 224–227.
14. Холодкевич С. В., Иванов А. В., Корниенко Е. Л., Куракин А. С. Способ
биологического мониторинга окружающейсреды (варианты) и система для его
осуществления. Бюл. изобр., 2007, No29. Патент РФ No 2308720 C1, МПК
G01N 33/18 (2006.01); G01N 21/17 (2006.01). Приоритет от 20.06.2006 г.
15. Холодкевич С. В., Куракин А. С., Корниенко Е. Л., Лехтонен К. К., Штранд
Я., Кузнецова Т. В., Камардин Н. Н., Любимцев В. А., Иванов А. В.
Биоиндикация экологического состояния водных экосистем на основе
биомаркеров кардиоактивности бентосных беспозвоночных // Современные
проблемы гидроэкологии. Тезисы докладов 4-йМеждународнойнаучной
конференции, посвященнойпамяти профессора Г. Г. Винберга (11–15 октября
2010 г., Санкт-Петербург, Россия). —Санкт-Петербург. 2010. С. 198... 43