Данная выпускная квалификационная работа посвящена актуальной и широко обсуждаемой на разных уровнях (включая правительственный и международный) экологической проблеме – строительству трассы газопровода «Северный поток II», точнее – его последствиям для Кургальского заказни ка.
Эта проблема широко освещена в средствах массовой информации –
речь идет о нанесении ущерба флоре и фауне заказника, о потери
значительного количества их представителей [46].
Насколько масштабные нарушения повлечет за собой строительство
газопровода спорят большое количество экспертов, согласно техническим
расчетам – урон, нанесенный Кургальскому заказнику будет небольшим [47],
участники общественной экологической экспертизы «ЭКОМ» говорят об
обратном [44].
«Северный поток II» - газопровод, который, в представлении
экономистов и чиновников, спасет Европу от «энергетического голода». Для
России, по мнению многих экспертов, проект является не только политически
выгодным, но и экономически целесообразным [34].
Растет количество противников газопровода, не п олучающих от него
прямых выгод. Это Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия,
Чехия. На саммите в 2015 г. Польша поставила вопрос об участии в проекте с
условием, что трасса пройдет по ее территории, так как Польша, Словакия и
Украина понесут значительные потери, связанные с прекращением транзита
газа в Европу из России с использованием их инфраструктуры. Обеспокоились
также Дания и Швеция, хотя для них этот вопрос менее острый, – протесты
этих стран носят политический характер и объясняются нежела нием расширить
участие России в поставках газа в Европу [48]...
1. Проведенный анализ мнений экспертов Института географии РАН и Санкт-Петербургского государственного политехнического университета им.
Петра Великого о воздействии варианта трассы «Нарвский залив» на ценные
биологические объекты сводится к следующему: при соблюдении всех норм и
требований, предусмотренных проектом строительства, негативное воздействие
на окружающую среду оценивается как малое, кратковременное и полностью
обратимое.
2. Мнение экспертов общественных организаций базируются, в
основном, на эмоциональной составляющей – общественников волнует судьба
заказника и его обитателей, прокладка траншеи через болото Кадер, по мнению
специалистов-ботаников, повлечет за собой гибел ь значительного количества
краснокнижных растений, орнитологи опасаются за гнездо орлана -белохвоста,
чье местообитание расположено рядом с предполагаемым коридором трассы.
Расчеты экспертной группы, в свою очередь, детально описаны в отчете,
структурированы, приведены сравнительные оценки двух маршрутов,
убедительно доказывающих предпочтительность варианта трассы «Нарвский
залив»...