Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Строительство «Северного потока II»: экологические последствия для Кургальского заказника

Работа №174109

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экология и природопользование

Объем работы60
Год сдачи2019
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
0
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение................................................................................................................... 3
Глава 1 Материалы и методы исследования ..................................................... 6
Глава 2 Общая характеристика ООПТ Кургальский заказник .................. 7
2.1 Растительность Кургальского заказника. ............................................ 10
2.2 Водно-болотные угодья Кургальского заказника ............................... 18
2.3 Орнитологические сообщества Курга льского заказника .................. 19
2.4 Териофауна Кургальского заказника ................................................... 25
2.5 Прочие позвоночные ............................................................................... 33
Глава 3 «Северный поток II». Альтернативные варианты трассы.
Эксперты об экологической безопасности газопровода .............................. 34
3.1 Почвенные условия трассы «Нарвский залив» ..................................40
3.2 Почвенные условия трассы «Колганпя» .............................................. 42
Глава 4 Экологические последствия строительства трассы «Северный
поток II» для Кургальского заказника .......................................................... 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................... 54
ВЫВОДЫ .............................................................................................................. 56
Список используемой литературы .................................................................... 57

Данная выпускная квалификационная работа посвящена актуальной и широко обсуждаемой на разных уровнях (включая правительственный и международный) экологической проблеме – строительству трассы газопровода «Северный поток II», точнее – его последствиям для Кургальского заказни ка.
Эта проблема широко освещена в средствах массовой информации –
речь идет о нанесении ущерба флоре и фауне заказника, о потери
значительного количества их представителей [46].
Насколько масштабные нарушения повлечет за собой строительство
газопровода спорят большое количество экспертов, согласно техническим
расчетам – урон, нанесенный Кургальскому заказнику будет небольшим [47],
участники общественной экологической экспертизы «ЭКОМ» говорят об
обратном [44].
«Северный поток II» - газопровод, который, в представлении
экономистов и чиновников, спасет Европу от «энергетического голода». Для
России, по мнению многих экспертов, проект является не только политически
выгодным, но и экономически целесообразным [34].
Растет количество противников газопровода, не п олучающих от него
прямых выгод. Это Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия,
Чехия. На саммите в 2015 г. Польша поставила вопрос об участии в проекте с
условием, что трасса пройдет по ее территории, так как Польша, Словакия и
Украина понесут значительные потери, связанные с прекращением транзита
газа в Европу из России с использованием их инфраструктуры. Обеспокоились
также Дания и Швеция, хотя для них этот вопрос менее острый, – протесты
этих стран носят политический характер и объясняются нежела нием расширить
участие России в поставках газа в Европу [48]...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. Проведенный анализ мнений экспертов Института географии РАН и Санкт-Петербургского государственного политехнического университета им.
Петра Великого о воздействии варианта трассы «Нарвский залив» на ценные
биологические объекты сводится к следующему: при соблюдении всех норм и
требований, предусмотренных проектом строительства, негативное воздействие
на окружающую среду оценивается как малое, кратковременное и полностью
обратимое.
2. Мнение экспертов общественных организаций базируются, в
основном, на эмоциональной составляющей – общественников волнует судьба
заказника и его обитателей, прокладка траншеи через болото Кадер, по мнению
специалистов-ботаников, повлечет за собой гибел ь значительного количества
краснокнижных растений, орнитологи опасаются за гнездо орлана -белохвоста,
чье местообитание расположено рядом с предполагаемым коридором трассы.
Расчеты экспертной группы, в свою очередь, детально описаны в отчете,
структурированы, приведены сравнительные оценки двух маршрутов,
убедительно доказывающих предпочтительность варианта трассы «Нарвский
залив»...


1. «Об особо охраняемых природных территориях» (Федеральный закон от 14
марта 1995 г. №33-ФЗ, в ред. от 13.07.2015 г.)
2. «Об охране окружающей среды» (Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7 -
ФЗ, в ред. от 29.12.2015)
3. «О животном мире» (Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. №52 -ФЗ, в ред. от
13.07.2015 г.)
4. Красная книга природы Ленингр адской области. Том 1. Особо охраняемы
природные территории Биологический научно -исследовательский институт / под
ред. Г.А. Носков, М.С. Боч. – СПб : Изд-во СПбГУ, 1999. – 564 с.
5. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв / Г.В. Добровольский,
И.С. Урусевская. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 414 с.
6. Гагарина Э.Ю. Почвы и почвенный покров Северо -Западной России / Э.Ю.
Гагарина, Н.Н. Матинян, Л.С. Счастная, Г.А. Касаткина – СПб : Изд-во СПбГУ,
1995. – 236 с.
7. Почвы Ленинградской области / Под ред. В.К.Пестрякова. – Л.: Лениздат, 1973.–
344 с.
8. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Под ред. Р.В.
Камелина [и др.]. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 856 с.
9. Предоставление экологических консультационных услуг в региональ ном
комплексном заказнике Кургальский : отчет ООО «Биологи за охрану природы»;
NordStream AG. N-GE-LFR-REP-750-KURBFNRU. – 2012 г. – 133 с.
10. Экологическое обследование коридоров в границах государственного
природного комплексного заказника «Кургальский» регионального значения :
отчет Фонда «Леноблприрода»; Nord Stream AG. N -GE-LFR-REP-750-
KURLOPRU-A (RUS). – 2012. – 97 c.
12. Бубличенко Ю.Н., Бубличенко А.Г. Наземные позвоночные животные
Кургальского полуострова и островов Кургаловской Реймы / Ю.Н. Бубли ченко,
А.Г. Бубличенко. – Труды СПбОЕ. – Серия 1, Т.92. – СПб, 1998 – С. 85-106.
13. Красная книга Российской Федерации (животные). – М.: Товарищество
научных изданий КМК, 2012. – 872 с.
14. Красная книга Ленинградской области. Т.3 / СПб : Мир и Семья, 200 2. – 479 с.
15. Красная книга природы Санкт -Петербурга / Под ред. Г.А. Носкова. – СПб:
Профессионал, 2004. – 416 с... 54
Строительство «Северного потока II»: экологические последствия
Строительство «Северного потока II»: экологические последствия
Строительство «Северного потока II»: экологические последствия

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.