Помощь студентам в учебе
Корпусные методы изучения древнерусского центонного текста (на примере памятников XI-XII вв.)
|
Введение
ГЛАВА 1. Корпусные методы исследования художественного текста 6
1.1. Понятие корпуса в современной лингвистике 6
1.2. История становление корпусной лингвистики 10
1.3. Национальный корпус русского языка: его структура, разметка,
области применения 12
1.4. Корпусные методы исследования 16
ГЛАВА 2. Реализация принципа центонности в памятниках XI-XII веков.. .24
2.1. Древнерусская литература периода XI-XII вв.: общая характеристика,
жанровое своеобразие ..24
2.2. Центонная техника в древнерусской литературе 30
2.3. Принцип центонности в «Слове о законе и благодати» 36
2.4. Житие Феодосия Печерского как центонный текст 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЯ 54
ПРИЛОЖЕНИЯ 61
Приложение 1. 61
Приложение 2. 72
ГЛАВА 1. Корпусные методы исследования художественного текста 6
1.1. Понятие корпуса в современной лингвистике 6
1.2. История становление корпусной лингвистики 10
1.3. Национальный корпус русского языка: его структура, разметка,
области применения 12
1.4. Корпусные методы исследования 16
ГЛАВА 2. Реализация принципа центонности в памятниках XI-XII веков.. .24
2.1. Древнерусская литература периода XI-XII вв.: общая характеристика,
жанровое своеобразие ..24
2.2. Центонная техника в древнерусской литературе 30
2.3. Принцип центонности в «Слове о законе и благодати» 36
2.4. Житие Феодосия Печерского как центонный текст 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЯ 54
ПРИЛОЖЕНИЯ 61
Приложение 1. 61
Приложение 2. 72
В настоящее время электронные корпусы текстов, снабженные специальной лингвистической разметкой, становятся востребованы практически во всех гуманитарных дисциплинах, в том числе и в дисциплинах филологического цикла. Если первоначально корпусы текстов создавались для решения собственно лингвистических задач — проверки различных языковых гипотез, выявление различных тенденций в развитии современного языка, получения статистических языковых данных и т.д. — то постепенно спектр применения корпусов расширялся и становился актуальным для решения различных узкопрофессиональных вопросов, в том числе в области теоретического и практического литературоведения.
Создатели и теоретики корпусной лингвистики подчеркивают в первую очередь такие возможности текстовых корпусов, как предоставление широкой эмпирической базы для исследований, возможность получать статистические данные на основе произвольного отбора параметров, сбалансированность предоставляемых корпусами частотных данных, что обусловлено разнообразием и значительным количеством представленных в корпусах текстов.
Также исследователями корпусных методов, применяемых в филологических науках, постоянно подчеркивается, что снабженные разнообразной лингвистической и металингвистической разметкой корпусы представляют собой не только удобный инструментарий для исследований, но и обладают значительным прогностическим потенциалом, открывая благодаря своим возможностям новые проблемные области научного знания. Так, например, благодаря корпусам в литературоведении появляются возможности составления словарей не только отдельных писателей, но и словарей, характерных для отдельных литературных жанров и направлений, а также формируются и новые способы атрибутирования художественных текстов или, в частности, выявления степени оригинальности того или иного автора и т.д. [41]. В связи с таким значительным спектром возможностей корпусов, применяемых в литературоведческих исследованиях, в нашей работе будут рассмотрены возможности корпусных технологий при изучении центонных текстов древнерусской литературы XI-XII вв.
Целью нашего исследования является применение корпусных технологий для выявления центонной природы древнерусских литературных произведений XI-XII вв.
Задачи исследования:
— рассмотреть историю формирования корпусных методов изучения произведений художественной литературы;
— охарактеризовать возможности НКРЯ в изучении художественных особенностей литературных произведений различных исторических периодов;
— охарактеризовать принцип центонной организации памятников древнерусской литературы XI-XII вв.;
— описать возможности корпусных методов в процессе выявления центонной природы древнерусских памятников Х1-Х11вв;
— описать с помощью корпусных методов основные источники цитирования в древнерусских памятниках XI-XII вв.
Объектом исследования в нашей работе являются древнерусские литературные памятники XI-XII вв.
Предметом исследования является принцип центонности, реализованный в древнерусских памятниках XI-XII вв. и способы применения корпусных технологий для детального описания реализации данного принципа в древнерусской литературе указанного периода.
Материалом исследования послужили древнерусские литературные произведения XI-XII вв.
Теоретической базой исследования послужили труды таких разработчиков и исследователей НКРЯ: Д.В. Сичинавы, В.А. Плунгяна, Гришиной Е.А., Корчагина К.М., Рахилиной Е.В. и других исследователей. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В работе использованы такие методы исследования, как метод компонентного анализа, сопоставительного анализа, семиотический метод, метод контекстного анализа.
Теоретическая значимость заключается в расширении сферы применения корпусных методов в исследовании художественной литературы на примере древнерусских литературных памятников XI-XII вв. Практическая значимость работы состоит в возможности использования материалов исследования в системе профессионального образования направления подготовки «Филология», при написании курсовых и выпускных квалификационных работ, посвященных вопросам применения корпусных методов в изучении различных этапов истории русской литературы.
Создатели и теоретики корпусной лингвистики подчеркивают в первую очередь такие возможности текстовых корпусов, как предоставление широкой эмпирической базы для исследований, возможность получать статистические данные на основе произвольного отбора параметров, сбалансированность предоставляемых корпусами частотных данных, что обусловлено разнообразием и значительным количеством представленных в корпусах текстов.
Также исследователями корпусных методов, применяемых в филологических науках, постоянно подчеркивается, что снабженные разнообразной лингвистической и металингвистической разметкой корпусы представляют собой не только удобный инструментарий для исследований, но и обладают значительным прогностическим потенциалом, открывая благодаря своим возможностям новые проблемные области научного знания. Так, например, благодаря корпусам в литературоведении появляются возможности составления словарей не только отдельных писателей, но и словарей, характерных для отдельных литературных жанров и направлений, а также формируются и новые способы атрибутирования художественных текстов или, в частности, выявления степени оригинальности того или иного автора и т.д. [41]. В связи с таким значительным спектром возможностей корпусов, применяемых в литературоведческих исследованиях, в нашей работе будут рассмотрены возможности корпусных технологий при изучении центонных текстов древнерусской литературы XI-XII вв.
Целью нашего исследования является применение корпусных технологий для выявления центонной природы древнерусских литературных произведений XI-XII вв.
Задачи исследования:
— рассмотреть историю формирования корпусных методов изучения произведений художественной литературы;
— охарактеризовать возможности НКРЯ в изучении художественных особенностей литературных произведений различных исторических периодов;
— охарактеризовать принцип центонной организации памятников древнерусской литературы XI-XII вв.;
— описать возможности корпусных методов в процессе выявления центонной природы древнерусских памятников Х1-Х11вв;
— описать с помощью корпусных методов основные источники цитирования в древнерусских памятниках XI-XII вв.
Объектом исследования в нашей работе являются древнерусские литературные памятники XI-XII вв.
Предметом исследования является принцип центонности, реализованный в древнерусских памятниках XI-XII вв. и способы применения корпусных технологий для детального описания реализации данного принципа в древнерусской литературе указанного периода.
Материалом исследования послужили древнерусские литературные произведения XI-XII вв.
Теоретической базой исследования послужили труды таких разработчиков и исследователей НКРЯ: Д.В. Сичинавы, В.А. Плунгяна, Гришиной Е.А., Корчагина К.М., Рахилиной Е.В. и других исследователей. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В работе использованы такие методы исследования, как метод компонентного анализа, сопоставительного анализа, семиотический метод, метод контекстного анализа.
Теоретическая значимость заключается в расширении сферы применения корпусных методов в исследовании художественной литературы на примере древнерусских литературных памятников XI-XII вв. Практическая значимость работы состоит в возможности использования материалов исследования в системе профессионального образования направления подготовки «Филология», при написании курсовых и выпускных квалификационных работ, посвященных вопросам применения корпусных методов в изучении различных этапов истории русской литературы.
В настоящее время теоретические аспекты методологии и методов корпусного изучения текста не представляют собой строгой системы и не имеют целостного научного описания, что обусловлено целым рядом факторов, и прежде всего тем, что корпусная лингвистика в настоящее время находится на этапе становления. Терминологически аппарат корпусной лингвистики находится на стадии стабилизации, многие подходы к корпусным исследованиям формируются непосредственно в ходе работы с корпусными данными, осуществляемой лингвистами и специалистами из других областей филологического знания.
Корпусные методы исследования текстов, представляющие собой автоматизированные, ускоренные или модифицированные процессы поиска, систематизации, подсчета и наглядного представления информации в виде конкордансов, графиков, таблиц и схем, позволяют не только расширить эмпирическую базу исследований и ускорить процесс поиска, но и выявить новые предметные области исследования в результате предоставленного корпусом обобщения полученных данных.
В отличие от любого собрания текстов, например, электронных библиотек, веб-ресурсов, различных информационных платформ, корпус имеет ряд преимуществ. Так, например, с помощью корпуса можно найти различные примеры современной русской речи в разных контекстах, жанрах и социальных вариантах. Мы имеем возможность выбрать тексты конкретного типа, времени, стиля, жанра и т.д., выбрать пол, возраст, социальную принадлежность автора, регион его проживания и т.д. Корпус позволяет найти и систематизировать примеры определенного грамматического явления, определенной синтаксической конструкции или семантической категории и сразу же представить в виде диаграммы динамику его употребления в языке. Также корпус способен предоставить статистические данные об интересующих исследователя языковых явлениях.
Еще одна важная особенность современных корпусов - динамичность их развития с учетом пользовательских запросов. Современный пользователь корпуса может запросить текст в определенной орфографии, с учетом различных изданий текста, работать с параллельными вариантами переводов текстов и т.д.
Анализ пользовательских запросов постоянно учитывается в процессе дальнейшей разработки текстовых корпусов, создаются новые интерфейсы и экспертные лингвистические разметки, которые позволяют находить информацию по строго определенным критериям. Немаловажен тот факт, что любой исследователь, обращающийся к корпусу, получит ту же информацию, что и другие пользователи. То есть корпус обеспечивает экспериментальный характер исследования с возможностью воспроизведения и проверки данных, т.е. обеспечивает верификацию полученных данных и тем самым обеспечивает их научную достоверность.
Подводя итог обзору литературы XI-XII вв., скажем, что в этот период формировалась жанровая система древнерусской литературы. В значительной мере она была связана с жизнью церкви. Это было обусловлено тем фактом, что центрами письменности в указанный период были монастыри: монахи - книжники переписывали книги, а наиболее уважаемые имели право самостоятельно создавать произведения.
Особый интерес возникает при изучении центонности древнерусского текста. В основе анализа в рамках данной работы лежит произведения «Слово о законе и благодати» Илариона и «Житие Феодосия Печерского» Нестора. С помощью Национального корпуса русского языка мы узнаем, что в данных произведениях преобладают библейские мотивы.
Мы обнаруживаем, что в «Слове о законе и благодати» автор чаще всего цитирует Новый Завет. Это объясняется, во-первых, христианским (а не иудейским) культурным контекстом произнесения «Слова»; во-вторых, как было показано в работе, Благодать (новозаветная истина) преобладает, по Илариону, над Законом (ветхозаветными устоями). Показательно, что последняя идея находит выражение в самом тексте даже на уровне статистических данных о количественном соотношении цитируемых библейских источников.
Автор Жития старается бережно относиться к евангельским текстам, а остальные цитирует более вольно. Текст включает не только ссылки на библейский источник, но и узнаваемую некоторыми образованными людьми строку из небиблейского источника. Так же, как и в «Слове», преобладают цитирования из книг Нового Завета. Наиболее авторитетным евангельским текстом является Евангелие от Матфея.
Предложенная характеристика двух центонных текстов, выполненная с привлечением корпусных инструментов и на основе квантитивного метода, может иметь значение для последующих филологических (лингвистических, текстологических, историко-литературных), теологических и религиоведческих изысканий.
Цель исследования - применение корпусных технологий для выявления центонной природы древнерусских литературных произведений XI-XII вв.- достигнута.
Корпусные методы исследования текстов, представляющие собой автоматизированные, ускоренные или модифицированные процессы поиска, систематизации, подсчета и наглядного представления информации в виде конкордансов, графиков, таблиц и схем, позволяют не только расширить эмпирическую базу исследований и ускорить процесс поиска, но и выявить новые предметные области исследования в результате предоставленного корпусом обобщения полученных данных.
В отличие от любого собрания текстов, например, электронных библиотек, веб-ресурсов, различных информационных платформ, корпус имеет ряд преимуществ. Так, например, с помощью корпуса можно найти различные примеры современной русской речи в разных контекстах, жанрах и социальных вариантах. Мы имеем возможность выбрать тексты конкретного типа, времени, стиля, жанра и т.д., выбрать пол, возраст, социальную принадлежность автора, регион его проживания и т.д. Корпус позволяет найти и систематизировать примеры определенного грамматического явления, определенной синтаксической конструкции или семантической категории и сразу же представить в виде диаграммы динамику его употребления в языке. Также корпус способен предоставить статистические данные об интересующих исследователя языковых явлениях.
Еще одна важная особенность современных корпусов - динамичность их развития с учетом пользовательских запросов. Современный пользователь корпуса может запросить текст в определенной орфографии, с учетом различных изданий текста, работать с параллельными вариантами переводов текстов и т.д.
Анализ пользовательских запросов постоянно учитывается в процессе дальнейшей разработки текстовых корпусов, создаются новые интерфейсы и экспертные лингвистические разметки, которые позволяют находить информацию по строго определенным критериям. Немаловажен тот факт, что любой исследователь, обращающийся к корпусу, получит ту же информацию, что и другие пользователи. То есть корпус обеспечивает экспериментальный характер исследования с возможностью воспроизведения и проверки данных, т.е. обеспечивает верификацию полученных данных и тем самым обеспечивает их научную достоверность.
Подводя итог обзору литературы XI-XII вв., скажем, что в этот период формировалась жанровая система древнерусской литературы. В значительной мере она была связана с жизнью церкви. Это было обусловлено тем фактом, что центрами письменности в указанный период были монастыри: монахи - книжники переписывали книги, а наиболее уважаемые имели право самостоятельно создавать произведения.
Особый интерес возникает при изучении центонности древнерусского текста. В основе анализа в рамках данной работы лежит произведения «Слово о законе и благодати» Илариона и «Житие Феодосия Печерского» Нестора. С помощью Национального корпуса русского языка мы узнаем, что в данных произведениях преобладают библейские мотивы.
Мы обнаруживаем, что в «Слове о законе и благодати» автор чаще всего цитирует Новый Завет. Это объясняется, во-первых, христианским (а не иудейским) культурным контекстом произнесения «Слова»; во-вторых, как было показано в работе, Благодать (новозаветная истина) преобладает, по Илариону, над Законом (ветхозаветными устоями). Показательно, что последняя идея находит выражение в самом тексте даже на уровне статистических данных о количественном соотношении цитируемых библейских источников.
Автор Жития старается бережно относиться к евангельским текстам, а остальные цитирует более вольно. Текст включает не только ссылки на библейский источник, но и узнаваемую некоторыми образованными людьми строку из небиблейского источника. Так же, как и в «Слове», преобладают цитирования из книг Нового Завета. Наиболее авторитетным евангельским текстом является Евангелие от Матфея.
Предложенная характеристика двух центонных текстов, выполненная с привлечением корпусных инструментов и на основе квантитивного метода, может иметь значение для последующих филологических (лингвистических, текстологических, историко-литературных), теологических и религиоведческих изысканий.
Цель исследования - применение корпусных технологий для выявления центонной природы древнерусских литературных произведений XI-XII вв.- достигнута.