Тема: Признаки метамодернизма в современном французском романе (на примере произведений П. Модиано «Маленькое чудо», Ф. Бегбедера «Французский роман», Г. Мюссо «Бумажная девушка»)
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава I. Метамодернизм как современное художественное течение 9
1.1. Кризис идей постмодернизма 9
1.2. Теоретическая основа метамодернизма 13
1.3. Характерные черты метамодернизма в литературе 19
1.3.1. Автор, герой, читатель 19
1.3.2. Возвращение «аффекта» 25
1.3.3. Историчность как отрицание «конца истории» 26
1.3.4. Постирония вместо иронии 28
1.3.5. Человек эпохи метамодерна и субъективное повествование 30
Выводы по Главе I 36
Глава II. Метамодернистские черты, доминантные темы, характерные мотивы и особенности повествования современного французского романа 39
2.1. П. Модиано «Маленькое чудо» 39
2.2. Ф. Бегбедер «Французский роман» 48
2.3. Г. Мюссо «Бумажная девушка» 54
Выводы по Главе II 62
Заключение 64
Список использованной литературы 69
📖 Введение
Метамодернизм выделился среди множества других вариаций постпостмодернизма и стал объектом различных исследований и обсуждений. Концепцию метамодернизма предложили европейские теоретики культуры Т. Вермёлен и Р. ван ден Аккер [Vermeulen 2010]; объединившись с Э. Гиббонс, они выступили соавторами и главными редакторами монографии «Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма» [Аккер 2019] - ключевой и наиболее полной работы о данном течении. В русскоязычном научном пространстве ключевые работы по метамодернизму как новой культурной парадигме принадлежат А.В. Павлову [Павлов 2018; Павлов 2021], а в рамках современной литературы метамодернизм изучают, например, С.Г. Горбовская и Т.В. Нужная [Горбовская 2021а; Горбовская 2021б; Горбовская 2023; Нужная 2021; Нужная 2022].
Актуальность исследования обусловлена тем фактом, что метамодернизм - новое направление в философии и неклассической эстетике, молодое и неоформленное социокультурное явление и художественное течение. Все больше зарубежных и отечественных исследователей обращаются к анализу метамодернизма в разных гуманитарных сферах - от психологии до киноведения. На разных площадках проходят публичные лекции, разбирающие феномен метамодернизма, и даже экспериментальные летние школы метамодернизма как писательского метода [см.: Зыченко 2023]. В данном контексте остро встает вопрос о конкретизации характеристик метамодернизма и примеров художественных произведений, в которых можно обнаружить имплементацию этих характеристик. Другими словами, необходимо проверить данное течение на эвристичность...
✅ Заключение
1. Изучены работы зарубежных и отечественных авторов, в которых
постулируется идея кризиса постмодернизма как ведущего течения культуры. В
работах отмечается общее ощущение усталости от эстетических установок
постмодернизма (в частности, цинизма) и пессимистического взгляда на мир.
Такие мировые кризисы, как теракт 11 сентября 2001 г. и всемирный
экономический кризис, общая усталость от постмодернизма открыли путь для
новых возможностей осознания современности, для новой структуры чувства.
Утверждается необходимость поисков нового культурного течения,
которое смогло бы вобрать в себя и репрезентировать современную эпоху с
присущими ей плюрализмом, мультикультурностью, многополярностью,
наложением различных контекстов и т.д. При этом осознается необходимость
качественно новой призмы восприятия, настроенной на позитивизм и
созидание. В нескольких исследованиях на смену постмодернизму предлагается
понятие постпостмодернизма как некой амальгамы будущих возможных
направлений.
2. Рассмотрена теоретическая основа нового художественного течения –
метамодернизма. Представлено его обобщенное определение и характерные
черты. Выступая как вариант постпостмодернизма, метамодернизм – это
особенное художественное и культурное течение, обобщающее изменения и
состояния культуры с 1990-х годов до нашего времени.
Ключевой чертой метамодернизма является релятивизм, осцилляция,
вечное колебание между наивностью модернизма и цинизмом постмодернизма,
в спектр которого могут попасть принципиально разные идеи и эмоции.
Метамодернизм опирается на идею новой искренности, новой чувственности и
даже идеализма, пытается вернуть в эстетику и философию черты романтизма,
сентиментализма и др...





