Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ФОРМИРОВАНИЕ КОРНЕВОГО СКЛОНЕНИЯ В ДРЕВНЕГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКАХ В СВЕТЕ ДАННЫХ ИНДОЕВРОПЕИСТИКИ

Работа №17381

Тип работы

Авторефераты (РГБ)

Предмет

филология

Объем работы25
Год сдачи2006
Стоимость1200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
519
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Настоящее диссертационное исследование посвящено проблеме формирования корневого типа склонения в древнегерманских языках, рассматриваемого в свете данных других индоевропейских языков, т. е. является исследованием в области сравнительно-исторического языкознания.
Германские языки, являясь одной из ветвей обширной индоевропейской семьи языков, с одной стороны, сохраняют общие для всех индоевропейских языков принципы построения именной системы. С другой стороны, германские языки внесли в свою структуру ряд инноваций и характерных особенностей, которые и позволили выделиться германской ветви в самостоятельную. Таким новшеством является корневое склонение. Значительную часть слов, склоняющихся по корневому типу в древнегерманских языках, составляют имена существительные индоевропейского происхождения, которые характеризовались двухморфемной структурой (корень + окончание). Особенность германских корневых основ заключается в том, что они образовали тип склонения (корневое склонение), который отсутствует в других индоевропейских языках, так как индоевропейские корневые имена распределялись по типам склонения соответственно звуку, которым оканчивалось корневое образование.
Позже в древнегерманское корневое склонение стали включаться слова, которые с позиции синхронии также имели двухморфемную структуру (гот. naht-s «ночь). Тем не менее, морфологический анализ таких имён позволяет вычленить в их структуре морфему, которая в период общеиндоевропейского языка могла быть основообразующим суффиксом, например, гот. naht-s «ночь» < и.-е. *nok-t-es (корнень + суффикс + окончание).
К древнегерманскому корневому склонению также принадлежали германские слова, образованные от основы глагола, и которые также состояли из корня и окончания (гот. baurg-s «город»), как и индоевропейские корневые имена.
Возникшее таким образом структурное разнообразие данного типа склонения, причины его формирования в древнегерманских языках, основания для включения в этот тип некоторых слов с иной морфологической структурой или иного происхождения требуют тщательного изучения, что и определяет актуальность исследования.
Объектом данного исследования является корневое склонение в древнегерманских языках. Причиной выбора данного типа склонения в качестве объекта исследования послужил тот факт, что до настоящего времени класс корневых основ специально рассматривался в диссертационной работе лишь однажды. Предпринятое Е. С. Кубряковой1 исследование корневых основ ставило своей целью осветить историю данного типа склонения в исторический период готского и английского языков (в последнем до новоанглийского периода), при этом особое внимание уделялось парадигматическим
особенностям и процессам распада корневого склонения.
Предметом нашего исследования являются пути и причины формирования древнегерманского корневого склонения, а также мотивы, побудившие разнообразные внепарадигматические образования включиться в этот тип.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В заключении обобщаются выводы исследования:
1. Проведённое исследование истории формирования корневого склонения древнегерманских языков показало, что причины его возникновения обусловлены теми семантико-грамматическими явлениями, которые определяли структуру индоевропейского языка на ранних этапах его развития. В этот тип склонения в древнегерманских языках включались слова, характеризовавшиеся разнообразной морфологической структурой и происхождением и, вследствие этого, неоднородностью семантики.
2. Наименования животных в их собирательном значении составили одну из основных групп слов, вошедших в корневое склонение. В этих словах может отражаться одна из древнейших семантических классификаций индоевропейских языков. Наименования деревьев (первоначально одушевлённые (активные) понятия) стали обозначать изделия из этих деревьев (т. е. неодушевлённые (инактивные) понятия) и включились в корневое склонение.
3. Корневое склонение в германских языках стало втягивать внепарадигматические имена (t- и nt-основы). История этих слов отражает активную структуру раннеиндоевропейского языка с двухпадежной системой. Противопоставление генитива, как бывшего активного падежа (-t), и номинатива, как бывшего инактивного падежа (-0), отражено в парадигме индоевропейских {ОСНОВ (др.-англ. ealu, род. п. ед. ч. ealo^ (и.-е. t > герм. (У) «пиво»).
4. Распределение индоевропейских t-основ по типам склонения в германских языках обусловлено их семантикой. Существительные, сохранившие активную семантику, не могли склоняться по корневому типу др.- исл. vettr, vctr «сказочное женское существо» и др., в то время как имена, не обладавшие активным (одушевлённым) значением, должны были принадлежать этому типу (гот. waihts «дело, вещь»). Аналогичным образом формы, произошедшие от активного падежа (гот. tun^us «зуб»), переходили в склонение на -u, а производные от бывшего инактивного падежа (др.-англ. to^) включались в корневой тип склонения.
5. Корневое склонение продолжало пополняться за счёт слов, образованных от основы либо претерита множественного числа, либо от основы причастия II сильных глаголов и имеющих в корне нулевую ступень аблаута. Все такие существительные могли передавать значение завершённости, результата, что соответствует семантике инактивных имён. Имена, принадлежавшие этому типу, могли участвовать в оппозиции «неодушевлённость, инактивность» / «одушевлённость, активность» в качестве первого члена противопоставления.
Другая группа имён образовывалась от основы настоящего времени бывших стативных глаголов или претерито-презентных глаголов без изменения огласовки, так как семантика таких глагольных основ соответствовала
семантике инактивных имён.



1. Кобелев В. А. Доказательство активной семантики древнегерманских
существительных корневых основ, обозначающих деревья. // XXIV
Дульзоновские чтения. Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур: сб. ст. международной конференции 22 - 26
июня 2005 г. - Томск, 2005. - С. 181 - 185.
2. Кобелев В. А. К вопросу об источниках существительных корневых основ в
древнегерманских языках. // VII Общероссийская межвузовская
конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Наука и образование» 14 - 18 апреля 2003 г. Т. 2. «Лингвистика, русский язык, литература». - Томск, 2003. - С. 69 - 71.
3. Кобелев В. А. К попытке классификации существительных корневых основ в древнегерманских языках. // Актуальные проблемы высшей школы:
материалы научно-практической конференции. - Куйбышев, 2004. - С. 100 -
102.
4. Кобелев В. А. Корневые основы как индуцирующие и неиндуцирующие. // Взаимодействие продуктивных и репродуктивных видов деятельности: материалы научно-практической конференции, посвящённой памяти проф. А. С. Ростова. - Куйбышев, 2005. - С. 168 - 174.
5. Кобелев В. А. Морфологическая структура и парадигма древнегерманских t- основ как отражение активного строя раннеиндоевропейского языка. // Вестник Томского государственного педагогического университета. Выпуск 4 (55). Серия: гуманитарные науки (филология). - Томск: Изд-во ТГПУ, 2006. - С. 45 - 50.
6. Кобелев В. А. Об одном доказательстве двухпадежной системы в ранне-индоевропейском (на материале древнегерманских рефлексивов индо-европейского *dnt- /*dont-) / В. А. Кобелев. // Вестник Томского государственного педагогического университета. Выпуск 9 (60). Серия: гуманитарные науки (филология). - Томск: Изд-во ТГПУ, 2006. - С. 31 - 35.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ