Тема: Сравнение и рекомендации методик экстраполяции кривых расходов воды

Результатом деятельности гидролога в речной гидрометрии считается
грамотно рассчитанный сток, иными словами получение годовой таблицы ежедневных расходов воды. В период вскрытия рек ото льда затруднительно выполнять измерения расходов воды. В это время обычно ограничиваются измерениями уровней, расходы воды снимают с графика кривой расходов.
Полагается, что кривая расходов верна на 80% амплитуды уровней и
больше. Для другой части амплитуды необходимо делать экстраполяцию расходов.
Для устойчивой однозначной кривой расходов методики экстраполяции
достаточно разработаны. Для неоднозначных или петлеобразных кривых методики разрабатываются и возможность получить надежные результаты мала.
Актуальность данного дипломного проекта заключается в том, что методики экстраполяции кривых необходимо применять в условиях невозможности
измерения расхода воды.
Чтобы понимать, какие методики надежны, а какие менее надежны, их необходимо сравнить.
Цель дипломной работы состоит в сравнении и рекомендации различных
методик экстраполяции кривых расходов воды.
Задачи дипломного проекта:
– сбор исходных данных по рекам России таким как: р. Покша, р. Вига, р.
Савруша, р. Пьяна;
– анализ исходных данных;
– описание существующих методик экстраполяции кривых расходов воды;
– применение методик и сравнение полученных результатов с исходными
данными;
– подготовка рекомендаций по методикам экстраполяции кривых расходов воды.
Купить

В данном дипломном проекте были рассмотрены существующие методики экстраполяции кривых расходов воды. На примере четырѐх рек России:
р.Покша; р. Вига; р. Пьяна; р. Савруша были рассмотрены экстраполяция методом непосредственного продолжения (метод тенденции), экстраполяция по
способу Стивенса, экстраполяция с помощью формулы Шези.
В ходе анализа полученных результатов наихудшим методом экстраполяции оказалась экстраполяция с помощью формулы Шези, которая рекомендована СНИПом. Расходы вычисленные отличаются от исходных расходов больше в 2 раза. Это может быть связано с тем, что метод работает лучше для рек со средней глубиной более 3,5-4,0 м, в дипломном проекте средние глубины не
превышают 3,0 м. Данный метод требует наилучшей проверке и на данный момент не может быть рекомендован для применения.
Экстраполяция с помощью методов тенденции и Стивенса показала хороший результат. Средняя ошибка по методу тенденции составила 0,22%.
Средняя ошибка по методу Стивенса составила 1,34%. Оба метода могут быть
рекомендованы для применения.
Цель – сравнение и рекомендация методик экстраполяции кривых расходов воды и поставленные задачи достигнуты.
Купить