Задержание лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния (Тольяттинский государственный университет)

Данное исследование позволяет сформулировать ряд выводов, касающихся обстоятельств, исключающих преступность деяния. Эти обстоятельства играют ключевую роль в системе уголовного права, обеспечивая охрану прав и законных интересов граждан, а также предотвращая необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Однако на практике их применение сталкивается с рядом проблем, обусловленных неоднозначностью законодательных формулировок и отсутствием четких методологических подходов.
Анaлиз главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) выявляет существенные недостатки в ее структуре и содержании. Во-первых, законодатель не дал общего определения обстоятельств, исключающих преступность деяния, что затрудняет их правоприменение. Во-вторых, отсутствует система общих норм, которые могли бы разъяснить правовую природу этих обстоятельств и способствовать единообразному толкованию.
Несмотря на многочисленные научные исследования, многие аспекты данной проблематики остаются дискуссионными и требуют комплексного подхода. В большинстве случаев обстоятельства изучались изолированно, что не позволяло глубоко анализировать их социально-правовую сущность. Кроме того, законодательные органы недостаточно оперативно реагируют на обоснованные предложения по совершенствованию норм, регулирующих данные обстоятельства.
В мировой уголовно-правовой науке перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, значительно шире, чем в России. К ним относятся, например, согласие потерпевшего на причинение вреда, выполнение профессиональных функций, медицинский риск и причинение вреда на спортивных мероприятиях. В России эти обстоятельства не признаются таковыми с точки зрения закона, хотя некоторые из них заслуживают внимания и требуют дальнейшего изучения.
Практика применения норм главы 8 УК РФ свидетельствует о том, что они не выполняют свою функцию в полной мере. Множество оценочных понятий не гарантируют однозначной уголовно-правовой оценки совершенных деяний, что приводит к ошибкам в квалификации и прaвоприменении.
С точки зрения законодательной техники нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, оформлены небезупречно. Они представляются сложными для восприятия как для прaвоприменителей, так и для граждан, что часто приводит к неправильному толкованию и квалификации деяний.
Для устранения выявленных проблем предлагается внести следующие изменения в УК РФ:
1. Закрепить в главе 8 УК РФ общее понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния:
«Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это предусмотренные уголовным законом обстоятельства правомерного причинения вреда охраняемым законом интересам, совершаемые для защиты правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей».
Данное определение может стать своеобразным эпиграфом к главе 8 УК РФ и способствовать разрешению спора о юридической природе указанных обстоятельств.
2. Заменить в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ фразу «при нарушении условий правомерности… крайней необходимости» формулировкой «при превышении пределов крайней необходимости». Это изменение обусловлено тем, что отсутствие одного из условий правомерности крайней необходимости исключает возможность признания действий совершенными в состоянии крайней необходимости. В таких случаях действия следует квалифицировать по правилам о фактической ошибке.
3. Дополнить ст. 41 УК РФ частью 4 следующего содержания:
«Правом на причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске облaдает лицо, по роду своей профессиональной или служебной деятельности обладающее знаниями и опытом, необходимыми для совершения рискованных деяний, и способное в силу этого принять меры для предотвращения такого вреда».
Эти изменения направлены на повышение эффективности применения норм, связанных с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, и обеспечение более четкого правового регулирования в данной области.


Купить