Работа сделана на примере г. Югры.
Есть приложения.
Введение 3
Глава 1. Понятие символической политики и роль государственных праздников как ее инструментов 6
1.1. Подходы и возможности понимания понятий символа и символической политики 6
1.2. Роль государственных и праздников как инструментов символической политики 9
Глава 2. Исследование государственных праздников как инструментов в современной отечественной политической науке 17
2.1. Основные направления исследования дискурса государственных праздников 17
2.2. Исследование публикаций региональных СМИ в дни государственных праздников в Югре 23
Заключение 33
Список источников и литературы 36
Приложения 40
Актуальность темы курсовой работы обусловлена возрастающим интересом к исследованиям символической политики в рамках российской политической науки.
В условиях информационного общества символы стали важными элементами политической коммуникации. Визуальные символы, праздники и медийные акции создают общественные настроения, формируют восприятие политических событий и поддерживают или подрывают легитимность власти. Понимание символической политики помогает раскрыть механизмы, через которые власть взаимодействует с обществом на уровне восприятия.
Символическая политика тесно связана с культурой и коллективной памятью. Она играет заметную роль в формировании идентичности нации. Символы и их значения могут изменяться в зависимости от контекста, эпохи и политической ситуации.
В региональной политике праздники играют значительную роль в формировании коллективной идентичности, поддержании культурных традиций и развитии сплоченности общества. Государственные праздники способствуют укреплению национального единства и патриотизма, а корпоративные мероприятия становятся важным элементом организационной культуры и инструментом повышения лояльности сотрудников к компании.
Степень изученности темы. История и современность государственных праздников России рассмотрена в трудах таких ученых как Н.М. Андрейчук , В.Н. Ефремова , М.В. Назукина и Е.Ю. Филиппова , П.В. Пастушенко и Я.В. Зачиняев и др.
Вопросы символической политики рассмотрены в трудах П. О. Бурдье , А. Колесникова , А.Ф. Лосева , Ю.М. Лотмана , О.Ю. Малиновой и др.
Объект исследования – инструменты символической политики Ханты–Мансийского автономного округа – Югры.
Предмет исследования – дискурс государственных праздников как инструмент символической политики региона.
Цель работы – исследование роли государственных праздников в символической политике Ханты–Мансийского автономного округа – Югры.
Задачи курсовой работы:
– рассмотреть подходы и возможности пониманиям понятий символа и символической политики;
– охарактеризовать роль государственных и корпоративных праздников;
– провести вторичный анализ данных социологических исследований об отношении россиян к государственным и корпоративным праздникам;
– описать результаты эмпирического исследования освещения государственных праздников в Югре и отношения жителей региона к государственным и корпоративным праздникам.
Методы исследования: описание, анализ, сравнение.
По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и приложений.
Символическая политика – это комплекс мероприятий, ритуалов и символов, которые используются государственными структурами для создания определенных значений и представлений в обществе. Через символы (праздники, памятные даты, культурные мероприятия) осуществляется влияние на массовое сознание, укрепляется национальная, региональная, а также регулируются общественные отношения. В данной курсовой работе символическая политика рассматривается как инструмент воздействия на коллективную идентичность и социальное единство через празднования.
В России существуют несколько значимых государственных праздников, каждый из которых отмечается на официальном уровне. Эти праздники имеют большое значение в российской культуре, и символизируют разные аспекты исторической памяти и традиций общества – от военных достижений до признания труда и уважения к женщинам.
Проведенный вторичный анализ результатов исследований ВЦИОМ показали, что праздники, связанные с национальной историей (День Победы) и семейными традициями (Новый год), вызывают наиболее положительные эмоции у россиян. При этом государственные праздники, появившиеся относительно недавно (День России и День народного единства), пока не достигли такого уровня одобрения, как более традиционные и исторически значимые даты. Хотя государственные праздники остаются значимой частью общественной жизни, их популярность снижается среди молодежи. Корпоративные праздники, напротив, пользуются возрастающим интересом как инструмент укрепления корпоративного духа, что может свидетельствовать об их растущем значении в жизни россиян.
Контент-анализ публикаций региональных СМИ Югры, посвященных государственным праздникам, позволил выявить несколько ключевых закономерностей в освещении этих событий. В результате анализа, охватывающего публикации за различные праздничные даты, было установлено, что 60% всех материалов (12 из 20) посвящены исключительно государственным праздникам, что подчеркивает значимость этих торжеств как для национальной идентичности, так и для местных традиций.
Наибольшее внимание уделяется темам патриотизма и исторической памяти, что видно из распределения публикаций по темам. Публикации, затрагивающие патриотизм и национальную гордость, составляют 35% (7 из 20), а материалы, посвященные памяти о войне и историческим событиям, составляют 25% (5 из 20). Темы, связанные с социальными событиями и культурными мероприятиями, получили меньшее освещение, соответственно 20% (4 из 20) и 15% (3 из 20). Данный результат свидетельствует о доминировании патриотической и исторической тематики в освещении государственных праздников, что обусловлено историческим контекстом значимости этих дат для России, особенно для Дня Победы.
В плане тональности публикаций 75% материалов (15 из 20) имеют положительный характер, что подтверждает акцент СМИ на формировании позитивного восприятия праздников. Лишь 5% публикаций (1 из 20) носили отрицательную тональность, что может свидетельствовать о высоком уровне организации праздничных мероприятий и стремлении избегать критики в праздничные дни. 20% материалов (4 из 20) написаны в нейтральной тональности, что типично для новостных публикаций, где акцент сделан на информировании без выраженной эмоциональной окраски.
Что касается использования символики, то 45% публикаций (9 из 20) использовали государственную символику, такую как флаги, гербы и гимн России, что также подтверждает важность государственной идентичности и суверенитета в контексте государственных праздников. Военная символика, включая георгиевские ленты и изображения ветеранов, была использована в 30% публикаций (6 из 20), что особенно актуально для таких праздников, как День Победы, где символика Великой Отечественной войны играет центральную роль.
Таким образом, результаты контент-анализа показали, что в дни государственных праздников СМИ Югры акцентируют внимание на исторической памяти, патриотизме и единстве нации, что способствует формированию коллективной идентичности и укреплению гражданского сознания через позитивное освещение памятных дат и культурных событий.
1. Андрейчук, Н.М. История и современность государственных праздников России / Н.М. Андрейчук // Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). – 2019. – №1. – С. 5–10.
2. Ассман, Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Я. Ассман – М.: Языки славянской культуры, 2018. – 368 с.
3. Балашов, А. П. Организационная культура: учебное пособие / А.П. Балашов – М.: ИНФРА–М, 2021. – 278 с.
4. Богданов, В.В. Социальная память / В.В. Богданов – Майкоп, 2019. – 245 с.
5. Бодрова, М.И. Развитие организационной культуры на предприятиях в Российской Федерации – драйвер роста экономики страны / М.И. Бодрова // Российское предпринимательство. – 2019. – №1. – С. 341–356.
6. Бурдье, П. О символической власти. Социология социального пространства / Пер. с фр. Н.А. Шматко. – СПб.: Алетейя, 2017. – С. 87–96.
7. Бурдье, П. О государстве: курс лекций в Коллежде Франс (1989–1992) / П. Бурдье. – М.: Дело, 2018. – 720 с.
8. В СФ согласились с идеей создания лаборатории госпраздников [Электронный ресурс] // Сетевое издание «Сенат информ». – URL: https://senatinform.ru/news/v_sf_soglasilis_s_ideey_sozdaniya_laboratorii.
9. В Югре отмечают День государственного флага [Электронный ресурс] // Вести Югория. – URL: https://www.ugoria.tv/news/2023/08/22/58081.
10. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов – М.: Гардарика, 2018. – 416 с.
11. Волостнова, А.О. Корпоративные мероприятия в жизни организации / А.О. Волостнова // Экономика и социум. – 2017. – №5. – С. 862–869.
12. ВЦИОМ. Новости: 7 ноября: праздник без названия и без празднования [Электронный ресурс] // Новостной портал. – URL: https://wciom.ru/analytical–reviews/analiticheskii–obzor/7–noyabrya–prazdnik–bez–nazvaniya–i–bez–prazdnovaniya.
13. ВЦИОМ. Новости: Майские планы россиян – 2023. [Электронный ресурс] // Новостной портал. – URL: https://wciom.ru/analytical–reviews/analiticheskii–obzor/maiskie–plany–rossijan–2023.
14. ВЦИОМ. Новости: Пасха и майские праздники: планы россиян. [Электронный ресурс] // Новостной портал. – URL: https://wciom.ru/analytical–reviews/analiticheskii–obzor/paskha–i–majskie–prazdniki–plany–rossiyan.
15. День Победы для россиян важнее всех праздников и личных дат / [Электронный ресурс] // Исследовательский центр портала Superjob.ru. – URL: https://www.superjob.ru/research/articles/112832/den–pobedy–dlya–rossiyan–vazhnee–vseh–prazdnikov–i–lichnyh–dat/.
16. Дорофеева, Л.И. Организационная культура как стратегический ресурс организации / Л.И. Дорофеева // Гуманитарный научный журнал. – 2020. – №1. – C. 38–43.
17. Ефремова, В.Н. Государственные праздники как инструменты символической политики: возможности теоретического описания / В.Н. Ефремова // Символическая политика. – 2014. – №5. – С. 66–78.
18. Ефремова В.Н. Общероссийские праздники как символические маркеры политических изменений: их роль и значение в пропаганде традиционных ценностей в современной России // Политическая наука. – 2023. – №2 – С. 114–139.
19. Замятина, Н. Ю. Территориальная идентичность: типы формирования и образы территории / Н.Ю. Замятина. – М.: ИМЭМО РАН, 2021. – С. 202–211.
20. Колесников А. Историческая политика в России: почему она разобщает, а не объединяет. / А. Колесников – М.: Московский Центр Карнеги, 2017. – 12 с.
21. Круглов, Е.А. В России может появиться лаборатория госпраздников. [Электронный ресурс] / Е.А. Круглов// Парламентская газета. – – URL: https://www.pnp.ru/politics/v–rossii–mozhet–poyavitsya–laboratoriya–gosprazdnikov.html.
22. Кузнецов, И.Н. Корпоративная культура / И.Н. Кузнецов. – СПб.: Питер, 2018. – 364 с.
23. Лосев, А.Ф. Логика символа / А.Ф. Лосев // Философия. Мифология. Культура. – М.: Политиздат, 1991. – С. 247–274.
24. Лотман, Ю.М. Символ в системе культуры. Чему учатся люди. Статьи и заметки / Ю.М. Лотман – М.: Центр книги ВГБИЛ им. М.И. Рудомино, 2010. – С. 293–308.
25. Лунин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н.И. Лунин // Социологические исследования. – 2018. – №5. – С. 3–23.
26. Макарова, М.М. Пути совершенствования корпоративной культуры организации / М.М. Макарова // Молодой ученый. – 2020. – №49. – С. 127–129.
27. Малинова, О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России / О.Ю. Малинина // Полис. – 2010. – №2. – С. 90–105.
28. Мамардашвили, М.А. Символ и сознание: Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке / М.А. Мамардашвили. – М.: Школа «языки русской культуры», 1997. – 224 с.
29. Маргулян, Я.А. Социокультурные факторы укрепления национальной идентичности / Я.А. Маргулян // Труды Санкт–Петербургского государственного института культуры. – 2019. – Т. 206. – С. 170–174.
30. Минкульт решил создать Лабораторию государственных праздников [Электронный ресурс] // Коммерсант. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/7311237.
31. Назукина, М.В. Маркеры этничности в региональной идентичности республик России / М.В. Назукина // Регионология. – 2018. – №4. – С. 698–717.
32. Назукина, М. В., Филиппова, Е.Ю. Поздравительный дискурс «Дня республики» как компонент региональной политики идентичности: этничность имеет значение? / М.В. Назукина, Е.Ю. Филиппова // Ars Administrandi. – 2019. № 3. – С. 345–359.
33. Пастушенко, П.В. Роль государственных праздников в формировании гражданской идентичности / П.В. Пастушенко, Я.В. Зачиняев // NovaInfo. – №7. – С. 186–187.
34. Пирс, Ч.С. Что такое знак? / Ч.С. Пирс. Пер. А.А. Аргамаковой // Вестник Томского университета. – 2009. – №3. – С. 88–95.
35. Праздники и памятные дни в Ханты–Мансийского АО. [Электронный ресурс] // Гарант–Югры. – URL: https://base.garant.ru/29210747/.
36. Штомпка, П.М. Социология: анализ современного общества / П.М. Штомпка – М.: Логос, 2018. – 664 с.