Предмет доказывания в административных делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного суда РФ (Всероссийский Государственный Университет Юстиции)
Введение 3
Глава 1. Общие положения о доказывании в административных делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ 5
1.1. Компетенция Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ 5
1.2. Общий и локальный предмет доказывания в делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией ВС РФ 9
Глава 2. Специфика предмета доказывания в отдельных категориях дел, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ 12
2.1. Предмет доказывания в делах об обжаловании решений Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном прекращении полномочий судей 12
2.2. Предмет доказывания в делах об обжаловании иных дисциплинарных взысканий, налагаемых на судей 16
Заключение 23
Список использованных источников 25
В условиях развития правовой системы и усиления роли судебной власти в обеспечении законности и правопорядка вопросы, связанные с административным судопроизводством, приобретают особую актуальность. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ является одним из органов, рассматривающих административные дела, связанные с дисциплинарной ответственностью судей. Определение предмета доказывания в таких делах имеет важное значение для обеспечения справедливого и объективного разбирательства.
Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого анализа теоретических и практических аспектов предмета доказывания в административных делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ.
Целью данной курсовой работы является исследование предмета доказывания в административных делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ, и выявление особенностей и проблем, связанных с его определением.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. изучить нормативно-правовую базу, регулирующую порядок рассмотрения административных дел Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ;
2. определить понятие и структуру предмета доказывания в административных делах;
3. выявить особенности предмета доказывания в делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ;
4. проанализировать практику рассмотрения административных дел Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ;
5. выявить проблемы, связанные с определением предмета доказывания в административных делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ;
6. разработать предложения по совершенствованию порядка определения предмета доказывания в таких делах.
Объектом исследования является процесс рассмотрения административных дел, связанных с дисциплинарной ответственностью судей, Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ.
Предметом исследования является предмет доказывания в административных делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ, его особенности и проблемы, связанные с его определением.
Методологическая база. В работе использованы методы анализа нормативно-правовых актов, судебной практики, сравнительного анализа, системного подхода и другие методы научного исследования.
Степень разработанности. Вопросы, связанные с административным судопроизводством и определением предмета доказывания, являются предметом исследования многих учёных-правоведов. Однако особенности предмета доказывания в делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ , требуют дополнительного изучения и анализа. В курсовой работе будут использованы труды учёных, занимающихся проблемами административного права и процесса
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Проведенное исследование позволило всесторонне рассмотреть особенности предмета доказывания в административных делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Анализ действующего законодательства позволил выявить специфику определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дел данной категории.
Предмет доказывания в административном судопроизводстве, как это следует из статьи 63 КАС РФ, включает в себя установление фактов, подтверждающих нарушение судьей норм судейской этики или положений законодательства, регулирующих вопросы отправления правосудия, которые могут повлечь за собой дисциплинарную ответственность. При этом, согласно статье 12.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимается с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного нарушения, степени его тяжести и последствий для авторитета судебной власти.
Исследование показало, что в предмет доказывания по делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией, входят не только фактические обстоятельства, связанные с действиями (бездействием) судьи, но и вопросы квалификации этих действий как дисциплинарного проступка. Важное значение имеет установление умысла или неосторожности в действиях судьи, поскольку это непосредственно влияет на вид и меру дисциплинарного взыскания.
В ходе работы было установлено, что доказывание в административных делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией, имеет ряд особенностей. Во-первых, бремя доказывания лежит на стороне, инициирующей дисциплинарное производство, чаще всего это квалификационная коллегия судей или председатель суда. Во-вторых, в качестве доказательств могут использоваться любые допустимые законом средства, включая свидетельские показания, письменные документы, аудио- и видеозаписи. Согласно статье 68 КАС РФ, доказательства должны быть относимыми и допустимыми, то есть иметь значение для дела и быть получены в соответствии с требованиями закона.
Проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по совершенствованию правового регулирования предмета доказывания в административных делах, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ. В частности, представляется целесообразным более детально регламентировать в законодательстве перечень обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел о дисциплинарной ответственности судей, с учетом специфики различных видов нарушений. Это позволит обеспечить единообразие в применении норм права и повысить эффективность дисциплинарного производства. Также, необходимо обратить внимание на вопросы сбора и оценки доказательств, с целью исключения возможности принятия необоснованных решений, способных нанести ущерб авторитету судебной власти и нарушить права судей.
