Тема: Разграничение кражи и грабежа в судебной практике (Московский Гуманитарный Университет)

Актуальность темы. В современных социально-экономических условиях одной из наиболее важных задач государственной политики, в том числе и уголовной, является охрана прав и свобод человека, его собственности и имущества от преступных посягательств.
Отношения собственности в экономике являются основой и одной из важнейших социальных ценностей. Укрепление и развитие различных форм собственности способствуют экономическому процветанию общества и благосостоянию государства. Однако, преступные посягательства на отношения собственности представляют серьезную угрозу для социума.
В Российском государстве с течением времени происходили изменения в правовом регулировании отношений собственности. Различные виды собственности были охраняемыми, в то время как другие были запрещены. Например, в советской эпохе законными были государственная и общественная собственность, которые признавались социалистическими, а личная собственность рассматривалась как производная от них. Однако, частная собственность была запрещена. Такое положение препятствовало гармоничному развитию экономики, повышению уровня благосостояния общества, и ограничивало личную инициативу в развитии и совершенствовании всех сфер хозяйства.
Изменение политического, социального и экономического положения в России привело к пересмотру и изменению государственно-правового отношения к собственности. Так, в ч.2 ст. 8 Конституции Российской Федерации прописано: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.»
В настоящее время появление различных форм собственности, развитие предпринимательства, расширение частного бизнеса повлекло увеличение числа состоятельных людей, что, безусловно, стало привлекать внимание представителей преступного мира.
Поэтому актуальность темы курсовой работы связана с тем, что в Российской Федерации наибольшую долю среди всех зарегистрированных преступлений составляют кража и грабеж. Это общественно-опасные деяния против личности и его собственности, которые относятся к Особенной части Уголовного кодекса и предусматривают уголовную ответственность по статьям 158 и 161 УК РФ. Эти преступления являются серьезными правонарушениями и наносят вред и ущерб не только отдельным гражданам, но и обществу в целом.
Однако в судебной практике порой бывает трудно провести разграничение между этими двумя противоправными деяниями, так как по формальным признакам они похожи. В обоих случаях объектом является право собственности. Тем не менее, от квалификации деяния напрямую зависит дальнейшее его рассмотрение.
Степень научной разработанности темы. В данной работе использованы труды таких авторов как: Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н., Иванцов П.П., Покровский И. А., Бугаевская Н. В., Волков К.А., Ивашкин Д.В., Федоров А.В., Арбузов С.С., Кубанцев С.П. и др. и других, а также нормативные правовые акты и материалы юридической практики.
Объект работы – уголовно-правовые отношения, которым наносится вред в результате совершения кражи и грабежа, как форм хищения посягающие на чужую собственность.
Предмет исследования – нормы уголовного права, содержащие классификации кражи и грабежа, положения научной и учебной литературы, рассматривающие пределы ответственности за преступления, совершенные путем кражи и грабежа.
Цель курсовой работы – уголовно-правовой анализ кражи и грабежа, как часто встречаемых форм хищений, для выявления характерных особенностей каждого из них.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
– рассмотреть понятия кражи и грабежа и их уголовно-правовые значения;
– рассмотреть объективные и субъективные стороны кражи и грабежа и их квалифицирующие признаки и особенности;
– произвести разграничения кражи и грабежа;
– выявить возможные (актуальные) проблемы в судебной практике при рассмотрении дел по данным правонарушениям.
Методологическую основу написания курсовой работы составляют общенаучный диалектический метод познания, частнонаучные методы, такие как статистический и исторический, а также частноправовые, включающие в себя сравнительно-правовой и социологический методы.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.
Теоретическая и практическая значимость проводимых исследований может быть использована в ходе учебного процесса, а также быть применима и в практической деятельности.
Научная новизна – данная тема имеет достаточно важное значение, поскольку в ней раскрывается не только сама сущность уголовной ответственности юридического лица, но поднимаются проблемные вопросы, касательно этой темы, на которые следует обратить пристальное внимание при разработке рекомендаций по совершенствованию мер уголовно-правового воздействия.
Структура работы состоит из введения, двух глав, которые содержат по два параграфа, заключения, библиографического списка и четырех приложений. В первой главе рассматривается юридическая сущность кражи и грабежа как самостоятельные формы хищения, во второй – особенности разграничения этих понятий.

Купить

Подводя итоги курсовой работы, можно сделать вывод, что кража и грабеж выступают наиболее распространенными преступлениями против собственности. В связи с этим, для назначения справедливого наказания лицу, совершившему преступление, необходимо правильно квалифицировать данное правонарушение, так как грабеж обладает повышенной степенью общественной опасности и, в отличие от кражи, может посягать сразу на два объекта: на собственность потерпевшего и его жизнь и здоровье.
В первой главе были представлены формы хищения, две из которых были рассмотрены детально. Во второй части работы был произведен анализ кражи и грабежа чужого имущества, изложены их квалифицирующие признаки, представлены главные отличия между этими двумя правонарушениями и приведены примеры для четкого отражения их разграничений. Таким образом, цель данной курсовой работы была достигнута.
Несомненно, все преступления индивидуальны и различны по степени сложности, имеют свои особенности и специфику и несмотря на то, что правила разграничения кражи и грабежа кажутся на первый взгляд очевидными, определенные моменты остаются неполностью охваченными существующими уголовно-правовыми нормами, и в результате в судебной практике допускаются ошибки и не все вопросы имеют исчерпывающую правовую базу или судебную интерпретацию.
Важно отметить, что возрастной минимум уголовной ответственности за совершения данных форм хищений составляет 14 лет. Законодатель установил такой порог исходя из того, что среди преступлений, совершаемых подростками, кража и грабеж занимают лидирующее положение. На мой взгляд, для снижения данного показателя и преодоления негативной тенденции, необходимо более серьезно подходить к развитию (прививать) правового сознания и воспитания школьников на образовательном уровне, подробнее рассказывать о последствиях и ответственности за данные правонарушения, тем самым формируя правильное мировоззрение.
Безусловно, законодательство Российской Федерации продолжает совершенствоваться и развиваться, устраняя имеющиеся пробелы. Хочется верить, что рассмотренные в данной курсовой работе сложности разграничения двух наиболее распространенных в мире хищений, найдут свое решение на законодательном уровне и на правоприменительной практике, что позволит судам объективно назначать наказания, но главное снизить количество совершаемых преступлений.

Купить