Понятие и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (Северо-западный институт управления))
Введение 3
ГЛАВА I. Теоретические и правовые основы смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении наказания 5
1.1. Понятие и сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении наказания в теории уголовного права 5
1.2. Смягчающие и отягчающие обстоятельства по УК РСФСР 7
ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание 9
2.1. Виды отягчающих обстоятельств 9
2.2 Назначение наказаний при наличии отягчающих обстоятельств 25
ГЛАВА III. Уголовно-правовая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание..28
3.1. Виды смягчающих обстоятельств……28
3.2. Назначение наказаний при наличии смягчающих обстоятельств…….39
3.3. Проблемы правоприменительной практики при назначении наказаний с учетом смягчающих или отягчающих обстоятельств…………………….42
Заключение 49
Библиографический список 50
Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов уголовного права РФ. От того, насколько справедливым и законным будет наказание, зависит не только судьба подсудимого, но и достижение поставленных целей перед уголовным законодательством. Суд, назначая наказание, подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.
Общие начала назначения наказания – это те основополагающие требования, которыми в обязательном порядке руководствуется суд при назначении наказания. Они позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности виновного, и тем самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу; указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств перечислены в ст.61 и ст.63 УК РФ, при этом перечень смягчающих обстоятельств- открытый, а отягчающих- закрытый.
В связи с этим, можно говорить о том, что актуальность теоретического исследования обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в значительной мере предопределена потребностями судебной практики, в которой нередко допускаются ошибки, связанные с недостатками существующего законодательства и недостаточной разработкой научных рекомендаций по проблемным вопросам, возникающим в связи с применением смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Цель данной работы - анализ категории смягчающих и отягчающих обстоятельств, выявление их правовой природы, определение влияния на назначение наказания.
Исходя из этой цели, задачами исследования являются:
1. Изучить принципы общих начал назначения наказания;
2. Проанализировать отдельные виды данных обстоятельств;
3.Исследовать какие назначения наказаний устанавливаются при отдельных видах смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Объектом данной работы является категория смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве РФ, предметом являются нормативные правовые акты, правоприменительная практика и научные труды, посвященные указанной проблематике.
В заключение хотелось бы отметить, что в российском уголовном праве обстоятельства, способствующие смягчению или отягчению наказания, представляют собой самостоятельный институт. Уголовный кодекс наделяет этот институт особой функцией, в первую очередь, корректируя размер назначаемого наказания в рамках установленных санкций статьи Особенной части УК РФ.
В свете этих обстоятельств суд обязан существенно скорректировать наказание, либо смягчив его, либо ужесточив, чтобы обеим сторонам процесса было ясно, что смягчающие или отягчающие обстоятельства были должным образом учтены при определении наказания.
К сожалению, в судебной практике встречаются ситуации, когда суд при вынесении приговора назначает наказание в рамках, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, одновременно указывая на смягчающие или отягчающие обстоятельства. Однако, бывают и противоположные ситуации: кассационный суд может исключить из приговора упоминание о наличии отягчающих обстоятельств несмотря на то, что суд первой инстанции их учёл. Кроме того, суды нередко ошибочно определяют обстоятельства, которые могут служить как отягчающими, так и смягчающими наказание, указанные в ч.1 ст.61 и ч.1 ст.63 УК РФ.
Исходя из этого, суд при анализе смягчающих и отягчающих обстоятельств должен рассматривать каждое из них изолированно от данных, характеризующих личность преступника, а также от характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Суд также обязан определить, в какой степени конкретное обстоятельство повлияло на величину назначаемого наказания.
Таким образом, недостаточное понимание юридической сущности и влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на назначение вида и степени уголовного наказания может исказить судебную практику в применении положений части 3 статьи 60 УК РФ, что, в свою очередь, может повлечь за собой вынесение несправедливых судебных решений.
