ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Теоретические основы изучения басенного жанра 7
1.1. Основные этапы формирования басенного жанра в мировой литературе 7
1.2. Жанровое своеобразие русской басни 13
Выводы: 16
ГЛАВА II. Функции «морали» в баснях И.А. Крылова 18
2.1. Басня в контексте эволюции творчества И.А. Крылова 18
2.1.1. Драматургия И.А. Крылова 18
2.1.2. Журнальная проза 20
2.2. Первые басни 23
2.3. Выпуск первых сборников басен 25
2.4. Завершающий творческий этап 44
Выводы: 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЯ 55
Творчество И.А. Крылова глубоко и всесторонне изучается на
протяжении долгого времени. Ему посвящены работы как по
литературоведению, так и по лингвопоэтике. Так, подробно исследованы
такие аспекты поэтики баснописца, как жанровое своеобразие,
интертекстуальные связи с произведениями других баснописцев, формы
субъектной организации, образная система басен Крылова. В лингвопоэтике
достаточно давно изучается функционирование языковых единиц различных
уровней в басенном творчестве Крылова, стилистические особенности басен,
функции славянизмов и лексики разговорного стиля в произведениях.
Наиболее системное исследование басенного жанра принадлежит М.Л.
Гаспарову, который на значительном литературном материале описал
специфику басенного жанра и его эволюцию.
Вместе с тем, на наш взгляд, достаточно мало работ посвящено вопросам
структурно-функциональных особенностей морали как важного
конструктивного компонента басен Крылова. До сих пор остается
неразработанной типология морали как значимого содержательного и
конструктивного элемента жанра, принципы соотношения морали и основного
текста басни и в этом контексте – художественное своеобразие морали в
баснях И.А. Крылова на фоне русской басенной традиции.
Начиная с современников И.А. Крылова – В.Г. Белинского, А. БестужеваМарлинского, А. И. Новикова, Н.В. Гоголя, П.А. Плетнева в отечественных
исследованиях особое внимание уделяется народности басен Крылова,
утверждается, что Крылов смог не только представить в баснях, и особенно в
морали русский здравый ум, опытную житейскую мудрость, но и изобразить
сами процессы постижения и оценки мира с точки зрения народного сознания
и самосознания. В баснях Крылова отобразился живой и русский ум с его
сметливостью, наблюдательностью, простосердечным лукавством,
игривостью и глубокомыслием, причем ум не отвлечённый, а практический,
житейский...
В ходе исследования временных границ басенного жанра было
выявлено, что басня, как жанр зародилась на Ближнем Востоке, когда
возникло письменное искусство. Позже распространилась и в
Средиземноморские регионы, Древнею Грецию. Басенные сюжеты
наблюдались у древнегреческих мыслителей, ораторов, однако многие
считают, что основоположником басни стал именно Эзоп. В последствии этого
его басни стали основой и образцом для последующих периодов истории
данного жанра. Многие авторы обращались к его работам, заимствовали
сюжеты, обрабатывая их в рамках литературных направлений, в которых они
работали.
Также басня была рассмотрена в русской культуре и были выявлены
следующие ее особенности: в русских баснях использовали аллегорию для
познания человеческой природы, качеств и особенностей ее проявления. В
качестве аллегорий могли выступать животные, растения, бытовые предметы
и др.; постепенно был сформирован устойчивый набор добродетелей и
пороков, которые выявлялись с помощью авторских оценок, сюжетного
развития и дидактического начала; басенная структура включала в себя
повествование притчевого характера и нравственный вывод.
Крайне важной темой для изучения стала биография великого русского
баснописца. Его детство сильно повлияло на творчество. Не прожив трудные
и страшные времена, не оказавшись он в кругу простого народа, возможно он
не смог бы так прославиться и, есть вероятность, что он мог и не начать свою
творческую деятельность. Крылов не боялся высказывать свое мнение, он не
боялся «войны» с государством. Он боролся за права народа и показывал
истинное лицо вышестоящих чинов в своих журнал «Почта духов» и
«Зритель».
Первые его произведения не увенчались успехом, однако он был верен
себе и не опускал руки, он работал больше и усерднее, что помогло ему
54
достичь превосходных результатов, получить много одобрений со стороны
коллег и, конечно, получить статус великого русского баснописца...
