Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве и их применение на практике(Московский Университет МВД России)

Работа №173224

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы28
Год сдачи2024
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
0
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика вещественных доказательств 5
1.1. Понятие и значение вещественных доказательств в уголовном процессе России 5
1.2. Классификация вещественных доказательств 11
Глава 2. Процессуальный порядок использования вещественных доказательств в процессе доказывания 16
2.1.Собирание вещественных доказательств 16
2.2. Проверка и оценка вещественных доказательств 20
2.3.Хранение вещественных доказательств 22
Заключение 26
Список библиографических источников 28

Актуальность темы. Вещественные доказательства в уголовном процессе представляют собой ключевой аспект судебного разбирательства, который имеет определяющее значение для вынесения законного и обоснованного решения по уголовному делу. Анализ этой темы не только раскроет основные принципы установления правды и справедливости, но также позволит понять роль вещественных материалов в деле и их влияние на процесс формирования заключения суда.
Регламентация вещественных доказательств закреплена в ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) . Дополнительное закрепление также есть в ст.ст. 81.1 и 82 УПК РФ. Главным способом подтверждения фактов в уголовных делах являются доказательства. Согласно статье 74 УПК РФ, доказательства в уголовном деле определяются как информация, на основе которой уполномоченные органы устанавливают наличие или отсутствие событий, имеющих значение для уголовного дела. Одним из ключевых видов доказательств являются вещественные материалы, которые широко используются в судебной практике. В науке уголовного процесса существует классификация вещественных доказательств, целью которой является определение основных характеристик различных видов материалов и разработка рекомендаций по их обработке. Различные типы вещественных доказательств отражают их разнообразные свойства, а классификация играет важную роль в использовании доказательств в процессе уголовного разбирательства. Изучение этой темы стимулировано необходимостью более глубокого понимания правовых аспектов учета вещественных доказательств в уголовных делах.
Однако, рассмотрим ст. 81 УПК РФ, часть первая оставляет открытым перечень вещей, которые относятся к вещественным доказательствам, поскольку законодателю сложно предусмотреть все предметы, которые могут выступать в этой роли. Части 2-4 посвящены действиям с вещественными доказательствами и их регламентации. Предметы, на которые были направлены преступные действия, — это непосредственные объекты преступного посягательства, например похищенная вещь, угнанный или взорванный автомобиль и т.д.
В рамках данной курсовой работы будет рассмотрено значение, виды, правовой статус и процедура использования вещественных доказательств в уголовном процессе. Кроме того, будут рассмотрены вопросы, связанные с применением вещественных доказательств на практике судебных разбирательств, а также возможные проблемы, которые могут возникнуть в процессе реализации.
Объект исследования – вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – уголовно-правовые нормы, которые регламентируют предметы, относящиеся к вещественным доказательствам в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования состоит во всестороннем изучении вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве и их применения на практике.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих
задач:
1) Изучить научную литературу и судебную практику по данной теме;
2) Проанализировать юридические аспекты, характеризующие вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве;
3) Определить юридические проблемы связанные с применением на практике вещественных доказательств.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды авторов: Брянская Е. В., Гладышева О.В., Головкин О. Е., Горкина Е. В., Егоров Н. Н., Зайцева CA., Зигура Н. А., Косарев В. Н., Кравченко М. Е., Кудрявцева А. В., Макогон И. В., Попова Н.А., Семенцов В.А., Худякова Ю. В. и других.
В качестве эмпирической базы послужили решения суда по уголовным делам. А также важное место занимают постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Методологическая основа исследования включает в себя: метод анализа и синтеза, сравнительный, статистический и исторический методы.
Структура работы включает в себя введение, две главы, которые состоят из пяти параграфов, заключение и список библиографических источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В заключение, исследование вещественных доказательств является важным аспектом уголовного процесса, поскольку правильное использование и классификация таких доказательств имеет решающее значение для обеспечения справедливости и эффективности уголовной юстиции. Изучение различных типов вещественных доказательств позволяет лучше понять их свойства и возможности применения в рамках судебных разбирательств.
Данный анализ способствует выработке практических рекомендаций по работе с вещественными материалами и повышению качества уголовного процесса в целом. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о важности учета вещественных доказательств при подготовке и рассмотрении уголовных дел, что способствует обеспечению справедливости и законности в сфере уголовного правосудия.
В результате изучения различных подходов к классификации вещественных доказательств было отмечено, что распространенные классификации строятся на общих принципах, применимых ко всем типам доказательств. Мы выделили специфические критерии классификации, относящиеся исключительно к вещественным доказательствам, подчеркивая их важную роль в уголовных расследованиях.
Грамотное использование вещественных доказательств способствует осуществлению полного и качественного уголовного расследования. Этапы проверки и оценки приобщения предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств завершаются принятием решения о включении их в уголовное дело. Только после такого решения считается, что вещественное доказательство прошло все этапы соблюдения норм закона, и лишь тогда доказательственный процесс завершается.
Понятие фиксации доказательств, включая вещественные, остается нечетко сформулированным как в уголовно-процессуальной теории, так и в криминалистике. Это вызывает ряд проблем при проведении процедуры и определении ее сути.
Мы считаем, что единственным решением данной проблемы является ясное определение понятия "фиксация доказательств" путем совместной разработки с теоретиками и правоприменителями, а также внесением соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства. Необходимо регулировать правила хранения вещественных доказательств, особенно в контексте уголовных дел, чтобы установить единообразное понимание и применение норм хранения вещественных доказательств.



1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп.) // [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СПС «Консультант Плюс»
Литература
3. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. М., 2015. 42 С.
4. Витоле А. О. Проблемы проверки показаний на месте // Вестник ДВЮИ МВД России. 2017. № 3. С. 47-51.
5. Казанцев С.Я. Уголовное право: Учебник. М., 2015. 954 С.
6. Башкатов Л.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2016. 345 С.
7. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М. : Проспект, 2011. — С. 133—134.
8. Белоусов В. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 532 С.
9. Бибиков В. В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступлений. — М., 1985. — С. 10
10. Бондарь А.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. М., 2016. 326 С.
11. Брянская Е. В. О вещественных доказательствах в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. — 2013. — № 2 (61). — С. 87.
12. Гладышева О.В., Семенцов ВА. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство. M.: Юрлитинформ., 2013. С. 319.
13. Головкин О. Е. Хранение вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. — М., 2015. — С. 38.
14. Горкина Е. В. Проверка показаний на месте: нерешенные вопросы // Аллея Наук. 2019. № 5. С. 101-105.
15. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. — М. : Юрлитинформ, 2007. С. 652.
16. Зайцева CA., Попова НА. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2005. № 12. С. 84 - 89.
17. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. — Челябинск, 2010. — С. 8.
18. Косарев В. Н., Макогон И. В. Использование микрообъектов в расследовании преступлений. — Волгоград : Издательство ВолГУ, 2005. — С. 29.
19. Кравченко М. Е. О сущности вещественных доказательств в уголовном процессе // Закон и право. — 2015. — № 3. С. 421.
20. Кудрявцева А. В., Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. — Челябинск : ПолиграфМастер, 2006. — С. 35—36.
21. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др. Под ред. Л.В. Головко. М., 2016. С. 43.
22. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве : теория, законодательство, практика. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2010. — С. 38.
23. Охота A.A. Вещественные доказательства и иные документы: вопросы разграничения // Mеждународный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. № 3. С. 72 - 75.
24. Попова Н. А. Вещественные доказательства в уголовном процессе // Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. — 2007. — № 1. — С. 75.
25. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. : Основные положения науки советского уголовного процесса. — М. : Наука, 1968. — С. 455.
26. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р.С. Белкин, A.K Винберг, В.Я. Дорохов, ЛМ. Карнеева и др. M.: Юрид. лит., 1973. С. 736.
27. Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. URL: https://rusneb.ru/catalog/000200_0000i8_RU_NLR_bibl_994595/

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ