Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
ℹ️Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. «МЯГКАЯ СИЛА» И ИНСТРУМЕНТЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ 6
1.1 «Мягкая сила»: теоретико-методологические подходы к определению 6
1.2. Инструменты «мягкой силы» во внешней политике Германии 16
ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИНСТИТУТА ГЁТЕ В КОНТЕКСТЕ «МЯГКОЙ СИЛЫ» 24
2.1 Институт Гёте: специфика и генезис 24
2.2 Деятельность института Гёте и иных акторов осуществления «мягкой силы» в России 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39
📖 Введение
Весь инструментарий дипломатии представляет собой «оружие», которым пользуется государство. Военная мощь не всегда может решить конфликт, ведь с совершенствованием техники и вооружения растет риск ядерной войны. ХХI век показывает, что сила может быть «мягкой». Еще в прошлом веке страны начали развивать международную дипломатию. Данный процесс был направлен не только на сближение, но и на идеологическое проникновение в умы населения. Создание имиджа происходит только через взаимодействие с людьми, так что становится понятно, что лучше всего строить контакты через взаимопомощь в рамках культуры и образования, ведь отсюда можно воздействовать на саму структуру.
«Мягкая сила» — не просто сфера дипломатии. Данное словосочетание начинает фигурировать не только в научном дискурсе, но и на уровне государственных положений. Это обусловлено появлением новых институтов на международной арене — некоммерческих организаций, что тоже нужно юридически регулировать. Ведь там, где не может договориться государство — сможет помочь политический фонд.
Актуальность данной работы строится на тезисе значимости использования «гибких» инструментов международного взаимодействия, вроде политических фондов, чтобы избежать надобности военного вмешательства. В современное время каждое государство поддается внешнему воздействию, при этом может влиять само. Конкретно кейса влияния ФРГ на РФ стоит отметить то, что «мягкое влияние» неправительственных институтов способно транслировать определенной мысли населению, что можно расценивать и как сотрудничество, и как угрозу.
Степень разработанности темы: реализация политики «мягкой силы» является актуальным вопросом, в то же время ее изучение тесно связано с «жесткой силой». Идеологом данных понятий принято считать американского политолога Джозефа Найя, который концептуально разобрал данные понятия в своих работах «Призвание к лидерству: меняющаяся природа американской власти» и «Мягкая сила: средство достижения успеха в мировой политике». На основе продолжения развития мыли Найя или же на его критике, «мягкую силу» также исследовали Анна-Мария Слейтер, Бреслин С., Ирэн Ву, Носсел С., Вагнер С., Д. М. Ковалева, А. Г. Костырев, М. М. Лебедева.
«Мягкую силу» ФРГ изучали Томас Кляйн-Брокхоф11, Е. Г. Авдеенко, М. С. Айрапетян, А. С. Жоголь, Т. А. Ланьшина, Л. Р. Рустамова, С. Ю. Алферов, В. С. Лисицкая, А. М. Кокеев, А. Л. Филипс, В. В. Фрольцов. Деятельность политических и культурных фондов Германии, в том числе и на территории Российской Федерации, была рассмотрена и изучена в трудах Бернда Брауна, С. В. Погорельской, А. В. Огневой, А. С. Федуловой, Н.В. Ивкиной, Н. К. Меден.
Объектом данной работы выступает «мягкая сила» как способ взаимодействия с политическими акторами.
Предметом работы является деятельность института «мягкой силы» Германии в России.
Цель данной курсовой работы: определить специфику реализации «мягкой силы» через деятельность Института Гете в процессе функционирования в РФ.
В дальнейшем будут решаться следующие задачи:
1. Определить понятие «мягкой силы»;
2. Выявить инструменты «мягкой силы» во внешней политике Германии;
3. Провести обзор деятельности Института Гете;
4. Обозначить инструменты немецких политических фондов в РФ.
Методологическая основа работы будет основана на инструментарии общелогических методов, с элементами структурализма. В первую очередь использовались методы анализа деятельности различных некоммерческих структур, а также различных нормативных документов как политических фондов, так и государственных структур. Также здесь будут рассматриваться политические фонды как институт «мягкой силы».
Для более качественного анализа деятельности политических фондов были использованы сведения, полученные с их официальных сайтов. С точки зрения соответствия целям национального развития Российской Федерации или же для поиска пересечений были использованы следующие документы: Стратегия национальной безопасности Российской Федерации от 2 июля 2021 год, Концепция внешней политики РФ за 2000, 2013 и 2016 годы, «Об исключении филиалов и представительств иностранных некоммерческих неправительственных организаций» Министерства юстиций РФ.
Данная работа состоит из введения, двух глав и четырех параграфов, заключения и списка литературы.
✅ Заключение
Благодаря проведенному исследованию стоит сделать ряд полученных выводов:
Во-первых, «мягкая сила» является частью многих национальных политик. Многие понимают ее как совокупность действий в рамках дипломатии, так как это более привычное для населения название. Германия рассматривает «мягкую силу» как влияние образования и культуры как «несущей опорой немецкой внешней политики», что было указано в отчете федерального правительства по внешней политике Германии. Еще с середины ХХ века дипломатический инструментарий стал частью политики ФРГ ввиду исторических особенностей. Это и привело к появлению уникальных институтов «мягкой силы».
Во-вторых, стоит также отметить один уникальный механизм продвижения дипломатической миссии ФРГ. В Бундестаге (парламенте Германии) функционирует система политических партий, каждая из которых обладает собственным институтом продвижения и развития собственной мысли — политическим фондом. Цели такой некоммерческой организации схожи с задачами Института Гете: культурное и образовательное взаимодействие с гражданами и институтами власти государств, в том числе и в рамках идеологической трансляции соответствующих партий. Политические фонды не обладают военной мощью, но имеют дипломатическую инициативу. Как они участвуют в процессе развития политики «мягкой силы» Германии? Во многом благодаря трансляции и перечню инструментариев, не свойственным другим некоммерческим организациям, механизм использования немецких политических фондов занимает отдельную нишу в дипломатической миссии ФРГ.
В-третьих, Институт Гете является важным элементом осуществления «мягкой силы» Германией. Данный институт тесно связан с Министерством иностранных дел ФРГ. Это выливается в определенного типа сотрудничество: являясь некоммерческой организацией, Гете-Институт присутствует на собраниях МИДа, где получает информацию о дальнейших действиях, новости иностранных консульств, а также отчитывается о своей деятельности.
В-четвертых, с 1990-ых политические и культурные фонды Германии присутствовали в политике России, помогая в продвижении демократических ценностей. В итоге в их деятельности были обнаружены скрытые моменты, добавляющие в цели направленность на Запад, либеральные ценности. На этапе конструирования новой политической системы, немецкие фонды, с одной стороны, помогали России развиваться в культурном плане, с другой — они следовали собственной программе, которая могла расходиться с целями РФ.