Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Следственные и судебные действия как инструменты доказывания в уголовном процессе

Работа №172884

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы69
Год сдачи2025
Стоимость1500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 6
1.1. Понятие и сущность следственных действий 6
1.2. Классификация следственных действий 10
1.3. Правовое регулирование следственных действий 12
1.4. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия 19
2 ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ ИХ ПРОИЗВОДСТВА 24
2.1. Следственные действия, проводимые на стадии проверки сообщения о преступлении 24
2.2. Следственные действия, проводимые на стадии предварительного расследования 31
2.3. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий 37
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 40
3.1. Общие проблемы теории и законодательной регламентации производства следственных действий 40
3.2. Актуальные проблемы производства отдельных следственных действий 44
3.3. Проблемы производства следственных действий с отдельными участниками уголовного процесса 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65


Доказывание является одним из ключевых элементов уголовного процесса, поскольку от его эффективности зависит справедливость и обоснованность принимаемых решений. В условиях современного развития общества и государства, когда преступность становится всё более организованной и изощрённой, вопросы совершенствования методов доказывания приобретают особую актуальность.
Следственные и судебные действия являются основными инструментами сбора доказательств в уголовном процессе. Они представляют собой комплекс мер, направленных на установление обстоятельств дела, выявление виновных лиц и обеспечение справедливого судебного решения. Однако, несмотря на важность этих действий, их проведение может быть сопряжено с рядом проблем и трудностей, которые требуют детального изучения и анализа.
В связи с этим, исследование следственных и судебных действий в контексте доказывания по уголовным делам представляется актуальным и значимым для развития теории и практики уголовного процесса. Оно позволяет выявить существующие проблемы и предложить пути их решения, что способствует повышению эффективности работы правоохранительных органов и судебной системы.
Объектом исследования являются следственные и судебные действия как элементы процесса доказывания. Предмет исследования включает в себя теоретические аспекты доказывания, законодательство, регулирующее проведение следственных и судебных действий, а также практику их применения.
Целью данной работы является анализ следственных и судебных действий как инструментов доказывания в уголовном процессе и разработка рекомендаций по их совершенствованию. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить теоретические основы доказывания в уголовном судопроизводстве.
2. Рассмотреть понятие и виды следственных действий.
3. Изучить правовое регулирование следственных действий
4. Проанализировать особенности проведения судебных действий.
5. Выявить проблемы, возникающие при проведении следственных и судебных действий.
6. Предложить меры по совершенствованию законодательства и практики проведения следственных и судебных действий.
Для достижения поставленных задач будут использованы методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, а также метод правового анализа нормативных актов.
Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников. Первая глава посвящена теоретическим основам доказывания в уголовном процессе, вторая — следственным действиям, третья — судебным действиям. В заключении представлены основные выводы и рекомендации по результатам исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В ходе проведённого исследования были рассмотрены теоретические основы доказывания в уголовном процессе, понятие и виды следственных действий, особенности проведения судебных действий, а также проблемы, возникающие при их осуществлении.
Доказывание является одним из ключевых элементов уголовного процесса, поскольку от его эффективности зависит справедливость и обоснованность принимаемых решений. В условиях современного развития общества и государства, когда преступность становится всё более организованной и изощрённой, вопросы совершенствования методов доказывания приобретают особую актуальность.
Следственные и судебные действия являются основными инструментами сбора доказательств в уголовном процессе. Они представляют собой комплекс мер, направленных на установление обстоятельств дела, выявление виновных лиц и обеспечение справедливого судебного решения. Однако, несмотря на важность этих действий, их проведение может быть сопряжено с рядом проблем и трудностей, которые требуют детального изучения и анализа.
В результате исследования были выявлены следующие проблемы:
• несовершенство законодательства, регулирующего проведение следственных и судебных действий;
• недостаточная квалификация сотрудников правоохранительных органов и судей;
• отсутствие эффективных механизмов контроля за проведением следственных и судебных действий.
Для решения указанных проблем были предложены следующие меры:
1. Совершенствование законодательства путём внесения изменений и дополнений в соответствующие нормативные акты. Это позволит устранить противоречия и пробелы в законодательстве, что повысит эффективность проведения следственных и судебных действий.
2. Повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов и судов путём организации обучающих семинаров, курсов повышения квалификации и стажировок. Это поможет улучшить качество проведения следственных и судебных действий и повысить уровень профессионализма сотрудников.
3. Внедрение новых технологий и методов проведения следственных и судебных действий, таких как использование видео-конференц-связи, электронного документооборота и других современных технологий. Это ускорит процесс расследования и рассмотрения уголовных дел, снизит нагрузку на сотрудников и повысит качество работы.
4. Создание системы контроля за проведением следственных и судебных действий путём введения института независимых наблюдателей или создания специальных комиссий по контролю за соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. Это обеспечит прозрачность и объективность проведения следственных и судебных действий, что будет способствовать повышению доверия к правоохранительным органам и судебной системе.
Таким образом, предложенные меры позволят усовершенствовать процесс доказывания по уголовным делам, повысить его эффективность и обеспечить соблюдение прав и свобод участников уголовного судопроизводства.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2024).
3. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ[Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
4. О внесении изменений в Федеральный закон «О полиции»: федеральный закон от 21 декабря 2021 г. № 424-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 года, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года.
6. Берзинь О.А. К вопросу об особенностях производства следственных действий, ограничивающих конституционные права // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2018. № 1(31). С. 29-32.
7. Берзинь О.А. Порядок производства следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, как уголовно-процессуальная форма // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 4. С. 6-11.
8. Бычков А.Н. Участие педагога в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук / А.Н. Бычков. – М., 2007. – 227 с.
9. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. № 10. С. 11.
10. Волынская О.В., Гришаева О.Н. К вопросу о судебном контроле за производством следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 1.С. 81-83.
11. Григорьев В. Н., Зинченко И. А. Нормы-дефиниции : нужны ли они в уголовно-процессуальном праве? (компаративистский взгляд) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 4. С. 3‒10 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Гришин А. В. Эксгумация как вид следственного действия / А. В. Гришин, В. Р. Волкова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2020. – № 1(82). – С. 42.
13. Давлетов А.А. Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий // Адвокатская практика. 2020. № 2. С. 44-48.
14. Дорофеева В.Ю. Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних: теория и практика: монография / В.Ю. Дорофеева, Н.А. Моругина, И.Г. Савицкая; Воронежский ин-т МВД России. – Воронеж: Воронежский ин-т МВД России, 2017. – 111 с.
15. Дубинская Т. Ларчик открывается просто. М., 2016.
16. Епихин А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: монография / А. Ю. Епихин. – Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2004. – С. 229.
17. Ильин А. Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 223 с.
18. Казанник А. И. Научная организация управленческого труда в исполнительных органах государственной и муниципальной власти России : науч.-практич. пособие / А. И. Казанник. – М. : Проспект, 2015. – 522 c.
19. Калинов Р.Б. Законность и типы уголовного процесса // диссертация кандидата юридических наук СПб., 2013.С. 11-14.
20. Каримова, З. Б. Следственные действия: понятие и общая характеристика / З. Б. Каримова // Фундаментальные и прикладные аспекты развития современной науки : Сборник трудов по материалам XV Международного конкурса научно-исследовательских работ, Уфа, 04 декабря 2023 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2023. – С. 187-196.
21. Кутазова И. В. К вопросу о неразглашении данных предварительной проверки сообщения о преступлении // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2014. № 1(26). С. 13–15.
22. Лавров В. П. Проблемы предварительной проверки сообщений о преступлениях в современных российских условиях // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4(44). С. 111–114.
23. Лапин В. О. Предварительная проверка сообщений о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности: криминалистический аспект // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 1(61). С. 90–100.
24. Макеева Л. С. Эксгумация в уголовном судопроизводстве / Л. С. Макеева // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика: сборник материалов IX международной научно-практической конференции. – Краснодар, 2021. – С. 158.
25. Милова, И. Е. К вопросу о классификации следственных действий / И. Е. Милова, М. А. Адеянова // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2022. – № 1-2. – С. 299-303.
26. Обзор о состоянии научного обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2017 г. М.: ВНИИ МВД России, 2018. 21 с.
27. Осодоева Н. В. Можно Ли относить эксгумацию к следственным действиям в уголовном судопроизводстве? / Н. В. Осодоева // Образование. Наука. Научные кадры. – 2021. – № 3. – С. 157.
28. Полиция получила новые полномочия: теперь можно вскрывать автомобили и оцеплять жилые дома [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://journal.tinkoff.ru/news/pravo-police
29. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1/ под ред. В. М. Лебедева. Москва: Издательство Юрайт, 2023. С. 246.
30. Римша К.К., Саликова А.А., Милова И.Е. Особенности участия адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные аспекты развития соврменной науки. Сборник научных статей II Международной научной конференции. Самара. 2021. С. 491498.
31. Римша К.К., Саликова А.А., Милова И.Е. Особенности участия адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные аспекты развития соврменной науки. Сборник научных статей II Международной научной конференции. Самара. 2021. С. 491498.
32. Родионов А.Г. Субъекты судебной деятельности // диссертация кандидата юридических наук. Томск, 2014.С.33-35.
33. Родиченко В.С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2018.
34. Романов С.С. Уголовный процесс: основные положения. М., 2019.
35. Россинский С. Б. Концепция С. А. Шейфера о познавательной направленности следственных действий : проблемы и перспективы (к 95-летию со дня рождения учителя) // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 4. С. 7‒14.
36. Россинский С.Б. Размышления об эффективности судебного контроля за производством следственных действий // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 423.С. 225-235.
37. Ростин К.В. Угοлοвнο-прοцессуальная характеристика формы дознания // диссертация кандидата юридических наук., Краснодар,2012.С.54-59.
38. Советкина А.С., Карев Д.А., Азархин А.В. Проблемы реализации принципов адвокатской деятельности // Евразийская адвокатура. 2020. № 1 (44). С. 36-39.
39. Становление и особенности современного правового регулирования процессуального порядка следственных действий / И. Д. Мальцагов, М. Х. Гельдибаев, А. И. Асуев [и др.] // Известия Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. – 2023. – № 1(29). – С. 174-178.
40. Стельмах В. Ю. Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики : дис. … д-ра юрид. наук / В. Ю. Стельмах – Москва, 2022. – С. 178.
41. Стельмах, В. Ю. Следственные действия / В. Ю. Стельмах. – М.: Норма, 2019. – 215 с.
42. Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972. 142 с.
43. Уголовный процесс / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. М., 2018.
44. Ушаков А. Ю., Чаплыгина В. Н. Проблемы реализации права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Аграрное и земельное право. 2019. № 8(176). С. 136–140.
45. Филипенко Ю.А. О некоторых проблемах участия адвоката-защитника при производстве следственных действий в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2022. № 46 (441). С. 365-367.
46. Хайдаров А. А. Проблемы получения следователем (дознавателем) разрешения на производство обыска и выемки в ломбарде / А. А. Хайдаров // Журнал российского права. – 2019. – № 9. – С. 138–144.
47. Хейчиев, Н. В. Теоретические модели классификации следственных действий / Н. В. Хейчиев // Современные научные подходы в фундаментальных и прикладных исследованиях : сборник статей международной научной конференции, Великий Новгород, 16 октября 2023 года. – Санкт-Петербург: Частное научно-образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2023. – С. 36-40.
48. Чаплыгина В. Н., Черкасова Е. А., Рудов Д. Н. К вопросу о процессуальном порядке проверки сообщений о преступлении в органах внутренних дел // InternationalLawJournal. 2023. Т. 6. № 1. С. 136–141.
49. Черкасова Е. К. К вопросу о проведении следственных действий в жилище / Е. К. Черкасов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 4 (42). – С. 146–152.
50. Шейфер С. А. Познавательная функция и процессуальная характеристика следственных действии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1980. № 5.
51. Шейфер С. А. Познавательная функция и процессуальная характеристика следственных действии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1980. № 5.
52. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. С. 63.
53. Шекшуева О. Н. Судебно-контрольная деятельность и доказывание в досудебном производстве / О. Н. Шекшуева // Российский судья. – 2022. – № 7. – С. 9–14.
54. Яцко, В. Е. Некоторые проблемы правового регулирования производства неотложных следственных действий органами дознания по делам / В. Е. Яцко // Трибуна ученого. – 2023. – № 9. – С. 87-90.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.