ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Теоретические основы соучастия в преступлении 5
1.1. Понятие и сущность соучастия 5
1.2. Виды соучастников и их уголовно-правовая оценка 7
1.3. Признаки соучастия 10
ГЛАВА 2. Особенности уголовной ответственности соучастников 13
2.1. Принципы индивидуализации наказания 13
2.2. Сравнительный анализ: соучастие и групповое преступление 15
ГЛАВА 3. Практическая часть 19
3.1. Анализ судебной практики 19
3.2. Факторы, влияющие на назначение наказания 22
3.3. Практические рекомендации 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
В условиях современной правовой действительности вопросы, связанные с квалификацией и оценкой преступного поведения, приобретают особую значимость. Преступления, совершаемые группой лиц, представляют собой серьёзную угрозу общественной безопасности и правопорядку. В связи с этим изучение института соучастия в преступлении, его форм, признаков и особенностей применения на практике остаётся актуальным как для правоведов-теоретиков, так и для практикующих юристов.
Соучастие как институт уголовного права представляет собой форму реализации преступной деятельности, в которой участвуют два или более лица, действующих согласованно и умышленно. Это явление отличается высоким уровнем общественной опасности, что обусловлено объединением усилий нескольких субъектов, их предварительным сговором, распределением ролей и, зачастую, повышенной эффективностью преступного замысла. Правильная юридическая оценка таких деяний требует внимательного подхода и глубокого анализа.
Актуальность темы обусловлена тем, что в условиях роста организованной преступности и формирования устойчивых преступных групп, умение различать формы соучастия, определять степень вины каждого участника и правильно применять положения уголовного законодательства приобретает принципиальное значение. Ошибки в квалификации могут привести к несправедливому назначению наказания, нарушению прав граждан, а также к дезорганизации судебной практики.
Целью настоящей курсовой работы является исследование понятия соучастия в преступлении, его правовой природы, форм и видов, а также анализ факторов, влияющих на индивидуализацию наказания соучастникам. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
рассмотреть теоретические основы института соучастия в уголовном праве;
охарактеризовать признаки и виды соучастников;
провести сравнительный анализ соучастия и группового преступления;
проанализировать судебную практику по делам о соучастии;
сформулировать практические рекомендации по применению норм о соучастии.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, участвующих в совершении преступлений совместно.
Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых норм, регулирующих понятие и формы соучастия, а также практика их применения.
Методологической основой работы стали формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы анализа. Информационной базой послужили положения Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, научные публикации и приговоры по конкретным уголовным делам.
Тема курсовой работы является значимой как с точки зрения теории уголовного права, так и с позиции правоприменительной практики. Проведённое исследование позволит обобщить и систематизировать основные подходы к пониманию соучастия и сформировать выводы, полезные для будущей профессиональной деятельности юриста.
В процессе изучения темы соучастия в преступлении удалось проанализировать её сущность, признаки, формы проявления и правовое значение. Соучастие представляет собой особую форму совершения преступления, при которой два или более лица объединяют свои усилия с общим преступным умыслом. Этот институт требует точного подхода к установлению роли каждого участника и оценки степени их участия.
Особое внимание в работе было уделено классификации соучастников на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Каждый из них выполняет определённую функцию, а различие в ролях имеет прямое влияние на квалификацию действий и меру уголовной ответственности. Установлено, что правильное определение роли позволяет избежать необоснованного ужесточения или смягчения наказания.
Сравнительный анализ соучастия и группового преступления показал важность разграничения этих понятий. Несмотря на участие нескольких лиц, не каждое преступление с коллективным участием является соучастием в правовом смысле. Ключевыми здесь являются предварительный сговор, согласованность действий и наличие умысла.
Анализ реальных судебных дел подтвердил, что индивидуализация наказания при соучастии остаётся важнейшим принципом уголовного права. Судебная практика показывает как положительные примеры точной квалификации, так и ошибки, связанные с поверхностной оценкой обстоятельств. Это подчёркивает необходимость комплексного подхода на всех стадиях уголовного процесса.
Таким образом, эффективное применение норм о соучастии возможно только при условии внимательного изучения фактов, юридически грамотной квалификации ролей участников и учёта всех факторов, влияющих на назначение наказания. Это создаёт основу для справедливого и законного правосудия.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2025). — Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 19.05.2025).
2. Савельев Д. В. Соучастие в преступлении. Преступная группа: учебник для вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2025. — 134 с.
3. Сергеева А. А., Питулько К. В., Коряковцев В. В. Соучастие в преступлении: учебное пособие. — М.: КноРус, 2023. — 135 с.
4. Тема 8. Соучастие в преступлении // Учебный портал ЮГУ. — URL: https://eduportal.ugrasu.ru/mod/page/view.php?id=23954 (дата обращения: 19.05.2025).
5. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении // Молодой ученый. — URL: https://moluch.ru/archive/526/116380/ (дата обращения: 19.05.2025).
6. Уголовный кодекс РФ. Статья 33. — Режим доступа: https://ukrfkod.ru/statja-33/ (дата обращения: 19.05.2025).
7. Благов Е. В. Соучастие в преступлении и уголовная ответственность: монография. — М.: Юрлитинформ, 2021. — 160 с.
8. Статья 33 УК РФ / Договор-Юрист.ру. — Режим доступа: https://dogovor-urist.ru/кодексы/ук_рф/ст_33/ (дата обращения: 19.05.2025).
9. Субачев А. К. Соучастие в преступлении в Особенной части УК РФ: монография. — М.: Юрлитинформ, 2021. — 152 с.
10. Пензенский государственный университет. Понятие соучастия. — URL: https://elib.pnzgu.ru/files/eb/doc/4c46eegQXWw.pdf (дата обращения: 19.05.2025).
11. Савельев Д. В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания: учебник. — М.: Юрайт, 2025. — 180 с.
12. Ананич С. В., Савенок А. Л., Яловик В. С. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие. — Минск: Академия МВД, 2020. — 387 с.
13. Савельев Д. В. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. — М.: Юрайт, 2025. — 374 с.
14. Бастрыкин А. И. (ред.) Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс: учебник для вузов. — М.: Юрайт, 2025. — 3 Кудрявцев В. И. (ред.)
15. Практикум по квалификации отдельных видов преступлений: учебное пособие. — М.: Академия МВД России, 2020. — 200 с.20 с.
16. Шатов С. Соучастие в преступлении. — ЛитРес. — URL: https://www.litres.ru/book/sergey-shatov/souchastie-v-prestuplenii-11284226/ (дата обращения: 19.05.2025).
17. Приговор Московского городского суда по делу Дениса Сугробова № 10-1598/2017 от 27 апреля 2017 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/news/843f2147-64c3-4b87-883a-b93544c81a93 – Дата обращения: 19.05.2025.
18. Поджог казино «Паллада» в Петропавловске-Камчатском: судебный процесс и приговор [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. – 2005. – 30 марта. – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/559824 – Дата обращения: 19.05.2025.
19. Приговор Центрального районного суда г. Тулы № 1-234/2019 от 05 декабря 2019 года по делу о мошенничестве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.v2b.ru/documents/prigovor-tsentralnogo-rayonnogo-suda-goroda-tuly-ot-05-12-2019-1-234/ – Дата обращения: 19.05.2025.
20. Приговор Ленинградского областного суда по делу № 2-5/2023 от 26 января 2023 года о преступном сообществе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/62189218 – Дата обращения: 19.05.2025.
21. Козаченко И. Я., Детков А. П., Попов В. А. Уголовно-исполнительное право: учебник. — М.: Юрайт, 2025. — 480 с.
22. Прокурор разъясняет: что такое соучастие в преступлении // Прокуратура Хабаровского края. — URL: https://khabkrai.ru/officially/Informaciya-dlya-naseleniya/Prokuror-razyasnyaet/174064 (дата обращения: 19.05.2025).
23. Соучастие в преступлении: BOOK.ru. — URL: https://book.ru/book/946414 (дата обращения: 19.05.2025).
24. Савельев Д. В. Соучастие в преступлении. Преступная группа. — Юрайт. — URL: https://urait.ru/book/souchastie-v-prestuplenii-prestupnaya-gruppa-533822 (дата обращения: 19.05.2025).